Tras la publicación de un artículo del actor “querido de Hugo Chávez”- como se ha convertido- Sean Penn defendiendo a Chávez y Venezuela contra las “injustas sanciones contra Pdvsa” por parte de los Estados Unidos, quien fuera embajador estadounidense en Caracas y sub secretario de Estado en el gobierno de George Bush, hijo, escribió un artículo con su firma en el Huffington Post criticando fríamente la posición de Penn y otras estrellas de Hollywood que disfrutan alabando y partiendo confite con dictadores del globo.
Aquí su respuesta a Penn.
La pieza de éste también apareció en Runrun.es apenas ayer.
Sean Penn sigue defendiendo lo indefendible
Publicado por Otto Reich
para NewsBusters, republicado en el Huffington Post el 9 de junio 2011
Por alguna razón, a algunos liberales en Hollywood les gusta dar a los dictadores el beneficio de la duda. Su apoyo de cinco décadas al férreo gobierno de Fidel Castro donde 11 millones de cubanos no tienen voz es inexplicable. Su filosofía de “Blame America First” (primero échenle la culpa a EEUU) les ha llevado a mantener relaciones con alguna de la gente más nefasta del mundo- como Yasser Arafat y Saddam Hussein.
Esto no debe sorprendernos, Hollywood es una fábrica de fantasía – lo que parece indicar que la experiencia en política exterior de estas personas refleja más su carrera que lo que sería cualquier comprensión verdadera de la realidad de los gobiernos que defienden con tanto entusiasmo. Recientemente, los liberales de Hollywood han encontrado un nuevo grupo de dictadores de apoyo. Ahora defienden a los “nouveau” autoritarios de América del Sur, como Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales.
En el episodio más reciente, Sean Penn escribió un artículo de opinión en The Huffington Post que condenaba al Departamento de Estado por las sanciones económicas contra la empresa petrolera de Venezuela, PDVSA. Denunciando las sanciones como “injusticia, Penn señala que” los venezolanos viven en “extrema pobreza. En eso estamos de acuerdo: la difícil situación de los pobres en Venezuela es impresionante. Sin embargo, el Sr. Penn parece que no se ha parado a pensar por qué tantos venezolanos son tan pobres en un país tan rico. Bajo el gobierno de doce años de Chávez solo, Venezuela ha ganado cerca de un trillón de dólares por la riqueza petrolera. Sin embargo, la gente sigue siendo desesperadamente pobre. Vamos a poner esto en perspectiva, esto se traduce en que mil billones de dólares equivaldrían a más de 130.000 dólares promedio por familia venezolana. ¿Qué hizo Chávez con ese dinero? Es difícil creer que después de 12 años de este tipo de ingresos duros Chávez – que Penn defiende de todo corazón – no haya podido reducir la pobreza. Esto parece ser más una razón para llamar a un nuevo liderazgo que a defender el actual. Si este fuera el caso en los Estados Unidos, de un Presidente que después de celebrar el equivalente de tres períodos, como Chávez – el propio Sr. Penn probablemente estaría pidiendo un cambio en la Casa Blanca – y con toda razón.
Esto ilustra la doble moral de los expertos de sillón y los que se codean con los déspotas corruptos. Ellos parecen estar dispuestos a aceptar dictaduras de la izquierda y a justificar sus abusos si los regímenes justifican su autoritarismo en el nombre de la “igualdad”. Cada dictadura en la historia ha tenido que justificar sus abusos, incluso las más brutales – Mussolini hizo que los trenes salieran a tiempo, Stalin llevó fábricas modernas y electricidad a las zonas rurales de Rusia y Hitler eliminó la inflación y el desempleo y construyó la red de autopistas. Oh, sí, tal vez también fueron un poco lejos en la forma de “convencer” a sus poblaciones de que el régimen tenía buenas intenciones.
Los liberales de Hollywood alaban la percepción de los programas “socialistas” del Tercer Mundo sin tener que experimentar la realidad. Es fácil alabar a los programas inadecuados de vivienda de Chávez desde la comodidad de una mansión de Malibú, o el sistema de salud de Castro, mientras ser atendido por los mejores médicos en California, cuando la realidad es que un cubano común que utiliza un hospital cubano para el ciudadano común tiene que llevar sus propias sábanas, suturas, e incluso la aspirina al hospital. Pero esos no son los hospitales cubanos que aparecen en las películas de Hollywood, como “Sicko” de Michael Moore. Los hospitales para ese mundo de fantasía de Hollywood están reservados para los turistas y otros que pagan en moneda extranjera (incluso el odiado dólar americano). Estas instalaciones están limpias, bien surtidas y modernas. Asimismo, no permiten a los cubanos, salvo los miembros de alto rango del Partido Comunista de Cuba, el Gobierno o las Fuerzas Armadas.
Eso es bastante malo, pero cuando se trata de libertad, los de Hollywood son notablemente más tranquilos. Ellos viven en el epicentro mundial de la libertad de expresión, disfrutando de inmenso poder y el privilegio que les proporciona el capitalismo – y el uso de esa posición para condenar el mismo sistema que los hizo ricos. Sin embargo, no dicen nada cuando las estaciones de televisión se apagan o son cerradas (por ejemplo, 3 en Venezuela, tres en Ecuador, 2 en Nicaragua) o cuando excelentes películas realizadas por cineastas calificados son denunciados como “parcelas imperiales” (como en el caso de Secuestro Express en Venezuela – una película que podría haber ganado en Cannes hace varios años, pero fue vetada por el gobierno de Chávez por supuestamente mostrar una “visión negativa” de Venezuela). En vez de estar al lado de sus colegas – los de la industria del entretenimiento – no dicen nada como los dictadores controlan la expresión libre y como ciudadanos de a pie (en caso de que los llaman ¿”público?”) se les niega el derecho a ver, leer o escuchar lo que quieren.
Naturalmente, Hollywood (y el Sr. Penn) tiene derecho a decir lo que se les antoje – algo que no es el caso en los países que defienden con tanto furor. Pero ha pasado así porque los que defienden las libertades que el Sr. Penn disfruta muestran las inconsistencias de su lógica.
Por último, en lo que respecta a las sanciones de PDVSA, el mismo Chávez buscó estos problemas de buena gana. Las sanciones fueron impuestas por los EE.UU. en una media docena de países y empresas, incluyendo a PDVSA, que tienen vínculos financieros y energéticos con Irán, los lazos que, a juicio del Congreso de los EE.UU. y de la Administración ayudan a financiar las actividades terroristas de Irán en todo el mundo.
Si el Sr. Penn mantiene una excelente relación con Hugo Chávez, y si Chávez para él es el equivalente a “el Presidente de los EE.UU.”, como dice Penn, tal vez podría usar su acceso para convencer al dictador venezolano que cese de tratar con el gobierno antisemita y represivo de Irán, por el bien del pueblo venezolano que al Sr. Penn parece importarle mucho. Si lo hiciere, sin embargo, me imagino que el Sr. Penn se encontraría con un maltrato al visitar el paraíso de los trabajadores de Hugo Chávez”.
