El día de ayer y sin hacer mucho ruido Apple presentó su nueva línea de Time Capsule.

Para aquellos que no están familiarizados con el término, se trata del router y “disco duro inalámbrico” de Apple. Una especie de mini servidor local accesible desde nuestra red de WiFi local para almacenar cualquier cosa que se nos pueda ocurrir que al mismo tiempo funciona como router de la misma red.

El Time Capsule le debe su nombre a la dupla del dispositivo con el programa Time Machine -incluido en todas las computadoras Apple- que nos permite echar el tiempo para atrás y re-establecer archivos que hayamos borrado previamente.

Ya en su cuarta generación, el nuevo Time Capsule dejará de venir en su versión de 1 Tb para ahora regresar a las tiendas con una capacidad mínima de 2 Tb y máxima de 3 Tb. Uno de sus atractivos es su precio ya que arranca desde los U$ 299 por la versión de dos terabytes y U$ 499 por la de 3 “teras”.

Algunas de las ventajas del Time Capsule son que nos permite crear una red para invitados que les quita privilegios de ver la información almacenada en el disco duro, perfecta compatibilidad con PCs y Macs, dualidad de bandas de WiFi (2.4 Ghz y 5 Ghz) con tecnología 802.11n, interconectividad de más de 50 usuarios simultáneos y back-up automático de los usuarios Mac con el Time Machine.

Los 30 diputados de la oposición sentían que la tarima iba a ceder. Eran 30 porque no cabían más. Con más espacio, todos, los 65, estarían allí. Porque lo importante era evitar que prosperara la proposición de la bancada del gobierno, la bancada roja, de allanarle la inmunidad parlamentaria a William Ojeda. La tarima temblaba. Cierto. Pero los que más temblaban eran los diputados del gobierno. Hacía mucho tiempo, pero mucho tiempo que no veían tanta determinación en los opositores. La diputada Yelitza Santaella había leído la propuesta y el mismo Ojeda fue el encargado de darle respuesta. Cuando no hubo más debate, se procedió a votar. Entonces, vino el blackout del gobierno. La señal del canal de la Asamblea Nacional no transmitía la imagen de lo que en realidad estaba ocurriendo en el recinto. Y lo que había era una demostración de fuerza. Los diputados de la MUD recordaron que la aplanadora del gobierno había funcionado sin consideración alguna en el caso de Wilmer Azuaje. Pero eso era otro tiempo y otra Asamblea Nacional. A Azuaje lo borraron de un plumazo del Parlamento. Y eso era lo que pretendían los rojos, y en particular la jefa de la fracción, Cilia Flores, quien desde la primera sesión ordinaria de esta nueva Asamblea, sacó a relucir el caso de Ojeda, antes rojo, militante del MVR, ahora opositor, militante de UNT. Eso no se lo perdonaban. Eso no se lo han perdonado. Sólo esperaban la excusa. Y el papel de Ojeda en los hechos de El Rodeo les brindaba la oportunidad. ¿Qué hizo Ojeda? Solidarizarse con los familiares de los presos de la cárcel. Los familiares contra quienes arremetía el poder del Estado. Que para eso sí hay Estado. Con los antecedentes de Azuaje, Mazuco y Biagio, los opositores, en cambio, se decidieron a dar la pelea. De hecho, la lucha a favor de Biagio hizo que éste estuviera ayer en la Cámara, incorporado, cuando hace unos meses se temía que se le allanara la inmunidad. Mazuco sigue preso.

Ayer pasó algo que no deja de tener su efecto y su impacto, más allá de lo simbólico.

1-La bancada roja se convenció que en unos meses el país ha cambiado. Se percató que el slogan, “Somos Mayoría”, no es propaganda opositora. Es realidad. Supo, de pronto, que el PSUV es mayoría en la Cámara gracias a las truculencias del sistema electoral, no porque lo dicta la calle.  Por ello, a pesar de manejar la imagen del canal de la Asamblea, se cuidaron de seguir adelante. El país se los iba a reclamar. Los problemas sociales son más urgentes. Y la ausencia del Presidente de la República hace más evidente el estado de la Nación. La Asamblea pasa a estar ahora en el escrutinio nacional.

2-Los diputados opositores aplicaron ayer una máxima de unidad. Ya no más, dijeron. Lo cual comprueba el trabajo en la MUD. Sentirse en mayoría, no en la Cámara, sino en el sentimiento que va respirando la calle, obliga a acciones determinantes. Este es otro Parlamento desde ayer.

La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas ha votado unánimemente esta semana por un segundo período de cinco años del surcoreano Ban Ki-moon al frente de la secretaria general de la organización.

A diferencia de su antecesor Kofi Annan, Ban Ki-moon no posee el mismo carisma pero si ha logrado captar la atención internacional, o al menos de un sector, con una imagen mucho más positiva ante los defensores de derechos humanos en el mundo, debido sobre todo, a los acontecimientos recientes en la región magrebí y el Medio Oriente. Asimismo, a través de una diplomacia discreta que si bien le valió criticas fuertes tras un comienzo silencioso en la secretaría general, en pleno año 2011, parece haber adoptado una postura mucho más decidida y más confiada ante las crisis de comienzo de año.

A lo largo de este período, el secretario general de la ONU ha tratado de mantener la armonía en las discusiones dentro del Consejo de Seguridad; ha tocado y enfrentado problemas que discurren desde lo socio-político y político-militar como requerir reformas en Birmania a favor de un futuro de estabilidad democrática, fijar posición ante las revueltas sociales y políticas en África (Costa de Marfil, Egipto, Túnez y Libia) y Medio Oriente, intervenciones y conflictos como el del Líbano en 2006-2007 o el de la Franja de Gaza en 2008-2009; hasta lo socio-económico como la ayuda humanitaria tras desastres naturales en Myanmar (2008), Pakistán (2010), Haití (2010), y Magreb-Medio Oriente (2011) y consolidar paquetes de ayuda financiera para los países subdesarrollados, pasando por foros y debates de discusión que tomarán en cuenta temas actuales de la agenda como el empoderamiento de la mujer, metas del desarrollo del milenio, y estrategias de salud.

Movilizar a grandes líderes mundiales en torno a retos como el cambio climático, el uso de la energía, crisis económicas, presiones motivadas por problemas como la inmigración, violación de los derechos humanos y la crisis de alimentos, ha reforzado el papel no sólo de su imagen como secretario general, sino de la organización entera a nivel internacional.

Temas pendientes en la agenda

Lucha contra el cambio climático; mayor justicia y trabajo en defensa de los derechos humanos en aquellos países en donde aún siendo catalogados como tercer, o incluso, cuarto mundo, siguen violándose los derechos fundamentales del hombre; promoción de mayor paz que acciones e intervenciones militares;  progresos de mediación en conflictos históricos como el árabe-israelí y demás procesos de paz en el Medio Oriente; lucha por la verdadera democracia de los sistemas políticos y los pueblos en el mundo; y despolitización del sistema de Naciones Unidas.

La reelección representa más allá de los logros y las potenciales críticas sobre la gestión, un aliento a quien ha logrado trabajar en armonía y con fina diplomacia en lograr la confianza decisiva de las naciones más poderosas.

Según la Carta de Naciones Unidas, el secretario general debe de ser nombrado por los cinco miembros permanentes con derecho a veto del Consejo de Seguridad y los diez países rotatorios, además de contar con la ratificación de  los 192 países de la Asamblea General.

Tras la propuesta emanada tanto por el Consejo de Seguridad como por la Comisión de Derechos Humanos de la organización, y la falta de adversario, la reelección estaba asegurada.

Por Adriana Boersner Herrera

@aboersner  @diploos

http://diploos.com

La independencia y libertad personales son más importantes para el bienestar de la gente que las riquezas, concluye un estudio reciente.

Investigadores de la Universidad de Victoria en Wellington, Nueva Zelanda, analizaron los hallazgos de tres estudios que incluyeron a un total de más de 420,000 personas de 63 países, y que cubrió casi 40 años.

Su hallazgo clave: “El dinero lleva a la autonomía, pero no añade al bienestar ni la felicidad”.

Los estudios observaron datos de tres pruebas psicológicas con las que los terapeutas están familiarizados:

• El Cuestionario general de salud, que mide la angustia psicológica en términos de ansiedad e insomnio, problemas sociales, depresión grave y síntomas físicos de angustia mental, como dolores de cabeza y estómago sin explicación.
• El inventario Spielberg de ansiedad, que evalúa cómo se sienten los participantes ansiosos en un momento particular.
• El Inventario de “burnout” de Maslach, que evalúa el cansancio emocional, la despersonalización y la falta de logros personales.

El análisis reveló “un hallazgo muy constante y robusto de que los valores sociales de [libertad y autonomía] eran los mejores factores de predicción del bienestar”, escribieron los psicólogos Ronald Fischer y Diana Boer en un comunicado de prensa de la Asociación Estadounidense de Psicología (American Psychological Association).

“Además, si la riqueza era un factor de predicción significativo por sí misma, ese efecto desaparecía cuando se incluía la individualidad”, añadieron.

“Nuestros hallazgos proveen conocimiento sobre el bienestar a nivel social”, concluyeron los investigadores.

El estudio aparece en la revista Journal of Personality and Social Psychology.

La radiografía del usuario de YouTube refleja una imagen distinta a la que se tenía hasta ahora. Ni son tan jóvenes la mayoría de los usuarios ni ganan los hombres frente a las mujeres.

De hecho, el 55% de los usuarios son mujeres según ha asegurado esta semana una portavoz de la compañía.

En cuanto a edades, los usuarios entre 25 y 44 años son los que más vídeo online consumen, aunque se registra un crecimiento de uso entre los más jóvenes. El 30% de los usuarios de YouTube tienen entre 14 y 24 años, mientras que los mayores de 45 años suponen otro 25%.

Más allá de estas cifras demográficas, YouTube también clasifica a los usuarios según el uso que hacen de la plataforma. Interesante listado:

– Creadores: Los que suben sus vídeos y creaciones a la plataforma. Sería la conversión del usuario en artista.

– Informadores: Los usuarios que utilizan la plataforma para crear su videoblog o suben videos en streaming para informar, para denunciar situaciones o revoluciones… Un ejemplo sería el contenido que han generado los ciudadanos de Siria, Irán, Turquía, Libia y Egipto en los últimos meses.

– Usuarios social y político: Usuarios que utilizan la plataforma para llegar al público de forma masiva, como el presidente Obama antes de ganar las elecciones o incluso el Papa, que tiene su propio canal en YouTube.

– Usuarios con poder: Son usuarios que participan en la creación de proyectos con sus propios vídeos. Por ejemplo, el último videoclip de Michael Jackson ha sido hecho con fragmentos de vídeos subidos por miles de fans. El usuario tiene el poder de llegar a donde quiera con la plataforma de vídeos de Google.

– Consumidores. Son los que tienen el poder de decidir qué ven y qué consumen online. No están limitados a una programación cerrada de una cadena de televisión.

“El usuario es el rey absoluto, elige el contenido y el contenido que elige manda. Decide su propia experiencia”, señala en este sentido María Ferreras, máxima responsable de YouTube para España.

– Usuario Social: Aquel que ve un contenido en YouTube y decide compartirlo en ésta y otras redes sociales. Sería un difusor de la información.

– Usuario marketing viral: Aquel que sube vídeos corporativos, de marketing… con el objetivo de dar a conocer su empresa, su producto… y en muchos casos, con la intención de que el contenido viralice.

El líder de la oposición rebelde de Libia llegó a Beijing para reunirse con el Ministro de Relaciones Exteriores de China, país que por primera vez se refiere a la oposición libia  como “un importante poder político en Libia”.

El  Presidente del Consejo de Transición Libia, el opositor  Mahmoud Jibril, tenía previsto reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores chino, Yang Jiechi, durante su visita de dos días según anunció el portavoz ministerial en una conferencia de prensa. El Ministro de Relaciones Exteriores de China se había reunido en la capital china con el ministro de Relaciones Exteriores del régimen del coronel Muammar el-Gaddafi este mismo mes de junio.

“Estamos en contacto con ambas partes en Libia, instándolas a terminar el conflicto con el fin de facilitar el interés nacional y los intereses fundamentales de las personas lo más pronto posible”, dijo el portavoz del ministerio, Hong Lei.

China siempre ha predicado la no intervención en los últimos años y se ha opuesto a los esfuerzos internacionales para presionar a los gobiernos represivos, incluso como los de Zimbabue, Sudán, Myanmar y Corea del Norte. Cuando el Consejo de Seguridad votó en marzo para autorizar ataques aéreos contra las fuerzas del coronel Gadafi, para evitar matar a civiles en las áreas de la oposición, China fue uno de los cinco países que se abstuvieron.

El cambio de China de su reticencia habitual a reconocer a los grupos políticos de la oposición en países en conflicto ha llevado a un importante debate entre los expertos sobre la política exterior de China. Coinciden que el cambio vino movido, principalmente, tras el paso del país de ser un exportador de petróleo en fecha tan reciente como la década de 1990 a la importación ahora de la mitad de su petróleo. Como hay intereses petroleros esto priva sobre otros campos como la economía y la diplomacia.

Libia era un gran exportador de petróleo a China hasta que el conflicto civil reciente detuvo los envíos.

La frase del portavoz chino ante la prensa extranjera fue: “Creemos que el futuro de Libia debería ser decidido por el pueblo libio. China respeta la libertad de elección del pueblo libio”.

China compra la mitad de su petróleo y gas de Oriente Medio, y ahora compra más petróleo y productos derivados del petróleo de Arabia Saudita, por ejemplo, que los Estados Unidos. Algo impensable hace una década.

China también compra cantidades considerables de petróleo de Libia, aunque menos de lo que compra a Arabia Saudí. China compró $ 4,45 mil millones de dólares en petróleo crudo de Libia el año pasado, según datos de Global Trade Information Services Inc., un servicio de datos con sede en Columbia, Carolina del Sur

A través del corresponsal de The New York Times en Beijing Keith Bradsher  se supo que el embajador de China en Qatar, Zhang Zhiliang, recibió a otro líder de la oposición libia en Doha el 02 de junio. Esa entrevista abrió las puertas para que Mahmoud Jibril volara a la capital china.
“China cree que el Consejo Nacional de Transición se ha convertido en una importante fuerza política de oposición en Libia y nos gustaría estar en contacto con ellos para trabajar hacia una solución política”.

Con este viraje chino los días finales del régimen del coronel Gadaffi podrían estar mas cerca.

La semana pasada tuve la oportunidad de compartir una excelente conversación con un alto ejecutivo de Sony para nuestra región y fue casi inevitable preguntarle por el futuro de mi producto favorito de su empresa: el PlayStation 3.

En nuestra conversación pregunté por la aceptación en nuestro país de la consola de videos de Sony en comparación con la competencia y los números son impresionantes ya que siendo una consola que no cuenta con juegos piratas comercializados masivamente, como es el caso de Xbox y Wii en nuestro país, cuenta con un pedazo importante de la torta, principalmente por su capacidad para reproducir discos Blu-ray en alta definición.

En poco tiempo estaba haciendo la pregunta que muchos de los que tenemos PlayStaion 3 tememos: “¿Cuándo sale el PS4?”. Pensaba que confiaría en mi un secreto tan guardado como ¿Quién es el próximo Papa? Su respuesta fue sorprendentemente clara: “El PS3 todavía tiene demasiada potencia que sigue estando sub-utilizada”. Y así nos lo ha hecho saber Sony con cada update que saca, inclusive PS3 sigue siendo la única consola que sin haber cambiado desde su lanzamiento en el 2006 ofrece contenido 3D.

Utilizo esta introducción para compartir con Ustedes los comentarios de Jack Tretton  uno de los principales voceros de la empresa quien al ser entrevistado por la revista Forbes le preguntaron como se sentía con el anuncio del Wii U y el posible lanzamiento del Xbox 720 (rumores indican que sería presentada el año que viene en la conferencia E3 2012), a lo que Tretton respondió enfáticamente: “Sony no lanzara un nuevo PS4. Tecnológicamente no creo que sea posible lanzar algo mejor de lo que ya tenemos”.

La idea de Sony es complementar el ambiente interactivo del PS3 con la nueva consola portátil de Sony, la PlayStation Vita. El enfoque de Sony seguirá siendo impulsar al PS3 y al Vita como un aditivo complementario.

Cuando le preguntaron cual fue su reacción ante el lanzamiento de Nintendo confesó haber estado sorprendido de que “nadie en Sony tuvo que salir corriendo a los laboratorios a crear algo nuevo”.

Complementando los comentarios de Tretton el representante regional de Sony me comentó que hoy en día las consolas están creadas para tener una vida útil de 10 años. Cuando le comentaba que la PS3 salió en el 2006 en Japón, le dije que dudaba de que nos tuviésemos que esperar hasta el 2016 para tener una nueva consola y me dijo que la verdad es que dentro de los planes a mediano plazo de la empresa no estaba incluido el lanzamiento de una nueva consola.

Wii U no puso a correr a Sony por que es una mejoría con respecto al Wii actual, aunque cuenta con un procesador gráfico mejor que el del Xbox y del PS3. Pero la posible salida del Xbox 720 al mercado el año que viene podría llevar a Sony a sacar una posible consola nueva para el 2013.

En el mundo de las consolas el último en sacar un nuevo modelo gana… Principalmente por que de esa manera puede sacar un producto mejor que el que ofrece la competencia, un producto que tenga una vida útil más larga que el resto.

por @Randompiece