Sigue el atraco en el sector financiero y bursátil. Nos han llegado copias de la valuaciones que ha ordenado la interventora de Econoinvest sobre todos los inmuebles propiedad de esa empresa, como acto previo para venderlos. Las preguntas son: ¿Cuán secreto es ese proceso de venta?, ¿Quiénes serán los compradores? y ¿Por qué hay que venderlos? Hace unos días fue del conocimiento público el estado de cuenta de Econoinvest en la caja de valores venezolana. Allí se pudo verificar la cantidad de títulos valores que poseía esta casa de bolsa, otrora la más grande del país. Con este estado de cuenta los interventores -y el propio Tomas Sánchez, Superintendente Nacional de Valores-quedaron al descubierto sobre la realidad y fortaleza patrimonial de Econoinvest ya que frente a la acreencia de US $. 19.000.000 existe casi el doble en títulos valores, sin contar el dinero en efectivo, tanto en bolívares como en divisas. Lo que no pone en duda la seriedad de las declaraciones que estas personas realizaron sobre la necesidad de venta de los activos inmobiliarios de la empresa para poder hacer frente al pago de los ahorristas y sus intenciones reales. Se habla de un contrato por más de BsF. 60.000,00 a la Ing. Giusseppina Scimeni para realizar un avalúo a todos los inmuebles de esta Casa de Bolsa.  Inmuebles por cierto ubicados en las zonas “Premium” de las ciudades donde se encuentran. Estos inmuebles tienen un valor de mercado de más de BsF.150.000.000 aproximadamente, pero fueron avaluados por la cantidad de BsF.100.000.000. Más allá de la diferencia de precios ¿Se busca cruzarse entre amigos estos inmuebles? ¿Se busca luego revenderlos a alguna entidad pública como ha ocurrido anteriormente con un sobreprecio? ¿No deberían estos activos pasar a un fideicomiso en beneficio de acreedores, inversionistas o de sus propios accionistas?.¿Qué ministro chorócrata apoya estos negocitos?…

Para acceder al PDF completo pueden hacer click en la imagen inferior o hacer click AQUÍ.

Mini está ampliando su familia de carros, esta vez con un coupé que según la marca “promete agregarle más diversión al manejo todos sus pilotos”.

Se trata del Mini Coupé una versión de dos pasajeros del clásico Mini Cooper que cuenta con un rediseño completo que sigue manteniendo las líneas clásicas de diseño que han dado a conocer a la marca por decenas de años.

Con el Mini Coupé la empresa busca entrar en el mercado de deportivos súper compactos con una selección especial de motores para hacer que este carro sea el más rápido de la línea de producción de la marca.

Diseño

Entre algunas de las nuevas características del Coupé encontramos un spoiler delantero, uno automatizado en la parte trasera, paneles de vidrio 360 grados alrededor de los ocupantes, un techo de metal súper resistente y tres modelos con motores diferentes bajo su capot.

Los tres motores

Mini John Cooper Woorks Coupé:

Motor de cuatro cilindros de 1.6 litros turbo cargado de inyección directa. 208 caballos de fuerza.

Mini Cooper S Coupé:

Motor de cuatro cilindros de 1.6 litros turbo cargado con manejo de válvulas BMW Valvetronic. 181 caballos de fuerza.

Mini Cooper Coupé:

Motor de cuatro cilindros de 1.6 litros con manejo de válvulas BMW Valvetronic. 121 caballos de fuerza.

Sorpresivamente espacioso y lujoso

El rediseño del Mini Coupé no solamente le da un toque de lujo y confort superior a la marca, sino que a su vez tiene como punto focal la comodidad y la buena distribución de los espacios de carga.

Como siempre vemos la línea de Mini Cooper en cada uno de los detalles internos con su insigne controlador central redondo.

El costo base de este nuevo modelo en los Estados Unidos será de U$ 22.000,oo

Aquí les dejo el último comercial de la marca promocionando el Mini Coupé…

Pueden parecer inofensivas pero las piscinas portátiles y las inflables son mucho más peligrosas de lo que muchos padres creen y muchos niños mueren ahogados en ellas.

Esa es la conclusión de un nuevo estudio llevado a cabo en el Centro para Investigación y Política de Lesiones del Hospital Infantil Nacional en Ohio, Estados Unidos.

Según los científicos, un niño se ahoga en una de estas piscinas cada cinco días durante el verano en ese país. Y como tienen un bajo costo y son fáciles de usar, se han convertido en un entretenimiento cada vez más común en muchos hogares estadounidenses.

Sin embargo, afirma el estudio publicado en la revista Pediatrics, muchos padres no están conscientes de que estas piscinas son mucho más peligrosas de lo que se piensa.

Los investigadores encontraron que la mayoría de los casos de ahogamiento en piscinas portátiles e inflables involucran a niños menores de 5 años y ocurren en sus propios patios o jardines durante los meses de verano.

“Debido a que las piscinas portátiles son por lo general pequeñas, de bajo costo y fáciles de usar, los padres a menudo no piensan en los peligros potenciales que presentan” dice el doctor Gary Smith, quien dirigió el estudio.

“Sólo se necesitan dos minutos y unos pocos centímetros de agua para que se ahogue un niño”.

“Por eso es importante que los padres se den cuenta de que las piscinas portátiles son tan peligrosas como las piscinas a nivel de la tierra”, agrega.

Lapsos de supervisión

El doctor Smith y su equipo investigaron las circunstancias de todas las muertes por ahogamiento en piscinas portátiles e inflables de niños menores de 12 años desde 2001 a 2009.

Los resultados mostraron que el 94% de las víctimas tenían menos de 5 años de edad, la mayoría de las muertes se debieron a “lapsos breves en la supervisión” y otras resultaron cuando los niños “encontraron formas de superar las barreras que se habían colocado para mantenerlos seguros”.

“Más del 40% de los niños en este estudio estaban siendo supervisados por un adulto cuando ocurrió el evento de inmersión” dicen los investigadores.

“En 18% de los casos, una interrupción breve en la supervisión, como socializar con los vecinos, contestar el teléfono o llevar a cabo otras tareas, fue suficiente para que el evento de inmersión ocurriera”, agregan.

Según los investigadores, esto demuestra que no basta con que un adulto esté supervisando a los niños en la piscina, sino es necesario poner en práctica “niveles múltiples de supervisión” para evitar un ahogamiento.

Esto incluye medidas como evitar que los niños tengan acceso a la piscina cuando el adulto no está presente (así sean sólo unos minutos), mantener seguros a los niños cuando están dentro de la piscina y estar preparados para responder a la emergencia si ocurre una lesión por inmersión.

Los investigadores encontraron también una “falta de accesibilidad” a las herramientas de prevención de ahogamiento, como vallas de seguridad para aislar a las piscinas, cubiertas de seguridad, escaleras portátiles y alarmas diseñadas específicamente para este tipo de piscinas.

Muchos de estos accesorios, dicen los autores, son demasiado costosos o simplemente no están disponibles.

“Los fabricantes de piscinas portátiles e inflables deberían desarrollar herramientas más efectivas y menos costosas para ayudar a los padres a disminuir los peligros de ahogamiento asociados a estos productos” dice el doctor Smith.

Tal como señalan los expertos, la supervisión de los adultos es esencial, pero la clave para la prevención de estos eventos es la concientización de que basta con voltearse o distraerse dos minutos para que un niño se ahogue en una piscina.

BBC Mundo.com – Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.

A propósito de la reactivación pública del reclamo territorial sobre las Islas Malvinas y la negativa de Gran Bretaña a discutir su soberanía sobre dichos espacios, vuelve la Presidencia de Argentina a internacionalizar su reclamo por las Islas, al tiempo que anuncia su candidatura a la reelección, con una campaña diplomática en los diferentes foros internacionales. Este es un litigio bilateral que debe ser dirimido entre los Estados partes mediante un tratado de delimitación o eventualmente elevado a la consideración del Corte Internacional de Justicia de La Hay como lo han hecho Perú y Chile o Nicaragua y Costa Rica, siendo esa es la manera que los Estados aceptaron para la solución pacifica de las controversias en el marco de la Carta de las Naciones Unidas y que es la garantía de que su resultado amén de ser acatado será respetado porque se reconoce la legitimidad del órgano que tomó la decisión.

Sin embargo, cuando se pretende ganar indulgencias y aliados en la región usando el discurso nacionalista, se corre el riesgo de aumentar la tensión en forma innecesaria pero muy conveniente en época electoral de la viuda que suma al luto la demanda territorial. En esta diatriba, nuestro gobierno en el pasado tomó partido cuando apoyó el esfuerzo bélico de Argentina en esa aventura de la dictadura para cohesionar al pueblo frente a un enemigo externo y más recientemente  cuando nuestro Presidente se declaró Malvinense. Igualmente Venezuela ha apoyado la reclamación de Bolivia y su rescate de la salida al mar perdida durante la guerra del Pacífico.

Varias preguntas surgen a modo de reflexión habida cuenta del estruendoso silencio que en materia de delimitaciones y reclamaciones territoriales tiene el gobierno en los 12 años del Presidente Hugo Chávez con respecto a nuestro territorio

¿Dónde está la declaración venezolanista en la Reclamación de los 150.000kms2 aproximadamente de la Guayana Esequiba y cuyo destino descansa en manos de buenos oficiantes de las Naciones Unidas desde 1982, sin que medie un acto de ratificación de soberanía, no exista ni siquiera una comunicación terrestre con el territorio en disputa y se permita por inacción que las autoridades guyanesas declaren que siendo “hermanos socialistas” ya no hay nada que delimitar?

¿Cuándo el gobierno instará a los Estados del Caribe Oriental: Granada, Dominica, Santa Lucía, Monserrat, San Vicente y San Cristóbal y Nieves, integrantes del CARICOM, beneficiarios de Petrocaribe y del Alba, y próximamente firmantes del acta de nacimiento de la CELAC, a reconocer la plena, total y absoluta soberanía de Venezuela sobre la Isla de Aves y en consecuencia retiren el petitorio en la Naciones Unidas donde no sólo ponen en tela de juicio la condición de isla, sino también las delimitaciones realizadas por Venezuela con República Dominicana y Puerto Rico con arreglo a los derechos que genera su mar territorial, zona contigua y plataforma continental?

Venezuela posee 916.490 kms2 de superficie de los cuales 2.816kms son costas y ellas nos relacionan con 16 países en el mar Caribe, las rutas de navegación aéreas y marítimas más importantes de Latinoamérica transitan nuestros dominios, y los blancos vitales (Refinerías, Zonas Industriales y sistemas de defensa) se encuentran expuestos precisamente la frontera marítima, así debemos patrullar eficientemente nuestros 555.000kms de Zona Económica Exclusiva, ejercer labores de vigilancia y resguardo en la zona contigua y proteger adecuadamente el mar territorial sin las perturbaciones derivadas del cuestionamiento de nuestros derechos.

En este contexto es mandatorio es recordar que, tenemos problemas de delimitación olvidados por la Cancillería y la Dirección de Fronteras (si es que aún existe) tanto en  las áreas marinas y submarinas, como en las territoriales pendientes por resolver con Colombia y cuyo mecanismo de negociación adelantado a través de la CONEG resulto eficaz para preservar nuestros derechos y poner freno a las máximas pretensiones de esa nación en nuestra frontera occidental quedando pendiente aún la demarcación de una parte de la frontera terrestre. Que la frontera marítima aún espera por la delimitación con las islas que se niegan a reconocer nuestros derechos y que hacia el sureste el mapa sigue siendo una zona rayada que ha ido desapareciendo paulatinamente del lenguaje colectivo aún cuando el artículo 10 de la Constitución mantenga viva la reclamación.

Otras naciones sin lugar a dudas sabrán aprovechar las debilidades derivadas de la ausencia de una política seria, real y efectiva sobre el territorio. Que no sea motivo de sorpresa si en medio de negociaciones comerciales y en nombre de la “hermandad de los pueblos” terminan obteniendo acuerdos de delimitación que vulneren las posiciones venezolanas en la delimitación de las áreas marinas y submarinas al Norte de Castilletes en el Golfo de Venezuela, que tan dignamente patrullan a diario nuestros hombres de mar, navegando nuestros ríos, manejando unilateralmente las cuencas transfronterizas donde nace el Catatumbo, el Arauca y el Orinoco ante la imposibilidad manifiesta de ejercer adecuadamente su vigilancia y protección. La ya comentada salida hacia el pacifico para Venezuela nos obligaría a abrirle caminos al oriente a Colombia que le permitan por encima de la selva darse la mano con Brasil, expandir su zona de influencia hacia Guyana, Surinam y la Guayana Francesa y así incrementar su comercio con África y el BRIC. Nuestras fronteras dejarían de ser el lugar donde nace la Patria para ser el cementerio de los fracasos manejados al occidente y al oriente al norte y al sur por “amigos y aliados” solo para su beneficio.

El silencio oficial en torno al status de estas reclamaciones legítimas de Venezuela preocupa ya que por desconocimiento, inacción, alianzas extra regionales, amistad, ideología, o sencillamente ignorancia puede darse al traste con uno de los elementos esenciales a nuestra Nación: El Territorio.

Antes de rasgarse las vestiduras por los reclamos territoriales de otros países, aspiramos a que defienda la integridad territorial de Venezuela conforme lo mandan los artículos 10 y 11 de la Constitución Nacional, de lo contrario las improvisaciones y las equivocaciones se contarán en kilómetros y millas marinas, aquí o se actúa conforme al interés nacional o se mandan a hacer nuevos mapas. Eso sí asuman el costo y réstenle 550.000kms al Norte y 150.000kms al oriente ¿o no?.

María Teresa Belandria

@MaTeBe

El día de ayer y sin hacer mucho ruido Apple presentó su nueva línea de Time Capsule.

Para aquellos que no están familiarizados con el término, se trata del router y “disco duro inalámbrico” de Apple. Una especie de mini servidor local accesible desde nuestra red de WiFi local para almacenar cualquier cosa que se nos pueda ocurrir que al mismo tiempo funciona como router de la misma red.

El Time Capsule le debe su nombre a la dupla del dispositivo con el programa Time Machine -incluido en todas las computadoras Apple- que nos permite echar el tiempo para atrás y re-establecer archivos que hayamos borrado previamente.

Ya en su cuarta generación, el nuevo Time Capsule dejará de venir en su versión de 1 Tb para ahora regresar a las tiendas con una capacidad mínima de 2 Tb y máxima de 3 Tb. Uno de sus atractivos es su precio ya que arranca desde los U$ 299 por la versión de dos terabytes y U$ 499 por la de 3 “teras”.

Algunas de las ventajas del Time Capsule son que nos permite crear una red para invitados que les quita privilegios de ver la información almacenada en el disco duro, perfecta compatibilidad con PCs y Macs, dualidad de bandas de WiFi (2.4 Ghz y 5 Ghz) con tecnología 802.11n, interconectividad de más de 50 usuarios simultáneos y back-up automático de los usuarios Mac con el Time Machine.

Los 30 diputados de la oposición sentían que la tarima iba a ceder. Eran 30 porque no cabían más. Con más espacio, todos, los 65, estarían allí. Porque lo importante era evitar que prosperara la proposición de la bancada del gobierno, la bancada roja, de allanarle la inmunidad parlamentaria a William Ojeda. La tarima temblaba. Cierto. Pero los que más temblaban eran los diputados del gobierno. Hacía mucho tiempo, pero mucho tiempo que no veían tanta determinación en los opositores. La diputada Yelitza Santaella había leído la propuesta y el mismo Ojeda fue el encargado de darle respuesta. Cuando no hubo más debate, se procedió a votar. Entonces, vino el blackout del gobierno. La señal del canal de la Asamblea Nacional no transmitía la imagen de lo que en realidad estaba ocurriendo en el recinto. Y lo que había era una demostración de fuerza. Los diputados de la MUD recordaron que la aplanadora del gobierno había funcionado sin consideración alguna en el caso de Wilmer Azuaje. Pero eso era otro tiempo y otra Asamblea Nacional. A Azuaje lo borraron de un plumazo del Parlamento. Y eso era lo que pretendían los rojos, y en particular la jefa de la fracción, Cilia Flores, quien desde la primera sesión ordinaria de esta nueva Asamblea, sacó a relucir el caso de Ojeda, antes rojo, militante del MVR, ahora opositor, militante de UNT. Eso no se lo perdonaban. Eso no se lo han perdonado. Sólo esperaban la excusa. Y el papel de Ojeda en los hechos de El Rodeo les brindaba la oportunidad. ¿Qué hizo Ojeda? Solidarizarse con los familiares de los presos de la cárcel. Los familiares contra quienes arremetía el poder del Estado. Que para eso sí hay Estado. Con los antecedentes de Azuaje, Mazuco y Biagio, los opositores, en cambio, se decidieron a dar la pelea. De hecho, la lucha a favor de Biagio hizo que éste estuviera ayer en la Cámara, incorporado, cuando hace unos meses se temía que se le allanara la inmunidad. Mazuco sigue preso.

Ayer pasó algo que no deja de tener su efecto y su impacto, más allá de lo simbólico.

1-La bancada roja se convenció que en unos meses el país ha cambiado. Se percató que el slogan, “Somos Mayoría”, no es propaganda opositora. Es realidad. Supo, de pronto, que el PSUV es mayoría en la Cámara gracias a las truculencias del sistema electoral, no porque lo dicta la calle.  Por ello, a pesar de manejar la imagen del canal de la Asamblea, se cuidaron de seguir adelante. El país se los iba a reclamar. Los problemas sociales son más urgentes. Y la ausencia del Presidente de la República hace más evidente el estado de la Nación. La Asamblea pasa a estar ahora en el escrutinio nacional.

2-Los diputados opositores aplicaron ayer una máxima de unidad. Ya no más, dijeron. Lo cual comprueba el trabajo en la MUD. Sentirse en mayoría, no en la Cámara, sino en el sentimiento que va respirando la calle, obliga a acciones determinantes. Este es otro Parlamento desde ayer.

La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas ha votado unánimemente esta semana por un segundo período de cinco años del surcoreano Ban Ki-moon al frente de la secretaria general de la organización.

A diferencia de su antecesor Kofi Annan, Ban Ki-moon no posee el mismo carisma pero si ha logrado captar la atención internacional, o al menos de un sector, con una imagen mucho más positiva ante los defensores de derechos humanos en el mundo, debido sobre todo, a los acontecimientos recientes en la región magrebí y el Medio Oriente. Asimismo, a través de una diplomacia discreta que si bien le valió criticas fuertes tras un comienzo silencioso en la secretaría general, en pleno año 2011, parece haber adoptado una postura mucho más decidida y más confiada ante las crisis de comienzo de año.

A lo largo de este período, el secretario general de la ONU ha tratado de mantener la armonía en las discusiones dentro del Consejo de Seguridad; ha tocado y enfrentado problemas que discurren desde lo socio-político y político-militar como requerir reformas en Birmania a favor de un futuro de estabilidad democrática, fijar posición ante las revueltas sociales y políticas en África (Costa de Marfil, Egipto, Túnez y Libia) y Medio Oriente, intervenciones y conflictos como el del Líbano en 2006-2007 o el de la Franja de Gaza en 2008-2009; hasta lo socio-económico como la ayuda humanitaria tras desastres naturales en Myanmar (2008), Pakistán (2010), Haití (2010), y Magreb-Medio Oriente (2011) y consolidar paquetes de ayuda financiera para los países subdesarrollados, pasando por foros y debates de discusión que tomarán en cuenta temas actuales de la agenda como el empoderamiento de la mujer, metas del desarrollo del milenio, y estrategias de salud.

Movilizar a grandes líderes mundiales en torno a retos como el cambio climático, el uso de la energía, crisis económicas, presiones motivadas por problemas como la inmigración, violación de los derechos humanos y la crisis de alimentos, ha reforzado el papel no sólo de su imagen como secretario general, sino de la organización entera a nivel internacional.

Temas pendientes en la agenda

Lucha contra el cambio climático; mayor justicia y trabajo en defensa de los derechos humanos en aquellos países en donde aún siendo catalogados como tercer, o incluso, cuarto mundo, siguen violándose los derechos fundamentales del hombre; promoción de mayor paz que acciones e intervenciones militares;  progresos de mediación en conflictos históricos como el árabe-israelí y demás procesos de paz en el Medio Oriente; lucha por la verdadera democracia de los sistemas políticos y los pueblos en el mundo; y despolitización del sistema de Naciones Unidas.

La reelección representa más allá de los logros y las potenciales críticas sobre la gestión, un aliento a quien ha logrado trabajar en armonía y con fina diplomacia en lograr la confianza decisiva de las naciones más poderosas.

Según la Carta de Naciones Unidas, el secretario general debe de ser nombrado por los cinco miembros permanentes con derecho a veto del Consejo de Seguridad y los diez países rotatorios, además de contar con la ratificación de  los 192 países de la Asamblea General.

Tras la propuesta emanada tanto por el Consejo de Seguridad como por la Comisión de Derechos Humanos de la organización, y la falta de adversario, la reelección estaba asegurada.

Por Adriana Boersner Herrera

@aboersner  @diploos

http://diploos.com

La independencia y libertad personales son más importantes para el bienestar de la gente que las riquezas, concluye un estudio reciente.

Investigadores de la Universidad de Victoria en Wellington, Nueva Zelanda, analizaron los hallazgos de tres estudios que incluyeron a un total de más de 420,000 personas de 63 países, y que cubrió casi 40 años.

Su hallazgo clave: “El dinero lleva a la autonomía, pero no añade al bienestar ni la felicidad”.

Los estudios observaron datos de tres pruebas psicológicas con las que los terapeutas están familiarizados:

• El Cuestionario general de salud, que mide la angustia psicológica en términos de ansiedad e insomnio, problemas sociales, depresión grave y síntomas físicos de angustia mental, como dolores de cabeza y estómago sin explicación.
• El inventario Spielberg de ansiedad, que evalúa cómo se sienten los participantes ansiosos en un momento particular.
• El Inventario de “burnout” de Maslach, que evalúa el cansancio emocional, la despersonalización y la falta de logros personales.

El análisis reveló “un hallazgo muy constante y robusto de que los valores sociales de [libertad y autonomía] eran los mejores factores de predicción del bienestar”, escribieron los psicólogos Ronald Fischer y Diana Boer en un comunicado de prensa de la Asociación Estadounidense de Psicología (American Psychological Association).

“Además, si la riqueza era un factor de predicción significativo por sí misma, ese efecto desaparecía cuando se incluía la individualidad”, añadieron.

“Nuestros hallazgos proveen conocimiento sobre el bienestar a nivel social”, concluyeron los investigadores.

El estudio aparece en la revista Journal of Personality and Social Psychology.