1. Rihanna se convierte en la reina de las redes sociales con más de 40 millones de seguidores en Facebook, título que antes le pertenecía a Lady Gaga.

2. 35% de los usuarios de smartphones (Androids, iPhones y Blackberries) utilizan su celular para navegar en internet antes de salirse de sus camas.

3. Desde su inauguración en el 2001, las tiendas de Apple han recibido a más de 1.000 millones de visitantes.

4. Los usos adicionales (aparte de hablar) más populares de los smartphones a nivel mundial son: buscar direcciones en Google Maps (29%), escuchar música (28%) y meterse en Facebook (22%).

5. “Google tiene más de 40 mil millones de dólares en el banco” – Larry Page, fundador de Google, al hablar sobre los resultados trimestrales de Google.

6. Los lugares más frecuentes para perder tu celular: restaurants, techos del carro, seguridad aeroportuaria, colegios y universidades, autobús o metro, aviones y taxis.

7. El record de más tweets por segundo sobre un tema fue roto esta semana por la final de la Copa Mundial Femenina entre Japón y EEUU. En el punto máximo llegó a generar 7196 tweets por segundo sobre el tema.

8. Según la empresa de estudios de mercado ChangeWave, 48% de los dueños de teléfonos inteligentes (smartphones) dice que quieren un iPhone como próximo celular.

9. En el mundo entero 94 de cada 10.000 usuarios de internet registra un dominio para una página web. En África 1 de cada 10.000 usuarios registra un dominio.

10. Los dispositivos con más seguidores en Facebook: PlaySation de Sony 16 millones, iPod de Apple 11 millones, Xbox de Microsoft 11 millones, Blackberry de RIM 7 millones, Sony Ericsson 5 millones.

El veterano periodista de The Wall Street Journal para América Latina, José De Córdoba, have hoy un análisis en ese importante diario en torno a la necesidad que para el régimen cubano tiene mejorar la salud del presidente Hugo Chávez.

Es esa la única manera de que Cuba sobreviva. De Córdoba, buen amigo nuestro, refresca la memoria de sus lectores al enumerar detalles importantes de la relación Cuba-Venezuela en estos doce años de gobierno chavista.

Me permití traducir la pieza del corresponsal que ha venido muchísimas veces a Caracas y al interior del país, desde Apure hasta Barinas y desde Maracaibo a San Cristóbal.

Este es su reporte en The Wall Street Journal:

En Cuba, una oración por Chávez

La supervivencia del régimen de Castro depende de la gran generosidad del líder enfermo de Venezuela

Por José de Córdoba

CARACAS-Venezuela, El presidente Hugo Chávez dice que está rezando a Jesucristo, la Virgen y los espíritus de la sabana de Venezuela para ayudarle a superar su cáncer.

Chávez no lo ha mencionado, pero probablemente nadie más está orando por su salud que  Fidel y Raúl Castro en Cuba. Su régimen anquilosado ahora depende en gran medida la ayuda de su aliado en Caracas y que hará todo lo posible a corto plazo -sin pensar en una invasión- para mantener a Chávez su aliado, de ideas afines, en el poder, según dicen funcionarios de EE.UU., los líderes de la oposición venezolana y los analistas.

Venezuela envía ceca de 115.000 barriles diarios de petróleo a precios reducidos a Cuba, lo que cubre alrededor del 60% de las necesidades de petróleo de la isla, de acuerdo con un informe reciente de la Brookings Institution, que calcula el valor del petróleo y la ayuda venezolana en otros rubros en alrededor de $ 5 mil millones año, la mayor parte de las ganancias cubanas por divisas.
A cambio, Cuba ha enviado a Venezuela a decenas de miles de médicos cubanos, técnicos deportivos, y los expertos de inteligencia y seguridad, ayudando a Chávez a mantenerse en el poder.

La relación de La Habana con Venezuela es similar a su dependencia económica de la antigua Unión Soviética en los 30 años antes del colapso de la Unión Soviética en 1991, lo que llevó a una caída del 35% en la economía de Cuba.

“Salvar a Chávez es la conservación de [Raúl] en la silla presidencial”, escribió Yoani Sánchez, bloguera cubana muy conocida crítica del régimen. “Perder a Chávez  podría llevar a [Raúl] su propia caída.”

Si las dolencias de Chávez son graves  -llegó a La Habana el sábado para someterse a la quimioterapia después que los médicos recientemente sacaron “un tumor del tamaño de una pelota” -el gobierno cubano es probable que utilice su influencia para tratar de intervenir en los acontecimientos. Los analistas dicen que la dirigencia cubana tiene influencia significativa, debido a su relación con el señor Chávez y altos funcionarios venezolanos. Los cubanos también podrían desplegar sus servicios de inteligencia para ayudar a una facción en detrimento de otra.

“Cuba es la más importante potencia extranjera con intereses en Venezuela”, dijo Moisés Naím, ex ministro del gabinete venezolano y analista de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional con sede en Washington. “Ellos no van a ser espectadores pasivos. Ellos serán los jugadores”.

No existe una relación política en el continente americano parecida al empate entre Fidel Castro y Chávez. El Sr. Castro, quien entregó oficialmente el poder a su hermano Raúl en 2008, ha sido un mentor, el padre espiritual y político, el salvador, psiquiatra, e incluso el médico de cabecera de Chávez.

En cambio, el Sr. Chávez ha financiado el gobierno de Cuba y  ha dado ocasión al Sr. Castro en volver a soñar con una América Latina unida contra su bestia negra, los EE.UU., o como los hombres a veces lo llaman “el imperio”.

A veces, el Sr. Chávez y altos funcionarios cubanos han hablado de la fusión de los dos países en un solo Estado-una confederación que sin embargo es una idea impopular entre la mayoría de los venezolanos.

“Cuba tiene dos presidentes, Fidel y Chávez”, dijo entonces el vicepresidente cubano Carlos Lage en una visita a Caracas en 2005. Dos años más tarde, el presidente venezolano dijo prácticamente lo mismo. “En el fondo, somos un solo gobierno”, dijo Chávez durante una visita a la isla.

Durante su mandato, Chávez ha tratado de adoctrinar a los militares venezolanos, trayendo a miles de asesores para replicar la doctrina militar cubana, y para hacer frente a cuestiones de seguridad y de inteligencia. Los oficiales cubanos están profundamente involucrados en la inteligencia y de seguridad en Venezuela, a partir de la adquisición de equipo militar con una estrategia militar global, según personas con conocimiento del asunto. Esas personas estiman que el número de expertos de inteligencia cubanos que trabajan en Venezuela son 3000.

El año pasado, el  General de Brigada Antonio Rivero, que fue  jefe de la defensa civil de Venezuela, renunció a su cargo, porque denunció lo que era una interferencia cubana y su influencia en todos los niveles de las fuerzas armadas. Poco después, fue acusado de revelar secretos de Estado y prohibido por un juez de hablar públicamente sobre los militares.

El martes, Jorge Giordani, ministro de Finanzas de Venezuela, dijo que no hay duda de que Chávez se postularía para la reelección en 2012. Sin embargo, si el señor Chávez se muere o está demasiado enfermo para competir, su movimiento, dividido por el dinero, la ambición, la ideología y los intereses económicos, tendrá un momento difícil para lograr alinear a un candidato que satisfaga a todas las facciones, dicen los analistas.

Los cubanos podrían presionar por Adán Chávez, hermano mayor de Chávez, ahora gobernador del estado y ex embajador en Cuba. “Ellos van a elegir un caballo, o más de un caballo “, dijo Naim.

“Una negociación implica que los cubanos participen”, dijo Alexander Luzardo, un ex senador y ex simpatizante del presidente Chávez. “Tendremos que hablar con ellos.”

La relación de Chávez con Castro data de 1994, cuando el dictador cubano invitó al Sr. Chávez, entonces un oscuro teniente coronel destituido y miembro de un fallido golpe recientemente liberado de prisión, a La Habana. Castro le dio el tratamiento de alfombra roja, e incluso dio un discurso a los estudiantes de la Universidad de La Habana. “En Chávez vio Fidel que en él tenía un diamante en bruto”, dijo un ex ministro del gabinete de Chávez.”Se dio la vuelta en la fuerza de su encanto y comenzó a trabajar en Chávez.” La relación floreció cuando el señor Chávez, en una ola de repulsa contra la corrupción, ganó la presidencia en una victoria aplastante en 1998.

La bendición de Castro a Chávez y su  “Revolución Bolivariana” dotó al comandante del tanque con la legitimidad revolucionaria. A cambio, Chávez ha enviado miles de millones en dinero del petróleo y su admiración por el líder cubano ha brindado el señor Castro la oportunidad de extender su filosofía revolucionaria, por lo menos a través de la cercanía del poder.

En el 2000, Chávez llevó al Sr. Castro a un viaje a su ciudad natal, la polvorienta Sabaneta en el estado llanero de Barinas. Allí Castro sugirió que en 100 años los peregrinos acudirían a visitar la casa humilde de Chávez “, dijo Luis Miquilena, ex ministro del Interior venezolano, que fue en el viaje. Chávez fue superado por los halagos de Castro, dijo el señor Miquilena.
Un vistazo a la seriedad con que La Habana mantiene la relación, y los riesgos de que Chávez deje el escenario, estuvo en plena exhibición en 2002, cuando Chávez fue derrocado brevemente por los generales del ejército. El Sr. Castro asumió un papel importante en la vuelta de Chávez al poder, ya que ayudó a movilizar el apoyo de los generales venezolanos y los líderes del mundo.

El retorno de Chávez fue un golpe de suerte para el régimen cubano. En las 48 horas que Chávez estuvo fuera del poder, miles de venezolanos que estaban enojados por el desproporcionado papel de La Habana en su gobierno rodearon la embajada de Cuba en Caracas, exigiendo al gobierno de Venezuela romper  las nuevas relaciones entre los dos países. Mientras tanto, las autoridades venezolanas del momento hablaron de terminar los envíos de petróleo a la isla.

Dos años más tarde, Castro envió a miles de médicos al “programa de vecindad de la salud, conocido como Barrio Adentro, un movimiento que ayudó a revivir la popularidad del señor Chávez”.

Más recientemente, Cuba envió el año pasado a Ramiro Valdez, el legendario hombre de la policía secreta del régimen, en una visita a Venezuela, supuestamente para asesorar a Chávez en el chisporroteo de la red eléctrica de Venezuela. Otro funcionario del líder cubano ha sido un importante asesor en Venezuela de los temas agrícolas y de alimentos.

El mes pasado, Chávez atribuyó al señor Castro, en términos casi religiosos, haber sido el primero en darse cuenta de que el líder venezolano estaba enfermo durante su reciente viaje a La Habana.

“Estábamos… con Fidel, ese gigante que ha superado el tiempo y lugar”, dijo Chávez cuando anunció por primera vez que tenía cáncer. “Me interrogó casi como un doctor, y me confesó, casi como un paciente”.

Estudios en el pasado ya habían revelado los beneficios de comer pistachos, una fuente rica de antioxidantes.

Ahora dos nuevas investigaciones revelan que este humilde producto es el “refrigerio ideal” para ayudarnos a mantener un peso bajo.

Comer pistachos entre comidas, dicen los científicos de la Universidad del Este de Illinois, Estados Unidos, nos ayuda a reducir el consumo de calorías y comer menos.

Además, si los pistachos tienen concha, el alimento tendrá un efecto psicológico que nos hará sentir que estamos llenos.

Los investigadores llevaron a cabo dos experimentos. En el primero participaron 140 estudiantes universitarios que fueron divididos en dos grupos: uno debía comer pistachos con concha durante sus clases y el otro pistachos sin concha.

A cada uno de los estudiantes se le dio un recipiente con su porción de pistachos antes de cada clase, la cual fue pesada antes de entregársela.

Cuando los estudiantes salieron de las clases debían entregar sus recipientes y los investigadores llevaron un registro del peso total y la cantidad de calorías que los estudiantes habían consumido.

Los resultados mostraron que los del grupo de frutos con concha consumieron en total 125 calorías, mientras que el otro grupo comió 211 calorías, una diferencia de 41% menos calorías en el primer grupo.

Aunque es obvio que pelar un pistache mantuvo ocupados a los estudiantes y por lo tanto comieron menos, los científicos afirman que hay otra explicación para este menor consumo de frutos secos.

Las cáscaras vacías, dicen, presentan una importante “clave visual” para el consumidor que le recuerda “todo” lo que ha consumido y por lo tanto lo hace comer menos.

Clave visual

Para comprobar el papel que juegan estas cáscaras vacías llevaron a cabo un segundo experimento con otro grupo de 118 participantes -personal y profesores de una universidad- a quienes se les dio un recipiente con pistachos previamente pesados.

Se les dijo que durante los próximos tres días debían mantener sus pistachos en su escritorio mientras trabajaban y podían comer todos los pistachos que quisieran, con excepción del segundo día donde no podían comer ningún pistacho.

También se les dio un recipiente vacío donde debían desechar las cáscaras de los frutos secos consumidos.

Los científicos dividieron al grupo en dos. Durante el primer día del experimento los investigadores no vaciaron el recipiente de las cáscaras desechadas por el primer grupo, pero las del segundo grupo fueron desechadas cada dos horas.

Al mismo tiempo volvían a llenar los recipientes con pistachos frescos.

Cuando compararon los registros de lo que había consumido cada grupo los resultados mostraron que los participantes que tuvieron durante todo el día las cáscaras en su escritorio comieron 22% menos pistaches que aquéllos a quienes se les vació el recipiente cada dos horas.

Esto, afirman los investigadores, demuestra que las cáscaras nos ayudan a comer más lento y menos cantidad.

“Estos hallazgos demuestran que los pistachos, siendo uno de los pocos frutos secos con cáscara, nos ayudan a disminuir la velocidad con que consumimos” afirma el doctor James Painter, quien dirigió el estudio.

“Pero además, las cáscaras vacías nos ofrecen una clave visual que nos ayuda a comer menos”.

“De hecho, ya se ha acuñado un término: “Principio del Pistacho”, para describir una técnica simple que pueda ser utilizada para engañarnos a nosotros mismos y comer menos” agrega el científico.

Y si no funciona este engaño no habrá nada perdido, al contrario. Consumir pistachos de cualquier forma es bueno para la salud.

Un estudio publicado en 2010 en Journal of Nutrition encontró que el alto nivel de antioxidantes de estos frutos secos parece proteger a las células del daño causado por los compuestos producidos por el estrés oxidativo.

Estudios previos habían demostrado que los pistachos también parecen reducir los niveles del colesterol malo en la sangre, un factor de riesgo de infartos y derrames cerebrales.

BBC Mundo.com

Señoras y Señores les prometo que mañana escribo algo mas largo y de verdad de análisis y un artículo un poco mas elaborado, pero hoy mi cabeza está con la Vinotinto, y no tengo espacio ni concentración para más nada. Sin embargo los dejo con el nuevo teaser de The Amazing Spiderman.

@LiveFromMind

En un artículo escrito en marzo, me refería a varios de los métodos con los que el oficialismo es capaz de impactar tremendamente en el proceso de escogencia del abanderado presidencial opositor. Me formulaba en aquel entonces la pregunta ¿Puede el Gobierno elegir al candidato de la Oposición? En esa pieza analicé varias rutas que puede emprender el chavismo entre las que contabilicé 1) la polarización con algún candidato en particular, 2) la destrucción de la reputación de algunos, 3) la financiación de alguna opción y finalmente, 4) la inhabilitación de candidatos con opción de triunfo. Ninguno de estos caminos es excluyente entre sí, por lo que es probable que en el futuro podamos ver una mezcla.

¿Cuál es el corazón del argumento? En la medida en que el Gobierno descalifica a candidatos bajo argumentos retorcidos y carentes de piso jurídico, no solamente afecta sensiblemente las posibilidades de materializar un cambio político sino que coloca a la propia oposición en una trampa, como ya lo he hecho en el pasado.

Las informaciones recientes que emanan desde el TSJ vuelven a colocar este tema en el tapete. Me refiero a la cuarta vía, las inhabilitaciones.

“Pa’lante y Pa’tras”

Con “sorpresa” algunos vieron como el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena decidió nada más y nada menos que había méritos para enjuiciar al gobernador del Estado Miranda Henrique Capriles. Es decir, se abrían las puertas para una eventual inhabilitación contra un candidato que está muy bien posicionado en las encuestas, tanto, que en este momento es más popular que el propio Hugo Chávez. El pánico cundió. La reacción no se hizo esperar y el argumento más citado apelaba a los que todos saben es la causa de estas decisiones: “si alguien puede ganarnos, entonces hay que sacarlo de carrera, a como sea lugar, por cualquier método”.

Sin embargo, prácticamente a horas de ocurrido el hecho, uno de las voces más autorizadas dentro del PSUV, Aristóbulo Istúriz, informó a la opinión pública que esa tolda no avalaba las acciones adelantadas por el demandante –un personaje de poca monta y denunciante de oficio, estrechamente vinculado a Diosdado Cabello– y que en ese mismo instante, era expulsado de las filas del partido. Con sus declaraciones, Istúriz se convertía en el mejor profesor para ilustrar lo que significa un “recule” súbito y atropellado en política. Además, revela la “procesión” que ocurre en el oficialismo, en una lucha sin cuartel entre las tendencias internas.

Como ya estamos acostumbrados en un país donde las instituciones no funcionan equilibradamente, una vez que el “Poder” habló, los tribunales actuaron. Fue la propia Luisa Estella Morales quien declaró nulo el procedimiento y por ahora, la amenaza contra Capriles se diluye. Circunstancialmente, Capriles obtuvo dos victorias: su victimización primero y la eliminación de esta maniobra para descalificarlo después. Sin embargo, lo cierto es que la amenaza permanece.

No importa: votaremos por otro…

Así como ocurrió el rechazo, también una de las consecuencias inmediatas de esta noticia fue preguntarse: ¿Y ahora qué hacemos? ¿Qué hacemos si se descalifica a uno de los aspirantes con mayor chance? Esa es precisamente la trampa. Muchísimos venezolanos decían al unísono: “bueno, no importa, votaremos por otro”. Sin darse cuenta, también ellos mismos inhabilitaban al candidato de su preferencia. Caen en el juego del gobierno.

La lógica de esta argumentación ya la he visto en el pasado. Ante el peligro de las inhabilitaciones, el electorado inmediatamente descarta a la opción de su preferencia y dice: bueno, igual ganaremos con otro. ¿Y qué pasa si también descalifican al “otro”? ¿Iremos a votar por “otro más”? El “pequeño detalle” es que el “otro” candidato “disponible puede ser el peor candidato para enfrentar unas elecciones. Si se sigue ese camino, éste sólo conduce a esta conclusión: escogeremos entre las limitadas opciones que el Gobierno nos permita y de seguro, serán los más cómodos para el chavismo.

Acá no terminan las malas noticias. Una de las peores cosas que ocurren es que dentro de la misma dirigencia opositora –muy lejos de la retórica unitaria– comienzan a efectuarse cálculos: “si el candidato X es inhabilitado, entonces nuestras opciones mejoran. Nos ubicamos mejor”. Ese cálculo –en mi opinión, miope y desleal– es uno de los elementos que más fortalece la posición del gobierno: siembra la división y lo coloca en una posición de superioridad. Caer en ese juego, es caer tristemente en el guión del adversario.

La pregunta obligada es: ¿Qué hacer frente a esta práctica? Mi respuesta siempre será la misma: si el chavismo intenta descalificar a candidatos con opción de triunfo, el camino no es abandonarlos. Todo lo contrario. Es apoyarlos con mayor fuerza y generar la máxima presión política posible –nacional e internacionalmente– para disuadir al Gobierno de sus propósitos. De lo contrario, seguiremos jugando su juego.

¿Cómo hacerlo? En los próximos meses hay una oportunidad estelar para avanzar en ese rumbo

Una oportunidad

La Corte Interamericana de Derechos Humanos tendrá que decidir próximamente el futuro político de alguien que por cierto, es también más popular que Hugo Chávez: me refiero a Leopoldo López.

López, quien acudió al camino de la justicia internacional, obligó al Estado venezolano a sentarse ante una instancia imparcial para escuchar los argumentos de las partes. Como es bien sabido por la opinión pública, los argumentos esgrimidos por la defensa del joven político son muy sólidos y anclados en lo dispuesto en la Constitución de Venezuela y la Convención Americana sobre Derechos Humanos: si no existe una condena penal definitivamente firme, no es posible inhabilitar a nadie políticamente para participar en procesos electorales. La probabilidad de que esta Corte falle a favor de López es muy grande. Lo crucial está en qué se hará con este veredicto.

Si el Estado venezolano decide –y así debería ser, pues Venezuela es firmante de convenios que la comprometen internacionalmente– acatar la sentencia, pues no habrá mayor problema. A López se le restituirán sus derechos políticos y él podrá participar en las primarias opositoras. Lo que ocurra allí ya será parte del juego electoral y lo analizaremos en su momento. Vale decir que aún en sus condiciones actuales, López se mantiene en el escenario político y su participación hará ese proceso aún más interesante.

Aún más importante, el “arma” de las inhabilitaciones sería finalmente desactivada y ya no sería una amenaza para alterar la ya desigual competencia.

Hoy, después del ya famoso “recule” del TSJ, me parece que al Gobierno se le vuelve más difícil no acatar este inminente fallo de la Corte IDH. Si además analizamos entre líneas las más recientes declaraciones de la Contralora General (encargada) Adelina González pareciera que hay una corriente en el oficialismo que es proclive a acatar. González afirmó que “duda que el organismo internacional dictamine una medida contraria a la pronunciada por el Estado Venezolano”. En ese mismo acto, hasta la funcionaria se refirió positivamente a esa instancia, legitimándola. Probablemente, una manera de “meter el pie en la puerta”. Si finalmente Miraflores se mantiene consistente en su línea de moderarse y esquivar a toda costa las críticas internacionales, entonces sí cabe pensar en el acatamiento. Veremos…

Pero si en definitiva la decisión del Estado es no acatar, pues pienso que la línea a seguir debe ser muy clara y firme: la conformación de un bloque que genere una matriz muy costosa para el Gobierno en especial a nivel internacional. Eso sí genera urticaria

¿Por qué actuar en bloque? Porque se trata de erradicar por completo la posibilidad de que el gobierno haga uso de instrumentos no electorales para lograr resultados electorales favorables. No se trata de favorecer a alguien en particular, sino de proteger a todos los candidatos.

Si la crisis oficial con la ausencia de Chávez continúa profundizándose y en definitiva otro deberá ser el abanderado del PSUV, pues no faltarán los radicales que digan que hay que sacar de carrera a los oponentes más peligrosos. Con una simple mirada a las encuestas –cualquiera que ella sea– uno se da cuenta que ni Jaua, ni Cabello, ni Adán Chávez gozan de la figuración que hoy tienen Capriles, López o Pablo Pérez. ¿Se pensarán en nuevas inhabilitaciones? No lo descarto, tampoco debería hacerlo la oposición.

¿Cómo serían las cosas si los dos o tres aspirantes opositores mejor posicionados no puedan participar? ¿Seguiremos votando por “otro”?

El camino está muy claro. Con un fallo de la Corte Interamericana, la oposición puede colocar  rodilla en tierra y defenderse mucho más eficientemente como un todo, no sólo para defender un acto de justicia, ni tampoco para proteger a un candidato en particular, que por sí solos son actos loables, sino para lograr más igualdad en las condiciones políticas en las que debe competir en 2012.

Espero sus opiniones y comentarios en Twitter y Facebook para que sigamos conversando sobre la política venezolana.

El video de la repetición de las mejores jugadas de la Vinotinto en el partido contra Chile ha llegado al tope de las carteleras regionales de los videos más vistos en YouTube. Aquí el video:

Otro de los grandes favoritos de los últimos 15 días ha sido “Reacciones de un hombre pacífico: Tano Pasman”, que trata de la tragedia que vive un fanático del River cuando ve la derrota que manda a su equipo a la liga inferior de Argentina. Debemos alertar sobre el lenguaje utilizado en el mismo ya que no es apto para menores.

Al Pasman le siguen una retahíla de videos que adaptan su contenido a diversas situaciones. Esto es lo que se llama un “meme”. Un meme no es más que versionar algo que se ha hecho popular en internet. Dos de los memes del Tano Pasman han llegado a los primeros puestos en Argentina:

Y como hoy juega nuestra Vinotinto queremos dejarlos con un excelente video que encontramos en la web realizado por la agencia de publicidad TBWA titulado “Defiende Lo Tuyo”:

–

Oroboro Multimedia Consulting Group / Venezuela

Oroboro es una empresa se encarga de realizar consultoría en el área de mercadeo en línea, al igual que monitorear y medir el impacto de campañas y las tendencias en el mundo digital.

Oroboro.me

@OroboroMMC

En noviembre de 2004 el gobierno venezolano elaboro un  documento  que se llamo “Proyecto Nacional Simón Bolívar Primer Plan Socialista 2007 – 2013” y en él se enunciaron las nuevas líneas políticas para radicalizar el proceso. En ese documento se hace énfasis en el “fortalecimiento de la soberanía nacional, acelerando la conformación del bloque geopolítico regional y de un mundo multipolar”, desafiando abiertamente a los EEUU por medio de discursos encendidos de Chávez, expulsión de embajadores y tratados de cooperación con naciones ideológicamente opuestas a EEUU.

La pregunta que surge es, ¿a nivel comercial las relaciones se han visto afectadas? La respuesta es no. Durante los últimos 5 años el comercio entre ambos países no ha decrecido lo que demuestra que las relaciones comerciales pueden mantenerse más allá de los problemas políticos. Las exportaciones de petróleo de Venezuela, representan la mayor parte de la actividad comercial, nuestro país está considerado como el cuarto proveedor de petróleo de Estados Unidos. Las empresas norteamericanas, productoras de bienes y servicios también están aprovechando las necesidades del mercado venezolano para poder exportar maquinarias, productos químicos y electrónicos.

Manuel Avendaño

Nota: Te invito a leer la revista digital de Diploos llamada Venepolicy. La 2da edición de Venepolicy ya esta disponible en la pagina web de Diploos http://bit.ly/Diploos Que la disfruten!

El ex embajador de Estados Unidos ante la OEA, Roger Noriega, afirmó que Ghazi Nasr al Din, actualmente el número dos en la embajada de Venezuela en Damasco, opera células terroristas en nuestros país. Sus acciones se basan en el reclutamiento y en la recaudación de fondos, mientras que por parte del gobierno venezolano lo que se obtiene es silencio.

“El gobierno venezolano nunca ha negado las declaraciones que hemos hecho sobre las vinculaciones de este diplomático con el terrorismo”, afirmó el ex embajador. Además resaltó que “es importante porque están recaudando fondos para sus actividades pero también reclutan personal para sus operativos en campos de entrenamiento que están en Venezuela, ellos (los reclutados) reciben entrenamiento de iraníes en América latina”.

Como ciudadanos es poco lo que podemos hacer por ahora. Es triste, lamentable y peligroso tener que leer estas noticias sobre nuestro país. Pero aun haciéndonos la vista gorda ante la realidad, sus consecuencias son inevitables.

Tomas Horacio Hernandez

@TomasHHR @Diploos

Nota: Invitamos a leer la revista digital de Diploos llamada Venepolicy. La 2da edición de Venepolicy ya esta disponible en la pagina web de Diploos http://bit.ly/Diploos Que la disfruten!