El anuncio histórico  de Standard & Poors el pasado viernes de rebajar la calificación de la deuda norteamericana de la máxima nota AAA a AA+, colocándola por primera vez como bonos soberanos no totalmente seguros, obliga a analizar qué países presentan monedas y bonos más seguros hoy que los Estados Unidos y qué han hecho para alcanzar esa posición.

La mayoría de estas naciones son las llamadas “potencias energéticas”, productores  y exportadores de petróleo y minerales; llámese  Canadá, Australia, Noruega. Es así el dólar norteamericano y el euro se devalúan constantemente ante las monedas de esos países y otros.

Por ejemplo, hace cinco años  con un dólar americano se compraban 1,3 dólares canadienses, hoy la relación es inversa se necesitan 1,05 dólares canadienses para comprar 1 dólar americano.

Igual sucede con el dólar australiano (Aussie) que de una relación 1,6 a 1 hoy está 1 a 1. La corona Noruega también ha tenido una apreciación considerable,  y le sigue el dólar novozelandés. Estos son algunos casos.

El éxito de estos países ha sido el buen uso de los fuertes ingresos petroleros.  Sin escatimar en gasto social, han tenido un gasto publico transparente y adecuado, han invertido en infraestructura  y mantienen herramientas macroeconómicas como el Fondo de Estabilización Macroeconómica, invento noruego en los noventas.

Recordamos que Canadá se convierte en potencia petrolera en los noventas al igual que Australia, Noruega lo hace en los setentas.

Sin ir tan lejos, Brasil y Colombia hoy son percibidos como economías confiables.  El real brasilero y el peso colombiano se han revaluado constantemente con respecto al dólar.  Los bonos soberanos de esos países son muy apetecidos y su prima de riesgo disminuye anualmente.

Lamentablemente, el bolívar nuevo podría estar en ese club de monedas fuertes. Y no está.  Cuando EEUU y Europa sufren su mayor crisis, un país petrolero y energético, con poca población como Venezuela,  podría haber amanecido hoy lunes 8 de agosto como destino seguro de inversiones.

Sin embargo, políticas fiscales erradas, sustitución del Fondo de Estabilización Macroeconómica por el Fonden, falta de transparencia en el gasto público e inestabilidad jurídica, entre otras muchas mediocres políticas económicas, harán que, cuando el dólar se devalúe ante casi todas las monedas del mundo, principalmente las de los países petroleros, el bolívar será de las pocas que no ganará terreno.  Al contrario, seguirá perdiendo terreno.

Este fin de semana pasado, además de haber significado un golpe duro a la economía de Estados Unidos y Europa,  significa que ésta ha sido la década perdida del bolívar.

Muchos creen que la memoria es más potente, confiable y objetiva de lo que es en realidad, halla una encuesta reciente.

La encuesta telefónica de 1,500 personas halló que casi dos tercios consideraban que la memoria humana era como una cámara de video que grababa información detallada para revivirla luego, según los investigadores.

Casi la mitad de los participantes creían que una vez las experiencias se almacenan en la memoria, esas memorias no cambian, y casi 40 por ciento afirmaron que el testimonio de un solo testigo ocular confiado debería ser suficiente para condenar a alguien por un crimen.

Pero los investigadores señalaron que éstas y otras creencias sobre la memoria no son respaldadas por la investigación, que muestra que la memoria puede ser imprecisa, e incluso manipularse. Por ejemplo, incluso los testigos que se sienten confiados sobre lo que han visto se equivocan alrededor del 30 por ciento de las veces.

“La falibilidad de la memoria está bien establecida en la literatura científica, pero las intuiciones erróneas sobre la memoria persisten”, señaló en un comunicado de prensa de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign el colíder del estudio Christopher Chabris, profesor de psicología del Colegio Union de Schenectady, Nueva York. “La extensión de esas creencias erróneas ayuda a explicar por qué tanta gente supone que los políticos que tal vez simplemente recuerdan las cosas mal deben de estar mintiendo a propósito”.

Estos hallazgos tienen implicaciones importantes en varias áreas, incluso casos legales.

“Nuestras memorias pueden cambiar incluso sin darnos cuenta”, señaló en el comunicado de prensa el colíder del estudio Daniel Simons, profesor de psicología de la Universidad de Illinois. “Esto significa que si un acusado no puede recordar algo, un jurado podría suponer que miente. Y recordar mal un detalle puede dañar la credibilidad del resto del testimonio, cuando tal vez solo refleje la falibilidad normal de la memoria”.

El estudio aparece en la revista PLoS One.

Viendo los comentarios que he recibido recientemente sobre mis artículos dedicados a la caída de RIM provenientes de fanáticos de la marca, quisiera abrir la semana tomando un artículo prestado de la página ALT1040, escrito por su editor Pepe Flores, comunicados social mexicano, quien luego de tomar cierta data de aquí y de allá logra un excelente artículo que sitúa la muerte de la empresa a principios del 2013. Aquí sus razones:

RIM va en picada. RIM no escucha. RIM no innova. Por todos lados escuchamos lo mal que lo está haciendo Research In Motion, la empresa responsable de BlackBerry. Ante el escenario, los analistas comienzan a jugar a las predicciones sobrecuándo veremos el funeral de la compañía canadiense. Eric Jackson, fundador de Ironfire Capital, ya ha puesto su ficha en una fecha específica: el primer trimestre de 2013.

Ojo, que la predicción de Jackson no implica que RIM termine en la completa quiebra, sino que para ese periodo, la insolvencia será tal que la empresa dejará de ser independiente. Es decir, su caída será tan irrefrenable que llegará un punto en el que se verán obligados a vender, a fusionarse o a ser devorados por otra compañía. La predicción puede sonar algo exagerada —menos de 18 meses de vida para la compañía—, pero tiene sustento en las pésimas decisiones de negocio que se han tomado.

Sin embargo, en esta ocasión quiero jugar un poco al abogado del diablo, y creo que el pronóstico es demasiado pesimista. El argumento de Jackson es bastante sólido: de acuerdo con él, la única manera de que exista un repunte significativo es que 2012 sea un año fenomenal para RIM. Para esto, deberían contar con una gama atractiva de terminales que los meta en la competencia. Por desgracia, tras la presentación de hace unos días, no parece que esto pueda suceder.

La otra opción es que también apuntalen la parte del software, uno de sus puntos más flacos. Mencionaba Carlos Rebato en su análisis que el ecosistema de aplicaciones es una de las áreas de oportunidad más grandes que tiene la empresa. Sin embargo, otra vez nos encontramos ante un callejón sin salida, pues RIM no se distingue principalmente por la usabilidad de su paquetería —salvo el éxito del BlackBerry Messenger, que pinta para one-hit wonder— ni por sus características intuitivas.

¿Entonces, en qué baso mi oposición a la opinión de Jackson? En que se suele desestimar al mercado de las economías emergentes, bastante desatendido por los analistas de Estados Unidos. Si bien los números también van un poco a la baja, son mercados en los que pueden competir con mayores posibilidades de éxito. Durante una época, BlackBerry gozó de ciertoboom en América Latina y algunos países de Europa (como España), principalmente por tratarse de una opción más asequible, por contar con un utilísimo teclado físico y la ventaja del BBM. Esas tres características, poco atractivas en el mercado de EE.UU, sí son importantes en otras latitudes.

Estoy seguro que RIM, tarde que temprano, terminará por caer. Es el único final posible para una gestión tan desastrosa. Sin embargo, considero que no pasará tan pronto. Lo que es cierto es que le será prácticamente imposible recuperar una cuota de mercado que le haga globalmente competitivo, pero su supervivencia está garantizada en tanto no descuide sus ventas en los países en desarrollo —territorios en los que Nokia aún tiene cierto poder y el iPhone no ha podido dominar—. Yo digo que no hay que sacar el ataúd tan pronto (pero, por si las dudas, vamos guardándolo por si se ocupa).

Fuente: ALT 1040

Leyendo el periódico oficial del régimen, Correo del Orinoco, se entera uno de las líneas que el gobierno monta y dicta tratando de manipular la opinión pública sobre los temas más calientes para la obra gubernamental.

Leer las declaraciones de Augusto Montiel, presidente de Indepabis, quien está en el montaje del nuevo organismo que regirá la Ley de Costos y Precios Justos, es una demostración  palpable de las mentiras que repiten y repiten tratando de hacernos creer que su obra es maravillosa, sus ejecutorias infalibles y que la búsqueda del socialismo es el Norte que los motiva.

Mientras en El Universal del mismo día, ayer domingo, la colega Maye Albornoz da cuenta del atraso y el engaño sobre la reactivación de los urbanismos expropiados:

“Caras largas, manos en la cabeza y una que otra lágrima. Ayer se reunieron los propietarios del urbanismo expropiado El Encantado (Macaracuay) y las noticias que se manejaron no fueron buenas. A nueve meses de la intervención del Gobierno en el urbanismo, los avances han sido nulos.
Las declaraciones del presidente Hugo Chávez el 31 de octubre del año pasado aún están frescas en la memoria de los afectados: “Están paralizados y la gente ya pagó, ahora nosotros expropiamos, vamos a terminarlos, a reajustar los precios, a multar a esta empresa y a entregarlos”. Puede que en un principio causaran esperanza en algunos, pero hoy, al recordarlas, la palabra que les viene a la mente a todos los propietarios es “engaño”.

Montiel por su parte, dice que “cerca de 8 mil familias recibieron sus viviendas de las 35 mil que las tienen garantizadas, tras reactivarse la construcción después de la firma con la banca de los compromisos de culminación”. Sigue en su fantasía asegurando que “se ha garantizado la construcción de 57 urbanismos que estaban paralizados”.

Para demostrar que la mentira tiene patas cortas, cito otro párrafo de la colega de El Universal:

“Juan Montes, representante del consejo comunal, explicó que aunque su nombre aparece en el decreto de expropiación como representante de la comunidad en la Junta Administradora, no se le ha invitado a las reuniones ni tomado en cuenta para tomar decisiones.
Montes aseguró que incluso la compra de algún tornillo debe pasar por la aprobación de la funcionaria del Ministerio de Vivienda, Oriana Rodríguez, quien es la coordinadora nacional de los urbanismos objetos de adquisición forzosa: “Esta situación genera lentitud y más burocracia a la hora de tomar decisiones. Las acciones emprendidas por la junta nombrada por el Ministerio de Vivienda han sido insuficientes, ineficaces e insuficientes para reactivar la obra al 100%. Y nosotros no somos informados de nada, nos toman el pelo, nos toman por idiotas”.

En el titular del mencionado trabajo se dice mucho de lo que acontece pues señala que hay solo 30 obreros de los 500 que se necesitan y que tras nueve meses de expropiación la obra sigue igual.

Nosotros en estos Runrun.es dimos cuenta de la reunión que en la sede de PDVSA se realizó, hace dos meses y medio, a la que fueron citados los constructores y promotores de los urbanismos expropiados o intervenidos para llegar a un acuerdo que les permitiera arrancar de nuevo la construcción. Los promotores exigieron el cese de las persecuciones y el levantamiento de las medidas judiciales contra ellos, los que han dado la cara, ante la necesidad planteada por el ministro Rafael Ramírez de “arrancar de nuevo la construcción de los edificios por la premura del Comandante en cumplir con los propietarios”.

Hasta hoy nada se ha hecho para implementar el acuerdo planteado.

Solo para saber la dimensión de El Encantado leamos lo que cuenta la compañera de El Universal:

“Se trata de 1500 apartamentos en tres etapas (II, II y IV) de cuatro torres cada una. En la segunda etapa, que ya estaba levantada en el momento de la intervención, faltan numerosos detalles de construcción, como ventanas, estacionamientos, instalación se ascensores y servicios de electricidad y agua.

Mientras, en la tercera etapa solo están los esqueletos de las estructuras y, en la cuarta, apenas unos pilotes y el terreno. Según la información que maneja el consejo comunal, hacen falta 9 millones de bolívares para culminar la segunda etapa, 60 millones la tercera y 230 millones la cuarta.

Los propietarios se han esforzado por no politizar la situación e insisten en que su único objetivo es que su situación se resuelva. Tras largas esperas y reuniones decepcionantes en cinco entes del Estado y dos bancos, coincidieron en que solo les queda protestar”.

Juzgue Usted amigo lector.

La cultura popular se ha encargado de estipular que una eficiente relación sexual, debe durar hasta que el cuerpo aguante.  Sin embargo, los terapeutas sexuales afirman que 10 minutos son suficientes para que ambas partes queden complacidas.

El cine, la televisión, y los medios en general, han ayudado a fomentar estas falsas expectativas, que sólo existen en el mundo imaginario, pues la mayoría de la gente acaba teniendo sexo por 3 ó 13 minutos.

Para comprobar este supuesto, los investigadores Eric Corty y Jenay Guardiani, hicieron un estudio con 50 miembros del Centro de Terapia e Investigación en Sexualidad, que incluía psicólogos, médicos, trabajadores sociales y terapeutas familiares; quienes después de haber atendido a miles de pacientes llegaron a la siguiente conclusión:

Tiempos recomendables para una relación sexual

Adecuado: de 3 a 7 minutos.
Deseable: entre 7 y 13 minutos.
Muy corto: de uno a dos minutos (eyaculadores precoces).
Muy largo: más de 13 minutos.

El objetivo de esta investigación, fue el de motivar a los individuos. “La mayoría de los hombres y mujeres creen en la fantasía de tener relaciones toda la noche, por lo que puede ser frustrante y decepcionante el no poder cumplirla” menciona Mc Corty, profesor de psicología de la Penn State University. “Esperamos que esta encuesta sirva para disminuir estas creencias y centrar a la población en estadísticas más reales”.

Corty y Guardiani publicaron sus resultados en el Journal of Sexual Medicine, y reportaron que el número de parejas insatisfechas con su vida sexual, fue lo que los alentó a realizar el estudio.

Demostrando enorme fuerza, independencia cada vez mayor del tutelaje del expresidente Lula da Silva pero sin embargo una repetición de varias crisis en muy corto tiempo la presidenta de Brasil, Dilma Rouseff saca al tercero de sus colaboradores, todos ex colaboradores de Lula, y nombra a quien fue el canciller de su antecesor, Celso Amorín.

Esta salida ha sido mas violenta debido a la confrontación que el saliente ministro tuvo con la presidenta de forma pública. Ella lo despidió estando en visita oficial a Colombia.

La reseña que hace hoy el diario español El Pais ( www.elpais.com) da perfecta cuenta de la crisis según la cuenta su corresponsal Juan Arias:

El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, ha entregado hoy su cargo a la presidenta Dilma Rousseff tras un mes de declaraciones polémicas contra el Gobierno. Rousseff ha nombrado nuevo ministro a Celso Amorim, responsable de Asuntos Exteriores con el Ejecutivo de Lula y perteneciente al ala izquierda del Partido de los Trabajadores (PT)

Se trata del tercer ministro, después del de la Casa Civil, Antoni Palocci, y del de Transportes, Alfredo Nascimento, que deja el puesto con Rousseff, tan solo siete meses después de su toma de posesión. Los tres pertenecían al anterior Gobierno del Lula da Silva, que había pedido a su sucesora que los mantuviera en su nuevo gabinete.

El ministro depuesto se hallaba hoy en Colombia en una misión oficial con, entre otros, el vicepresidente de la República Michel Temer y el ministro de Justicia, José Eduardo Cardozzo, ambos considerados posibles sucesores suyos. Jobim adelantó su vuelta a Brasilia para decidir con la presidenta cómo formalizar su salida, si con una carta en la que presentara su dimisión o si sería directamente destituido.

Al revés que en los dos otros casos, la salida de Jobim no está relacionada con presuntas acusaciones de corrupción. Al revés, el exministro está considerado como un político serio, competente y con buena reputación. Llegó a la política después de haber sido presidente del Supremo Tribunal Federal y era amigo personal del expresidente Lula.

Su situación, sin embargo, se había hecho insostenible desde que hace un mes comenzó a hacer declaraciones públicas que no podían no irritar a la presidenta Dilma y al Gobierno. Comenzó confesando que en las últimas elecciones presidenciales su candidato había sido el opositor socialdemócrata José Serra y no Dilma.

Lula salió en su defensa. Alegó que hay personas que no votaron por él y hoy son sus aliados y al revés, gente que lo había apoyado y hoy lo critican.

Jobim no se detuvo ahí con sus comentarios. Tras hacer grandes elogios del expresidente Fernando Henrique Cardoso, antagonista de Lula, aludió a su forma elegante de gobernar “sin dar puñetazos sobre la mesa”, lo que fue interpretado como una crítica al carácter firme de la presidenta y a su forma de tratar con los ministros.

Pero la gota que colma el vaso fueron unas declaraciones a la revista Piauí, en las que trazaba un perfil nada elogioso de dos de las ministras más importantes del Gobierno, escogidas personalmente por Rousseff: la de la Casa Civil (Presidencia), Gleisi Hoffmann, que sucedió al ministro Antonio Palocci, acusado de corrupción, y la de Relaciones Institucionales, Ideli Salvatti. De esta última, Jobim confesó que es “flaca” y de Hoffmann que “ni siquiera conoce Brasilia”.

En un comunicado oficial, Jobim aclaró que no calificó a Salvatti de “debilucha” y que todo hace parte de un “juego de intrigas”. “Reconozco en Ideli una capacidad y tenacidad importantísimas en la conducción de asuntos dentro del Congreso”, añadió.

Esta vez Lula se limitó a comentar que las declaraciones de Jobim habían sido “incomprensibles”. Según él, Jobim ha sido “poco elegante”. Después de haber recordado que el ministro estaba desempeñando su cargo “con mucha grandeza” y que estaba llevando a cabo un “trabajo excepcional”, comentó: “cualquier técnico de futbol sacaría del campo hasta a un Pelé si estuviera jugando mal”.

Por lo que se refiere al hecho de que hubiera sido él quien pidió a Dilma mantener a Jobim y en su cargo, Lula se desentendió comentando que a su sucesora conocía a los ministros mejor que él.

Los primeros comentarios apuntan a que Dilma hubiese preferido mantener a Jobim en Defensa, por lo delicado del cargo, por tratarse de un amigo de su tutor Lula, porque lo estaba haciendo bien en un puesto crucial, y porque ya tenía bastante con la guerra que ha abierto contra la corrupción dentro de su Gobierno. Los analistas subrayaban anoche que Jobim ha sido, en efecto, el primer ministro de Defensa de la democracia que ha conseguido unas magníficas relaciones con los militares.

Sin embargo, como ha declarado el senador y exministro de Educación, Cristovam Buarque, las declaraciones de Jobim fueron tan irrespetuosas que la presidenta no tenía más salida que enseñarle la puerta.

Queda la interrogación de por qué un hombre de la talla, la experiencia y la moralidad de Jobim ha querido escoger ese tipo de polémica para dejar -si es que así lo deseaba- su puesto en el gobierno.

Encontrar un sustituto para Jobim no ha sido fácil. El ministerio no es uno más, ya que los militares son muy jerárquicos y difícilmente aceptarían a un ministro que considerasen con poca personalidad y competencia para el cargo, aún más dadas las especiales circunstancias de la presidenta, que fue guerrillera y torturada y encarcelada por los militares durante la dictadura.

Dado que el nuevo ministro, Amorim, era uno de los hombres fuertes del Gobierno Lula todo da a entender que ha sido él quien ha aconsejado a Dilma su nombre para la cartera. La razón de que Rousseff dejara a Amorim fuera se debió en parte a que deseaba cambiar el rumbo de la política exterior del país.

El bloguista de la revista VEJA, Reinaldo Azevedo, considerado uno de los críticos políticos más cáusticos e inteligentes del país, con millones de seguidores, acaba de comentar la salida de Jobim que él ha definido de “obvia”. Ha escrito: “Si Jobim se queda, incentiva la indisciplina. Si tuviésemos que hacer aquí la lista de todos los que deberían precederlo en la dimisión, considerados los criterios de moralidad pública o de eficiencia, hay nombres que vienen antes y después de él, pero en el diccionario de la política, la ‘subordinación’, precede a la decencia o a la moralidad”.

Según conocedores del tema parece que Apple estaría pronto a comenzar a caer económicamente. Los últimos comentarios vienen del ex presidente de EA Games, quien hoy en día labora en el segmento de juegos para dispositivos móviles y asegura que el imperio de Apple, como el de Roma, llegó a su cúspide y es hora de que caiga.

El nombre del acusador es Trip Hawkins, y dentro de sus argumentos incluye verdades irrefutables como por ejemplo el hecho de que Apple no se haya preparado para una sucesión en su línea de mando, todavía basada en Steve Jobs y sin otro líder carismático al volante.

Según Hawkins “nadie puede vivir para siempre” y es por ello que augura que luego de la “desafortunada pero inevitable” muerte de Jobs el futuro de la manzana sería incierto. Por el lado de la tecnología Hawkins comenta: “reinventaron el teléfono celular, inventaron la tablet y refrescaron toda su línea de productos… Partiendo de ese punto ya Apple no tiene nada mejor que ofrecer”. En Parte Hawkins tiene toda la razón, en los próximos meses Apple buscará reinventar de nuevo su celular con el iPhone 5, acaban de sacar sistema operativo nuevo, MacBook Air nueva, MacBook Pro repotenciada, iMacs repotenciadas, Time Capsules con mayor capacidad de almacenamiento y viene el iCloud, pero al menos de que Apple logré expandir su línea de productos verdaderamente no podremos esperar que sigan lloviendo las buenas noticias.

Lo que Hawkins parece no tomar en cuenta es la cantidad de “billete” que tiene Apple, el futuro próximo de la empresa estará en ver que hacen con el dinero que han acumulado, ¿Buscarán comprar empresas rivales?¿Invertirán en el futuro de la tecnología que todavía no existe? Y más importante todavía ¿Seleccionarán a un sucesor de Jobs que tenga la misma carisma y visión a futuro?

Para mi Apple no ha llegado a su punto más alto todavía, ese punto puede que esté al final del año cuando en Navidad lleguen algunas sorpresas adicionales posiblemente de la mano de un iPad 3 modernizado especialmente para la temporada de compras más importante del año.

Mientras tanto no vendo mis acciones de Apple y no dejo de creer en que pronto Apple nos seguirá sorprendiendo con más innovaciones y quizás con el televisor que siempre hemos soñado…