La información de ayer sobre los tres etarras detenidos en Los Roques pone de nuevo el tema del terrorismo en medio de las relaciones de España y Venezuela. El caso se complica aún más para el gobierno de Chávez puesto que los etarras se fugaron de Cuba y denuncian el maltrato recibido por el gobierno de los Castro como la principal razón para aventurarse casi un mes en el mar, pues dicen haber salido los primeros días de agosto.

El titular en los diarios da cuenta del caso:

“Detenidos tres miembros de ETA en Venezuela cuando huían de Cuba desde hace casi un mes”

Tres miembros de la organización separatista armada vasca ETA fueron detenidos en Venezuela cuando la embarcación en la que huían de Cuba encalló en las costas de una isla venezolana. La información que apareció en la prensa española fue documentada por la agencia AFP en varios de sus cables.

QUIENES SON:

Elena Barcena Argüelles, Francisco Javier Pérez Lekue y José Ignacio Etxarte Urbieta habrían sido detenidos el miércoles cuando su embarcación encalló en Los Roques, según la prensa española que cita fuentes de la lucha antiterrorista española.

Según la prensa española, Elena Barcena y Francisco Javier Pérez habían protestado hace unos meses ante las autoridades cubanas, porque éstas les prohibían salir de la isla.

DE  QUÉ SON ACUSADOS:

Etxarte Urbieta es uno de los presuntos miembros de ETA procesados por el juez español Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional (principal instancia penal española) en el marco de su investigación sobre la supuesta relación entre ETA y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Las dos organizaciones armadas se habrían entrenado en la selva venezolana, según la justicia española. Velasco había emitido contra este activista una orden de busca y captura internacional y había solicitado su extradición a Cuba.

Elena Barcena, por su parte, que fue responsable del comando “La Piedra”, que operaba en la zona de San Sebastián (País Vasco, norte) es sospechosa de haber ordenado la colocación de distintos artefactos explosivos, así como de haber participado en diversos secuestros, entre ellos, el del capitán Martín Barrios en 1983, en cuyo posterior asesinato también participó.

Detenida en Francia en 1985 fue deportada un año después por el gobierno francés a Cabo Verde, de donde se fugó a Cuba vía Angola.

El último de los detenidos llevaba al parecer años viviendo en Cuba con documentación falsa.

ETA, responsable de 829 muertes en más de 40 años de violencia para reclamar la independencia de Euskalherría (País Vasco, la vecina Navarra y el País Vasco francés), cumple un alto el fuego “general” y “permanente” desde el 10 de enero

EL DRAMA VENEZOLANO-ESPAÑOL CON LOS ETARRAS MAS BUSCADOS

El 29 de Octubre de 2010 el gobierno de España pidió la extradición del etarra mas cercano al régimen de Chávez:

“El Gobierno español ha solicitado a Venezuela la extradición el presunto etarra Arturo Cubillas por diversos delitos de terrorismo relacionados con el supuesto entrenamiento de miembros de ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el país caribeño, según anunció el viernes el vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

“Los hechos que motivan la solicitud de extradición se fundamentan en que al reclamado se le considera sospechoso de haber organizado encuentros que servían de intercambio de experiencias y adiestramiento militar entre las FARC y ETA”, dijo un comunicado del Ministerio de Justicia.

La iniciativa era esperada después de que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco solicitara el pasado miércoles al Gobierno que comenzara a tramitar la extradición de Cubillas, que tiene la nacionalidad venezolana, por un presunto delito de conspiración para cometer homicidios terroristas y otro de tenencia de explosivos en colaboración con banda armada terrorista.

“Lo que hemos hecho ha sido dar trámite a la petición de extradición”, declaró Rubalcaba en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros.

La Audiencia atribuye a Cubillas, que ha ostentado cargos públicos durante la presidencia del venezolano Hugo Chávez según un auto judicial, la responsabilidad del colectivo de ETA en esa zona de América y la coordinación de las relaciones con las FARC.

Cubillas, de 45 años y que tiene abierta otra causa en la Audiencia por un delito de asesinato que se remonta a 1985, fue deportado por las autoridades francesas a Argelia en 1987 y dos años más tarde fue expulsado a Venezuela, donde adquirió la nacionalidad al casarse con una venezolana.

El pasado 10 de junio esta noticia salió en la prensa venezolana:

“La cancillería española informó que Venezuela está estudiando la solicitud de extradición de Arturo Cubillas, quien ocupó un cargo de rango medio en la administración del presidente Hugo Chávez y está acusado en España de varios delitos de colaboración con banda armada, tenencia de explosivos e integración en organización terrorista. Si bien España todavía no ha recibido una respuesta oficial, se muestra satisfecha con la buena colaboración de las autoridades venezolanas. El gobierno español solicitó a Venezuela en octubre de 2010 la extradición de Cubillas, a quien se señala como el responsable del colectivo de ETA en Venezuela y ser el intermediario en la alianza entre la organización vasca y la guerrilla colombiana, bajo el supuesto amparo de Chávez, cosa que el primer mandatario siempre ha negado.”

En un sentido análogo al presentado por Alexis de Tocqueville en su obra El antiguo régimen y la revolución, las transformaciones que experimenta el sistema internacional siempre muestran novedad en medio de vestigios del sistema anterior, lo que condiciona las acciones de los Estados en tiempos de paz y de guerra. La herencia de la Guerra Fría sigue acompañándonos, enormes arsenales convencionales y las armas de destrucción masiva (junto a su proliferación) condicionan hoy el uso de la fuerza. En el caso de los regímenes democráticos, la opinión pública se ha convertido en el centro de gravedad que determina el éxito o el fracaso en incursiones armadas, de allí la necesidad de minimizar el costo político del uso de la fuerza.

No obstante las limitaciones, en los últimos años una potencia ha venido ejerciendo fuerza y alcanzando objetivos con un costo mínimo, nos referimos a Francia. Sólo este año podemos destacar acciones: a) intervención multilateral en Libia (con una clara iniciativa francesa); b) intervención unilateral en Costa de Marfil (en la que las tropas en el terreno siguen siendo garantía de gobernabilidad); y c) amenaza de ataque preventivo contra instalaciones nucleares de Irán (desde la perspectiva de teoría de juegos, amenazar con usar la fuerza puede ser tanto o efectivo que ejercerla).

Cada una de las tres acciones destacadas responde al interés francés por seguir siendo una referencia en seguridad internacional, lo que constituye un rasgo ineludible en una gran potencia comprometida con el orden. Pero esto se hace en un ambiente adverso para Francia, pues la preeminencia americana sigue haciendo sombra sobre el protagonismo europeo, y los BRICS claman, cada vez con mayor crédito, por posiciones determinantes en el sistema. En esta ambiente, el gobierno de Sarkozy ha optado por explotar el poderío militar y la credibilidad diplomática francesa, sin arriesgarse a ser desgarrado por la opinión pública al evitar apuestas que no pueda pagar. Así, las acciones mencionadas, aunque distintas, no sólo coinciden en el marco de la gran estrategia francesa, sino comparten rasgos que podrían darnos un perfil del uso francés de la fuerza en el temprano siglo XXI, y hasta podrían constituirse en lecciones para revalorizar las acciones en pro de objetivos de seguridad, sin caer en la paradoja de desatar una confrontación directa entre grandes poderes. Estos rasgos son:

1. Lateralismo selectivo. Ir solo en aquellas acciones que se puedan emprender sin ayuda y que sean temas de baja densidad para las grandes potencias, y hacerse acompañar para legitimar acciones más delicada y complejas. Unilateralismo en Costa de Marfil, multilateralismo en Libia.

2. Producción propia de armas. Una ínfima minoría de Estados puede afrontarlo, pero para las grandes potencias (o los aspirantes) depender cada vez menos de tecnología militar extranjera asegura un suministro íntimamente ligado al interés nacional. Los Rafale fueron la vanguardia en la instauración de la zona de exclusión aérea sobre Libia.

3. Alianzas operativas. A pesar de la autonomía que Francia siempre ha reclamado, su reincorporación plena a la OTAN evidencia la utilidad estratégica y política de una alianza operativa. El uso de la fuerza se legitima cuando se está en una alianza que concentra el 60% de los vetos del Consejo de Seguridad y del gasto militar del mundo.

4. Compromisos selectivos. Actuar de modo más directo y comprometido en aquellas zonas en las que existan condiciones socio-históricas para intervenir. Así, por ejemplo, Francia interviene de modo más asiduo y profundo en su antiguo espacio colonial, en donde su cultura es la principal referencia.

5. Generar credibilidad para vivir de ella. Una secuencia de acciones de fuerza puede convencer al resto del mundo de la disposición a la acción de un Estado. La amenaza de ataque preventivo contra Irán no parece ser más que un mensaje dentro del concepto de la diplomacia de la violencia, pero no cabe duda que su impacto es mayor en tanto viene de una potencia que ha llevado adelante, sólo este año, dos intervenciones militares simultáneas.

Muchas otras lecciones podrían desprenderse si ampliamos el rango de acciones y de tiempo, pero ya esta muestra parece representativa y nos indica cuál pude ser el patrón del uso de la fuerza en esta década que comienza.

Por @vmijares

Un estudio halla un impacto doble en las paredes arteriales engrosadas de las mujeres que fuman, en comparación con los hombres.

Fumar causa más daño arterial en las mujeres que en los hombres, halla un estudio reciente.

Los investigadores usaron ultrasonido para evaluar las arterias carótidas (arterias del cuello que llevan sangre al cerebro) de 1,893 mujeres y 1,694 hombre de Finlandia, Suecia, los Países Bajos, Francia e Italia.

El estudio halló que una vida de tabaquismo se asociaba con un engrosamiento de las paredes arteriales (aterosclerosis) en ambos sexos, pero el impacto era más del doble en las mujeres que el observado en los hombres.

Los hallazgos fueron presentados el lunes en la reunión de la Sociedad Europea de Cardiología, en París.

Los investigadores también hallaron que el efecto que el número de cigarrillos fumados por día tenía sobre el avance de la ateroesclerosis también era más de cinco veces mayor en las mujeres que en los hombres.

Esas asociaciones entre fumar y la ateroesclerosis eran independientes de otros factores de riesgo, como el nivel de colesterol, la obesidad, la edad, la presión arterial y la clase social, señalaron los investigadores.

“Los motivos de un efecto más potente del humo de tabaco en las arterias de las mujeres aún se ignoran, pero se podrían obtener algunas pistas de la compleja interacción entre el humo, la inflamación y la aterosclerosis”, señaló en un comunicado de prensa de la Sociedad Europea de Cardiología la autora líder del estudio Elena Tremoli, profesora de farmacología de la Universidad de Milano en Italia.

Debido a que este estudio se presentó en una reunión médica, sus datos y conclusiones deben ser considerados como preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por colegas.

Hoy en día las personas y personalidades toman una nueva dimensión, una que hereda nuestros valores como copia fiel a la original y se convierte en una representación de nosotros en un mundo de unos y ceros.

Nuestros correos electrónicos, nuestras cuentas en las redes sociales (Twitter, Facebook), nuestros blogs, etc. son fuentes oficiales de información que bajo ciertos criterios éticos y valores decidimos compartir con un mar de “entes digitales”.

La falsa personificación mediante el hackeo de cuentas se hace valer de nuestra reputación para llegarle a masas con mensajes que no oficiales que buscan perjudicar la imagen que otros tienen de nosotros.

A continuación una breve guía de cómo cuidarnos de un posible ataque, debemos tomar en cuenta que como con otras cosas en la vida, muchas de las recomendaciones que parecen simples y obvias, pero al no sentir posibles amenazas muchas veces se nos olvida que debemos seguirlas.

La contraseña

Mezclar letras, números y símblos (#$%&*!) en nuestra clave.

Escoger una frase fácil de recordar, ejemplo: “Camarón que se duerme se lo lleva la corriente” y agarrar la primera letra de cada palabra: CQSDSLLLC.

Agregar el dominio al que petenece la contraseña y agregarlo luego de la misma: CQSDSLLLCtwitter

Cambiar algunas letras por números: I o L por 1, E por 3, T por 7, S por 5, O por 0, B por 6. Ejemplo: Twitter por 7wi773r.

Utilizar mezclar alfanuméricas y hacer uso de los símbolos (@,#,$,%,& y *): CQSDSLLLC#2011.

Utilice palabras en otros idiomas.

Nuestras costumbres

Recuerde cambiar la contraseña cada cierto tiempo.

No utilice una contraseña para varias cuentas (correo, twitter, redes sociales), ya que una vez que una sea vulnerada todas podrán serlo.

No anote sus contraseñas en papeles que puede dejar regados por la casa u oficina.

Si es posible, no utilice computadoras públicas pues pueden contener keyloggers (programas que captan y almacenan las teclas oprimidas).

Utilice solo redes de WiFi que conozca y que estén protegidas por una clave.

Los navegadores más nuevos tienen sesiones o ventanas encriptadas en las que no se almacena la memoria cache, ni las claves. Haga uso de esta opción al utilizar una computadora que no sea suya.

Muchas páginas web cuentan con un formato de seguridad que puede ser accedido agregando una “S” luego del http, esto le garantiza la seguridad de que el sitio tiene certificados de seguridad. Ejemplo: En vez de http//www.twitter.com utilice https://www.twitter.com.

No comparta su contraseña. Piense que al igual que su cuenta bancaria, en su correo o su cuenta en la redes sociales hay información valiosa para otros.

Evite a toda costa cometer los siguientes errores frecuentes:

Utilizar su nombre, apellido o iniciales como clave.

Nombres de cónyuges, mascotas o sobrenombres.

Secuencias de letras en el teclado. Ejemplo: QWERTY o ASDFG.

No utilice números de teléfono personales.

No use su número de cédula o año de nacimiento.

Otras de las claves más frecuentes son: placas de carros y signos zodiacales… Evítelas.

Me hackearon la cuenta. ¿Qué hago?

Hágalo saber a sus amigos, seguidores y clientes más importantes.

Pida la ayuda de amistades o influenciadores de opinión que tengan más seguidores o amigos que Usted.

Recomiende a sus seguidores o amigos a dejar de seguirlo, a que eliminen su amistad o le sigan mandando correos a la cuenta vulnerada.

Lo más importante de todo es alertar a los sitios de que su cuenta ha sido hackeada. La gran mayoría de los servicios por internet cuentan con secciones especializadas de soporte técnico para hacer este tipo de denuncias, en el caso de Twitter es http://support.twitter.com/ en Gmail es mail.google.com/support/. Tenga paciencia ya que normalmente el proceso de verificación tarda.

En 1907,  el “Melocotón de Georgia”, Ty Cobb  robó segunda, tercera y home en el mismo juego.

En 1939, el umpire (HOF) Cal Hubbard se vio obligado a confiscar el juego a favor de los Yankees, luego de que los aficionados del Fenway inundaran de basura el terreno. La pizarra final quedó oficialmente 9×0.

En 1952, en su debut en Grandes Ligas, Miguel Fornieles de Washington lanzó un juego de un hit  para vencer a los Atléticos en el Griffith Stadium, 5×0.

En 1958, Hoyt Wilhelm pitcheó “no hit-no run”  ante los Yankees y los Orioles se impusieron 1×0.

En 1965, durante la ceremonia previa al juego en Shea Stadium, los Mets retiraron el uniforme con el número 37 de  Casey Stengel.

En 1972,  con su hit 2.971, Roberto Clemente batió el récord de Honus Wagner como el mayor hiteador de los Piratas. Fue un jonrón de 3 carreras contra Sam McDowell en el Three Rivers Stadium.

En 1975, Johnny LeMaster se convirtió en el primer jugador que da un jonrón dentro del parque en su primer turno en las Grandes Ligas.

En 1999,  en Camden Yards, Cal Ripken, Jr. se convirtió en el jugador número 29 con  400 o más jonrones.

En 1999, Roberto Alomar se convirtió en el primer jugador de los Indios con 100 anotadas, 100 empujadas, 30 robos y 20 jonrones .

En 2000, el dominicano Elvis Peña fue la primera persona llamada “Elvis” que juega en las Grandes Ligas…

En 2006, Junto Jeremy Hermida (Marlins, 2005) y Bill Duggleby (Filis, 1898), Kevin Kouzmanoff fue el tercer jugador en la historia de las Grandes Ligas  que conecta un grand slam en su primer turno al bate.

Citas:

“Esa es mi forma de jugar. You never see me go slow for a ball.Nunca se me ve ir despacio por una pelota. ” Manny Trillo

“El cuerpo pefecto, según sus piezas, debe tener el brazo de Manny Trillo, las piernas de Betty Grable, el bigote de Rollie Fingers y los ojos marrones de Groucho Marx” Jayson Stark.

“Siempre odié expulsar a alguien del juego, pero algunas veces era necesario mantener el orden”. Cal Hubbard, umpire.

“¡Dejen el bate si no pueden mantener el juego limpio!” Henry Chadwick, inventor del box score y autor del primer libro de reglas del beisbol en 1888. HOF.

“El béisbol es algo más que un juego de un niños, es su campo de entrenamiento para el trabajo de la vida” Kenesaw Mountain Landis

“No está aquí, aunque desde el cielo nos está escuchando, nuestra gran leyenda Roberto Clemente” Roberto Alomar en la ceremonia de inducción al Salón de la Fama de Cooperstown

El nuevo gobierno rebelde de Libia esta preparado para que en su país no se repita la tragedia de Irak. incluso están dispuestos a aceptar a los funcionarios de altos cargos y militares que hayan roto con el régimen de Gadaffi.

El reporte que desde Trípoli envía el corresponsal de El País de Madrid J.M.Muñoz revela por vez primera el esfuerzo que los rebeldes hacen para superar la crisis y la guerra civil que los aqueja desde hace meses.

Lo reproduzco pues nos da luces sobre lo que sucede al mismo tiempo que  Gadaffi, escondido desde algún lugar en el territorio libio, sigue llamando a las armas y a destruir a los enemigos.

“Son días de euforia en Libia, un país de seis millones de habitantes que ha sufrido un cataclismo. Depuesto, aislado política y militarmente, Muamar el Gadafi ha elegido, tras 42 años de dictadura, seguir los pasos de Sadam Husein, el tirano iraquí capturado en un húmedo agujero excavado en su provincia natal de Tikrit. El porvenir, dicen tantos libios, es prometedor: los líderes rebeldes preparan una transición democrática para celebrar elecciones en 18 meses, ahora que el dinero congelado por Naciones Unidas al régimen del déspota comienza a surtir las arcas del Gobierno insurgente. Pero sobre Libia se ciernen también los nubarrones propios de un país con estructuras políticas y sociales raquíticas, o simplemente inexistentes.

Ni Occidente, ni Rusia, ni China desean que se repita en este inmenso Estado el desastre de Irak. El gas y el excelente petróleo libio ayudarán mucho en un país sin deudas y las ingentes inversiones que necesita Libia son un reclamo apetitoso. Pero si los libios no empiezan a disfrutar de un mínimo de prosperidad, el riesgo de que la euforia devenga en depresión violenta -¿en qué hogar no hay un arma?- no es desdeñable.

Las diferencias entre ambas naciones son notorias. Irak fue invadido en 2003 por una coalición encabezada por EE UU que impuso a sus virreyes, acompañados por una Administración deplorable, que ignoraba casi todo sobre Mesopotamia y decidió desmantelar el Ejército y el todopoderoso partido Baaz, después de hacer la vista gorda al saqueo de las instituciones.

Siete años después, este enviado comprobaba que los bagdadíes disponían de solo cuatro horas de electricidad al día; los ciudadanos echaban pestes de una clase política incapaz de formar Gobierno durante meses y de prestar los servicios básicos, y los atentados terroristas, alimentados por la fractura religiosa, eran y son moneda común.

En Libia, han sido sus médicos, abogados, desempleados, obreros y estudiantes quienes han derrocado -con la imprescindible ayuda de la OTAN- al déspota fugitivo. Liberales, nacionalistas e islamistas han luchado juntos. Han logrado al menos ser libres para hablar. Pero a partir del instante en que Gadafi sea detenido o caiga muerto, todo son incógnitas.

Los recelos abundan. No faltan ciudadanos que desconfían de dirigentes políticos y mandos militares que abandonaron el régimen en el último minuto. A otros les desagrada que algunos ministros pasen más tiempo en capitales extranjeras que en su país. Otros ven con malos ojos que prominentes exiliados se conviertan en dirigentes. El prudente presidente del Consejo Nacional de Transición (Gobierno de los rebeldes), Mustafá Abdel Yalil, debía tener en mente la experiencia iraquí cuando aseguraba días atrás: “Quienes hayan ocupado altos cargos en el régimen de Gadafi y no hayan desertado, no tendrán lugar en el futuro político del país”. Promete que no habrá purga al estilo de la aplicada en Irak con la desbaazificación. Es imprescindible que la Administración funcione pronto. La policía ya ha empezado a patrullar Trípoli.

El Ejército, despreciado por Gadafi, es harina de otro costal. Si en Irak fue puesto en desbandada y, a día de hoy, los nuevos reclutas y oficiales necesitan el asesoramiento de EE UU, en Libia la mayoría de los militares se pasaron al bando rebelde en los primeros días de la revuelta. Puede contarse con ellos para refundar las Fuerzas Armadas.

Encauzar la vida política también será tarea ardua. Es seguro que se fundará -en Libia no había partidos- una formación islamista con un programa muy diferente al de los muchos liberales que llevan las riendas del país. Y en la reforma constituyente que se anuncia se deberá dilucidar el dilema -que se planteaba en Túnez tras la fuga de Zine el Abidine ben Ali- sobre el sistema presidencialista o parlamentario. Los iraquíes lo tienen claro. Prefieren un dirigente elegido, pero con poder. En Libia, parecen optar por la vía parlamentaria. Pero con una ventaja: no conviven credos diferentes como en Irak, donde chiíes y suníes combatieron salvajemente en 2006 y 2007. Libia es un país religiosamente homogéneo y, además, sus vecinos (Túnez y Egipto) no intervendrán en sus asuntos internos al modo en que se producen las injerencias en Irak. Un diplomático acreditado en Bagdad contaba que el primer ministro, Nuri al Maliki, “despacha en Teherán antes de regresar” cuando viaja al extranjero.

Se temen también las tensiones tribales -la tribu Obeidat, a la que pertenecía Abdel Fatah Yunes, el jefe del Ejército insurrecto asesinado recientemente, jura tomarse la justicia por su mano si no se resuelve el crimen inmediatamente-, la rivalidad entre Bengasi y Trípoli (en Irak, el Kurdistán marcha por su cuenta), la brecha generacional y la corrupción que pueda generar -en Bagdad ha sido descomunal- la enorme riqueza petrolera libia. El futuro es incierto y las expectativas altas en el país de Abdul Alshnag, que se pregunta: “¿Por qué no somos Dubái?”.

El nuevo video de Marilyn Manson es el de su nuevo sencillo Born Villain el cual es parte de su nuevo álbum el cual todavía no tiene nombre.

Este video a parte de enseñarnos todas las cosas extrañas de los videos de Marilyn Manson, tiene la particularidad de haber sido dirigido por Shia Lebouf, si el mismo de Transformers.

Una vez mas las cosas que hace Marilyn Manson hace en sus videos hacen que disfrazarse como un hombre, ponerse un vestido de carne y llegar en un huevo a una ceremonia de premios, sea “juego e’ carritos”

Este disco, el octavo de Manson, es el primero que realizará con Chris Vrena ex baterista de los Nine Inch Nails que ahora trabaja con Manson.

Disfruten ustedes los que les gusta

@LiveFromMind