Autoestima como sistema inmunológico

Algunos expertos definen la autoestima como el sistema inmunológico de la mente. Ello se debe a que cuando están en buena forma las defensas orgánicas protegen nuestro cuerpo de las enfermedades y gérmenes. Mientras que la confianza en nosotros mismos funciona como una barrera defensiva frente a las agresiones psicológicas.

Para uno de los especialistas partidarios de este símil, el prestigioso médico y psicoanalista argentino Luis Hornstein, autor del libro Autoestima e identidad una buena autoestima nos ayuda a afrontar las dificultades, a sobreponernos a los fracasos y desilusiones y a no ser demasiado influenciables por la mirada de los otros.

La lista de agentes tóxicos y virus mentales nocivos para nuestra psique y emociones de los cuales nos protege un nivel saludable de autoestima, es larga y en ella también se incluyen habitualmente las críticas destructivas, las manipulaciones de los demás y diversas formas de maltrato o abuso psicológico.

A la lista de desórdenes contra los cuales podemos vacunarnos mediante una buena dosis de autoestima, hay que agregar otro problema, tan frecuente como desalentador, el de la insatisfacción sexual, según se desprende de una trabajo de investigadores de la Facultad Bloomberg de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore (Estados Unidos).

Esta investigación respalda otra de las apreciaciones del doctor Hornstein, en el sentido de que una buena autoestima, además de ayudarnos a pedir ayuda, cambiar de opinión y aceptar las limitaciones, nos permite “sentirnos dignos de ser amados”.

Los investigadores de Baltimore analizaron los datos de más de 3,200 mujeres y hombres de entre 18 y 26 años de edad, que mantenían relaciones heterosexuales de más de tres meses de duración, para comprobar la relación entre la autoestima, la autonomía y la empatía y tres medidas de placer sexual: la regularidad del orgasmo y el disfrute de recibir y dar sexo oral.

Empatía entre las sabanas

La empatía, o capacidad de “asumir la perspectiva del otro”,  se asoció con el placer sexual tanto en las mujeres como en los varones, mientras que la empatía, la autonomía (definida como “tener la fortaleza de seguir las convicciones personales”) y la autoestima (la percepción y autovaloración de uno mismo) parecían contribuir al placer femenino.

De acuerdo a los autores la empatía podría ser clave para el disfrute sexual porque “podría aumentar la motivación para dar placer sexual y de otros tipos a la pareja”, y además, ayuda a disfrutar del placer del otro de forma “indirecta”.

En tanto que los hombres parecen necesitar solo la empatía para aumentar su satisfacción sexual, las mujeres también parecen necesitar la autoestima y la autonomía, “debido a las normas sociales relacionadas con la sexualidad”, según la coautora del estudio Adena Galinsky, estudiante doctoral del Centro de Salud Adolescente de la Facultad Bloomberg.

La autoestima también juega un papel importante en el inicio sexual de las personas, aunque en este caso no como la causa de una mayor o menor satisfacción sexual, sino por las consecuencias que esta primera relación sexual tiene sobre la auto-valoración de quienes la mantienen.

Según un estudio de la Universidad Estatal de Pensilvania (Estados Unidos), que analizó las reacciones de estudiantes de ambos sexos de entre de 17 y 19 años de edad ante esta primera experiencia íntima, las mujeres y los varones reaccionan de modo  diferente ante su primera relación sexual: en ellas reduce su confianza y seguridad en sí mismas, mientras que en ellos se eleva considerablemente su autoestima.

Para llegar a estas conclusiones, los expertos preguntaron a los jóvenes sobre sus “actitudes y experiencias en sus relaciones con otras personas” y sobre cómo se sentían respecto de su imagen personal antes y después de su primer encuentro amoroso.

Los tabues culturales

La investigación ha mostrado que los hombres se sentían mucho más seguros con su apariencia tras su primera relación, y que las mujeres estaban menos satisfechas con su imagen corporal e incluso llegaban a manifestar síntomas depresivos.

¿Por qué una misma experiencia puede generar reacciones tan opuestas? Algunos expertos opinan que este fenómeno puede enraizarse en una arraigada visión cultural en muchos países, según la cual con su primera relación sexual el varón “gana”, porque la experiencia sexual tiene un valor en sí misma, mientras que la mujer “pierde”, debido a la pérdida de la virginidad.

“Es llamativo que la imagen de sí mismas decaiga después de tener sexo. Si la mayoría de las mujeres se sienten mal con ellas mismas luego de su primera experiencia sexual, eso está diciendo algo sobre el desarrollo de una sexualidad saludable y de la autoestima”, ha señalado Eva S. Lefkowitz, profesora asociada de Desarrollo Humano y Estudio Familiares (HDFS, pro sus siglas en inglés) de la Universidad de Pensilvania.

Por ello la doctora Sara Vasilenko, también del HDFS, afirma que una posible aplicación práctica de su estudio son los programas de educación sexual, que deberían tratar de generar en chicas y chicos un sentimiento positivo sobre su imagen corporal y ayudar a ellas a tener una imagen positiva acerca de sí mismas, y a ellos a hallar un sentimiento de masculinidad sin incurrir en conductas sexualmente arriesgadas.

No veo otra opción para superar la crisis global que aumentar, de forma simultánea, el gasto fiscal en las economías con superávits externo y público, pero, también en las economías con pequeños déficits fiscales, al igual que en países con grandes déficits, pero que se caractericen por ser emisores de moneda de reserva; por ejemplo, los EEUU. La idea es que en los deficitarios (no emisores de moneda de reserva) se genere actividad, empleo e ingresos con qué pagarle a los superavitarios; y que, la mejor distribución del ingreso en las economías emisoras de reserva (en particular, la de los EEUU) facilite el repago del crédito por los deudores (consumidores asalariados con deuda hipotecaria) – i.e. se trata de rebalancear a la economía global, y a las economías nacionales.

La política monetaria significa un alivio (transferir ingresos de acreedores a deudores), pero, no es suficiente, pues sólo implica comprar activos en los mercados financieros (para afectar la tasa de interés y el tipo de cambio, exportando a otros el problema), a diferencia de lo que implica la política fiscal (el incremento del gasto público) como es la compra directa de bienes y servicios cuya producción sí crea empleos. Más aún, la política de estímulo fiscal, al crear ingresos para hogares, empresas, y el sector privado, en general, permite, no sólo estimular el consumo, sino el repago y, por tanto, la recuperación del crédito, de forma que la confianza del sector privado se logre rescatar.

En honor a la verdad, ese es el gran problema: los privados sienten tanto pánico que, independientemente de la enorme inyección monetaria por parte de la FED y el BCE, prefieren adquirir activos financieros líquidos (seguros) como letras del Tesoro de EEUU, en vez de activos reales ilíquidos (riesgosos), cuya producción y uso sí genera empleo (por ejemplo, maquinaria, equipos, planta, oficinas, infraestructura, edificios, etc.).

Pero, recuperar la confianza requiere, ya sea de una inesperada invención transformadora, que despierte los espíritus animales de los inversores (como diría Lord John M. Keynes), o una expansión sostenida del gasto fiscal que recupere el balance de activos y pasivos del sector privado (en particular, de hogares y bancos). Pero, no podemos esperar más, definitivamente, pues a pesar de que con la crisis los materiales y equipos no se perderán, el trabajo humano que no se aproveche hoy se perderá para siempre (Minsky).

Más aún, dada la tasa de impuestos, tal y como demuestro abajo, es posible aumentar el gasto fiscal tanto en las economías deficitarias como las superavitarias, sin que suba el déficit fiscal global, con tan solo se cumplan dos condiciones. En primer lugar que, ambos, tantos los países superavitarios como los deficitarios, lo hagan simultáneamente. Y, segundo, que la totalidad del ingreso creado por el alza del gasto público no vaya al incremento del ahorro, sino al consumo, lo cual suele ser el caso. Pero, si, además de ello, el incremento del gasto público logra estimular un alza en la inversión real privada, pues, con mayor razón, podrá seguir incrementándose el gasto público sin que aumente el déficit fiscal (en la mayoría de los países, son los bancos centrales, y no los mercados, los que fijan la tasa de interés; así que, un alza de la tasa de interés que desestimule la inversión privada no ocurrirá, mientras los banqueros centrales la controlen).

Anexo:

(1)       Y = C + I + G + (X – M)                                           Destino del gasto (PIB)

(2)       Y = C + S + T                                                             Destino del ingreso (PIB)

(3)       S + T  = I + G + (X – M)                                           (3) implica que (2) = (1)

(4)        (G – T) = (S – I) + (M – X)                                      (4) es (3) reacomodado

(5)        (Gd – Td) = (Sd – Id) + (Md – Xd)                          (5) es (4) para deficitarios

(6)        (Gs – Ts) = (Ss – Is) + (Ms – Xs)                            (6) es (4) para superavitarios

(7)        Xs = Md                                                                    Export. (s) = import. (d)

(8)        Xd = Ms                                                                    Export. (d) = import. (s)

(9)        (Gd – Td) = (Sd – Id) + (Ss – Is) + (Ts – Gs)           (9) es (5) + (6) reacomodado

Donde de (1) a (9), “Y” es el Producto Interno Bruto, “C” el consumo privado, “I” la inversión privada, “G” el gasto público, “X” las exportaciones, “M” las importaciones, “S” el ahorro privado, “T” los impuestos; y los subíndices “d” y “s” significan, respectivamente, deficitario y superavitario, de forma tal que las exportaciones de los superavitarios “Xs” deben ser, por definición, igual a las importaciones de los deficitarios “Md”, y las exportaciones de los deficitarios “Xd” igual a las importaciones de los superavitarios “Ms”. Tal y como está despejada la ecuación (9), significa lo siguiente: con tan solo el gasto de los superavitarios “Gs” aumente podrá aumentar también en el mismo nivel el gasto de los deficitarios “Gd”, sin que crezca el déficit fiscal de ninguno, pero, sí sólo si, no se produce un incremento del ahorro privado neto de su inversión, ni en los superavitarios (Ss – Is), ni los deficitarios (Sd – Id). En pocas palabras, un mayor gasto público en los superavitarios redundará en mayores impuestos para los deficitarios, y viceversa. Sólo falta que los políticos se pongan de acuerdo.

Ángel García Banchs

PhD en Economía Política de la

Universidad de Siena, Italia y

Profesor del CENDES y FACES/UCV

Director de Econométrica

http://www.pensarenvenezuela.org.ve

opinion@angelgarciabanchs.com

Twitter: @garciabanchs

¿Participan empleados de gobiernos extranjeros en la agitación en Nueva York?
Para vergüenza de la izquierda, parece que a los manifestantes se les paga para protestar en Wall Street. La presencia de Eva Golinger es particularmente notable.

En los últimos días, los anarquistas, anticapitalistas, ecologistas, comunistas, y probablemente algunas otras variedades de la izquierda chiflada han convergido en pequeñas cantidades en Nueva York para protestar contra Wall Street.

En los Estados Unidos, este tipo de protestas son comunes,  y hasta cierto punto, son manifestaciones bienvenidas dentro de la democracia. Por cierto, no todos están de acuerdo con los mensajes transmitidos en las calles de Manhattan hoy, pero hay un consenso general de que es el derecho del pueblo a protestar pacíficamente.

Sin embargo, para el desconcierto de la Twitterati de izquierda, algunos detalles han surgido  de entrega de dinero en efectivo que pasa las manos de los sindicatos a los manifestantes. Así es, supuestamente organizando una protesta contra el sistema capitalista se está ejecutando con la capitalistísima  ley de la oferta y la demanda.

Pero no son solo los sindicatos los que están  financiando a los  activistas rojillos para armar un escándalo.

La presencia de Eva Golinger también debe tenerse en cuenta. La Sra. Golinger dijo que el objetivo de su grupo, Venezuela Information Office (VIO), es “para salvar a Chávez”.Por esta, entre otras acciones, es que se la ha denominado como persona clave en la campaña  propagandística de Chávez. De acuerdo con la propia información de la Golinger en su cuenta de Twitter ella ha confesado que ha participado activamente en la operación # OccupyWallStreet  al mismo tiempo que alimenta  inexactitudes y falsedades –una vez más- a los medios de comunicación de Venezuela – principalmente a través de VTV, el canal estatal de Venezuela.

Como editora del Correo del Orinoco en inglés, un periódico del gobierno de Venezuela, ella es una empleada del presidente Chávez.

La ironía, sin embargo, no se pierde en el análisis que haga un observador cuidadoso. En Venezuela, la Sra. Golinger se ha hecho un nombre por sí misma llevando un virulento, aunque fallido, ataque contra todas las organizaciones de la sociedad civil venezolana.

Ella está en la televisora del gobierno venezolano varias veces por semana nombrando a los ciudadanos venezolanos que se han atrevido a defender los derechos humanos o la democracia en su país. Sus principales chivos expiatorios, al parecer, son el National Endowment for Democracy y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, dos organizaciones del gobierno de los EE.UU. que brindan apoyo a la sociedad civil en el seguimiento del colapso democrático de Venezuela, un colapso en el que la señora Golinger es, por supuesto , participa activamente.

La presencia de la señora Golinger en Nueva York no es ilegal – a pesar de que siendo una empleada del Gobierno de Venezuela, algunos cuestionamientos técnicos podrían surgir en relación con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.

Sea como fuere, para la Sra. Golinger las inconsistencias son risibles. Condenando a las organizaciones de la sociedad civil que reciben la cooperación internacional en Venezuela – algo que es  común y corriente y es una práctica aceptada para todo el mundo respecto a  las ONG – mientras se desempeña como empleada del Gobierno de Venezuela y con su participación en protestas contra el gobierno en Nueva York, el hecho sirve para exponer el doble estándar (la doble cara) inherente al régimen de Caracas.

Afortunadamente, el mundo parece estar perdiendo la paciencia con las payasadas de Chávez y sus empleados “revolucionarios”. Y las nuevas revelaciones que Venezuela es, de hecho, un narco-Estado sirven para arrebatar lo poco que quedaba de la legitimidad del gobierno venezolano.

Añada esto al hecho de que el presidente Chávez parece estar muy enfermo, y se ha desatado una lucha de poder entre su círculo íntimo por la sucesión y por la señora Golinger debe disfrutar de sus últimos momentos en el sol mediático.

Ella podría muy pronto encontrarse a sí misma desempleada y buscando en el gobierno de EE.UU., el mismo que ella condena a cada paso, un cheque de bienestar para desempleados.

@CommentatorIntl

Link: http://www.thecommentator.com/article/510/are_foreign_state_employees_agitating_in_new_york_

Desde adentro de Aeropostal elevaron un informe al alto gobierno -del que extraigo aquí algunos detalles- que permite conocer la realidad de la aerolínea que ha estado en el tapete público tras el aterrizaje forzoso el pasado 26 de septiembre  de su aeronave modelo DC9, marca Boeing, siglas TV136T, en Puerto Ordaz. El informe previo de las autoridades aeronáuticas indicaría que fue una falla humana del copiloto del avión al efectuar  el aterrizaje colocando la cola del avión demasiado cerca de la pista en lo que se llama un “crash landing”, que por el impacto desprendió sus dos turbinas.

El reporte al MTC y al INAC:

Aeropostal Alas de Venezuela, fue confiscada al grupo Makled.

Para el momento de su toma la empresa empleaba a 1200 trabajadores y tenía un solo avión operativo: un DC 9-50 del año 1976.

Las deudas gigantescas, muchos  pasivos laborales y  compromisos en el exterior por montos millonario, lo cual imposibilitaba a Aeropostal a volar fuera de Venezuela.

Se nombro una junta administradora especial, compuesta por personas de un alto perfil profesional para emprender la dura y difícil tarea de reestructurar la aerolínea y recuperar la operatividad y la estabilidad laboral de sus empleados.
Se repararon otros DC 9,  a la vez que se reestructuró el taller de servicios que disponía de una  “envidiable” plantilla de profesionales con varias certificaciones internacionales.

Se logro operar carga, reabrir catering, comprar vehículos nuevos, pagar deudas atrasadas no solo con empleados si no con proveedores.

Además, se emprendió lo que se llamo “Proyecto MD”, que era un plan de renovación de flota con aviones MD 82, con nuevas tecnologías.

Se compro un primer avión, después un segundo y ahora un tercero.
Los servicios de mantenimiento en manos profesionales son estrictos cumplidores de las normas internacionales efectuando los servicios y boletines a su tiempo; la mística de trabajo fue recuperada y la administración está bien llevada con los pagos exactos y cumplidos.

Este informe se eleva, con documentos que lo avalan, cuando se hacen ataques temerarios y sin conocimiento por un accidente ocurrido,

Como su nombre lo dice “un accidente fortuito”. Eso es la aviación. Tratan de destruir un bueno y constante trabajo.

En la misiva instan a los funcionarios de alto nivel a pasar por Aeropostal y ver los cambios, conversar con su gente, empleados, pilotos, obreros “para que se den cuenta que todos  quieren a su empresa”. La junta pide que la dejen trabajar con el plan emprendido y estar abierta a investigaciones.

Retomo este espacio después de una pausa más prolongada de lo que quise debido a razones profesionales. Quiero agradecer a todos los que se han comunicado conmigo para alentarme a seguir publicando mis análisis. Precisamente ése es el espíritu con el que deseo proseguir esta columna: ser sencillamente un colaborador.

Naturalmente, mucho ha ocurrido desde que escribí por última vez (agosto), aunque algunas cosas se han mantenido relativamente igual. En esta oportunidad me gustaría hacer un balance inicial de cómo estoy viendo los elementos estructurales que comenzarán a perfilar la naturaleza y rumbo de la elección más importante a la que asistiremos los venezolanos en mucho tiempo. Aunque lo anterior suene a una “frase hecha”, nunca antes ha sido más cierta esta afirmación. La elección presidencial, que ya tiene fecha, será determinante. Que a nadie le quepa duda alguna al respecto.

Entre las cosas más relevantes que han ocurrido está la definición misma de la fecha de los comicios: hoy estamos exactamente a un año de su celebración y a partir de este momento, los actores en disputa se jugarán el todo por el todo, precisamente porque esa será la naturaleza del proceso político al que asistiremos: el debate entre la permanencia en el poder por 20 años del chavismo o por el contrario, la materialización de un cambio político que conduzca al país hacia nuevos derroteros –quizás insospechados–, de los que hablaremos en su momento.

Algo que se mantiene es la incertidumbre de quién será el candidato presidencial oficial y, si en todo caso fuera quien hoy gobierna desde hace casi 14 años, la duda se basa en qué condiciones participará en la campaña electoral: ¿lo hará disminuido?, o por el contrario ¿ participará milagrosamente recuperado? Hasta el momento eso es un secreto de Estado, no sólo para quienes lo adversan, sino también para muchos que hoy lo acompañan.

El gobierno necesita tanto tiempo como la oposición

La definición del 7 de octubre como fecha para la elección presidencial despeja algunas dudas sobre las intenciones del gobierno: 1) quiere aglutinar todas las fuerzas (locales y regionales) para no correr el riesgo de divisiones y también, 2) para en el escenario de la victoria, arrasar en gobernaciones (diciembre) y luego en alcaldías (abril de 2013).

Las elecciones presidenciales, muchas veces lo he dicho, por usos y costumbres, debían tener lugar el primer domingo del mes de diciembre del año entrante: esto es, el 2 de diciembre. Muchos fueron los rumores sobre un posible adelanto hacia agosto, julio e inclusive mayo. Lamentablemente la Constitución no prohíbe esta maniobra y el gobierno podía fijar la fecha a su máxima conveniencia. Sin embargo, escogió octubre. Sólo “adelantó” en 8 semanas la batalla… ¿Por qué?

La decisión de la fecha tiene un significado muy poderoso: revela de manera nítida que el gobierno necesita tanto tiempo como la oposición para poder ganar las presidenciales. De ser otro el análisis del oficialismo, hubiésemos visto una fecha aún más extraña… y temprana.

¿Para qué necesita tiempo? Primero para saber si contará con su principal figura en plenitud de condiciones o si necesita empoderar a un candidato sustituto. Para eso se necesita tiempo. Otro factor también ayuda a responder: se necesita tiempo para poder generar el “milagro” de cerrar la brecha entre expectativas y efectividad de gestión.

El problema es que ya ha transcurrido una década y la historia tiene un peso demasiado grande.

El deseo de cambio

También el oficialismo necesita tiempo para poder cambiar una matriz de opinión que ya tiene mucho tiempo instalada en la opinión pública: el actual presidente debe gobernar hasta el 2012, no más allá. Una mayoría sólida de venezolanos –siendo simpatizantes o no del Presidente– quiere que alguien más llegue a la Primera Magistratura. Muchos venezolanos quieren que alguien nuevo se encargue de regir los destinos de la Nación. No en balde, como ya lo he dicho antes, son 14 años. El desafío del oficialismo es decirle a los electores que necesitan más tiempo, para completar 20 años en el Poder y hay un agotamiento natural. Se abre una extraordinaria oportunidad para quienes deben construir una alternativa, clara, sólida y positiva.

Paridad de Fuerzas

Todas las encuestas –publicadas en prensa o no– a las que he tenido acceso muestran claramente que lejos de haber un claro favorito, a un año de las presidenciales estamos en una situación de paridad. Hay dos polos de igual tamaño que irán a una confrontación electoral reñida. Tanto los públicos de quienes apoyan, como quienes adversan al actual gobierno son de la misma estatura. La respuesta de quién terminará inclinando la balanza a su favor está en quien sea capaz de llegarle a los indecisos. Aún falta mucho para eso y veremos cómo el desarrollo de estrategias y tácticas intentarán conquistar ese objetivo. Pensar en hacer una campaña sólo para reforzar a los propios será el peor de los pecados que pueda cometerse. Sin abandonar esas audiencias, el reto está en expandir el electorado propio. Es la única manera de ganar.

El inicio de la Primera Vuelta

Las Primarias de Oposición se perfilan como una competencia interesantísima. Ya todos los candidatos con opción están comenzando a desplegar sus fuerzas, sus argumentos, inclusive su publicidad, para posicionarse en la mente de los electores que concurrirán a la cita del 12 de febrero. Mucho aún está por decirse sobre qué ocurrirá ese día: faltan las alianzas, las declinaciones y un largo etcétera de factores que afectarán las preferencias electorales.

Por los momentos, la estrategia unitaria de las Primarias ha logrado constituirse en una Primera Vuelta Electoral que tiene como reto captar la atención, el interés y la emoción de millones de venezolanos que desean un cambio. La gran pregunta, que comenzaremos a responder en los próximos 128 días, es si los factores unidos en torno a la MUD serán capaces de construir un proceso en el que todos sean ganadores y en el que no haya derrotados: ¿Por qué? Porque todos los factores son necesarios para alcanzar la meta de ganar la elección general.

Siempre a sus órdenes en mis perfiles de redes sociales Twitter y Facebook para conversar con usted amigo lector.

El debate inflacionario en el país, se ha convertido en menester de todos los venezolanos, quedo atrás el debate de la inflación únicamente entre técnicos, y académicos. La inflación afecta significativamente aquellas personas que devengan salario mínimo (Bs.F 1.548,22), el margen de ahorro es irrito. El gobierno estableció el control de precios en el año 2003 con el desiderátum de abatir el incremento de precios en el mercado, los resultados son negativos. El gobierno no atina con las metas inflacionarias producto del pandemónium fiscal, monetaria, control de cambio, ataque al sector productivo del país (expropiaciones, confiscaciones), etc. En el año 2007 la meta establecida del  12% quedo como un simple recuerdo la inflación cerro 17%; en el año 2008 la meta del 11% quedo atrás la inflación se ubico 30,9%; año 2009 meta 15% fue otro fracaso la inflación cerró 25,1%; año 2010 la meta inflacionaria del 22% culmino al cierre del año  27,2%. Con bombos y platillos el gobierno anuncio la reconversión monetaria. La entrada del bolívar fuerte (sin tomar en consideración la productividad, crear empleo vía sector privado, respeto a la propiedad privada, reglas de juego claras, mayor flexibilización del control de cambio) el resultado es una evidente ineficacia como política antiinflacionaria, Desde que entro en vigencia el bolívar fuerte la inflación acumulada es 150,9%. Significa que 1 bolívar fuerte actualmente vale Bs.F 0,3985. La inflación en el Estrato I (mas pobre) anualizada Septiembre año 2011 – Septiembre año 2010 28,6% el pobre acarreando con las erradas decisiones del gobierno en la política económica del país. El mes de Septiembre la inflación cerró 1,6%, lo que representa una inflación acumulada año 2011 del 20,5%. Para tener una idea la inflación en un mes en Venezuela equivale a la inflación anual en Perú.  El gobierno anclo (congelo) el tipo de cambio con altos niveles inflacionarios, en consecuencia la sobrevaluación del bolívar continua a todo vapor, afectando la producción de bienes transables en el país. El año 2011 no será la excepción, el país cerrara con la mayor inflación de la región y una de las mayores a nivel mundial. El gobierno tiene que reconocer que el gran motor de la economía es el sector privado del país el cual representa el 70% del PIB, las expropiaciones (confiscaciones) son medidas arcaicas y primitivas en materia económica. Los países de la región captando inversión extranjera directa (IED), mientras que el gobierno del país atacando unidades de producción privada ahuyenta los inversionistas.

Profesor Jesùs Casique

Twitter @jesuscasique1

Un dia después de ser enterrado en suelo patrio Carlos Andrés Pérez, dos veces electo presidente de Venezuela, vale la pena recordar lo que fue su último discurso al ser despojado de su segunda presidencia, a solo 7 meses de terminar el mandato constitucional.

Copio la presentación que del caso me hace un amigo:

“Creo que él nunca imaginó que la miseria de quienes le sucedieron lo reivindicaría a diario como verdadero demócrata. Hay muchas cosas aquí que indican que CAP estaba mucho más claro que muchos, en relación a lo que entonces se nos venía encima. Muchos de los que se empeñaron en sacarlo de la Presidencia a siete meses de culminar su período, y reivindicar a los golpistas de Febrero y Noviembre de 1992, hoy en día son perseguidos por el gobierno de Chávez. Otros han pactado con Chávez, otros han muerto, y aún un grupo está instalado en el gobierno. Hoy en día resulta casi imposible que todos estos personajes en algún momento hicieran una disímil coalición para dar al traste con su Presidencia. En su terco empeño se llevaron consigo a la democracia venezolana.”

Último discurso de Carlos Andrés Pérez como Presidente de Venezuela

20 de mayo de 1993

Me dirijo a mis compatriotas en uno de los momento más críticos de la historia del país y de los más difíciles de mi carrera de hombre público. Debo confesar que pese a toda mi experiencia y al conocimiento de la dramática historia política de Venezuela, jamás pensé que las pasiones personales o políticas pudieran desbordarse de manera semejante y que ya Venezuela podía mirar hacia atrás sin el temor a los incesantes desvaríos de la violencia tan comunes en nuestro proceso histórico.

Ha cambiado poco nuestra idiosincrasia. Nuestra manera cruel de combatir sin cuartel. Ha revivido con fuerza indudable un espíritu inquisitorial y destructor que no conoce límites a la aniquilación, sea moral o política. Reconozco con inmenso dolor esta realidad y no solo porque yo sea el objetivo de los mayores enconos, a quien se le declara la guerra y se le quiere conducir al patíbulo, sino porque este es un síntoma y un signo de extrema gravedad, de algo que no desaparecerá de la escena política porque simplemente se cobre una víctima propiciatoria. Esta situación seguirá afectando, de manera dramática, al país en los próximos años.

Yo represento una larga historia política. Una historia que arranca a partir de la muerte de Juan Vicente Gómez y de los primeros gobiernos que sucedieron a la dictadura que demoró por tantas décadas nuestra presencia en el siglo XX. Formé parte de los jóvenes que en 1945 se lanzaron temerariamente a transformar el país. Derrocado Rómulo Gallegos, asumimos todos los riesgos para recuperar para Venezuela su libertad y su dignidad de pueblo libre. Formé parte de quienes desde 1958 combatieron con mayor denuedo por la democracia, contra la subversión que en esos duros años puso en jaque nuestras nacientes instituciones democráticas. En el camino dejamos muchos adversarios vencidos, pero jamás humillados, por el contrario, se les tendió la mano franca cada vez que fue preciso.
Como no soy un acumulador de resentimientos, me equivoqué al suponer que todos actuábamos así y que las diferencias y los duelos políticos nunca serían duelos a muerte. Supuse que la política venezolana se había civilizado y que el rencor y los odios personales no determinarían su curso. Me equivoqué. Hoy lo constatamos.Pido a mis compatriotas que entiendan estas reflexiones no como expresión nostálgica o dolida de quien se siente vencido o derrotado. No. Ni vencido ni derrotado. Mis palabras son una convocatoria a la reflexión de mis compatriotas sobre los duros tiempos que nos esperan y un llamado a los líderes políticos, a los responsables de los medios de comunicación, para que mediten y adecúen su conducta a la gravedad del momento que vivimos. Ojalá que nos sirva la lección de esta crisis. Que se inicie una rectificación nacional de las conductas que nos precipitan a impredecibles situaciones de consecuencias dramáticas para la economía del país y para la propia vigencia de la democracia que tantos sacrificios ha costado a nuestro pueblo.

Como Presidente de la República, antes y ahora, he actuado con mesura y con abierto ánimo de conciliación. No he perseguido a nadie. A nadie he hostilizado. Sin embargo, contra nadie se ha desatado una campaña sistemática, larga y obsesiva, como se ha ensañado contra mí y contra mi gobierno. La he soportado con la convicción de que en las democracias son siempre preferibles los abusos de la oposición que los abusos del gobierno. Los adversarios que quedaron en el camino y los enconos de las luchas políticas pasadas se fueron uniendo poco a poco y todos fueron resucitando agravios que parecían olvidados. Así se ha formado la coalición que tiene en zozobra al país, articulados en esta confabulación que nos abruma. Nunca una coalición fue tan disímil. Cuando se retratan en grupo aparecen señalados con definiciones precisas de diversas etapas de la lucha política de, los últimos cincuenta años. Rostros de derrotados o frustrados que regresan como fantasmas o como espectros, predicando promesas mágicas de resurrección.

Es como la rebelión de los náufragos políticos de las últimas cinco décadas. Los rezagos de la subversión de los años 60. Con nuevos reclutas. Los derrotados en las intentonas subversivas del 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992 se incorporan a la abigarrada legión de causahabientes. Todos los matices, todas las ambiciones y todas las frustraciones juntas de repente. Me resisto a imaginarme a Venezuela en febrero de 1994, cuando los profetas de tan engañosas promesas tengan que enfrentar la realidad del país, en medio de una pugna imaginable, ésta sí, por sus cuotas de poder.
Me siento orgulloso de lo que, acompañado por mis colaboradores a lo largo de mi gobierno, y por la digna y leal conducta de las Fuerzas Armadas, hemos logrado hacer para darle rumbo moderno y definitivo al Estado venezolano. Al propio tiempo que siento la angustia y la pena por la crisis que inevitablemente ha acompañado al proceso de reformas que emprendimos, porque este Gobierno que presidía ha dado contribución decisiva para escribir nuestra historia contemporánea. Historia sencilla, que arranca esta vez, desde 1 989, cuando debimos acometer esta serie de reformas profundas, tanto políticas como económicas.
Puse todo empeño en las reformas políticas. Y así comenzamos por convertir la Presidencia de la República de un poder absoluto a un poder moderado. Cuatro partidos políticos comparten o han compartido el poder a lo largo de este período presidencial. Dos elecciones de gobernadores y de alcaldes han tenido lugar en cuatro años. Reclamo un protagonismo especial en este proceso de reformas que se orientó hacia el logro de la democratización del poder y de una participación nacional inequívoca.
A la par de las reformas política se emprendieron las reformas económicas. Ya no era posible el estatismo, porque el Estado macrocefálico había llegado a su fin. La armonía social financiada de manera ilimitada por el petróleo llegó a su fin. Fue una decisión que requirió voluntad y coraje, no fue fácil, porque implicaba un cambio de rumbo en una historia de un país petrolero de cincuenta años de deformaciones. Asumí la impopularidad de esta tarea. Tenía una alternativa quizás distinta: porfiar hasta el final y comprometer los recursos del Estado, extremando la falsa armonía social. Pero los resultados habrían sido catastróficos. Hemos puesto a Venezuela, con esas reformas económicas y comerciales, en sintonía con lo que ocurre en el mundo y también en nuestra propia región de América Latina.
Nuestra economía, para sorpresa de analistas, creció de manera notable en medio, incluso, de tiempos adversos como los de 1992, cuando se atentó de manera pertinaz contra las instituciones democráticas y contra la estabilidad del régimen, y, desde luego, contra el Presidente de la República, en primer término. El Pacto Andino se hizo posible gracias a estas decisiones que dieron rumbo moderno a nuestra economía. El país tendrá que conocer a plenitud, despojada la realidad de toda esta repudiable campaña de mentiras, calumnias y deformación de la verdad, el claro perfil del proceso que hemos vivido en estos años.
Fue en 1992 que brotó la soterrada conspiración civil, que aprovechó astutamente la conmoción producida por la felonía de los militares golpistas. La misma conspiración de hoy que recurre a otros métodos, porque se agotaron todos los demás, desde la metralla y el bombardeo implacable hasta la muerte moral. Si no abrigara tanta convicción en la transparencia de mi conducta que jamás manchará mi historia, y en la seguridad del veredicto final de justicia, no tengo inconveniente en confesar que hubiera preferido otra muerte.
Ninguna conspiración, ninguna confabulación por variada y poderosa que sea, ninguna conjura, me arrancarán del alma del pueblo venezolano. Para él he vivido, por él he luchado de manera denodada. Por él continuaré luchando. Más temprano que tarde comprenderán que he actuado con la conciencia más cabal y más plena de que opté por el camino más conveniente. El futuro dirá, y lo dirá muy pronto, si he actuado con razón, si hemos interpretado correctamente el momento y las circunstancias del país.
Jamás he presumido de hombre o de político infalible. Innumerables pueden haber sido mis errores de buena fe, pero, en el balance de una vida política larga y apasionada, estoy persuadido de que se reconocerá mi contribución con equidad y con justicia. Repito lo que ayer dije, el país contempló estupefacto cómo se ejercieron sobre los magistrados del alto tribunal las más desembozadas presiones.

Estas son, compatriotas, manifestaciones de una actitud que ha perdido hasta las normas del recato para lanzarse abiertamente por el camino de las presiones ejercidas sin medir las consecuencias institucionales que tales actitudes comportan. No me perdonan que haya sido dos veces Presidente por aclamación popular. No me perdonan que sea parte consubstancial de la historia venezolana de este medio siglo. No me perdonan que haya enfrentado todos los avatares para salir victorioso de ellos. No se me perdonan ni mis errores ni mis aciertos. Pero aquí estoy: entero y dedicado a Venezuela. Consagrado con pasión hoy, como ayer, al servicio de los venezolanos. De todos. De los que me apoyan, de los que me adversan y de los que tienen duda. Aquí estoy.
En el día de hoy, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, reunidos en Sala Plena, encontraron méritos para enjuiciar al Presidente de la República y a los ex ministros Alejandro Izaguirre y Reinaldo Figueredo. El pasado 9 de marzo, en mensaje dirigido a la nación, expliqué minuciosamente la forma y las razones por las cuales se tramitó esa rectificación presupuestaria de 250 millones de bolívares, con cargo a los servicios de inteligencia y seguridad del Estado. Fue una explicación precisa y clara. Nada tengo que rectificar o agregar a lo que allí dije. Y una vez más quiero dejar constancia de que no hubo delito alguno. Y jamás podrá presentarse, tampoco, prueba que ponga en tela de juicio la conducta del Ministro de Relaciones Interiores que tuvo a su cargo el manejo de esa partida, como del Ministro de la Secretaría que no tuvo ninguna injerencia en su manejo.
Me dirijo hoy a todos mis compatriotas y a todos los extranjeros que han hecho de Venezuela su patria. Quien como yo, que ha dedicado su vida entera a la conquista, defensa y consolidación de la democracia, no tiene que ratificar que acato esta decisión de la Corte Suprema de justicia. No la juzgo. Será la historia —implacable en su veredicto— la que lo hará más adelante. Y la acato, porque asumo mi responsabilidad como Presidente, como poder y como venezolano. Del mismo modo que tendrán que asumir la suya quienes han conducido al país a esta encrucijada dramática de su historia.
Lo que más me duele es que esta decisión de la Corte Suprema de justicia se produce en el mismo momento en que el país se enrumba positiva y francamente hacia su recuperación política y económica. En lo político, los venezolanos han escogido sus candidatos presidenciales para así cumplir con la renovación democrática de la conducción de la jefatura del Estado. Un aire de satisfacción se respira, hasta este momento, de plena normalización de la vida institucional. En lo económico, comienzan a confirmarse con nitidez los avances sustanciales en el proceso de recuperación productiva después de los inmensos sacrificios que hemos hecho todos para modernizar la economía nacional.
Estábamos viviendo un período de franca tranquilidad que expresaba el apaciguamiento de las tensiones experimentadas por el país desde el año pasado. La decisión de la Corte Suprema de Justicia cambia radicalmente este cuadro.
Ratifico ante mis compatriotas que no he incurrido ni en éste, ni en ningún otro caso, en manejos ilícitos, impropios o irregulares. No me he enriquecido jamás. Mi ambición siempre ha sido contribuir con mi esfuerzo a perfilar un rumbo moderno y promisorio para Venezuela.

De mí se han dicho y se dicen muchas cosas. Se podrán decir todas las que se quieran en el terreno político. Esta es la práctica de una democracia activa y vigorosa. Pero nunca, podrá decirse que me he aprovechado en términos personales de las posiciones que he ocupado por voluntad del pueblo. Tampoco nadie me podrá enrostrar que he propiciado, estimulado o provocado la comisión de hechos ilícitos.
El dinero de la partida secreta, por el cual la Corte Suprema de justicia ha acordado el enjuiciamiento del Presidente de la República, en este y en todos los casos, ha sido utilizado de acuerdo a las disposiciones que la ley prevé. Ahora nos enfrentamos al juicio. No solicitaré de los señores senadores que anulen la decisión de la Corte Suprema de justicia. Sino que les pido reflexionar sobre la insólita e innoble crisis que ahora se le abre al país con la decisión de una Corte que debemos respetar y acatar pero que crea el insólito precedente de actuar como un organismo político que desatiende sus nobles y altos cometidos de darle majestad a la justicia.

Allí iniciaré una nueva etapa de mi vida política que nunca ha dado tregua a sus afanes. Allí anunciaré que más allá de asumir mis enteras responsabilidades en el juicio que se me inicia, me lanzaré al rescate del sentimiento popular. No me defenderé porque no tengo nada de que defenderme. No me agrediré porque no he envilecido nunca el debate político ni con el insulto ni con la calumnia. Tal como lo establece la Constitución Nacional, procederé inmediatamente a entregarle el cargo al Presidente del Congreso, con el fin de que el Parlamento proceda a designar a la brevedad posible a quien ha de encargarse de la Presidencia, mientras se decida el juicio contra el Presidente de la República.
Convoco a las fuerzas políticas, económicas, institucionales y sociales, a los medios de comunicación y a todos los venezolanos, a unirse alrededor del encargado de la Presidencia de la República que designe el Congreso para superar este momento aciago. Mi pasión, mi interés, el incansable quehacer que me ha caracterizado y el coraje que he demostrado en los momentos más difíciles siempre han estado al servicio de Venezuela. A lo largo de toda mi vida, desde que era apenas un adolescente, he consagrado mi existencia a los grandes intereses de nuestro pueblo. A Ustedes he consagrado mi destino.

Quiera Dios que quienes han creado este conflicto absurdo no tengan motivos para arrepentirse.

Los anuncios de comida tienen una potente influencia sobre las elecciones alimentarias de los niños, pero los padres pueden reducir ese efecto, según un estudio reciente.

Incluyó a 75 niños entre los tres y los cinco años que vieron dos dibujos animados, con un anuncio entre ambos. La mitad de los niños vieron un anuncio de trozos de manzana con una salsa, y la otra mitad un anuncio de papas fritas.

Tras ver los dibujos animados y los anuncios, se permitió a los niños elegir un cupón de uno de los alimentos anunciados. Los padres proveían información. Se indicó a la mitad de los padres que animaran a sus hijos a elegir el alimento saludable, mientras que a la otra mitad se les pidió que permanecieran neutrales.

Entre los niños que vieron el anuncio de las papas fritas, 71 por ciento eligieron el cupón de las papas fritas si sus padres permanecían neutrales, mientras que apenas 55 por ciento optaron por el cupón de papas fritas si sus padres les animaban a elegir el alimento sano.

Entre los niños que vieron el anuncio de los trozos de manzana, 46 por ciento eligieron el cupón de papas fritas si sus padres permanecían neutrales, mientras que apenas 33 por ciento eligieron el cupón de las papas fritas si los padres les animaban a elegir saludablemente.

“Claramente, los niños estaban influenciados por los anuncios que vieron. Sin embargo, los padres no carecen de poder”, anotó en un comunicado de prensa de la revista el autor del estudio, el Dr. Christopher Ferguson, de la Universidad Internacional Texas A&M.

El estudio aparece en la revista The Journal of Pediatrics.

Aunque el impacto a largo plazo de los anuncios de comida sobre los niños es considerable, Ferguson aseguró que los padres “tienen una ventaja si son coherentes en su mensaje a largo plazo sobre una alimentación sana”.