Los problemas en Grecia se incrementaron la semana pasada con el órdago de Papandreou de llamar a referéndum de consulta sobre el plan de rescate. La jugada le ha salido cara y va de salida. Los esfuerzos ahora se centran en tratar de generar un gobierno de coalición que pueda implementar las medidas requeridas. El debate sobre el caso griego ya no radica, afortunadamente, sobre si Grecia es solvente o no. Grecia es un estado insolvente y en estos casos el único remedio que existe es un proceso de reestructuración de su deuda, que en este caso debe incluir un quite. En eso la mayoría de los economistas están de acuerdo, la forma como se lleve a cabo el proceso de reestructuración, sin embargo, sigue estando sujeta a discusión.

Existe una creciente corriente de opinión que alienta la salida del volteo de mesa Algunos, incluso vieron con simpatías que se le consultase a los griegos sobre si querían cancelar deudas que nunca se les consultó contraer. Esta volteada de la mesa no es otra cosa que una reestructuración unilateral de la deuda a la argentina. Algunos se han dado a la tarea de vender esta solución como mágica, como la solución que permitió a Argentina recuperar la senda del crecimiento económico. Este análisis simplista olvida dos aspectos claves. El primero es que no todos los países que han implementado una reestructuración unilateral de su deuda han corrido con la suerte de Argentina y segundo, gran parte de la recuperación económica de Argentina no tiene absolutamente nada que ver con su proceso de reestructuración y devaluación sino con el incremento de los precios de las materias primas. Es peligroso pretender que si Grecia entrase en un proceso de reestructuración similar su camino de recuperación económica sería igual al argentino.

Para algunos  Grecia no debería optar solamente por voltear la mesa, esta volteada de mesa debe venir acompañada de un palo a la lámpara. Como en una especie de  combinación “one-two”, Grecia no solo debe unilateralmente reestructurar su deuda sino que además debe convertirla a nuevos dracmas y con ello sellar su salida del euro. Algunos argumentan que es la única salida que le queda a Grecia.

Como el derecho a pataleo, el derecho a voltear la mesa siempre es una salida, por más indecorosa que sea. También, ya que usted va de salida, puede aprovechar y dar un palo a la lámpara de manera que quede bien claro que usted no tiene intención alguna de regresar a la mesa. Ahora, el hecho de que esa sea una posible salida no indica que sea la mejor.  Para aquellos que abogan por este desenlace los costos asociados a este tipo de salida son menores, nuevamente haciendo constantes referencias al caso argentino, habría que recordarles que Grecia no es Argentina, ni tampoco se parecen.

El problema de Grecia y en general del mundo industrializado es la acumulación de deuda pública y como esta acumulación ha permitido que se generen desequilibrios en otras áreas, siendo el mejor ejemplo los déficit de cuenta corriente. La salida del euro a Grecia le permitiría devaluar e intentar por esta vía corregir el desequilibrio externo a la par que convertir su deuda a nuevos dracmas les permitiría mayor holgura fiscal. Esta solución si bien permitiría resolver en el corto plazo la situación no evitaría que el gobierno griego continuase endeudándose  y al no tener acceso a los mercados todos sabemos donde irían a buscar los recursos (en todos lados hay algún Merentes). Por lo tanto, la salida que para muchos es la correcta implica un proceso continuado de inflación, la destrucción del sistema bancario griego y su marginación del proceso de integración con el centro de Europa. Dudo mucho que esa sea la forma de recuperar la economía Griega. La realidad es que no existen salidas fáciles y los griegos, como otros del mundo industrializado, tendrán nuevamente que aprender por las malas, lo malo que es el sobreendeudamiento público.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

Tomo esta excelente entrevista del portal de entretenimiento geek Alt1040 por el valor que encuentro en ella al tratarse de uno de los responsables de mi entretenimiento online al momento de ver películas y series en la web. Con ella logro ponerle nombre a la persona responsable por la quiebra del local de venta de películas piratas, se trata de Tomás Escobar, nada más y nada menos que el dueño y fundador de Cuevana (cuevana.tv), el portal líder de streaming de películas y series en Latinoamérica por excelencia. Aquí el link al artículo en Alt1040, no suelo copiar material de otras páginas, pero esta entrevista valió la pena.

Entrevista con Tomás Escobar de Cuevana:

«No queremos ir en contra de la industria del cine»

Tomás Escobar podría ser un estudiante más de cualquier campus de esta parte del mundo. En la foto de la revista Rolling Stone se lo ve de mochila, camisa salida y una mirada que de alguna manera transmite inseguridad. O para decirlo de una manera más elegante, no es el típico tío que se las cree todas o que sale a “comerse el mundo” 2.0. Hizo un culto del perfil bajo… hasta ahora, que la revista de rock lo puso en un lugar de máxima exposición. Porque Escobar tiene 22 años, vive en un departamento prestado, en Buenos Aires, y trabaja desde su habitación con la notebook. No solía dar notas. O nadie se las pedía.

Ah, un detalle: es el dueño de Cuevana, el sitio argentino que permite, mediante un pluginpara navegadores web, ver en streaming cientos de series y películas alojadas en servidores como Megaupload o Filesonic. En ese servicio la industria del entretenimiento no tiene nada que ver: los usuarios ven las películas que subió otro. Y allí esta el quid de la cuestión…

De ahora en más, esta nota podría dividirse en dos. Por que están los que creen que Escobar lo único que hace es lucrar con el trabajo creativo de otros; y los que lo defienden, contando su historia como la de un chico de provincia que, como tantos, empezó a teclear código en el rincón de un garage, y hoy está dispuesto a recoger los frutos de su idea. “No en un garage -aclara Escobar-, ya que acá no son tan populares los garages del estilo de EE.UU., pero sí en un pequeño cuarto intermedio que casi daba a la terraza, en una casa en Córdoba, Argentina. Igual no considero que la ubicación sea el factor de éxito en las historias de la tecnología, sino más bien la escala del origen de la creación. Me explico: en internet, los usuarios suelen abrazar a proyectos que nacen de raíces independientes, pensados por pocas personas o individuales, y castigan a los de grandes corporaciones. Obviamente, una vez que los mismos ya están asentados es otra cosa, pero nacieron desde abajo, y eso es con lo que el usuario parece simpatizar. Ejemplos: Twitter, Facebook, Google”.

Vamos al grano. Escobar contesta vía mail, desde la habitación de su casa, con su notebook, el cuestionario que le hizo llegar ALT1040. La idea es tratar de sacar alguna conclusión: ¿estamos ante un héroe o ante un villano?

ALT1040: – En el momento de lanzar el sitio, ¿cómo viste el problema de los derechos de autor?

El sitio se ideó simplemente como un índice organizado y prolijo de hipervínculos. Ni más ni menos que lo que hace Google, pero enfocado específicamente en un género y tratando de brindar mayor herramientas a los usuarios.

ALT1040: -¿Qué pensás de los que dicen que Cuevana no puede durar mucho porque es ilegal?

Cuevana no comete ninguna actividad que la ley especifique como ilícita.

ALT1040: – ¿Qué pensás de los que dicen que Cuevana lucra con las obras de los demás?

Cuevana nació como hobby, y nunca estuvo la intención de lucrar de las obras de terceros. Hoy en día, debido al crecimiento del mismo, queremos llegar a un acuerdo con las productoras, distribuidoras y dueños de contenido para generar un nuevo modelo de negocios que beneficie a todas las partes, incluyendo el usuario. Por eso estamos en conversaciones para armar esto. Estamos trabajando para llegar a acuerdos con la industria, no queremos en ir contra de la misma. Simplemente esto se dio así desde un principio, como una necesidad personal.

En el ojo de la tormenta

Deberá acostumbrarse, Escobar, a contestar este tipo de preguntas. Pero lo cierto es que la industria del entretenimiento actualmente no resuelve una demanda real de la gente: consumir de manera rápida programas de TV y películas, y a un costo que no sea excesivo. Es imposible no relacionar este caso con el de Napster, en una época en la que todavía no existían, en el mundo de la música, servicios como los de Amazon, Spotify, ni iTunes, y las grandes discográficas lo único que pensaban era desarrollar obstáculos para intentar evitar la piratería. Querían tapar las filtraciones del Titanic con el dedo.

“Cuevana surgió como una necesidad personal de organizar y ordenar las series y películas en internet -retoma Escobar-. El trabajo de ver películas y series en internet era desprolijo, hasta engorroso en ciertos casos, y me dije, ‘esto puede ser más fácil, debe ser fácil’. Así nació Cuevana, buscando suplantar las falencias de la distribución física y ordenar la masividad digital. Aunque la verdad que todo esto nunca hubiese ocurrido si la industria hubiese tenido una alternativa adecuada para el momento”, le dice a ALT1040.

Pero también tiene argumentos en contra, Tomás (dijimos que esta nota se podía dividir en dos). Porque los derechos que tienen los autores de cualquier obra deben ser atendidos de alguna manera. Porque en este esquema, habría un beneficiario (el creador del sitio), colaboradores útiles (la gente que sube películas y las baja para disfrutarlas en casa), y también damnificados: quienes hicieron posible las obras. Por ahora, el hilo no se corta por lo más fino, porque la mayoría de los “que pierden” son corporaciones multinacionales (aunque también el catálogo de Cuevana incluye producciones independientes menores). Pero no deja de ser un esquema que no cierra. Que a la larga, parece no ser sustentable. Y eso sin tener en cuenta el dilema ético, ni el largo debate sobre el “copyright”, que alguna vez habrá que enfrentarlo.

Radiografía del servicio

• El tráfico de Cuevana es un 90% de América Latina.
• Los socios originales, ya que eran tres estudiantes sanjuaninos, se separaron. Él simplifica así la disputa: “No me preocuparía por eso. El autor y creador del sitio es uno sólo”.
• Lo curioso de la página es un plugin que permite automatizar el consumo de los programas y las series alojados en los servidores de descarga directa. De tal forma que en el mismo sitio se ejecuta todo el proceso. “Lo más trabajoso es adaptarlo a cada sitio, ya que cada uno es totalmente distinto (hablo de los servidores de descarga directa)”.
• La página se sostiene con publicidad.
• Escobar no cree que el factor “pirata” sea la razón del enorme tráfico de la web.“Considero que en internet, más allá de las buenas ideas, los sitios que tienen éxito son aquellos que se enfocan en las necesidades de los usuarios y en facilitar sus acciones”.

Roberta Jacobson ha sido postulada por el presidente Barack Obama para encabezar la Secretaría de Estado para Asuntos de América Latina. Actualmente se desempeña en el cargo, tras la salida de Arturo Valenzuela, pero su continuidad debe ser reafirmada ahora por el senado estadounidense.

Tal como lo había mencionado Valenzuela tras su salida en el mes de julio, la crisis de seguridad de América Latina está entre las prioridades del gobierno de Obama, algo que parece tener bien presente Roberta Jacobson tras apuntar que tanto las relaciones Irán-América Latina como la defensa de los principios democráticos, serán temas prioritarios de su gestión.

Responsable de asuntos fronterizos con México y Canadá, y siendo vice embajadora en Lima, las inquietudes que se ciernen sobre la región son: 1) las actividades que desarrolla Irán con países como Venezuela, con las cuales, casos como las sanciones interpuestas a la estatal PDVSA el pasado mes de mayo, definen un alto perfil para Venezuela, como país que contraviene medidas internacionales ante el proyecto nuclear desarrollado por el país persa.

Asimismo, 2) de ser confirmada como subsecretaria de Estado “hablaré claro y sin vacilación cuando los principios democráticos sean amenazados”, afirmó Jacobson durante una audiencia en el Senado de los Estados Unidos, recordando que temas como el fallo de la Corte Interamericana sobre el caso Leopoldo López, las elecciones presidenciales en Venezuela en el 2012, el devenir de las elecciones en Nicaragua el pasado domingo, que incurrió en restricciones impuestas a los observadores, tanto locales como internacionales, son temas que deberán verse con cuidado para asegurar que los principios de los sistemas democráticos en la región no sean abandonados.

Una relación espinosa

Esta semana los ataques y acusaciones no vienen sólo de la Subsecretaria Jacobson, sino también, del Secretario de Estado Adjunto de EE.UU. para Narcóticos y Seguridad, William Brownfield, quien afirma que Estados Unidos observa con preocupación el tránsito de droga que toma a Venezuela como país de puerto principal para el movimiento ilícito de droga, no sólo para Centroamérica y Norteamérica, sino, Europa.

Estados Unidos y Venezuela han tenido impasses profundos que han resultado hasta hoy, en la falta de embajadores tanto en Venezuela como en Estados Unidos. Larry Palmer, embajador designado por Washington, fue vetado por Hugo Chávez  para asumir la embajada en Caracas, debido a sus declaraciones sobre Venezuela. La situación de las relaciones diplomáticas sólo ha quedado reducida a nivel de encargados de negocios, suficiente como para mantener paralelamente, la relación de exportación mayoritariamente petrolera, de Venezuela a los Estados Unidos. 

Este juego espinoso podría complicarse aún más si de ser como se perfila en las encuestas a un año de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el candidato republicano resulta ser un rival importante para Barack Obama.

Mitt Romney, el precandidato republicano mormón, bien conocido por sus políticas anti inmigrantes y alejado de la comunidad latina de los Estados Unidos, podría reforzar ante un posible gobierno republicano, temas de seguridad en la frontera con México, pero también endurecer las relaciones con países que según discursos públicos pasados, atentan contra la democracia en América Latina.

Debatiéndose entre alabanzas para los países que han efectivamente alzado vuelo ante la crisis financiera mundial y consolidado ciertas políticas en pro del desarrollo interno como Chile o Brasil, además de establecer como futura política un acercamiento comercial más estrecho con la región de América Latina,  Romney coloca a Cuba y Venezuela  como amenazas latentes para la seguridad nacional  y regional debido a sus políticas antiestadounidenses y sus alianzas con países enemigos del país del norte.

Los cambios de política exterior entre un gobierno republicano y demócrata han sido más que evidentes, y más aún si apreciamos no sólo los sucesos que reconfiguraron la escena internacional a partir de septiembre de 2001, sino también, las doctrinas empleadas previo al comienzo del siglo XXI.

Con George W. Bush se reafirmó que a pesar de haber conflictos y problemas en América Latina que golpeaban directa o indirectamente las políticas internas de Estados Unidos, como inmigración ilegal o narcotráfico, la región que va de México a la Patagonia poca relevancia tuvo dentro de los objetivos de su política exterior, tras la gran escalada de la Guerra contra el Terrorismo. En lo referente al gobierno de Barack Obama, ha habido mayor acercamiento reimpulsado en las conversaciones y esquemas multilaterales y bilaterales, en donde esos problemas olvidados por el gobierno republicano que le precedió, coloca además sobre la escena, el añadido de temas de triangulación de países como Venezuela- Irán y grupos catalogados como terroristas, y el reforzamiento de las instituciones democráticas en el hemisferio.

La relación Estados Unidos-Venezuela se reduce hoy a la necesidad que tiene el país caribeño de exportar a un mercado seguro y de pronto pago, su producto por excelencia, el petróleo. Sin embargo, esto puede verse aún más disminuido de lo que ya está, por un tema de baja producción y por ende de exportación petrolera venezolana persistente, además de los cambios políticos que se pudieran apreciar el próximo año, de cambiar el gobierno en Estados Unidos.