Inicio Blog Página 12989

En Caracas piden traerse a “Carlos”, y en París se afincan en sus crímenes

Zea
-
0
En Caracas piden traerse a “Carlos”, y en París se afincan en sus crímenes

CUANDO EN EL SEMANARIO LA RAZÓN de ayer domingo leí la entrevista que la colega Myriam Mosquera hizo al hermano de El Chacal, Vladimir Ramírez Sánchez, en la que éste, al anunciar los esfuerzos por la repatriación de Carlos, aseguraba que de traérselo a Venezuela él “vendría a trabajar con el gobierno”, encontré en la madrugada una excelente crónica del periodista Juan Manuel Bellver, corresponsal del diario español El Mundo en París sobre el juicio que en esa ciudad se lleva contra el terrorista venezolano.

Bajo el título “El impúdico exhibicionismo de Carlos, El Chacal”, el colega español relata lo que se ha vivido en el tribunal parisino en lo que será el juicio del año. Sólo el sumario del caso Chacal se compone de 82 volúmenes y 100.000 piezas que ocupan 10 metros de pared. Al terminar las seis semanas de este nuevo juicio habrá que añadir otros cuantos metros a ese sumario hecho ahora en la Corte de Assises.

En Caracas, el hermano de Carlos, vuelve a insistir en que los honorarios de los abogados que Venezuela se ofreció a pagar en un compromiso de funcionarios diplomáticos venezolanos en París con el preso, aún no los han visto. Y lo exigen cuanto antes. En la pequeña manifestación del convocado Polo Patriótico con Chávez vimos muchas pancartas con el rostro de El Chacal pidiendo su repatriación como parte de la campaña a su favor desatada por los radicales rojos venezolanos. Desde Chávez hasta el Procurador Escarrá, pasando por sus familiares y el partido comunista, han insistido en que el preso a cadena perpetua no es terrorista.

Aquí el reportaje contundente sobre el terrorista enjuiciado que apareció el sábado en El Mundo de Madrid:

Primera semana del juicio contra el terrorista

El impúdico exhibicionismo de Carlos, el Chacal

Juan Manuel Bellver

Ilich Ramírez se reivindica como revolucionario profesional y presume de haber asesinado a 1.500 o 2.000 personas.

Carlos ‘el Chacal’ se declara inocente. Ilich Ramírez Sánchez negó, el pasado jueves, haber cometido o instigado el atentado del 29 de marzo de 1982 contra el tren ‘Le Capitole’ que cubría la línea París-Toulouse.

En aquel acto terrorista, el primero de los cuatro por los que se le juzga estos días en París, hubo cinco muertos y 28 heridos. “No hay pruebas de que yo pusiera la bomba”, insistía el acusado al presidente del tribunal, Olivier Leurent. “Ese día yo estaba a miles de kilómetros de allí, en Hungría”.

Eso sí, Carlos tuvo a bien recalcar que aquel ataque estaba dirigido al entonces alcalde de la capital francesa Jacques Chirac, quien se habría librado por llegar tarde a la estación. “Aquel día, Chirac iba retrasado y eso le salvó la vida”, apuntaba.

¿Cómo sabe Ramírez cuál era el objetivo de los asesinos? No lo explica. Igual que tampoco aporta nombres, fechas o lugares de cuanto ha hecho a lo largo de toda una vida dedicada al terrorismo internacional.

Perdón, ¿hemos dicho terrorismo? ‘El Chacal’ seudónimo que, por cierto, él odia jamás se ha considerado como tal. Más bien un luchador de la causa palestina, un revolucionario anti-imperialista, uno de los últimos héroes del trasnochado comunismo.

Detenido desde hace 17 años en Francia, donde cumple una primera condena de prisión perpetua por asesinar a un confidente y dos agentes que le iban a detener en 1974, el guerrillero venezolano está siendo juzgado por cuatro atentados ocurridos en 1982 y 1983 en suelo francés, que causaron un total de 11 muertos y 150 heridos, en un intento de presionar a las autoridades galas para que liberaran a dos miembros de su comando que acaban de ser capturados en París: Bruno Breguet y Magdalena Kopp.

Han pasado casi tres décadas desde aquella sangrienta campaña de terror y un tribunal especial de la Court d´Assises formado por ocho magistrados se ocupará de juzgar aquellos actos criminales en presencia del principal acusado y en ausencia de sus tres presuntos cómplices.

Las sesiones se prolongarán previsiblemente hasta el 16 de diciembre, en las cuales participan 51 demandantes civiles, 195 víctimas, 65 testigos, 9 expertos y 13 intérpretes. El esperado juicio a Carlos se inició el lunes 7 de noviembre y, en apenas cuatro días, ya hemos tenido suficiente para evaluar la clase de pantomima en que Ilich Ramírez está tratando de convertir las vistas.

“De profesión, revolucionario”, anunció en la primera jornada, cuando el juez le hizo las preguntas iniciales de rigor. Un circo. Eso quiere nuestro hombre que parezca el Palais de Justice parisino. Para ir calentando el ambiente, había concedido varias entrevistas durante las semanas anteriores: a la emisora Europe 1, al diario ‘Libération’…

Luego, cuando en la prisión de La Santé le relegaron a una celda de aislamiento por uso indebido del teléfono para hablar con los medios, él se puso en huelga de hambre para protestar por el maltrato carcelario. ¿Pero no era diabético?

Y en ese plan ha seguido el vodevil del Chacal desde que arrancó el proceso. Cada día, una revelación o una provocación. Según AFP, el segundo día le pudo la emoción cuando habló de su adhesión a la causa palestina y recordó los bombardeos en Jordania que, entre septiembre de 1970 y marzo de 1971, causaron la muerte de miles de civiles palestinos.

Carlos estuvo a punto de echarse a llorar al recordar a sus “camaradas sacrificados por la causa” y a la “gente muerta como perros”. La segunda vista coincidió, además, con la publicación de unas declaraciones suyas en el diario venezolano ‘El Nacional’, explicando que los más de 100 atentados que había comandado durante sus 62 años de vida bien podrían haber causado entre 1.500 y 2.000 muertos.

“Fueron golpes bien ejecutados, sin apenas errores. Tan sólo debió de haber 200 víctimas civiles colaterales”, señalaba.

Respaldo del Gobierno de Venezuela

Ramírez, que jamás había reconocido la autoría de ningún acto terrorista, salvo la toma de rehenes en 1975 en Viena, en la sede de la OPEP que se saldó con tres víctimas mortales, se mostraba de pronto así de locuaz y de cínico.

Como cuando dijo que si lograba salir algún día en libertad, iría a visitar la tumba del ‘Che’ y a disfrutar de esa luna de miel que le debe, desde el 2000, a su esposa y abogada. Entre tanto, sus letrados Isabelle Coutant Peyre (señora de Ramírez) y Francis Vuillemin se quejaban el mismo martes de que el Gobierno de Venezuela les había asegurado un apoyo financiero que no terminaba de llegar.

Mensaje del Procurador de la República Venezolana, Carlos Escarrá, al día siguiente: “Carlos no es un terrorista sino un hombre que ha enfrentado con dignidad y fortaleza la defensa de sus ideas, sus valores y sus principios. Es necesario decir con honestidad y claridad que fue secuestrado por el Gobierno francés desde Sudán. Desde el mismo momento en que lo secuestran, de ahí para adelante todo es ilegal. Cualquier acto posterior derivado del anterior va a ser ilegal. El primer juicio y éste son, pues, totalmente ilegales”.

Ese miércoles, en la île-de-la-Cité, el bueno de Ilich volvía a sorprender a propios y extraños con una revelación de índole privado. Resulta que es padre de un niño y tres chicas, engendrados por cuatro madres diferentes. “No he podido educar a mis hijos ni ser un buen marido”, se lamentaba.

“Ellos han pagado por mi compromiso revolucionario”. O sea que Elba Rosa Ramírez Kopp, su única hija reconocida oficialmente nacida en 1996, fruto de su matrimonio con la ex terrorista germana Magdalena Kopp, tiene tres hermanastros desperdigados por esos mundos.

El varón tendría hoy 41 años y sería hijo de la antigua directora de la Academia de las Ciencias de Cuba. “¿Y las otras dos chicas?”, inquirió el juez Leurent. “Nadie las conoce. No quiero arruinarles la vida. Pero recibirán su parte de la herencia”, respondió ufano el orgulloso progenitor de familia numerosa.

Metidos en harina de crónica rosa, Ilich no dudó en relatar parte de su vida sentimental al tribunal, quizá para ofrecer una imagen más humana que la de sádico y frío psicópata y maltratador que ofrecen de él películas como ‘Caza al terrorista’ (1997), de Christian Duguay, o la mini serie televisiva ‘Carlos’ (2010), de Olivier Assayas: dos biopics con mucho de ficción, que han sido bastante criticadas por el propio personaje.

“Cuando una mujer se convierte en tu compañera, es una responsabilidad, algo serio”, afirmaba refiriéndose a Magdalena Kopp, antigua integrante de la Baader-Meinhof que fue primero compinche y luego, amante. Kopp estuvo presa en Francia como miembro del Comando Boudia para liberarla fueron las bombas del curso 82-83 y terminó casándose con nuestro hombre en Tripoli en 1991.

Al parecer Magdalena se trasladó tres años a Venezuela con la familia de Carlos, antes de retornar a su país, donde hoy vive reinsertada. Jamás llegó a firmar los papeles del divorcio, pero sí a contar su etapa conjunta de amor y bombas en ‘Los años del terror, mi vida junto a Carlos’.

De acuerdo con el relato de Ramírez ante la corte, poco antes de ser capturado por el espionaje francés en Jartúm (Sudán), narcotizado y llevado en avión a París donde por fin le leyeron sus derechos, el eterno fugitivo se casó por el rito musulmán con la palestina Lana Jarra, que estaba terminando sus estudios de Odontología en Damasco (Siria). Y, de nuevo, en 2001, se volvió a comprometer ante el Islam en otro matrimonio sin valor legal con su actual abogada defensora, Isabelle Coutant-Peyre. Así que además de juzgarle por terrorista, al Chacal podrían acusarle también de polígamo.

Pan fresco, un té y prensa

Pero no se vayan, que cada vez es mejor. El cuarto día, según cuenta EFE, al ingresar a la sala Carlos saludó a los miembros de su comité de apoyo con el puño en alto. “Luego exigió pan fresco, una tetera, su chaqueta de cuero y hasta una conferencia de prensa.

Apenas abierto el juicio, aprovechó la tribuna para lanzar diatribas contra los abogados, quejarse de las condiciones en que vive en la cárcel y exigir un trato acorde con su figura de combatiente”. Según sus representantes legales, “desde hace 17 años, Sánchez es tratado como un perro”, mientras que las autoridades penitenciarias de La Santé se quejan de “las expresiones provocativas, injuriosas, despectivas, de connotación racista y homofóbica” del detenido.

El jueves, además, había cierta expectación ante las primeras declaraciones del acusado. No es que hubiera estado callado hasta entonces le encanta interrumpir a gritos a los magistrados con cualquier boutade, sino que el verdadero interrogatorio criminal se iniciaba a las 17.00 horas del 10 de noviembre, una vez que el tribunal había escuchado los detalles del primer atentado.

“Pasé diez años en aislamiento, de los cuales siete en (el penal) de la Santé, con dieciséis controles de seguridad por día. Soy un combatiente, mi padre era una figura en las cortes de Caracas. Hay jueces que son drogadictos. Se me acusa en un filme [se refiere a la última película de Olivier Assayas] de ser culpable de estas porquerías. Miren el aspecto de mendigo que tengo, ¡es vergonzoso! Esto es indigno de Francia. Claro que esto no es Francia, ¡más bien parece el lobby de Vichy!”.

Antes de dicha perorata, Ramírez había detallado los países en los que vivió durante su niñez y juventud: Venezuela, México, Jamaica, Estados Unidos, Cuba, Reino Unido, Rusia, Jordania… A los que habría que añadir aquellos en los que operó o terminó refugiándose cuando ya nadie le daba cobijo en sus feudos de antaño: Yemen, Uganda, Libia, Rumanía, Siria, Sudán… Según el Ministerio del Interior galo, el acusado habría llegado a moverse por el planeta con 52 nombres diferentes repartidos en un centenar de pasaportes.

El hombre que considerada su sucesor a Osama Bin Laden y que dice sentir simpatía por Sadam Hussein y Hugo Chávez habló también reverencialmente de su familia y de que su sueño infantil era llegar a ser abogado como su padre, pero éste le convenció de que no lo hiciera porque la experiencia le había demostrado que “no existe la justicia” y, cuando la hay, se trata de “una justicia de clases”.

Con su proverbial sentido del humor negro y la provocación, Carlos recalcó que, debido al consejo paterno, en la educación secundaria se decantó por las Ciencias. “Al menos, la química me sirvió para fabricar bombas”, puntualizó.

Antes de llegar al tribunal, el sumario del caso Chacal se componía de 82 volúmenes y 100.000 piezas que ocupan 10 metros de pared. Para cuando termine el juicio, habrá que añadir a toda esa documentación infinitas actas de cuanto se habló y se dijo de importante y de banal, a lo largo de seis intensas semanas en la Court dAssises.

Lo más dramático es que, tras la calculada charlatanería del acusado, tras su impúdico exhibicionismo, se esconde el hecho de que los cuatro brutales atentados que se le atribuyen en este proceso no fueron realizados contra objetivos militares, sino en espacios públicos llenos de civiles y de familias. Pero de esas 11 víctimas mortales y los 150 heridos ya hablaremos la semana que viene, cuando se reanuden las vistas…

1935: Así fue el amanecer de la democracia en Venezuela

Runrun.es
-
0

La historia y sus historias


Mientras el general Gómez agonizaba en Maracay en diciembre de 1935, el ministro de Guerra y Marina, Eleazar López Contreras, se dedicaba con habilidad  a armar las redes de la sucesión. Era un general de ideas democráticas y civilistas, y, desde el primer momento se esmeró en persuadir a los venezolanos que la dictadura había desaparecido, y se iniciaba con él una era democrática.  Designado Encargado del poder por el Consejos de Ministros, y luego presidente provisional de la República por el Congreso a fines de 1935, en abril fue confirmado como presidente constitucional por siete años. La demostración más evidente de que no pretendía eternizarse en el poder la dio cuando pidió al Congreso reformar la Constitución para acortar a cinco años su mandato. En Venezuela no había ocurrido nada semejante. En notas lacónicas, el ministro de Estados Unidos en Caracas, Meredith Nicholson, relata día tras día los sucesos al Departamento de Estado. “El 19 de diciembre, el presidente (interino) López Contreras hizo una extensa exposición, en discurso radiado; tuvo a bien comunicar al pueblo de Caracas lo que espera y se propone, que es hacer de Caracas, una vez más, la capital del país, y le pidió a los caraqueños que tuvieran paciencia y se sintieran tranquilos”.

Aun cuando la transición fue esencialmente pacífica, los rumores coparon la atmósfera política.

Nicholson dice:

“… al caer la tarde (del 20) vino a observarse la llegada, desde Maracay, del presidente López Contreras, quien hubo de concurrir, antes que todo, al Panteón, a depositar una corona en la tumba de Bolívar; y de allí, a la Casa Amarilla, en cuyo balcón, que mira a la plaza, quiso dejarse ver de la multitud, y el entusiasmo de ésta llegó hasta el delirio. Es que el presidente López Contreras ha sido siempre de lo más popular, como figura, y los aplausos que se le tributaron han sido algo que Caracas nunca había visto”.

“No se ha intentado asesinar al presidente López Contreras (añadía más adelante el ministro), pero hay el rumor, muy repetido, de que algunos de los gomecistas estuvieron planeando darle muerte el propio día 17 de diciembre; tal dicho no se comprueba, aún; sin embargo, sábese que el gobierno está alerta y protege su vida”.

“Es imposible predecir los próximos sucesos; pero es bien sabido que en estas cosas surgen elementos de sorpresa, que pueden suscitar los hechos más importunos y enojosos. De todos modos, la confianza de la gente en el presidente López Contreras es tan grande que se espera que en breve se recuperará la tranquilidad”.

Y, en efecto, la delicada transición de la dictadura a la democracia fue conducida por López con indudable habilidad.

La Lección Electoral Nica por Milos Alcalay

Runrun.es
-
0

El reciente fraude electoral realizado nuevamente en Nicaragua, denunciado por los observadores de la Unión Europea, la OEA y múltiples instituciones de observadores profesionales, demuestran con claridad la existencia de mecanismos “electorales” perversos aplicado por los países del ALBA, como la nueva forma de perpetuarse en el poder de quienes luego de producir el fraude, alegan tener la legitimidad de origen que les dan los votos, a pesar de los atropellos pre-electorales, electorales y post-electorales.

Resultaba más fácil denunciar a dictaduras como las de Pinochet, Somoza, Fidel Castro o Trujillo, ya que estos se definían claramente como totalitarios, que poder oponerse a la perversa posición de los “socialistas del Siglo XXI” quienes cuentan además con apoyos como los de José Miguel Insulza que vuelve a repetir argumentos sobre la “transparencia electoral” a pesar de las “cositas por aquí, cositas por allá” aun antes de que la Misión de Observación de la OEA entregara los resultados de la Misión cumplida.

Se repiten en el caso de las recientes elecciones de Nicaragua no solo los mecanismos de fraude electoral, al impedirle a los observadores visitar los centros electorales, sino algo que considero más grave: el establecimiento de una metodología de dominación destinada a mantener a los autócratas en el Poder indefinidamente, para lo cual repiten impunemente las mismas irregularidades pre-electorales: violación de la Constitución, al permitirle a Ortega volver a presentarse a pesar de la prohibición de su reelección; manipulación hecha por un Consejo Electoral integrado por oficialistas; actuación parcializada de Jueces controlados por el Gobierno, y el cínico silencio de las autoridades de un Ejecutivo que actúa de manera inescrupulosa a favor del candidato-Presidente.

La metodología de la dominación se basa además en las conocidas formas de populismo clientelar, corrupción, utilización de las instituciones del Estado, persecución e inhabilitación política de opositores, cierre de medios de comunicación, arresto de periodistas, violaciones de derechos humanos y tantas otras irregularidades que se imponen antes de las elecciones, que van acompañadas con una eficaz propaganda de sueños y mentiras con los recursos del Estado convertido en plataforma electoral.

Aristides Calvani solía decir que “no hay peor mentira que la verdad a medias”. Y esta afirmación se torna realidad en los actuales momentos de propaganda Goebeliana que manipulan los autócratas del ALBA y sus aliados. Es por ello, que para poder enfrentar este flagelo, no basta con denunciarlo DESPUES DE REALIZADAS LAS ELECCIONES, sino rechazar los atropellos de manera contundente ANTES DE LAS ELECCIONES. Esa visión nos la deja clara la Lección Electoral Nicaragüense. Actuaremos igual el 7 de Octubre? Si no actuamos antes, al igual que en Nicaragua,  no habrá nada más que hacer después.

Ingenioso método para comunicarse con pacientes en estado vegetativo

Zea
-
0

Con un simple aparato portátil de electroencefalografía (EEG) científicos descubrieron la forma de comunicarse con pacientes que se pensaba estaban en estado vegetativo permanente.

El aparato logró detectar conciencia y medir actividad eléctrica cerebral en estos individuos, lo cual revela que los pacientes eran capaces de entender lo que se les decía y seguir una instrucción para tener pensamientos determinados.

La investigación, que aparece en la revista The Lancet, señala que la técnica es indolora y requiere únicamente adherir electrodos en la cabeza del paciente.

Tal como señalan los científicos del Centro para el Cerebro y Mente de la Universidad de Ontario Occidental en Canadá, se espera que el hallazgo pueda utilizarse como herramienta de diagnóstico en hogares y hospitales.

El estudio involucró a 16 pacientes en el Hospital Addenbrooke en Cambridge, Inglaterra y en el Hospital Universitario de Lieja, Bélgica.

Todos habían sido diagnosticados en estado vegetativo, un trastorno en el que la persona -que pudo haber sufrido una lesión cerebral severa o estuvo en coma- está despierta pero no tiene conciencia de lo que ocurre a su alrededor o a sí misma.

Algunos estudios con imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) han demostrado que estos pacientes pueden estar conscientes, pero esta técnica es muy costosa y rara vez se utiliza para este diagnóstico.

Además muchos de los pacientes que sufren una lesión cerebral severa tienen implantes de metal los cuales descartan totalmente el uso de fMRI.

Para probar el nuevo método los investigadores pidieron a los pacientes que imaginaran que movían los dedos de los pies o apretaban su mano derecha.

En el estudio también participaron 12 individuos sanos para poder comparar los resultados.

Los resultados mostraron que tres (19%) de los 16 pacientes podían generar repetidamente actividad eléctrica cerebral en respuesta a dos instrucciones diferentes, a pesar de que conductualmente no mostraron ninguna respuesta.

Tal como explica el profesor Adrian Owen, autor del estudio, “muchas áreas del cerebro que se activan cuando realizas un movimiento también se activan cuando te imaginas que lo están realizando”.

“Sabemos que estos tres pacientes estaban conscientes porque fueron capaces de responder repetidamente a las instrucciones que les dimos”.

“Uno de los pacientes pudo hacerlo más de 100 veces”, agrega el científico.

Diagnósticos equivocados

Comparado con la técnica de fMRI, los aparatos de EEG con baratos y portátiles.

Tal como señala el profesor Owen “esto es muy alentador porque significa que puedes llevar el método a la comunidad, transportarlo a pacientes que están en asilos o centros de rehabilitación, y evaluar a muchos más pacientes internados para ver si podemos detectar consciencia no manifiesta”.

El científico agrega que “este método podría llegar a todos los pacientes en estado vegetativo y fundamentalmente cambiar la evaluación que se les da en el hospital”.

Por su parte, la profesora Helen Gill-Twaites, especialista en el diagnóstico de estados de baja consciencia en el Royal Hospital para Neurodiscapacidad, en Londres, señala que “para una pequeña proporción de pacientes el EEG podría ser una herramienta muy útil en el proceso de diagnóstico”.

“Podría ser también una ayuda útil, pero no un reemplazo, para los actuales métodos de evaluación de pacientes con lesiones cerebrales severas”.

“Desafortunadamente, en mi trabajo fuera del hospital he encontrado muchos pacientes que nunca han sido sometidos a una evaluación adecuada y han diagnosticados incorrectamente con un estado vegetativo”, agrega la experta.

Y el profesor Paul Matthews, especialista en neurociencia clínica del Imperial College de Londres expresa que “el enfoque sugiere una forma simple y práctica que podría ayudar a algunos de estos pacientes a comunicarse”.

“Este estudio innovador ha llevado la ciencia cerebral fundamental directamente hasta la clínica. Ahora deberán priorizarse los esfuerzos para investigarlo más a fondo”.

Tal como señala el profesor Owen, el autor del estudio, el desarrollo de una técnica que permita una clasificación de las imágenes mentales de un paciente “permitirá una comunicación rutinaria en dos direcciones con estos pacientes”.

“Lo cual les permitirá compartir información sobre su mundo interior, sus experiencias y sus necesidades”.

De RIM Blackberry a RIP Blackberry: Usuarios caen 10%

Runrun.es
-
0

Me encanta que lean esta sección, que encuentren errores ortográficos y me escriban al Twitter, que encuentren alguna incongruencia en mis comentarios y sí, inclusive me gusta que me revienten vía Twitter por algo que leyeron aquí. Cuando comencé a escribir en esta sección decidí que no iba a hacer una columna de tecnología que dijera lo mismo que una nota de prensa. Dije que iba a probar los equipos y que iba a escribir mi opinión –buena o mala- sobre cualquier dispositivo, pero al parecer la verdad es la peor arma de algunas empresas.

Tenemos tiempo hablando de RIM y de Blackberry, sus representantes en nuestro país han hecho lo posible por convencerme de hablar bien de su marca y se los agradezco, sigan haciendo su trabajo. Pero hasta que no saquen algo nuevo, revolucionario e innovador, pero sobretodo BUENO, me siento incapacitado de hacer buenos comentarios sobre sus productos.

Todos sabemos que la empresa ha tenido problemas internos (guerras entre sus directores), económicos (pérdidas multimillonarias en el valor de sus acciones) y técnicos (3 días sin servicio de mensajería instantánea); y aunque el trabajo de algunos sea minimizar esos errores que la gigante canadiense comete, se empiezan a ver los efectos de haberse estancado.

Estancarse en el sector de la tecnología es el primer pecado capital del segmento. Sin innovación no hay interés y sin interés no hay inversión. Blackberry lograba sobrevivir este fenómeno con nuevos celulares, hasta que decidió no innovar en ese campo. Los últimos lanzamientos unen pantallas táctiles con teclados qwerty, pero hasta ahí llega la innovación. Inclusive se arriesgaron a sacar la Playbook, esa tablet mítica que competiría contra el iPad, y fallaron. Pero el peor de sus desencantos fue la falla global del Blackberry Messenger, siendo este el único aditivo exclusivo de la empresa.

Esta semana la empresa comScore reveló que en los últimos tres meses ha habido un éxodo de blackberristas en Estados Unidos. Lamentablemente los datos de nuestro país son casi imposibles de cuantificar y de acceder a los mismos, pero en “el Norte” Blackberry ha perdido un 10% de sus antiguos clientes entre los meses de Junio y Septiembre. Lo que significaría 1.820.000 usuarios menos.

Especialistas opinan que la tendencia se sostendrá en el tiempo y que los usuarios están migrando primordialmente a Android y luego a Apple. Mi recomendación es que vendan las acciones de RIM y salgan a comprar acciones de WhatsApp.

Y no, no soy “hater” de Blackberry. Por mucho tiempo fui el primer fanático de la marca, seguía muy de cerca sus movimientos y sus decisiones, pero últimamente han tomado todas las decisiones equivocadas y eventualmente estas le pasarían factura a RIM.

Por ahora la empresa sigue manteniéndose viva, aunque de seguir así pasarán de llamarse RIM a RIP.

Red global anti corrupción revela un faltante de $30 mil millones en Venezuela

Runrun.es
-
0
Red global anti corrupción revela un faltante de $30 mil millones en Venezuela

100REPORTERS (CIEN REPORTEROS) red de periodismo investigativo, un organización sin fines de lucro de periodistas dedicados a descubrir en el mundo entero los enormes robos de funcionarios de gobiernos que se han apropiado de fondos públicos destinados a mejorar la calidad de vida de sus habitantes y así llevarlos ante la justicia internacional a rendir cuentas.

Me llamó la atención, precisamente ahora que el presidente de Nicaragua ganó una cuestionada elección con el apoyo del presidente Hugo Chávez, bajo la amenaza de su ministro de petróleo Rafael Ramírez de “suspender la ayuda económica venezolana si no se reelegía a Ortega”, un trabajo hecho el pasado 30 de Octubre por la periodista María Pallais sobre el despilfarro venezolano y los negocios con sus países aliados del Alba que ha desparecido más de 30 mil millones de dólares de un fondo ,Fonden, manejado directamente por el presidente Chávez y del que no se presentan cuentas claras.

Hice la traducción del mismo pues considero importantísimo que se conozca el alcance de las irregularidades y robos de la chorocracia roja chavista que ha dispuesto de más de mil millones de millones de dólares en casi trece años de gobierno. Menciones referenciales he hecho en mis columnas sobre la corrupción entre Venezuela y Nicaragua, concretamente con la empresa Albanisa, propiedad de los Ortega y sus amigos binacionales.

Este es el trabajo investigativo del que les hablo:

Miles de millones desaparecen de Venezuela

 

El presidente boliviano, Evo Morales, el ex presidente de Honduras Manuel Zelaya, el  presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, el  presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el presidente de Ecuador, Rafael Correa, asisten a una reunión de la Alianza Bolivariana para  las Américas en Nicaragua el 2009.

Fuente: https://100r.org/2011/10/venezuelas-vanishing-billions/

Son casi $ 30 mil millones que faltan de un fondo de desarrollo nacional de Venezuela controlado por el presidente Hugo Chávez, quien parece haber desviado parte del dinero faltante hacia sus aliados políticos en otros países, mientras que gran parte del resto permanece en lo que aun es paradero desconocido.

El dinero provino de un fondo de $ 69,4 mil millones para la ayuda al desarrollo, conocido como Fonden, el cual está diseñado para tomar el dinero público, en gran parte de la estatal compañía petrolera de Venezuela y su Banco Central, y utilizarlo en proyectos de desarrollo nacional, tales como carreteras, escuelas, fábricas y hospitales.

Desde hace años en Venezuela, los críticos del presidente lo han apodado “fondo de Chávez para sobornos”. La única  información que ahora comienza a hacerse pública no está muy lejos de la marca: El Fondo de Desarrollo Nacional, como se conoce formalmente, opera fuera del proceso presupuestario de la de Asamblea Nacional de Venezuela y en gran medida fuera del escrutinio público, y sólo responde a una junta de directores y el propio Chávez.

Si bien es sabido por mucho tiempo que los dedos de Chávez estaban cerca de Fonden, la primera contabilidad exacta de la cantidad que falta – se mide en los miles de millones – salió a la luz en agosto, después de que  un legislador venezolano, Carlos Ramos, logró obtener del Ministerio de Finanzas venezolano la lista completa de los proyectos de Fonden y, por separado, un desglose de las contribuciones al Fondo y las asignaciones de los últimos años.

Una comparación de los dos documentos pone al descubierto un enorme déficit de $ 29 mil millones entre el dinero asignado para los proyectos y los proyectos reales registrados.

Después de estudiar las cuentas con un “peine de dientes finos”, Russ Dallen, jefe en Caracas de la empresa de mercados de capitales BBO Banco de Inversión,  escribió en un reciente boletín que su empresa había descubierto que 28,5 mil millones dólares faltaban en los $ 69,45 mil millones que el gobierno de Venezuela ha destinado a 140 proyectos a través de Fonden.

Chávez estableció Fonden con una financiación inicial de $ 6 millones de los ingresos del petróleo, como una empresa privada bajo el control directo de la rama ejecutiva. Misión Fonden fue para financiar las inversiones nacionales en educación, salud, agricultura y “cualquier otro proyecto que tenga las necesidades de financiamiento en el dictamen del Consejo de Fonden con la aprobación del Presidente de la República.”

Ahora parece, Dallen dijo, que gran parte de los fondos que faltan fueron entregados a  los aliados políticos de Chávez en la región: Bolivia, Cuba y Nicaragua, que pertenecen a un grupo conocido como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, o ALBA.

“El actual sistema de cooperación externa no tiene ningún respaldo legal y ni siquiera necesita uno en un régimen autocrático como el de Chávez”, dijo Gustavo Coronel, un analista político y ex representante de Transparencia Internacional. “Es él quien decide cuándo, cuánto y para quién son los fondos que de la nación se asignan.”

Joel D. Hirst, un experto en América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores y autor de un libro de próxima aparición sobre la alianza ALBA, dijo a 100Reporters esto: “es imposible saber con total certeza exactamente cuánto dinero ha ido a donde ya opera el Fonden sin supervisión pública”.

Sin embargo, el propio análisis de Hirst llegó a la conclusión de que “gran parte de (el dinero que falta) ha ido a la ALBA”, afirma, y ​​el resto “fue robado”. Hirst también sostiene que parte del dinero del Fonden se fue a los rebeldes izquierdistas en Colombia. Mientras que otras pruebas, como las que las tropas colombianas incautaron en las computadoras de los rebeldes en un ataque de 2008, contenían registros de unos US $ 300 millones recibidos como apoyo de Chávez, la ayuda no aparece en el presupuesto oficial de Venezuela. Ministros de Chávez han negado apoyar a los rebeldes en su momento.

La disparidad de $ 29 mil millones fue reportado por primera vez por un blogger venezolano, Miguel Octavio, que también publicó las copias de los documentos justificativos en línea.

El gobierno venezolano se negó a comentar para esta historia. A través de un portavoz, el ministro de Finanzas, Jorge Giordani, rechazó las acusaciones como “información falsa”.

Estos nuevos cargos de corrupción han puesto de relieve una vez más a Chávez, cuyo gobierno ha sido acusado en el pasado de despilfarrar los vastos recursos petroleros del país bajo un manto de secreto.

Chávez y su revolución “bolivariana”

Chávez asumió el poder en un país con al menos la estructura  de una democracia aunque imperfecta. Pero una vez en el poder Chávez ha mostrado poco interés en los fundamentos tradicionales de la democracia. Como resultado, los controles normales y contrapesos que podrían haber detectado el posible uso indebido de miles de millones de Fonden no están operando en la Venezuela de Chávez.

De acuerdo a un cable diplomático de EE.UU. en 2009 publicado por Wikileaks: “el modelo de Chávez es el de una “democracia participativa”, que rechaza la separación de poderes y la autonomía institucional como nociones “burguesas”. Las expresiones de lealtad personal a Chávez por los altos funcionarios son la norma en su país.

“Sus instituciones lo saludan”, dijo a Chávez recientemente Luisa Estela Morales, presidenta de la Suprema Corte de Venezuela… Más tarde, el Procurador General, Carlos Escarrá hizo lo mismo, pues se hace llamar “el abogado de la revolución (bolivariana).” Y cada enero, en el inicio del año judicial, los magistrados y jueces saludan a Chávez como “nuestro jefe”.

En diciembre de 2010, sin la asistencia de dos tercios de los legisladores que se necesita para que haya quórum, la Asamblea Nacional aprobó una ley que permite a Chávez dictar normas y aprobar los contratos nacionales e internacionales. Ahora tiene el poder de utilizar los ingresos petroleros venezolanos para financiar programas implementados por el gobierno de manera unilateral, algo que ha hecho en beneficio de los Estados del ALBA con el dinero del Fonden.

“Esta ley le permite regular las actividades y acuerdos, incluyendo los paquetes de la cooperación ALBA, aunque sean inconstitucionales”, explica Jorge Pabón, abogado constitucionalista y ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela.

En el 2007, señaló Pabón, Chávez había solicitado un referéndum constitucional buscando un poder presidencial ampliamente extendido, la eliminación de los límites del mandato, poniendo gobernadores de los estados bajo control del presidente Chávez y la concesión de la autoridad sobre el Banco Central y las reservas internacionales del país.

A pesar de su intento fallido, dijo Pabón, Chávez ha reafirmado, sin embargo los poderes que el país le negó en las urnas.

Las declaraciones de rigor de la lealtad personal hacia el caudillo por parte de los legisladores principales y de los jueces sugieren que 13 años después de barrer al poder con la promesa de acabar con la corrupción, Chávez es capaz de operar prácticamente sin ningún control en Venezuela.

 

Canal 8, una estación de televisión nacional en Nicaragua, comprado con la ayuda extranjera de Venezuela

El Pulpo de Nicaragua: ALBANISA

Uno de los beneficiarios de la grande y turbia generosidad de Chávez ha sido su aliado del ALBA, el presidente Daniel Ortega de Nicaragua. Haciendo uso de algunos de los millones de dólares que su gobierno recibe de Venezuela en las obras públicas, Ortega ha utilizado el dinero del Fonden como una especie de alcancía privada para él y su círculo íntimo.

Veamos a ALBANISA, una empresa privada creada por Ortega para invertir el dinero que entra a su gobierno de Venezuela. Esta compañía, conocida formalmente como ALBA de Nicaragua, SA, se produjo a través de un acuerdo entre las agencias petroleras de los dos países.

Según el acuerdo, Albanisa controla el monopolio de las importaciones de petróleo de Venezuela y la comercialización de sus derivados. Según el acuerdo de cooperación petrolera entre los dos gobiernos, el 50 por ciento de la factura petrolera debe pagarse dentro de 90 días, mientras que el otro 50 por ciento se convierte en un préstamo de 23 años con un período de dos años de gracia y dos por ciento de interés anual, todo lo cual se maneja a discreción del gobierno de Nicaragua a través de Albanisa y Caruna (Caja Rural Nacional), una cooperativa.

De los ingresos que se quedan en Nicaragua, la mitad están destinados a ir a los programas sociales, mientras que el resto va a las arcas de Albanisa, de acuerdo con el Consejo de Asuntos Hemisféricos.

Entre 2008 y 2010, ALBANISA recibió $ 1,415 mil millones en Venezuela con la etiqueta ” cooperación estadal”,  según el Banco Central de Nicaragua.

Al igual que el Fonden, ALBANISA opera como una empresa privada sin control público. Ortega y sus colaboradores han utilizado ALBANISA para construir un imperio de negocios privados que desdibuja la línea entre lo que es dinero público y lo que acumulan  Ortega y sus allegados.

Como una empresa privada, Albanisa tiene autoridad discrecional para manejar, sin contraloría alguna estatal, subsidios, donaciones, préstamos, inversiones (no incluidas en el presupuesto nacional); la propiedad de empresas privadas (por ejemplo, una estación de televisión y un hotel) y financiar las campañas del FSLN el partido oficial cuando sea necesario. Aunque la información financiera de estas empresas es escasa, lo que se conoce es que algunos de los principales aliados políticos de Chávez  y Ortega son los funcionarios de ALBANISA.

 

Seminole Hotel, una de las muchas explotaciones de ALBANISA.

De hecho, la empresa es una operación de tres patas. Dice así:

1-la privatización (y más lucrativa) de los acuerdos de la petrolera estatal y el suministro de 10 millones de barriles de petróleo con descuento por año;
2-Las inversiones prometidas en una refinería de petróleo que aún no se ha construido, con una capacidad prevista de 100.000 barriles por día, y una planta de aluminio;
3-donaciones y subvenciones, tales como $ 10 millones para programas sociales y $ 12 millones para becas estudiantiles.

Una investigación realizada por el periodista nicaragüense Carlos Fernando Chamorro reveló que ALBANISA, de hecho, se convirtió en “un gran conglomerado” que, desde su creación en 2007, ha crecido como un pulpo, con plantas de energía eléctrica, empresas de exportaciones agrícolas y de transporte, la construcción de equipos, así como entes para la agricultura, la importación de equipos y distribución de combustibles.

Como parte de sus informes, Chamorro fue capaz de obtener una copia en Excel de las cuentas de Albanisa para los años 2007 y 2008, así como más de ocho meses de operaciones en 2009. (Http://www.confidencial.com.ni/articulo/3388/las-cuentas-secretas-de-albanisa).

Los documentos muestran que ALBANISA se está convirtiendo lentamente en un imperio económico en Nicaragua.

“Es un negocio redondo, en el que el destinatario no tiene que rendir cuentas por el dinero que recibe, en lo que es la mayor transacción privada que se ha negociado en Nicaragua sin ningún tipo de oferta”, dijo Chamorro a 100Reporters.

También es “un mecanismo que privatiza un acuerdo de cooperación entre dos estados, que posee una sociedad mercantil y con inversiones privadas en campos diversos, todos fuera del presupuesto nacional, con el uso discrecional de fondos para particulares y para las actividades del partido oficial sandinista”, agregó.

Bayardo Arce, un funcionario del gobierno de Nicaragua, defendió la estructura de Albanisa, como una manera de asegurarse de que el dinero de Chávez sigue llegando a Nicaragua libre de la oposición local. En declaraciones a la televisión nacional, argumentó que si Venezuela decidió poner su ayuda a la cooperación del petróleo en manos privadas, fue exclusivamente “para detener el bloqueo de la oposición local de los proyectos de cooperación de Chávez por razones políticas”.

El camino Bolivariano

Los miles de millones desaparecidos de Fonden, y su camino a la ALBA, ilustran cómo Chávez ha usado la riqueza petrolera de Venezuela para proyectar  a Venezuela como un líder regional, y fomentar el apoyo entre sus aliados socialistas de la región.

Su Revolución Bolivariana rechaza el “neoliberalismo” y promueve el comercio y la inversión entre los gobiernos miembros sobre la base de la cooperación, con el objetivo declarado de “mejorar la vida de las personas”, no de obtener ganancias individuales. Aparte de Venezuela y Nicaragua, los miembros del ALBA son Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, San Vicente y las Islas Granadinas.

Con Cuba, Venezuela intercambia petróleo por los servicios de médicos y maestros. También suministra los autobuses para mejorar el sistema de transporte público de Cuba; ayudó a financiar un gigantesco acueducto para mejorar el suministro público de agua, y renovó su principal refinería de petróleo. De hecho, Chávez subsidia a la isla caribeña por una suma de $ 5 mil millones al año, suministrando alrededor del 60 por ciento del petróleo que se consume allí, según el escritor venezolano Moisés Naím, autor en 2006 del libro: “Ilícito: cómo contrabandistas, Traficantes y piratas están cambiando el economía global” .

Hay más que un poco de ayuda de Chávez a otros lugares, siempre naciones del ALBA, en misterioso acuerdos que los miembros de la oposición venezolana critican ferozmente, hasta el punto de llamar a sus operadores como “camaradas que nos sangran hasta la muerte”, dijo el experto en energía José Méndez en una entrevista.

Venezuela y Cuba han ayudado a Bolivia desde el año 2006, mediante la importación de soya boliviana después de los EE.UU. dejó de comprársela el país andino.

Desde 2006, cuando Ortega ganó las elecciones con el 38 por ciento de los votos, Chávez ha enviado generadores de electricidad a Nicaragua por valor de $ 289 millones para ayudar al país a superar sus apagones crónicos. En 2007, cuando Nicaragua colocó la primera piedra para una refinería de petróleo que aún no se ha construido, Venezuela perdonó a Nicaragua, “sin ningunas condiciones”, la deuda de $ 33,2 millones.

La trampa

En Nicaragua, al menos, el apoyo de Venezuela a través del ALBA viene con las lagunas legales que permiten obtener beneficios a quienes en su mayoría están en el poder, sus asociados y miembros de la familia. Asdrúbal Chávez Jiménez, primo del líder venezolano, es el presidente de la filial nicaragüense del monopolio de la petrolera de propiedad estatal venezolana, por ejemplo. Y Juan Carlos Ortega Murillo, hijo del presidente Ortega, ahora dirige TN8, un canal nacional de televisión comprado con fondos del ALBA.

Muchos en Venezuela y otros países de América Latina, están alarmados por la falta de rendición de cuentas.

José Cordeiro, director del “Nodo de Venezuela en el Proyecto del Milenio” (www.millennium-project.org), un proyecto de la ONU para reducir la pobreza, el hambre y la enfermedad en el mundo, dijo que los ingresos de la compañía petrolera de Venezuela de propiedad estatal, Petróleos de Venezuela, SA, o PDVSA, son un misterio, a pesar de su importancia vital para la salud económica del país.

“Está más allá del control del presupuesto nacional, hasta el punto que nadie sabe cuál es la producción real de Pdvsa”, dijo Cordeiro. Además, Chávez ha “utilizado empresas privadas extranjeras para llevar a cabo algunos de sus asuntos personales”, así como la de sus socios del ALBA, Cordeiro añadió en una entrevista con 100Reporters.

Méndez, el experto petrolero, coincide. “Esos acuerdos personales y discrecionales” entre las compañías petroleras propiedad del Estado de Venezuela y  del de  Nicaragua ponen de relieve la ausencia de la rendición de cuentas que exige claramente la Constitución en nuestro país, pues en todos estos casos ni el presidente Chávez ni ninguno de sus ministros aparecen como responsables”.

Incluso si Venezuela sigue siendo rica en petróleo, la producción no es hoy tan robusta como lo había sido en el pasado. Como resultado, esto puede disminuir la capacidad de Chávez para premiar a sus amigos regionales en el grupo de las naciones del  Alba.

De acuerdo con un reciente informe del Consejo de Asuntos Hemisféricos, los rendimientos de los campos petroleros de Venezuela comenzaron a declinar en el momento que Chávez se convirtió en presidente en 1999. En parte, esto se debió a los efectos normales de la extracción extendida a largo plazo.

La declinación natural se ha visto agravada en los últimos 13 años por “la excesiva intrusión del gobierno en los asuntos de la corporación estatal, el deficiente mantenimiento de los sitios de extracción, la corrupción de la empresa, y las repercusiones del uso de las utilidades de las empresas para financiar programas  puestos en marcha por el gobierno con fines proselitistas” dice el informe.

Con total ilegalidad Iris Varela actúa contra juez y jefe del penal que liberaron al Gral. Gómez Parra

Runrun.es
-
0
Con total ilegalidad Iris Varela actúa contra juez y jefe del penal que liberaron al Gral. Gómez Parra

EL GENERAL DELFÍN GÓMEZ PARRA, quien denunció el descarado robo de funcionarios militares y civiles de Cuba en el Central Azucarero Ezequiel Zamora, fue sentenciad en su momento a siete años de prisión. De nada valieron estos años las pruebas presentadas por su defensa ni e hecho de haber sido amigo y compañero militar del presidente Chavez

Cuando se cumple el tiempo de su condena, ilegal e injusta, e juez ordena su salida de la prisión. El Director del penal autoriza su salida y de repente llega la orden de la ministra de asuntos penitenciario, la incapaz Iris Varela, que ya lleva varios muertos en los cien días que tiene al frente del despacho prohibiendo su excarcelación sin legalidad alguna para ello y destituyendo al jefe del Penn por haber avetado la orden del juez.

Según denuncia de la abogado Jackeline Sandoval de la Fundación para el Debido Proceso. (FUNDEPRO) al preso político Gral Delfín Gómez Parra hoy la Juez Segundo de Ejecución del Estado Barinas, Xiomara Segovia, le concedió “libertad plena” por haber cumplido con la pena que se le había sentenciado. La jueza envió la orden de excarcelación a las 4 de la tarde al Centro Penitenciario de Los Llanos en Guanare, siendo retenido el General Gómez Parra hasta pasadas las 9 p.m. quien por instrucciones de la ministra Iris Varela fue devuelto al Penal, desconociendo la orden de la jueza Segovia.

El propio director del penal, José Miguel Méndez Aldana, informó que fue destituido en el acto por la ministra Varela “por haber firmado la orden de salida” del General Gómez, según la decisión de la jueza Segovia

La abogado Sandoval denuncia esta acción de la ministra Varela como una clara, evidente y flagrante injerencia del Poder Ejecutivo en decisiones del Poder Judicial.

El General Delfín Gómez Parra en audiencia de 10 horas en mayo de 2011 fue condenado por la jueza Ángela Sosa Ruiza a 7 años y 7 meses de prisión, por delitos de peculado doloso en grado de continuidad, malversación genérica y obtención ilegal de utilidades, luego de un juicio privado de libertad que se inició a mediados del año 2004.

Delfín Parra, es considerado como un preso político porque se le abrió juicio por sus denuncias sobre corrupción en la construcción del Central Azucarero Ezequiel Zamora en Barinas de funcionarios venezolanos y cubanos.  Tras el juicio dijo que “no existe ni existirá ninguna prueba para demostrar que he cometido esas irregularidades e ilícitos”.

Boleta de Excarcelación firmada por la jueza Segovia.

La historia del Central Azucarero que manejaban los cubanos contada por El Nacional a través del reportaje de SOFÍA NEDERR  y HERNÁN LUGO-GALICIA

“Gral. (r) Delfín Gómez Parra:

“El Gobierno protegió a los cubanos en el Caaez”

Nunca fui administrador del Caaez, solicité al Ejecutivo una investigación, por lo cual me destituyeron de mi cargo.

Denuncia el montaje de delitos para sentenciarlo

“El Gobierno protegió a Antonio Albarrán y a los cubanos en el Caaez”

Recién condenado por el Tribunal 17° de Juicio de Barinas a una pena de siete años y siete meses de prisión por el delito de peculado doloso, el general retirado Delfín Gómez Parra se considera perseguido por la justicia venezolana.

La cárcel no le es ajena. Desde hace cinco años el militar hace vida en el Centro Penitenciario de Los Llanos Occidentales en Guanare, estado Portuguesa. Desde allí fue trasladado varias veces a audiencias que luego fueron suspendidas. Su caso ha sido una de las banderas levantadas por los estudiantes de la llamada Operación Libertad.

“Se utilizó dinero destinado a la construcción del Central Azucarero para obras no programadas, como la construcción de ambulatorios y la remodelación del comando de campaña del MVR en Sabaneta de Barinas”

Gómez Parra rechaza el dictamen de la jueza Ángela Sosa y asegura que la sentencia carece de sustentación, porque la Fiscalía no presentó pruebas del manejo ilícito de 3.200 millones de bolívares. Como pena accesoria le fue impuesta una multa de 20% de los recursos, equivalente a 640 millones de bolívares.

Al ex comandante del 62° Regimiento de Ingenieros se le asignó en 2003 la construcción de las obras del Central Azucarero Agroindustrial Ezequiel Zamora. El proyecto fue ofertado por el presidente Hugo Chávez como una planta moderna, pero ha sido ensombrecido por las denuncias de corrupción y la investigación de civiles y militares. Gómez Parra revela detalles del caso y señala las responsabilidades de Antonio Albarrán, ex ministro de Agricultura y Tierras, ex miembro del gabinete del gobernador de Barinas, Adán Chávez, y ahora director de ese ministerio. Albarrán fue sancionado por la Asamblea Nacional, pero ocupó (y ocupa) cargos en el Gobierno.

Se le responsabilizó por la malversación de más de 8 millardos de bolívares en la administración del Caaez.

–¿Cuál fue su participación?

-­Nunca he sido administrador del Caaez y mucho menos he trabajado para ese organismo. Para ese momento yo era el comandante del 62° Regimiento de Ingenieros con sede en San Cristóbal y posteriormente comandante de la 22° Brigada de Infantería en Mérida. Hubo un convenio interinstitucional entre el 6° Cuerpo de Ingenieros del Ejército y el Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, para realizar trabajos de ingeniería en la construcción del Central Azucarero, y el 62° Regimiento de Ingenieros, unidad subalterna del 6° Cuerpo de Ingenieros, se encargaría de esos trabajos.

Para evitar que se cometieran ilícitos en la construcción del central azucarero solicité al Ejecutivo una investigación y me negué rotundamente a la cancelación de algunas obras que ciertas empresas no habían ejecutado, por lo cual me destituyeron de mi cargo y ordenaron realizar las investigaciones.

–­¿Esos fondos se emplearon para financiar al MVR, la casa del partido y la campaña del chavismo en Barinas en 2004? ­

-Esa fue la denuncia que presenté ante el Ejecutivo. Se utilizó dinero destinado a la construcción del Central Azucarero para obras no programadas, como la construcción de ambulatorios y la remodelación del comando de campaña del MVR en Sabaneta de Barinas.

–­¿Parte de los recursos fueron para apoyar a las FARC? ­

-No tengo ninguna prueba para señalar eso.

–¿De cuánto dinero hablamos? ¿Cuál de los hermanos Chávez recibió los aportes? ¿Cuál fue la responsabilidad de Antonio Albarrán, entonces ministro de Agricultura, y de la delegación cubana que dirigía Floro Mariño? ­

-La cantidad de dinero supuestamente extraviado es un misterio. No existe un organismo que haya podido determinar técnicamente la pérdida o el monto del dinero. La forma de hacerlo fue llamar a las personas y organizaciones a las que supuestamente se les debía, sin presentar recibos, facturas y documentos que avalaran tal deuda, y mucho menos enfrentar a los supuestos deudores con los acreedores. No puedo asegurar nada porque no tengo pruebas de que alguien haya recibido dinero. Antonio Albarrán, antes de ser ministro de Agricultura y Tierras, fue presidente de la junta directiva del Caaez y fue con quien el 6° Cuerpo de Ingenieros firmó el convenio interinstitucional. Él, como presidente, y con el asesoramiento del grupo de técnicos cubanos del Ministerio del Azúcar de Cuba ­que tenía como representante a Segundo Reyes Castellanos, y a Ingeniería y Proyectos de Azúcar de Cuba, representado por Floro Mariño­ eran los responsables, decidían lo que hacían y seleccionaban las empresas que podían ser contratadas.

–­¿Usted se considera un chivo expiatorio? ­

-Estoy completamente seguro de que, para poder esconder ciertos manejos ocultos durante la construcción del Central Azucarero y decir que están tomando acciones contra la corrupción, deciden responsabilizarme por las supuestas irregularidades encontradas. No estoy protegiendo a nadie. El que está protegiendo es el Gobierno, tanto a Antonio Albarrán Moreno como a los representantes de Cuba en Venezuela.

–­¿Chávez se ha comunicado con usted o ha enviado a algún emisario? ­

-En ningún momento ese señor me recibió para explicarle lo que estaba sucediendo. Nunca se ha comunicado conmigo, ni ha enviado a persona alguna.

–­¿Hasta dónde llega la responsabilidad del general Raúl Baduel, testigo que la jueza no permitió presentar en su proceso penal? ­

-Para el momento en que sucedieron los hechos, el general Raúl Baduel era el comandante general del Ejército, fue informado de la denuncia, ordenó una investigación en mi contra y fui llevado a un consejo de investigación que presentó al Presidente una información totalmente sesgada e incierta, por lo que me pasaron a los tribunales ordinarios. Baduel canceló las supuestas deudas presentadas, incluyendo pago de obras no realizadas. Debería responder por los pagos a personas y empresas sin los avales.

–Lorent Saleh dice que sólo lo ha visto una vez. ¿De dónde se origina el apoyo que le han brindado los dirigentes estudiantiles? ­

-Lorent Saleh tiene razón, sólo me vio el 13 de abril de 2011, en la última audiencia realizada en el juicio oral y público que se sigue en mi contra. El apoyo se origina por mi inclusión en las listas de los presos políticos de Venezuela, una vez que las organizaciones no gubernamentales que investigan la violación de los derechos humanos y del debido proceso analizaron mi caso.

–­¿Qué piensa de la consigna “Patria socialista o muerte” en la Fuerza Armada Nacional? ­

-Como militar institucional y defensor de la Constitución y de las leyes no puedo estar de acuerdo con esa consigna. Es una violación a nuestra Constitución, leyes y reglamentos militares. Va contra la institucionalidad de la FAN y los valores patrios.

–­¿Cómo percibe la estructura de la FAN con la presencia de asesores cubanos y el fortalecimiento de la milicia? ¿La salida de Chávez está en los cuarteles? ­

-El nombre con que hoy se designa a la Fuerza Armada Nacional, la organización, funciones y la creación de las milicias es algo totalmente inconstitucional y la permanencia de supuestos asesores cubanos dentro de la FAN es una traición a la patria. La salida de Hugo Chávez del poder absoluto es responsabilidad de toda la sociedad venezolana, civil y militar.

Ficha personal:

■ GENERAL DE BRIGADA RETIRADO DEL EJÉRCITO EX COMANDANTE DEL 62°

■ REGIMIENTO DE INGENIEROS, CON RESPONSABILIDAD EN LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN EL OCCIDENTE DEL PAÍS

Fuente: EL NACIONAL

Billy Crystal confirma que animará los premios Oscar

Runrun.es
-
0

La renuncia de Eddie Murphy a la conducción de los premios de la Academia fue la mejor noticia de la semana. Sobre todo porque hizo que Billy Crystal regresara al show, ocho años después, muy a pesar de  los que afirmaban que los Muppets serían las estrellas de la noche.

La noticia la confirmó el mismo Crystal a través de su Twitter, en donde dijo: “Voy a hacer los Oscar, así las jovencita de la farmacia va a dejar de preguntarme mi nombre cuando retire mis recetas”. El comediante se mostró contento con su regreso y dijo que algunos de los mejores momentos de su carrera han ocurrido en el escenario de los Oscar y que estaba muy contento de volver allí.

El presidente de la Academia, Tom Sherak, también se mostró contento con la noticia y dijo estar “encantado de dar la bienvenida a Billy otra vez al escenario de los Oscar. El es una leyenda de la comedia y un ícono de los Oscar, y se siente bien tenerlo de vuelta a donde pertenece”.

Brian Grazer y Don Mischer, productores de la ceremonia de premiación, están claros de que esta fue la mejor decisión que pudieron tomar, ya que los años anteriores no han tenido buenos resultados con los conductores que han elegido. De hecho, Grazer comentó que ha estado muy ansioso de ver a Billy presentarse de nuevo y es muy gratificante que sea con él y Mischer al frente.

“Con Billy, estamos avanzando con uno de los mejores anfitriones en la historia de los Oscar”, dijo Mischer. “Su regreso al Oscar es, en cierto sentido, una celebración”.

Billy Crystal llevó la batuta de los Premios Oscar en 1991, 1992, 1993, 1997, 1998, 2000 y 2004. Luego en el 2006 le ofrecieron la conducción del programa y se negó a participar, según publicó The Hollywood Reporter. Con este importante regreso, estamos seguros de que el próximo 26 de febrero de 2012 la audiencia de los Oscar volverá a aumentar considerablemente.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

1...12.98812.98912.990...13.481Página 12.989 de 13.481