Esta noticia ha estado dando vueltas en internet en los últimos dos días, el problema es que ya ha pasado antes y no quise mencionarla antes de tiempo, para evitar un fiasco como el caso Brad Pitt y su “retirada”. Aunque comprendo la amplia brecha entre ambos y lo que significan para el cine, me parece que las situaciones son bastante similares.

Lucas declaró que Red Tails – su última película a estrenarse de parte de LucasFilms – completó en su lista todo lo que quería realizar en el cine, y que es por esta razón que ya había llegado el momento de retirarse y dedicarse a lo que se dedicaban los directores antiguamente en los 70 cuando se retiraban. Realizar películas de bajo presupuesto, de temas esotéricos y que sólo se distribuyan en casas especializadas de arte y pequeñas, en otras palabras ser un intenso ajuro innecesario. Lucas quiere realizar proyectos como los que realizo en la universidad de filmar las nubes sobre el desierto y hacer una película basada en un poema de E.E. Cummings.

Si han seguido las noticias o este columna desde sus inicios, se pueden estar preguntando ¿Qué pasó entonces con Indiana Jones 5? Ahí pareciera estar el catch o la duda, en el contrato de retiro de Lucas deja una cláusula que le permite volver para este proyecto de Indiana Jones. Lo otro es que con tantos rumores sobre nuevos proyectos de Star Wars como lo son la serie real de TV, la serie animada de “The Clone Wars” y la inevitable y próxima conversión de las películas de Star Wars en 3D, cuesta creer que Lucas se mantendrá al margen, aunque muchos fanáticos después de ver lo que se le ha hecho a la franquicia de Star Wars, lo pidan a gritos.

Por ahora nos quedamos con la información de que se retira según le comentó Lucas a The New York Times.

Aquí les dejo el Trailer de Red Tails y un video que se relaciona a Lucas por lo menos en una manera, a ver si la descubren.

Este es la preparación de Wolksvagen para el SuperBowl.

@LiveFromMind

Maria Corina Machado ha logrado en dos días colocar en el debate público del país un muy viable compendio de ideas liberales, en pro de los derechos individuales y en pro del capitalismo.

Y lo ha hecho confrontando directamente a Chávez y su proyecto comunista, algo  que la sabiduría convencional de los comandos de campaña opositores machaconamente recomiendan no hacer.

La fortuna electoral de Hugo Chávez comenzó con los 47 segundos de exposición televisiva más políticamente impactantes y provechosos del último siglo.

Fue en el curso de su primera comparescencia ante las cámaras, con audiencia casi total,  cautivo y desarmado ya por el gobierno, cuando pronuncio su célebre “por ahora”. Es muy concebible que el viernes pasado haya ocurrido el equivalente mediático del episodio del “por ahora” y que el beneficiario haya sido María Corina Machado.

A juzgar por las secuelas de la intervención de Machado, no es exagerado afirmar que, al menos desde la perspectiva de Chávez y de muchos analistas y demoscopas “independientes” que juzgan al presidente todavía insumergible, estariamos en presencia de los que Taleb ha llamado “un cisne negro”.

¿Y qué rayos es un cisne negro?, preguntará el lector distraído. ¿Y quién rayos es Taleb?, preguntaría yo.

Nassim Taleb, quien se describe a sí mismo como “empirista escéptico”, es un respetado analista financiero y exitoso escritor estadounidense, que ha incorporado la expresión “cisne negro” al lenguaje “periodiqués” para calificar un cierto tipo de inesperado acontecimiento político o social.

De acuerdo al idiosincrásico Taleb, para calificar como “cisne negro” un acontecimiento político, una novedad tecnológica o una ocurrencia financiera, debe cumplir con tres condiciones sine qua non, a saber

a)                 debe ser algo por completo inesperado y, además de inesperado, haber sido impensable para todos los “expertos” hasta el momento en que se registra.

b)                 debe tener consecuencias irreversibles en el sentido de que, luego de ocurrido el cisne negro, las cosas ya no puedan volver nunca a ser lo que fueron.

c)                 debe suscitar la respuesta inmediata de los expertos y generar, ex post facto e instantáneamente, una explicación – y hasta muchas – de sus causas y de los motivos de quienes están detrás del cisne negro y, desde luego, también un pronóstico formulado en términos autorizados.

La intervención de Maria Corina Machado al increpar a un logorreico y desprevenido Chávez, califica a mi juicio como un genuino cisne negro, análogo en todo al “por ahora” de Hugo Chávez.¿Me permiten argumentar porqué?

2.-

Para empezar, la intervención fue por completo inesperada ― especialmente para  Chávez pues ocurrió en su propio patio de bolas  donde reinaba incontestable desde hacía  horas― y, en segundo lugar,  ha tenido y puede tener consecuencias irreversibles  en el desarrollo de las dos campañas que tenemos por delante: la de las primarias y las presidenciales.

La tercera condición, la avalancha de interpretaciones “a toro pasado”, como diría un taurofilo, o ex post facto, como diría un pedante, comenzó inmediatamente en la Galaxia Twit, apenas segundos después de que Machado infligiera la estocada noble que sacó de quicio al Gran Charlatán.

La mayoría de los twiteros saludaban la valentía de Machado y una porción  muy significativa de los mismos anunciaba ya su decidido apoyo en las elecciones primarias, distantes ya sólo unas semanas.

En el plano más familiar, muchos de estos tuiteros admitían haber desestimado hasta esa noche las posibilidades de Machado y, algo muy sugestivo que no carece de interés, comparaban a Maria Corina muy favorablemente con los demás precandidatos, incluso con los suyos propios. Un instantáneo y masivo episodio de reconsideración de la intención de voto de cada quien en las primarias.

Hoy, apenas cinco días más tarde, los analistas “independientes”, ya tienen, tal como exige la definición de Taleb, tajantes pronósticos  instantáneos, enunciados a bote pronto. La sumatoria de éstos es la de que, en el mejor de los  casos, Machado se moverá hacia arriba en la lista  de los precandidatos pero que el varapalo propinado por ella a Chávez durante la maratónica  y demencial perorata del viernes pasado no afectará sensiblemene las posiciones de quienes lucen favorecidos en las encuestas.  El otro analista interesado ha sido el analista jefe del gobierno: el mismísimo Chávez.

Y su comentario instántaneo no ha podido ser más elocuente: su apostilla inmediata a las palabras de Machado estuvo a cargo de un maratónico programa, difundido en lugar de “Aló, presidente”,  en el que gabinete en pleno se empleó  en reducir los daños causados por Machado y apuntalar el propósito de la memoria y cuenta que no era otro que hacerle ver al electorado que el Hombre está recuperado, duro y curvero, que está como un toro.

El soberbio one-two de Machado ― jab de izquierda en la Asamblea el viernes;  gancho de derecha en la  presentación televisada  de su programa político al dia siguiente― redondeó un fin de semana “de inflexión”, como diría un sabihondo.

3.-

Esa cayapa chavista contra Machado es, a todas luces,  un muy sugestivo pronóstico de las secuelas que los contadídimos minutos de tv, aprovechados espléndidamente por la precandidata, tendrán en el desarrollo de la campaña…y de la política venezolana en este siglo XXI. ¿Mi comentario?

Dejo uno entre varios. Machado ha logrado en dos días colocar en el debate público del país un muy viable compendio de ideas liberales, en pro de los derechos individuales y en pro del capitalismo.

Y lo ha hecho confrontando directamente a Chávez y su proyecto comunista, algo  que la sabiduría convencional de los comandos de campaña opositores machaconamene recomiendan no hacer.

No se vayan, esto se pone bueno.

Cuántas veces hemos escuchado que el chocolate o la papa engordan, que el café tiene mucha cafeína y que el pan es enemigo de la dieta. Pues ahora, habrá que revisar esas populares frases, porque nuevos estudios descubren que muchos alimentos “malditos” son aliados de una buena salud…

1. El chocolate

Un estudio de la Universidad de Cambridge, que analizó siete grandes investigaciones sobre el chocolate realizadas con 114,000 pacientes concluyó que el dulce favorito de los enamorados reduce en un 37% el riesgo cardíaco; en un 31% el de padecer diabetes y en un 29% los ataques cerebrales, si se lo consume regularmente.

egún la Clínica Mayo, el chocolate negro tiene más flavonoides que el claro. Por eso, es conveniente elegir un chocolate que contenga 65 por ciento o más de cacao y limitarse a 3 onzas diarias (85 gramos), que es la cantidad aliada de una buena salud.

2. La papa

Joe Vinson, de la Universidad de Scranton en Pensilvania, analizó a 18 pacientes con problemas de hipertensión y obesidad que comieron entre seis y ocho papas moradas pequeñas dos veces al día durante un mes. Y halló que sus presiones sistólica y diastólica (la cifra superior y la inferior) se redujeron en 3.5 y 4.3 por ciento, respectivamente.

Vinson apuntó que las papas pueden ser un alimento sano si no se comen fritas o en forma de chips, ni se cubren de sustancias ricas en grasa como el queso o la crema agria. Científicos de la Universidad de Texas agregan que la piel de la papa, en especial la de las moradas, es muy rica en antioxidantes y en potasio, un regulador natural de la presión.

3. El café

En la última década se han llevado a cabo más de 18,000 estudios explorando las virtudes preventivas del café. Uno de los más recientes, de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard concluyó que, lejos de ser “maldito” ayuda a la salud cardiovascular y protege contra la diabetes tipo 2.

4. El vino tinto

Además de la ya conocida virtud de una copa de vino tinto diaria, que ayuda a la salud cardíaca, un nuevo estudio de la Universidad de Barcelona halló que ciertos compuestos antioxidantes de las uvas, llamados flavonoides, previenen el daño que sufre la piel como resultado de la exposición a la radiación ultravioleta.

Antes, la cafeína se relacionaba con el dolor de cabeza. Sin embargo, un estudio de la Headache Clinic de la Universidad de Vermont comprobó que una “dosis” de 200 miligramos de cafeína al día (lo que contendría una taza de 16 onzas) ofrece alivio para el dolor de cabeza.

5. La carne roja

Según un estudio de la Universidad de Zhejiang, en China, divulgado por el Centro de Información Biotecnológica de los Institutos Nacionales de Salud, la carne roja bien magra es una excelente fuente no sólo de proteínas, sino también de vitamina B12, ácido graso omega-3, hierro y zinc.

6. El pan

Especialmente los panes integrales son buenos para tu salud. Según la Dietary Guidelines for Americans, estos panes simplemente… alargan la vida. Así lo indica un estudio sobre el consumo diario de panes integrales publicado en el Archives of Internal Medicine.

7. El maíz

Un estudio del Departamento de Ciencias de la Alimentación de la Universidad de Massachussetts comprobó que el maiz, en sus formas menos sazonadas, es decir, sin manteca o aceite, es un buen “controlador” de la presión arterial. También tiene poderes antioxidantes.

8. El huevo

Se sabe que el huevo es la vía regia al colesterol alto. Sin embargo, estudios recientes lo revindican y lo consideran un aliado de la dieta porque genera sensación de saciedad. También dos estudios comprobaron que la yema de huevo reduce la degeneración macular relacionada con la edad, la primera causa de ceguera en personas de más de 50.

9. Las nueces

Es cierto que tienen grasas, pero de las buenas, las llamadas no saturadas. Según la Clínica Mayo, toda la familia de las nueces es buena para el corazón. Los pistachos especialmente tienen antioxidantes que ayudan a preservar la salud ocular. Eso sí, hay que medirse con la cantidad, porque sólo una onza de nueces tiene entre 160 y 200 calorías.

El año 2010, el premio Nobel de economía fue para Peter Diamond, Dale Mortensen y Christopher Pissarides por sus trabajos en el análisis de mercados con fricciones de búsqueda y pareo. La teoría desarrollada por estos economistas es aplicable a varios mercados, desde “mercados” matrimoniales hasta laborales. La teoría permite modelar fricciones de búsqueda en los mercados y explicar porqué existe al mismo tiempo vacantes de empleo que no pueden ser llenadas y personas buscando empleo. Bajo el modelo clásico de mercado, donde no existen fricciones, esta situación no podría darse. Incluir fricciones de búsqueda y pareo en los mercados, además de explicar la existencia conjunta de vacantes de empleo y desempleo, ha permitido modelar ciertas acciones de política económica que influyen en estos mercados.

El 26 de diciembre pasado, el presidente de la República promulgó un nuevo decreto de inamovilidad laboral. Este decreto se extiende hasta el 31 de diciembre de 2012. Se nota que estamos en año electoral. La política económica de este gobierno tiene muchos lunares y en gran medida son producto de una visión ideológica primitiva y de un especial ánimo anti empresarial. De nada sirve que Giordani salga diciendo que desean “empresarios de verdad” para ellos el único empresario de verdad que debería existir en este país es el Estado. El resto es solo retórica vacía y federaciones empresariales de maletín y buscadores de renta.

El decreto de inamovilidad laboral aumenta las fricciones existentes en el mercado de trabajo. Si bien ha operado de facto como un aumento al costo de despido, es solo para aquellas situaciones donde el patrón puede correr con el costo y donde la circunstancia laboral se hace inmanejable y es preferible pagar al empleado su salario y beneficios hasta la fecha decretada de la inamovilidad. En otros casos el decreto alarga situaciones laborales desfavorables para el empleador. La idea primitiva, como muchas que plagan el diseño de política económica de este gobierno, es que el decreto de inamovilidad laboral protege al trabajador. La realidad es que a largo plazo, lejos de protegerle, lo que hace es reducir el número de puestos de trabajo ofrecidos y por lo tanto limitar sus posibilidades a futuro. En los modelos desarrollados por los laureados de 2010, dificultar el despido tiene efectos perniciosos sobre la tasa de creación de puestos de trabajo y sobre el nivel de empleo de la economía. Así pues, con medidas como la inamovilidad laboral, se termina perjudicando, a largo plazo, al grupo de personas que se busca proteger o que se dice querer proteger.

En Venezuela, para octubre del año pasado, el 40% de la población activa estaba empleada en el sector informal de la economía mientras que 8,2% se encontraba desempleado. Solo el 51,8% de la población tenía un empleo formal, bien sea en el sector público, que ha sido el que relativamente más puestos de trabajo ha generado y el sector privado. Los sucesivos decretos de inamovilidad laboral no han contribuido a generar puestos de trabajo estables y bien remunerados para los trabajadores. Salvo los pocos que se han podido beneficiar de esta medida y que han o bien logrado prorrogar situaciones laborales improductivas y negativas o aquellos que han sido despedidos con una importante compensación, la medida lo que ha generado es lo que la mayoría de los economistas esperarían: un sector privado reticente a crear puestos de trabajo y una tasa de desempleo elevada que es maquilada por empleo público de escasa productividad y una informalidad elevada.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10