Rasgos como creerse con derecho a trato preferencial y explotar a los demás podrían aumentar los niveles de la hormona del estrés.

El sentido inflado de la importancia propia común del narcisismo puede ser tóxico para las relaciones, pero un estudio reciente sugiere que el rasgo de la personalidad podría también dañar la salud de los hombres.

Investigadores de las Universidades de Michigan y de Virginia determinaron que los hombres que puntuaron alto en dos rasgos narcisistas negativos (el sentido de tener derecho a un trato preferencial y la explotación) tenían niveles marcadamente más elevados que otros de cortisol, una hormona del estrés que puede llevar a la hipertensión y a problemas cardiacos. Aunque hombres y mujeres son igualmente narcisistas, los autores del estudio señalaron que la respuesta de cortisol y estrés no se notó en las participantes de sexo femenino.

“Generalmente consideramos al narcisismo como un rasgo de personalidad que es malo para los demás, pero no para los narcisistas. Es malo para las personas que están en relaciones con ellos”, señaló la coautora del estudio Sara Konrath, profesora asistente de investigación del Instituto de Investigación Social de la Universidad de Michigan. “Este estudio fue una forma de pasar de la superficie y ver si hay consecuencias físicas”.

El estudio aparece en la edición en línea del 23 de enero de la revistaPLoS ONE.

Konrath y colegas administraron a 106 estudiantes universitarios un cuestionario de 40 ítems que medían cinco componentes del narcisismo, que también se caracteriza por el ensimismamiento, la sobrevaloración de la singularidad propia (como el atractivo o la inteligencia) y un sentido de grandiosidad. También midieron los niveles de cortisol dos veces en la saliva de los estudiantes para evaluar los niveles base de la hormona, que señala actividad en el eje hipotalámico-pituitario-adrenal (HPA), el sistema clave de respuesta al estrés del organismo.

Tres de los cinco componentes de personalidad del narcisismo se consideran útiles o saludables: el liderazgo/autoridad, la superioridad/arrogancia y el ensimismamiento/admiración por uno mismo. Konrath también señalo que los narcisistas tienden a ser personas creativas con niveles bajos de depresión, pero sus frágiles opiniones sobre sí mismos pueden llevarles a reaccionar a la defensiva y a recurrir a la agresión cuando su sentido de superioridad se ve amenazado.

Los autores hallaron niveles elevados de cortisol solo en los hombres con un narcisismo malsano, y especularon que en estos hombres el eje HPA está crónicamente activado.

Aunque los datos del estudio no explicaron por qué solo los hombres parecen sufrir de una mayor respuesta de estrés al narcisismo, Konrath especuló que las definiciones sociales de masculinidad que se solapan con el rasgo (como arrogancia o dominación) podría hacer que los hombres sean psicológicamente más vulnerables.

“Tienen un riesgo especialmente alto porque alguien que admite que está estresado busca ayuda, algo que no es probable que hagan”, apuntó. “Ser así podría conllevar un costo. Es un poco triste que sean un grupo que no buscaría ayuda aunque la necesitara”.

Aunque el estudio “invita a las personas a observar este tema de forma más integral” no probó una relación causal entre el narcisismo y la respuesta de estrés del cuerpo, apuntó el Dr. Mark Russ, director de servicios psiquiátricos del Hospital Zucker Hillside en Glen Oaks, Nueva York.

“Las personas con narcisismo podrían ser de tipo A, muy ambiciosas y perfeccionistas, y buscar situaciones de alto estrés, y los niveles de cortisol podrían estar respondiendo a esto”, comentó Russ. “Podrían solaparse”.

Konrath dijo que investigaciones futuras se enfocarán en el motivo de que las mujeres no respondan fisiológicamente al narcisismo de la misma forma en que los hombres parecen hacerlo. Los niveles de narcisismo han aumentado en ambos sexos en los últimos años, quizás como producto secundario del llamado “movimiento de la autoestima”, que enfatiza elogiar a los niños en lugar de criticarlos, comentó.

“Podría tratarse de un cambio en el ambiente educativo”, dijo. “Creo que es bueno que las personas intenten ser cuidadosas con los sentimientos de los demás, pero podríamos equivocarnos y no ser [constructivos]”.

Nos guste o no, vamos a tener que utilizar Timeline, la nueva manera de ver los perfiles que presentó Facebook en septiembre luego de la conferencia para desarrolladores, F9.

Aunque su adopción ha sido progresiva, permitiendo a los usuarios después el decidir si querían la nueva versión de los perfiles, cinco meses más tarde Facebook anunció ayer que los perfiles con “Timeline” o Biografía en español, pasan a ser obligatorios. El anuncio lo dió la red social en su blog oficial.

Los perfiles serán transformados uno por uno y Facebook nos dará una ventana de tiempo (7 días), para que podamos ocultar cualquier detalle que no queramos que aparezco publicado en la nueva versión.

No es primera vez que Facebook cambia su diseño, cada vez que esto ocurre cientos de miles de usuarios emiten quejas a la red social que caen en oídos sordos. Solo será cuestión de tiempo para que nos acostumbremos.

Aquí un video de los nuevos perfiles con Timeline activado.

El 8 de Mayo de 2008 los periódicos deportivos de España anunciaban que Frank Rijkaard dejaba su puesto como entrenado del F.C. Barcelona y que el entrenador de la filial del equipo catalán, Josep Guardiola, era el nuevo entrenador del primer equipo.

Ese día en medio de críticas y comentarios sobre la poca experiencia en los banquillos del ex jugador del “Dream Team” comenzó la que hasta ahora es la mejor época del club.

Todas esas críticas se desvanecieron ante la demostración del Barça de Guardiola en su primera campaña al ganar todos los títulos en los cuales estaba participando: Liga, tácticoCopa del Rey, UEFA Champions League, Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubes, todo esto en el año 2009.

A partir de ese momento, ya es costumbre que el Barcelona gane todo o la mayoría de los encuentros a las cuales de enfrenta, sobre todo contra su acérrimo rival, El Real Madrid, y el hecho es que “El Pep” ha ganado desde que llegó, mas títulos que cualquier otro entrenador en el Barcelona y ha ganado diferentes premios como mejor entrenador, tanto locales, como internacionales.

Ahora bien, ante todo este palmares, tenemos que agregar un factor: Guardiola desde su llegada a Barcelona ha tenido un grupo de jugadores que se podría considerar un “All Star”, que su núcleo juega junto desde las categorías juveniles, que colecciona premios individuales por doquier, que su núcleo ha ganado eurocopas y mundiales… Y por eso mucha gente se pregunta:

¿Qué pesa más, el planteamiento táctico de Guardiola o la calidad de los jugadores que recibió en el equipo?

Sus detractores consideran que este Barcelona de oro lo puede dirigir cualquiera, que la calidad de sus jugadores se impone ante cualquier planteamiento técnico. Por otro lado sus partidarios dicen que Pep tiene el don de ser de la casa, de conocer y poner orden a una constelación de estrellas, de acoplar a los nuevos fichajes como si tuviesen años jugando juntos.

Lo que si tenemos que admitir, siendo de los que piensan que Pep es un gran técnico, es que otros entrenadores como José Mourinho, némesis de Guardiola no solo por estar en el Real Madrid, sino por ser el otro gran director técnico de esta época, han demostrado lo que pueden hacer en varios equipos.

¿Tendrá que irse Pep Guardiola a otro equipo cuando no tenga más nada que demostrar en el F.C. Barcelona?

¿Tendrá la directiva y la afición del Barça la paciencia para aceptar las derrotas cuando lleguen?

Siempre nos quedará la duda que hubiese podido hacer Alex Ferguson (26 años como entrenador del Manchester United) en otro equipo o que hubiese hecho Mourinho si en ese 8 de Mayo de 2008 lo hubiesen presentado a el antes que a Guardiola.

@GeisslerPaul

“El dolor es inevitable, pero el sufrimiento es opcional”, dijo Buda. Frase altamente aplicable a estos 10 dolores, muy frecuentes, que a veces conviven contigo a diario, y que debes empezar a tomar en serio, para que no minen tu salud y no se conviertan en graves males difíciles de controlar.

1. Dolor en el pecho

Es cierto que, como dice la Biblioteca Nacional de Medicina, puede ser un rebote del dolor de estómago, un músculo adolorido o hasta un ataque de pánico. Pero si persiste a lo largo del día, hay que consultar a un médico porque es el principal síntoma de un ataque cardíaco.

2. Dolor de cabeza

Según la Fundación Nacional de la Cefalea, casi siempre se trata de una jaqueca o, si es más fuerte, una migraña. Pero, cuidado, porque si el dolor aparece en forma súbita y se suman síntomas como visión nublada, puede tratarse de una aneurisma cerebral y… hay que llamar al 911.

3. Dolor de espalda

Es uno de los dolores más comunes: lo padecen ocho de cada 10 personas, según el Instituto Nacional de Artritis y Enfermedades Musculoesqueléticas. Puede ser esporádico, por ejemplo si se realizó algún esfuerzo, o crónico, si dura más de tres meses. Hasta aquí, una dolencia controlable…

El problema se complica cuando el dolor de espalda se combina con hormigueo en los dedos. Esto, según la Biblioteca Nacional de Medicina, puede ser señal de una dislocación de discos (los anillos esponjosos circulares que conforman la columna vertebral) y también de un padecimiento llamado ciática.

Para evitar que los dolores de espalda se vuelvan crónicos y complejos, lo esencial es seguir los consejos de un especialista: usar plantillas, hacer ejercicio para fortalecer el abdomen, sentarse correctamente son algunas de las estrategias para prevenir trastornos mayores.

4. Dolor punzante en un diente

A veces se resuelve con un analgésico. Pero otras no se puede esquivar la visita al dentista. Si el nervio del diente esta dañado por una bacteria, habrá que hacer un tratamiento de conductos (root canal) y eliminar el microorganismo. El riesgo, según el Instituto de Educación del Paciente, es que la bacteria “salte” al organismo.

5. Dolor punzante en el abdomen derecho inferior

Si se trata de un dolor que aumenta… tienes que considerar una consulta médica urgente. Si al dolor punzante le sumas fiebre y náuseas, puede tratarse de una apendicitis, indica la Asociación Médica Americana. En el caso de las mujeres, también es signo de un quiste ovárico. Dos condiciones de cuidado, y hasta quirúrgicas.

6. Dolor y malestar general del abdomen

Si el malestar perdura durante más de un mes, y se suman gases y la intolerancia a alimentos, el peor escenario podría ser un cáncer de ovario. La Fundación Ginecológica del Cáncer lanzó recientemente un documento de consenso acerca de estas alertas como los síntomas precoces de este tipo de cáncer.

7. Dolor en la rodilla con hinchazón

Si el área está roja y duele mucho puede ser señal de una trombosis de la vena profunda (DVT, por sus siglas en inglés)La peor decisión, dicen los expertos, intentar resolver con masajes o caminar, a pesar del dolor. Hay que ir al doctor, quien pedirá una radiografía, y prescribirá una medicación adecuada.

8. Dolor en los testículos

Si no los alcanzó ninguna patada voladora, el dolor repentino de los testículos puede ocurrir cuando se retuerce el cordón espermático, y hay que tratarlo de inmediato para que no haya necrosis. Una afección intermedia es la epididimitis, la inflamación del epidídimo, el espacio en donde maduran los espermatozoides. El peor escenario: si el dolor es persistente, podría ser cáncer.

9. Dolor intenso al orinar

Según explica la Asociación Americana de Médicos de Familia, un dolor intenso, más bien un ardor al orinar, puede ser síntoma de una infección urinaria. SI el dolor se torna insoportable, puede indicar cálculos renales. El peor diagnóstico, cáncer de vejiga. Moraleja: si hay dolor, consulta al médico.

10. Dolor en la muñeca

El túnel carpiano es un paso estrecho de ligamentos y huesos en la base de la mano, explica la Biblioteca Nacional de Medicina. Cuando se inflama, causa el Sindrome del Túnel Carpiano, que afecta más a los trabajan en escritorios y con computadoras, generando un dolor punzante y hormigueo en las manos. Como a todos los dolores anteriores, ignorarlo empeora la calidad de vida

Pasada las dos de la tarde, los tweet de @Nelsonbocaranda asomaron la noticia:

15 minutos después la muerte del Procurador sería confirmada por medio de un contacto telefónico de VTV con el Ministro de  Interior y Justicia, Tareck El Aissami. (Video Cortesía Globovisión- Últimas Noticias)

Escarrá fue nombrado Procurador de la República el pasado 30 de agosto del año 2011, en sustitución de Margarita Mendola. Es el segundo miembro del Poder Moral que fallece en funciones. El primero fue Clodosblado Russian quien murió el 20 de junio de 2011.

“Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela. Militante de los sueños y soldado de la esperanza”, así se definía  @CarlosEscarra en su cuenta twitter.

Escarrá fue doctor en Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello y Magister en Derecho Administrativo e Historia de la Universidad Central de Venezuela; especialista en Derecho Administrativo por la UCAB.

Asimismo, el jurista se graduó de politólogo en la Universidad Central de Venezuela y consiguió el título de Abogado, mención Cum Laude, en la Universidad Católica Andrés Bello.

Durante su trayectoria como abogado fue miembro de la Comisión Presidencial, promotor de los Consejos Comunales, miembro para la reforma constitucional, Viceprocurador de la Procuraduría General de la República en 1999, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, docente en distintas cátedras de Derecho de la UCAB y UCV, profesor asociado del escalafón del personal docente y de investigación de la UCAB por 33 años, entre otros.

Sus restos serán velados en la capilla ardiente de la Asamblea Nacional en horas de la noche.

Más allá de quienes efectivamente elaboran el discurso anual del Estado de la Unión, la cantidad de asesores que están involucrados y la relevancia de esta presentación, importante resulta el contexto nacional e internacional en el que se desarrolla año tras año, uno de los pronunciamientos más importantes en los Estados Unidos.

El discurso dado por el presidente de una de las grandes potencias del mundo, implica la exposición de conceptos complejos pero también realidades que según el nivel de alcance al que se pretende llegar y al contexto al cual se quiere responder, pudiera ofrecer el camino, en el caso de Barack Obama, para la reelección en el poder este año.

El pronunciamiento va dirigido a una vasta y variada audiencia en donde se exponen las políticas, los recuentos y las realidades del país. La retórica y el lenguaje cobran una significativa importancia, teniendo en cuenta, la relevancia del momento histórico y los tropiezos vividos en estos 4 años de gobiernos.

Prioridades. El discurso de Obama se centró en el gasto público y el empleo, el esquema mundial de hoy, y el desarrollo necesario para la reinvención como país.

Dos modelos económicos a elegir. “No se puede optar por un país en el que a un grupo reducido le va realmente bien, mientras que, a un número creciente de norteamericanos no les alcance para llegar”.

La propuesta es apoyar la innovación, acabar con la subvención de la energía que se tiene en el presente para invertir en la energía del futuro. Asimismo, Barack Obama defendió la idea de recortar el gasto en el ámbito militar, específicamente en la eliminación de ciertos programas de fabricación de nuevos armamentos, mientras, paralelamente, se frene con los recortes del gasto público para la inversión en algunos programas prioritarios como, formación, educación y salud, y un pago mayor de impuesto para los más ricos.

El momento Sputnik. El presidente de los Estados Unidos no mencionó países en términos negativos, pero si la necesidad de buscar caminos distintos a los vividos en épocas y tiempos anteriores para reformar, responsabilizase e innovar en las nuevas interrelaciones y la cooperación en el campo internacional. El momento histórico requiere de una enorme capacidad de reacción para enfrentarse a los eventos del presente.

En ese sentido, la primavera árabe, el caso del levantamiento y los cambios en Túnez, la guerra en Afganistán y las políticas con Pakistán estuvieron presentes en el recuento en materia de política exterior. La guerra contra el terrorismo nunca ha sido bandera de su política en materia exterior, pero si la necesidad de mantener la supremacía mundial ante nuevos ejes de poder en la escena internacional.

“El futuro no es un regalo. Es una conquista” (John Keneddy): El discurso de Obama también se centró en promover innovación e incentivar la educación en y para esta era, comparando el desarrollo del país en términos tecnológicos, de investigación, innovación y negocios, con países como China e India.

La innovación como motor del desarrollo y clave para la salida ante la crisis económica, fue uno de los conceptos más utilizados en el discurso presidencial.

Por otro lado, el llamado a un trabajo bipartidista, asentó la escena para iniciar su campaña electoral anteponiendo a la divergencia de opiniones e ideologías, la mejora del país y la supremacía como potencia mundial.

Las dificultades para convencer a la sociedad estadounidense de la necesidad de un segundo mandato para seguir trabajando sobre temas alarmantes como el nivel de paro (8,5%), la justicia distributiva, o las necesidades de la clase media ante la crisis, se ha visto claramente opacada ante la carrera electoral del partido republicano, algo que ha favorecido la imagen del presidente.

Ante un candidato que no ha sido definido por parte del bando republicano, la baja calidad del debate interno, el proceso electoral prolongado que esta desgastando a los candidatos de oposición, y la insistencia de los republicanos por llevarle la contraria al presidente en el Congreso, dedicándose a boicotear las propuestas desde el origen de su presidencia, le dan a Obama una ventaja hoy en la intención de voto, que sólo podría ser reversible si el contendor, que posiblemente resulte ser el más moderado de los aspirantes del partido republicano, traiga propuestas y soluciones claras y posibles en materia económica, tema álgido y fundamental en la campaña electoral 2012.

El populismo no es la clave para ganar las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Se necesitan de grandes proyectos, y eso fue lo que trazó Obama con su discurso de Estado de la Unión en 2012.

Adriana Boersner

@aboersner