Photoshop Touch para iPad 2 está ya disponible en la iTunes App Store. Aunque hace unos días pudimos conocer los primeros detalles, debido a un error de Adobe, no ha sido hasta hoy en el Mobile World Congress de Barcelona cuando esta nueva versión ha sido presentada oficialmente.

Photoshop Touch supone una nueva aplicación, más que evolución de la anterior, ya que lleva al iPad 2 un gran número de las características más populares de Photoshop:capas, herramientas de selección, ajustes y filtros. Lamentablemente, esta aplicación no está disponible para el iPad 1, debido probablemente a la falta de potencia para ejecutar el programa. Aun así, no me extrañaría ver en Cydia en breve una herramienta para poder instalar Phothoshop Touch en la primera versión del iPad.

La aplicación está optimizada para la interfaz táctil, con lo que, lógicamente, no podemos acceder a todas las funciones de la versión de escritorio. Si podremos, en cambio, compartir nuestras creaciones a través de Facebook. Photoshop Touch integra también Google Search.

Adobe hace una apuesta fuerte por lo que podría ser el futuro de la edición digital portátil, algo que muchos esperaban tras ver las limitadas opciones de Photoshop Express. El costo de la aplicación es de $9.99 y pueden descargarla ya en el App Store

Nokia acaba de presentar en el Mobile World Congress en Barcelona el nuevo Nokia 808 PureView, un teléfono con una cámara de 41 Megapíxeles que ha credo una revolución en la exposición de celulares. Pero no todo sobre el celular es bueno, Nokia utiliza en su nuevo modelo su sistema operativo Symbian que no parece retirar del mercado ni modernizar.

El PureView saldrá a la venta en Mayo (480 Euros), contará con vídeo a alta definición 1080p y tendrá óptica Carl Zeiss, esa alianza ya es un clásico de Nokia y les ha otorgado buenos resultados en el pasado. Por lo demás también se incluye la posibilidad de grabar audio de alta calidad hasta niveles similares a los de un CD (128 Kbps) y la posibilidad de aplicar tecnología de Dolby Surround a cualquier contenido multimedia. Su memoria será de 16Gb expandibles hasta 48Gb mediante tarjeta de memoria.

En cuanto al uso de la memoria versus el tamaño de las fotos, Nokia asegura haber creado un nuevo método en el que las fotos son comprimidas hasta que se sacan del celular. Aunque han creado mucho ruido en la apertura de la exposición, esto puede ser una noticia importante cuando Nokia decida incorporar esta capacidad en teléfonos con sistema Windows. Según Nokia: “Lo que queremos demostrar es la capacidad tecnológica de nuestros celulares. Lo que se puede hacer. Y los adelantos que nos traerá el futuro”.

Los excelentes resultados de las elecciones primarias del 12 de Febrero generaron dos tipos de reacción contradictoria. Por una parte, el nerviosismo cundió en las filas del oficialismo: el Presidente de la Asamblea y los ex Presidentes del CNE negaron la incuestionable cifra tri-millonaria; mientras que otros dirigentes emprendieron ataques contra Tibisay Lucena por no haber impuesto las capta-huellas que aseguren una Lista de la Infamia tipo Tascón; y al mismo tiempo el TSJ dicta una sentencia inejecutable que pretende confiscar los cuadernos electorales con los nombres de los votantes, pero al no obtenerlos, penalizan a Teresa Albanes por defender el secreto del voto.

Por el contrario, se evidenció una inmensa ola de entusiasmo en las filas de los ciudadanos que veían la hora del cambio en la elección de Henrique Capriles Radonski, quien ese mismo dia llamo a los otros precandidatos, a los Gobernadores y a los partidos del arco iris político nacional para que se sumaran al camino alternativo triunfante

Pude constatar ese mismo entusiasmo en el exterior: En Paris, los coordinadores han venido recibiendo nuevas incorporaciones de compatriotas que quieren sumarse a la locomotora del triunfo, para lo cual están organizando un evento cultural de dimensión europea. En Bruselas, se reunieron los coordinadores de la Diáspora de Holanda y Bélgica para constituir una comisión preparatoria con coordinadores de Francia, Alemania, Austria, Italia, Suiza, España y otros países, con el fin de seguir adelante con su reafirmación Venezolanista. En Nueva York, los contactos se llevan no solo en Estados Unidos sino en todo el Hemisferio. En todas partes, los venezolanos del exterior se sienten muy identificados en continuar con su papel promotor para el 7 de Octubre.

En varios países en el exterior, los representantes de los electores se han dirigido a las Embajadas para reiterar la propuesta de dialogo defendida por Capriles que demuestre de manera concreta el deseo de contribuir en alcanzar la unidad. Pero además, para exigir sus derechos electorales. Una vez evaluados los obstáculos sufridos, enviaran sus justas reivindicaciones a la MUD para que exija ante el CNE el cumplimiento de reglas claras, como por ejemplo, que cese la operación “morrocoy” en las que algunas Misiones niegan la inscripción en el Registro Electoral mientras otras, solo permiten 5 inscripciones por día como máximo o requieren una cita previa inalcanzable; o en otros casos exigen requisitos no establecidos en la Constitución, como pasaporte valido, acta de nacimiento, visa de residencia fija en el país donde vota, y tantas otras trabas injustificadas.

El CNE esta obligado a enviar instrucciones generales a todos los Consulados y Embajadas, y no a convertirse en cómplices de “diplomáticos” inescrupulosos que procuran amedrentar a los compatriotas con represalias o actitudes dilatorias. Ayudemos a la diáspora en su acción, y aseguremos todos que puedan ejercer sus derechos ciudadanos.

@MilosAlcalay 

En las huellas de la pezuña, Betancourt y Otero Silva reflexionaron sobre “el sentido y la orientación del movimiento universitario de Venezuela” con lucidez. Ambos veinteañeros denuncian cómo la dictadura de Gómez trataba de adulterar el sentido y los propósitos de la cruzada universitaria. Tanto al movimiento estudiantil como a la rebelión militar-estudiantil del 7 de abril, la literatura oficial los llamó “funesto brote comunista”. A esto se añadieron los nacientes pecados: “el terror rojo”, “las amenazas a la sagrada institución de la familia”, “el desquiciamiento del Estado”, “los horrores soviéticos”, etcétera. Aluden a la reforma constitucional de 1928, donde se consagraba: “Queda también prohibida la propaganda del comunismo”. De modo que el régimen “actuaba dentro del orden”. Las circulares del Ministerio de Relaciones Exteriores difundieron por el mundo la noticia alarmante de que en Venezuela había aparecido “el primer brote de la revolución social”.

Además de Betancourt  y Otero Silva escribieron relatos de tan memorables episodios Jóvito Villalba y Joaquín Gabaldón Márquez. Al de este, Memoria y cuento de la Generación del 28 se le dispensó siempre mayor difusión. Todos los textos tienen el valor documental de los testimonios y de las vivencias. En las huellas de la pezuña se relatan los episodios de la Semana del Estudiante, desde la reunión preliminar del domingo 5 de febrero, donde Raúl Leoni e Isaac J. Pardo, presidente y secretario general de la FEV se reunieron con los oradores designados para intervenir en los actos, revisar discursos y poemas. También Juan Vicente Gómez (aunque usted no lo crea) contribuyó con su propia versión de los sucesos del 28. En noviembre, El Nuevo Diario publicó una larga entrevista del  director con el general. Según el más autorizado de los testigos, la rebelión estudiantil se mantuvo viva todo el  año,  y allí el dictador se queja de los jóvenes porque no lo comprenden: “No quieren estudiar, quieren meterse a políticos”.  Y fue, justamente, por “meterse a políticos” que ingresaron a la historia.

@saconsalvi

La ceremonia que vimos anoche fue probablemente la mejor que he visto en la historia del Oscar (Claro sólo tengo 26 años por lo tanto hay muchas de las 84 que me he perdido). Fue divertida, diversa, llena de humor, pero sobretodo estuvo llena de reconocimiento a verdaderamente la calidad del buen cine.

Tengo bastante tiempo diciendo que en Hollywood se secaron muchos cerebros, la falta de originalidad en el cine, los constantes remakes y simplemente la mediocridad había tomado el cine. Los premios que se entregaron anoche reconocieron verdaderamente el esfuerzo de buen cine que se hace por parte de pocos a pesar de la existencia de los otros. Si no se dieron cuenta todo el tema giro arededor de la magia del cine y de como todos los actores/directores/escritores simplemente estaban marivillados desde pequeños con lo que significaba ir a las salas del cine y ver buenas películas. Dos cosas quedan claras, Hollywood extraña su época dorada y queremos acabar con la piratería y apostar con la mágia que hay alrededor de las películas y sus salas de cine, claro siempre y cuando no te toque el imbecil que atiende su telefono al lado.

El regreso de Billy Crystal alegró a todos los fanáticos del cine y sobre todo de la ceremonia, nos lavó ese sabor amargo de la presentación de James Franco del año pasado y verdaderamente volvió a demostrar como se lleva una ceremonia. El humor se mantuvo inteligente, sin cruzar las líneas que cruza Ricky Gervais. Esto no significa que no hubiesen chistes pasados de tono, como Bienvenidos al Chapter 11 Theater. Pero lo mantuvo con clase, canciones y números musicales que verdaderamente animaron el show, para ponerlo de manera simple, el anfitrión de este año parecía estar vivo.

El espectáculo del Cirque Du Soleil sustituyó de manera impecable el hecho de no tener las presentaciones en vivo de las nominadas a mejor canción del año (Claro de repente tomando en cuenta que sólo eran dos este año).

Pero lo que mas felíz me hizo en los Oscar de anoche, no fue el hecho de que sólo me equivoque en una categoría, sino fue el hecho de que la academia no se equivocó en ninguna categoría. Anoche por primera vez en años no hubo injusticias. No hubo robos. todo el que ganó se lo merecía y no hay duda; O acaso alguien me puede decir que Merryl Streep no se merecía su tercer oscar, o The Artist no fue la mejor película.

La Academia anoche volvió a inyectar vida a una ceremonia que estaba comatosa, acabada y casi al borde de la perdida completa de interés por parte del público.

Mis momentos preferidos de la entrega son bastante claros.

1. Emma Stone y Ben Stiller:

Emma Stone es sin duda alguna la actriz de relevo en Hollywood. la energía que proyectó en el escenario es incomparable con cualquier otro presentador. Además salir con Ben Stiller quien siempre entrega la categoría a Mejores efectos especiales de una manera bastante elaborada y rara, para burlarse de él y hablar de lo emocionada que está porque está entregando un premio por primera vez, nos muestra que Emma llegó para quedarse. Esto sin hablar de lo bella que es esta mujer.

2. Gwyneth Paltrow y Robert Downey Jr:

Excelente la química entre los dos, casi igual a la que vemos en las películas de Iron Man. Muy bueno el ángulo de el documental que estaba haciendo Downey ” The Presentor”. La belleza de Paltrow. Juntos verdadermanete hicieron una de las mejores duplas de presentadoras de toda la noche, lo cual además llevó a el segundo año consecutivo que un ganador de la noche dice la palabra Fucking o Fuck o alguno de sus derivados en TV.

3. Bridesmaids presentan los premios a los cortos y juegan “Scorcese”:

Repitiendo un poco lo exitoso que fue la aparición de estas mujeres en los Golden Globes, los productores del programa decidieron otorgarles el honor de entregar los premios a mejores cortometrajes, animados o no. En parte para hacer llamativos los premios que por lo general sirven para ir a servirse tragos, ir al baño, fumarse un cigarro o basicamente olvidarse del Oscar por un momento. Todos sabemos que hay categorías principales y de relleno. La burla de la noche es que cada vez que alguien agradece un oscar menciona a Scorcese, esto viene hablándose desde los Golden Globes tanto así que estas mujeres inventaron un juego de tomar, cada vez que alguien dice Scorcese bebes.

Hoy alguien del público gritó Scorcese mientras Melissa McCarthy presentaba mejor corto animado, y ella y su compañera sacaron botellas de vodka de lugares bastante reconditos (Aunque Melissa tenga muchos) y bebieron. Fue una manera de animar verdaderamente la ceremonia en medio de los premios aburridos.

4. In Memoriam:

Mucha gente espera este momento en Los Oscar, es un bonito montaje con buena música que te ayuda a enterarte que “Mira el chamo de ALF se murió”. Mejor es el efecto si ves la ceremonia con tus padres o abuelos que siempre saben quienes son todos y de verdad tienen un gran pesar cada vez que descubren que uno murió. Resaltaron los recuerdos de Steve Jobs (Pixar) y de Elizabeth Taylor. Me extrañó mucho no ver a Whitney Houston mas exaltada pero creo que a la larga es mejor, Al César lo que es del César, Whitney era cantante y por eso su tributo en el Grammy, aqui los que modifican y revolucionan la industria del Cine.

5. Discurso de aceptación de Meryl Streep:

No son todas las noches que uno ve a Meryl Streep ganarse un Oscar, mucho menos la oye aceptar que ella sabe que es la última vez que dará un discurso de aceptación. Este fue el tercer Oscar de Meryl quien lidera las nominaciones con 17 pero sigue de segunda en las ganadas, primera está Katherine Hepburn con uno mas que Meryl.

Digan lo que digan este premio era merecidísimo y ¿Quién se va a quejar por oir a una de las mujeres que da los mejores discursos de aceptación del Oscar?

6. Octavia Spencer/Christopher Plummer:

Octavia Spencer tiene 40 años y tras una larga pero silenciosa carrera ganó anoche su primer Oscar. Christopher Plummer tiene 82 años (2 menos que el Oscar) y anoche tras una larga y reconocida trayectoria también ganó su primer Oscar. Ver a ambos dar sus discursos de aceptación una entre lágrimas y el otro entre risas te das cuentas que La constancia y dedicación son el secreto de verdaderamente todos los aspectos de la vida.

Ambos los grandes preferidos de sus categorías comienzan hoy mismo un trayecto distinto, especialemnte porque sus nombre van acompañados de la magnífica frase : “Ganadores de un Oscar”. Spencer pone fin con este premio a lo que fuese una temporada de premios perfecta, Golden Globe, BAFTA, SAG entre otros.

7. Angelina Jolie y la pierna de los pensamientos impuros:

Si bien estoy consciente que el título que le puse suena como una versión porno de un libro de Harry Potter, creo que es tal cual lo que pasó. Con la aparición de la pierna escultural de Angelina Jolie (Mujeres dejen la ridiculez de que está demasiado flaca o que fea esa pierna) se generaron 3.399 tweets por minuto durante la aparición de Angelina “Jessica Rabbit” Jolie en la ceremonia de anoche.

A veces es necesario verla como una gran estrella que se divierte y no sólo en franela como una máquina de adoptar niños africanos.

Para terminar, abajo les dejo la lista completa de los ganadores, no sin antes comentarles que Hugo y The Artist se llevaron el mismo número de galardones, 5 para cada película. Claro mas peso tienen los de los Franceses que los de Scorcese, Mejor Director, Mejor Actor y Mejor Película.

@LiveFromMind

Mejor Película
The Artist
War Horse
The Descendants
Moneyball
The Tree of Life
Midnight in Paris
The Help
Hugo
Extremely Loud and Incredibly Close

Mejor Director
Michel Hazanavicius, The Artist
Alexander Payne, The Descendants
Martin Scorsese, Hugo
Woody Allen, Midnight in Paris
Terrence Malick, The Tree of Life

Mejor Actor
Demian Bichir, A Better Life
George Clooney, The Descendants
Jean Dujardin, The Artist
Gary Oldman, Tinker Tailor Soldier Spy
Brad Pitt, Moneyball

Mejor Actriz
Glenn Close, Albert Nobbs
Viola Davis, The Help
Rooney Mara, The Girl with the Dragon Tattoo
Meryl Streep, The Iron Lady
Michelle Williams, My Week With Marilyn

Mejor Actor De Reparto
Jonah Hill, Moneyball
Kenneth Branagh, My Week With Marilyn
Max von Sydow, Extremely Loud and Incredibly Close
Nick Nolte, Warrior
Christopher Plummer, Beginners

Mejor Actriz De Reparto
Berenice Bejo, The Artist
Jessica Chastain, The Help
Melissa McCarthy, Bridesmaids
Janet McTeer, Albert Nobbs
Octavia Spencer, The Help

Mejor Guión Original
The Artist
Bridesmaids
Margin Call
Midnight in Paris
A Separation

Mejor Guión Adaptado
The Descendants
Hugo
The Ides of March
Moneyball
Tinker Tailor Soldier Spy

Mejor Película Animada
A Cat in Paris
Chico & Rita
Kung Fu Panda 2
Puss in Boots
Rango

Mejor Película Extranjera
A Separation
Footnote
In Darkness
Bullhead
Monsieur Lahzar

Mejor Documental
Pina
Hell and Back Again
If A Tree Falls: The Story of the Earth Liberation Front
Paradise Lost 3
Undefeated

Mejor Fotografía
The Artist
The Girl with the Dragon Tattoo
Hugo
The Tree of Life
War Horse

Mejor Musica
The Adventures of Tintin
The Artist
Hugo
Tinker Tailor Soldier Spy
War Horse

Mejor Canción
“Man or Muppet” from The Muppets
“Real in Rio” from Rio

Mejor Edición
The Artist
The Descendants
The Girl with the Dragon Tattoo
Hugo
Moneyball
Mejor Dirección de Arte
The Artist
Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2
Hugo
Midnight in Paris
War Horse

Mejor Vestuario
Anonymous
The Artist
Hugo
Jane Eyre
W.E.

Mejor Maquillaje
Albert Nobbs
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
The Iron Lady

Mejores Efectos Especiales
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
Hugo
Real Steel
Rise of the Planet of the Apes
Transformers: Dark of the Moon

Mejor Mezcla de Sonido
The Girl with the Dragon Tattoo
Moneyball
Hugo
Transformers: Dark of the Moon
War Horse

Mejor Edición de Sonido
Drive
The Girl with the Dragon Tattoo
Hugo
Transformers: Dark of the Moon
War Horse

Mejor Cortometraje Animado
Dimanche/Sunday
The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore
La Luna
A Morning Stroll
Wild Life

Mejor Cortometraje:
Pentecost
Raju
The Shore
Time Freak
Tuba Atlantic

Mejor Documental Cortometraje
The Barber of Birmingham: Foot Soldier of the Civil Rights Movement
God Is the Bigger Elvis
Incident in New Baghdad
Saving Face
The Tsunami and the Cherry Blossom

Muy apropiado el siguiente artículo de Héctor Abad Faciolince, publicado en El Espectador:

El cáncer del poder

 

Aguirre, el mejor de mis amigos, siempre me dice lo mismo: “Hombre, yo tengo la sospecha de que me voy a morir”.

Después sonríe, irónico, porque él sabe y todos sabemos que la mayoría de la gente vive como si no tuviera siquiera la sospecha de esa certeza: nos vamos a morir. Y entre los seres humanos, los que menos sospechan que se van a morir, son los poderosos. Algo que distingue claramente a una sociedad abierta de una sociedad cerrada, es que los líderes máximos de las sociedades autoritarias son presentados al público como si fueran eternos. Para que la gente no se haga ilusiones ni se les oponga con alguna esperanza de cambio, su gobierno se presenta como irremediable, su “revolución” como eterna, su régimen como algo que durará para siempre. De ahí que sus enfermedades sean un secreto de Estado.

Los venezolanos son expertos en líderes máximos que parecen inmortales. Allá por 1935, durante semanas, no se atrevieron a celebrar el deceso del dictador Juan Vicente Gómez, pues éste había acudido varias veces al ardid de divulgar su falso fallecimiento para pasar por las armas a los traidores que festejaran su muerte. En Corea del Norte, donde impera un régimen comunista monárquico, no vale la pena celebrar que el dictador desencarne, pues para un Kim que se muere hay de inmediato otro Kim que lo sucede: Kim Il-sung, Kim Jong-il, Kim Jong-un… Por eso allá, para usar las palabras de García Márquez en El otoño del patriarca, nadie se atreve a lanzar “los cohetes de gozo y las campanas de gloria que anuncian al mundo la buena nueva de que el tiempo incontable de la eternidad ha terminado por fin”.

Cuenta Ibsen Martínez que en los mentideros de Caracas todo el mundo se ha vuelto oncólogo, por tratar de adivinar cuánto le queda de vida al coronel populista. Unos descartan el cáncer de próstata, porque no se trata con quimioterapia, y aseguran que si han ocultado tanto el lugar exacto de “la lesión” es porque esta tiene que estar situada en una zona íntima y casi innombrable del cuerpo. Los más doctos hablan de “leiomiosarcoma de vejiga”; otros disertan sobre cistectomía, metástasis en el piso pélvico, y uso masivo de esteroides. Especulan los supuestos expertos, cuando hay algo tan simple: todos, hasta Chávez, nos vamos a morir, y no importa mucho si es dentro de seis meses o dentro de seis años.

Importa todo, me dirán: seis años o seis meses significan que debo invertir ahora, o no, en bonos de deuda venezolana. Esta semana, por cuenta de la “otra lesión en el mismo lugar de la lesión anterior”, los bonos venezolanos subieron de precio. Como la vida es corta, seis años parecen muchos. Pero la historia es larga, y así como pasaron Juan Vicente Gómez y Pérez Jiménez, así como Franco se hundió en la muerte, lo mismo ocurrirá con Chávez. De él —como de mí— yo sospecho que se va a morir. Y la muerte o el golpe es lo único que nos libra de los dictadores, los cuales, por definición, nunca se dejan deponer por los votos.

Para que el buen candidato Henrique Capriles pueda ganarle a Chávez las elecciones, no bastará con que saque más votos (pues unos pocos votos de más los desaparece el régimen): tiene que arrasar en las urnas. Y arrasar en las urnas a un presidente con el barril de petróleo a más de cien dólares, es una tarea ardua. Sin embargo hay síntomas y símbolos que dan esperanza: el primero es que ya es evidente que Chávez no es eterno. El mismo hecho de que él haya prohibido la palabra muerte en la consigna “patria o muerte”, revela con claridad qué es lo que más teme y cuál es su más próxima y probable derrota: la palabra omitida. Los venezolanos tendrán que escoger entre la vida de su país, con un hombre sano, que es Capriles, frente a un coronel enfermo, Chávez, que si bien no es la muerte personificada, sí es un paciente. Si Capriles es inteligente, deberá tratar al enfermo Chávez con el trato humano que todos los pacientes merecen: no alegría, sino compasión. Y es lo que está haciendo.

A continuación le presentamos un artículo del portal cafefuerte.com referente a los últimas novedades de la salud del primer mandatario venezolano Hugo Chávez Frías:

Chávez rumbo a Cuba: el cáncer escurridizo y la transparencia democrática

 

Por Sergio Valdivieso

El presidente venezolano Hugo Chávez acaba de anunciar que se va a La Habana para someterse a una nueva cirugía -la tercera en menos de un año- con el propósito de removerle una “lesión” de dos centímetros, una reaparición cancerosa del tumor que los médicos cubanos le extirparon en junio pasado.

“Me operaré en La Habana. Se acaba de tomar la decisión”, pero “sin carrera, mañana estaré actualizando las cosas y preparándome para el fin de semana”, dijo anoche el mandatario a través de la cadena oficial VTV.

También lo escribió @chavezcandanga en Twitter, donde tiene más de dos millones de seguidores. Dijo que el viaje era “sin carrera”, pero ya está haciendo las maletas. Como quiera pintarlo, se trata de una urgencia.

Lo van a operar los mismos médicos cubanos que le practicaron antes la cirugía para sacarle el tumor de la región pélvica. Todo está listo para el enfermo de La Habana. Será en el mismo lugar, el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas (CIMEQ), el hospital militar adonde van a tratarse los jerarcas cubanos y las personalidades extranjeras con simpatías en la isla.

Todo está listo y ha decidido hacerlo allí porque “hay más seguridad para este tipo de operación”, según explicó para sacudirse del reproche por virar la espalda a los galenos nacionales.

Una fecha para no olvidar

Tal vez en la historia del chavismo no haya habido una fecha tan demoledora como la jornada de este martes 21 de febrero. Deberá anotarse bien la fecha, porque tal vez sea el comienzo de un cataclismo político que decidirá la suerte de Venezuela en los próximos años.

Hoy han sucedido demasiadas cosas fatales para Chávez y sus seguidores. Y sería imperdonable pasarlas por alto.

El hombre indestructible que había proclamado su victoria total contra el cáncer, el desafiante presidente que pronosticó arrasar con su rival, Henrique Capriles, en los comicios del próximo 7 de octubre, está débil antes de comenzar la carrera. No sólo deberá operarse y alejarse momentáneamente de las tareas de gobierno y campaña, sino que también admite que va a “repensar” su agenda personal.

“Lamentablemente no me van a ver, no voy a poder seguir con el ritmo que venía in crescendo sobre todo desde diciembre, no voy a poder porque estoy obligado a atender esta nueva circunstancia, a repensar mi agenda personal y a cuidarme y a enfrentar lo que haya que enfrentar”, afirmó Chávez.

No se puede pedir más claridad de palabra. Por mucho que traten de dorarlo los eufemismos chavistas, la situación es seria e incierta.

Golpe contra la fanfarronería

La confesión no solo golpea y debilita a los fanfarrones de la plana mayor chavista y los agitadores de su campaña de relección, sino que abre un panorama de interrogantes sobre los destinos del poder venezolano. Entre los propios seguidores de Chávez, por mucho que el fanatismo los corroa, se ha sembrado la semilla de la duda que antes no tenían. Y una dosis de realismo político se impondrá de una manera u otra en el devenir de los meses siguientes.

El mandatario lo ha dicho sin ambages: va a cambiar la agenda personal y tiene que cuidarse para enfrentar lo que tenga que enfrentar. Y la batalla quizás no esté en las tribunas de Barinas o en el balcón de Miraflores, sino en los salones de quimioterapia y radiología.

La oposición venezolana debería tenerlo en cuenta y actuar con la cordura que merece el momento. Capriles dio ya indicios de lucidez al no responder a los recientes insultos de Chávez llamándolo “cochino” y otras sandeces bolivarianas, y tendrá ahora una prueba de fuego sobre una cuerda fina y tensa: cómo aprovechar la particular circunstancia que lo favorece sin desbordarse en triunfalismo ni agitar la misericordia hacia su debilitado contrincante.

Pero hoy han aparecido otras lesiones igualmente trascendentes para los antagonistas del chavismo.

En el desasosiego de las últimas horas, los chavistas han errado demasiado. Son múltiples las pifias y múltiples las consecuencias que van a derivarse de este entuerto de desinformación y desenchuche que embargó a la cúpula gubernamental ante las evidencias irrebatibles.

Entre el temor y la mentira

Nunca antes se han visto más en ridículo estos personajes, atrapados en el temor y la mentira.

Habrá que preguntarse si después del incidente de hoy quedará alguna credibilidad informativa para el ministro de Comunicación, Andrés Izarra, quien horas antes de la confesión de Chávez se desgañitó negando las versiones que circularon en internet sobre las reales complicaciones de salud de su presidente.

Según Izarra, todo era parte de una “guerra sucia de la canalla”. No se quedó atrás el presidente de la Asamblea Nacional Venezolana, el siempre fiel Diosdado Cabello, quien fue uno de los que negó el cáncer de Chávez el pasado año. Si tuviera dos cucharadas de dignidad, Izarra debería renunciar de inmediato a su cargo, pues hay alguien interesado en dejarlo en entredicho.

Ahora sabemos que era cierto todo lo que manejaron la prensa sin amarras gubernamentales, los periodistas independientes y los twitteros audaces como Nelson Bocaranda.

Chávez sí viajó a La Habana de emergencia el pasado fin de semana, junto a familiares muy cercanos. Chávez sí tenía síntomas de retorno de la enfermedad. El tratamiento no fue lo suficientemente efectivo como pretendía hacer ver. Chávez es una incógnita de cara al proceso electoral de octubre.

Si la Asamblea Nacional no está en condiciones de exigirle al mandatario que solicite formal permiso para ausentarse temporalmente del país, lo que queda de legitimidad parlamentaria caerá por su propio peso.

[B]El silencio de los duros[/B]

Como artífice de un sistema totalitario, Chávez ha dado la nota con la renuencia a entregar un parte médico sobre su real estado de salud, como suelen -o deben- hacer los mandatarios elegidos democráticamente. Se lo ha exigido el ex candidato presidencial y gobernador de Zulia, Pablo Pérez, y creo que esa debería ser un reclamo insistente de la oposición en su búsqueda de transparencia democrática en el país.

En Estados Unidos, los resultados del chequeo médico anual del Presidente son de conocimiento público de quienes se encargaron de elegirle para gobernar. Pero no hay que ir muy lejos para marcar diferencias, porque hasta entre los propios aliados de Chávez puede verificarse una transparencia informativa respecto a estos asuntos. El presidente paraguayo Fernando Lugo no tuvo reparos en difundir los informes médicos sobre el linfoma maligno que le fue detectado en un ganglio inguinal y le fue operado en el 2010. Los diagnósticos de la tiroide de la argentina Cristina Fernández de Kirchner fueron también de manejo público en la Argentina hasta los últimos detalles.

Pero Chávez no puede todavía informar a ciencia cierta el lugar donde le reapareció la lesión tumoral, como mismo su mentor en La Habana, el matusalénico Fidel Castro, mantiene bajo secreto de Estado los pormenores de su enfermedad en el colon.

“Es una lesión pequeña,  muy claramente visible (…) Desmiento totalmente lo que circula de que tengo metástasis en el hígado o no sé donde más, que el cáncer está regado por todo el cuerpo y que ya me estoy muriendo. Los exámenes rigurosamente hechos en La Habana indican que no tengo metástasis en ninguna parte”, aseveró Chávez este martes en un recorrido que precedió su anuncio de viaje a La Habana.

Después de lo sucedido, si yo fuera venezolano comenzaría a seguir muy de cerca todas las noticias que el oficialismo desmiente. Y ya sabemos por qué.