Toma el turno en esta alineación Beto Villa, periodista y narrador del circuito en español de los Yankees que Nueva York.
Beto se tomó el tiempo de hacer un repaso por los juegos perfectos oficiales…Beto, que desde que cayó el out 27 en fila, no deja de evidenciar su malestar por aquel que Jim Joyce le quitó a la historia y a Armando Galarraga.
La dinámica política en Venezuela revela un aumento considerable de entropía, definida como desorden sistémico, que afecta todas las instancias y facetas de la vida ciudadana del país. Si revisamos los planteamientos de las últimas dos semanas, pareciera que la salud del presidente Chávez ha disparado las reacciones más diversas desde quienes pretenden ilusamente ser la mayoría de los venezolanos.
Las confesiones de un delincuente, que aparentemente prefirió enfrentar a la justicia foránea que a la local, tal vez por conocerla como pocos, han desatado una guerra verbal que trata de ser atacada desde diferentes frentes, cada uno de ellos asumiendo la desinformación como el instrumento seleccionado para una desesperada defensa. Ante las explosivas declaraciones de Aponte Aponte y el sorpresivo y lamentable asesinato del Gral Moreno, aparece una campaña de rumores sobre la salud del presidente Chávez que logra colapsar el espacio de las redes sociales durante el largo fin de semana que nos precedió, generando un análisis colectivo interesante. Ya el destino del personaje enfermo no es el principal factor de preocupación. La angustia es sobre la formulación de escenarios donde él no se encuentre presente.
Y son estos escenarios precisamente los que recogen los medios nacionales hoy sobre una supuesta reunión que señala el respetado periodista Hernán Lugo Galicia donde los principales líderes del chavismo debatían sobre el futuro de Venezuela. “El Presidente tiene cáncer. No es cualquier cosa y cualquier conflicto se puede desatar” – Del análisis de lo reseñado por Lugo, podemos inferir que la teoría de la ingobernabilidad autoinducida forma parte de las estrategias oficialistas.
Generar caos en los estados gobernados por la oposición mediante huelgas y otras manifestaciones es el comienzo del fin. Es aceptar que es necesario el desorden para evitar el disenso, que debemos romper las reglas de convivencia democrática para garantizar la perdurabilidad de un régimen personalista que parece condenado a seguir el destino de su líder.
Sin embargo, quisiera detener mi análisis en una frase que Lugo atribuye también a Castro Soteldo: “Hay que prepararse para que no haya elecciones porque la oposición está perdida y no querrá elecciones “.
Si la oposición está perdida y no quiere elecciones, el Gobierno debería luchar por lograr el orden social en todas las instancias y rincones del territorio para garantizar el cumplimiento del cronograma electoral y así celebrar un acto democrático que le garantice la victoria al oficialismo. De esta forma, y teniendo el oficialismo el control de todos los poderes públicos enseñarle al mundo que la mayoría de los venezolanos queremos seguir gobernados por Hugo Chávez.
Pero se impone el contrasentido, ya que el vocero oficialista anuncia la posibilidad de que no hayan elecciones porque la oposición no las quiere. Entonces,¿ quién gobierna en Venezuela?¿ La oposición? Y si no hay elecciones, quién queda gobernando? Si no hay elecciones, el chavismo seguiría al frente del poder. ¿O es que eso es lo que quiere la oposición? Esta cantinflada solo fue expuesta para descifrar un mensaje claro de proyección donde el escenario de un proceso electoral huérfano de candidato obliga al oficialismo a crear las condiciones para no celebrar elecciones el próximo 7 de Octubre. ¿Cómo se lograría eso?
La única manera de evitar que en Venezuela se respete y cumpla el cronograma electoral del 7 de Octubre es por la vía de la violencia, de las suspensión de las garantías constitucionales, por el cercenamiento de los derechos individuales y colectivos a la participación política, y estas acciones no las puede llevar a cabo la oposición. Esto sería ingobernabilidad autoinducida, y eso sería un reprochable y costoso error que pudiera significar un retroceso histórico con un elevado costo social.
Invito al gobierno, a los poderes públicos y a sus representantes, y quienes se declaran militantes o simpatizantes del chavismo, a trabajar con todo el esfuerzo posible en garantizar la paz social en Venezuela para que las condiciones sean las óptimas para celebrar el próximo 7 de Octubre comicios ejemplares. Estoy seguro de que toda la oposición democrática trabajaría con ustedes para que este objetivo se cumpla, ¡ya que otro camino sería demasiado trágico y doloroso!
China es una de las 5 economías más importante del mundo. Es la mayor economía exportadora del mundo y el segundo importador de bienes y servicios. Su economía ha crecido en un promedio de entre 9,5 y 10% en los últimos 10 años y que a pesar de una leve ralentización este año, se ha mantenido en el promedio. A pesar de estos números, la distribución de la riqueza es desigual, en el interior del país la pobreza es evidente. Para paliar un poco esta desigualdad, el actual gobierno chino ha utilizado varios mecanismos de subsidios, cuyo financiamiento principalmente se origina de las exportaciones que realizan. Esa es una de las claves para explicar el por qué el gobierno chino debe mantener el nivel acelerado de crecimiento.
En ese marco y aprovechando la cercanía ideológica que existe con el Partido Comunista Chino y utilizando como argumento estratégico el planteamiento de un mundo multipolar que haga contrapeso a las potencias imperiales, el gobierno del presidente Chávez ha establecido una relación comercial muy privilegiada que ha dado, entre otros resultados el crecimiento entre U$ 10, 000 y 12,000 millones desde 1999 hasta principios de 2012. El más controversial de los acuerdos es el Fondo Chino – Venezolano cuyo objetivo es financiar con dinero chino, proyectos en Venezuela. Es un préstamo que nos hace China a largo plazo. Los pagos de capital e intereses lo hace el estado venezolano con petróleo.
Obviamente al gobierno chino le interesa que le paguen con petróleo ya que como explicamos anteriormente para poder mantenerse como el país líder de las exportaciones a nivel necesita de materias primas y combustible. Ese combustible se lo puede suministrar Venezuela a precios más económicos y además garantiza un aliado más para el suministro en la misma región que su principal competidor: EEUU. Ahora, ¿Venezuela se beneficia con todo esto? Ideológicamente hablando, es coherente con los principios revolucionarios porque rompe la dependencia de importaciones de otros países y además se endeuda con China que tiene la necesidad de colocar sus capitales en otros países pero a cambio de petróleo. Este es el riego que se corre, el petróleo financia a largo plazo la amortización a esa deuda lo que compromete el patrimonio de futuras generaciones. El gobierno de Chávez criticaba tanto el endeudamiento con el FMI, pero está haciendo lo mismo con China, entonces ¿cuál es la diferencia entre endeudarse con imperio Norteamérica y ahora con otro, el naciente imperio chino? ¿Es una necesidad ideológica o estratégica? Mientras eso ocurre, el interés chino sigue creciendo.
Hace poco tiempo, tan solo cinco días, en Barcelona se respiraba un ambiente de esperanza y optimismo, el recuerdo del triplete estaba ahí, se veía lejos pero ahí estaba, las tres competencias eran posibles, unas más difíciles que las otras pero posibles las tres.
Las ganas de remontar esos cuatro puntos que separaban al equipo de su mas acérrimo rival eran contenidas por las palabras de su máximo representante, Josep Guardiola, que cuando La Liga estaba a diez puntos, decía que estaba perdida, cuando estuvo a siete, lo mismo, cuando estaba a cuatro, antes del partido, decía que esta liga era del Real Madrid. No sabemos si fueron otros episodios de modestia desbordada que atacaron al Pep o que el director técnico sabía que su equipo no iba a poder dar la estocada final en el Súper Clásico.
Llama la atención una alineación diferente en la previa del juego del sábado, se queda en la banca un referente en el ataque, Cesc, y uno de los mejores defensas centrales de Europa, venido a menos en los últimos partidos, Piqué. Un joven en el cual se había confiado en muchos partidos, Isaac Cuenca es sentado en detrimento de otro canterano, Tello, ¿Estrategia secreta de Guardiola? ¿Estaba reservando piezas para el martes? ¿O simplemente seguía fiel a su idea que La Liga estaba perdida?
El Real Madrid hizo un juego óptimo, de resto no hay mucho que decir, más allá de que por fin Mourinho logró conseguir la clave de este Barça y en que mejor momento y lugar que en Camp Nou y para dar la estocada final a La Liga española que a falta de cuatro jornadas, salvo hecatombe, habrá fiesta en Cibeles.
Capítulo 2: El equipo se tenía que concentrar en una Champions que prometía una final Real Madrid – Barcelona, si ambos equipos españoles lograban resolver unos resultados adversos en la eliminatoria. Ya no había excusa, ya no había jugadores que guardar para mañana, ya no había cansancio que valiera. Guardiola sale con todos los que guardó el sábado, sale a ganar. Pero hay veces que las cosas van a salir lo peor que podían salir.
Nadie se esperaba que después de estar ganando 2 – 0 contra un Chelsea con 10 jugadores, que parecía más un autobús londinense de dos pisos que un equipo de fútbol, recibieran un gol cerrando el primer tiempo. No estaba en el guión tampoco que el mejor jugador del mundo errara el penalty que los llevaría a la final de Munich. Todo salía mal, las piernas no daban más, la moral por el piso. El último clavo del ataúd del Barça lo pondría un español, El Niño Torres firmó el 2-2 que enterró las esperanzas de los catalanes de salvar la temporada.
Ahora al equipo de Guardiola solo le queda la Copa del Rey, aquella “Copa de Vuestro Rey” que Piqué despreció cuando la perdieron contra el Madrid hace tiempo ya, sin entrenador firmado para la temporada que viene, con más rumores de salida del Pep que de costumbre y con la sensación que un ciclo terminó en Can Barça.
Geissler Paúl
Todos los libros de negociación dicen que al momento de abordar una confrontación, es recomendable atacar el problema y no a la persona. Eso es cierto. También es cierto que la mayoría de esos libros son traducciones de textos en inglés que usan personas llamadas “Bob” y “Mary-Anne” para ilustrar sus ejemplos. He ahí el problema. Como en Venezuela nadie se llama ni Bob ni Mary-Anne, es difícil relacionarnos con la recomendación.
En las últimas semanas hemos sido expuestos a una serie de insultos que lejos de confrontar el problema, lo han aderezado. Desde los ataques homofóbicos del Canciller de la República hasta la comparación de la oposición con las ratas que ha hecho el Diputado Serra, los venezolanos hemos sido tildados de majunches, fariseos, pitiyanquis, pelo ‘e cojón, y un largo etcétera de epítetos que no salen precisamente del Manual de Carreño sino del Manual de Chávez.
Como los Bob jamás llamaron “pitiyanqui” a las Mary-Anne, no puedo recurrir a los libros de negociación para entender la posición oficial del Gobierno. Por eso me he volcado a estudiar al Chavo del Ocho. El niño huérfano que vive en un barril junto a particulares vecinos es quizás quien me pueda ayudar a entender lo que es vivir en un país que se gobierna como vecindario.
En el Chavo del Ocho jamás se atacaba el problema. Ni siquiera sabían cuál era el problema. Doña Florinda lo único que creía era que Don Ramón era un bueno para nada y le propinaba una zurra por haberse metido con su hijo Quico. Yo nunca he oído a Hugo Chávez decir “vámonos tesoro, no te juntes con esta chusma” pero a juzgar por los insultos que da Robert Serra en la Asamblea Nacional, son bastantes los seguidores del Presidente que han repetido la versión criolla de “chusma, chusma, pfft…”
Insultar es el arte de los que carecen de argumentos. El Chavo siempre lo dijo: “es que no me tienen paciencia”. Aquí no hay paciencia para escuchar opiniones contrarias. Lo único cierto es que el SENIAT le da una morena al Señor Barriga en recolección de rentas. Pero en ningún episodio del Chavo hubo cortes de luz o escasez de tortas de jamón. El pozo de los deseos siempre tuvo agua, hasta el Chavo fue para la escuela y la Chilindrina no tuvo que usar CADIVI para irse de vacaciones a Acapulco.
Entonces, ¿se puede vivir en un país-vecindario a base de insultos? Sí. Pero nadie quiere vivir en un barril. Y he ahí la diferencia del Chavo con Venezuela. Se puede culpar siempre a Don Ramón pero eso no resuelve la ignorancia de Quico. Se puede decir que la Bruja del 71 es una lanza rumores pero eso no soluciona la desaparición de Ñoño en ciertos capítulos. Se pueden pintar las aceras para cuando llegue el Profesor Jirafales pero eso no resuelve el problema de la vivienda. Vivir en un país-vecindario como el del Chavo del Ocho no soluciona ni uno solo de nuestros problemas.
Así que tenemos una diatriba como ciudadanía que debería exigir más de sus funcionarios públicos. Comenzar a leer lo que le dice Bob a Mary-Anne en los libros de negociación sobre los ataques al problema y no a la persona o seguir viendo insultos en cadenas como capítulos repetidos del Chavo del Ocho hasta que se cancele la programación. A estas alturas de este juego de niños, no sé cual sea la mejor solución.
Toto Aguerrevere
Fue aprobada la modificación de la Ley del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) para permitir la inclusión de los trabajadores informales. Para aquellos que estamos a favor de un sistema de cuentas individuales de retiro cualquier reforma que mantenga el actual esquema aportes y retiros a la seguridad social siempre sabrá a poco. Dicho esto, la inclusión de los trabajadores informales dentro del esquema es una buena noticia pero una cuyas consideraciones deben ser analizadas.
El primer aspecto es que ante el desconocimiento del ingreso real de los trabajadores informales es muy difícil establecer cual deberá ser aporte de cada uno al IVSS. Los aportes hechos por los trabajadores formales están vinculados al salario que perciben. En el actual esquema de contribución existe, además de una distribución intergeneracional del ingreso, una distribución a través de los niveles de ingreso. Todos sabemos que para las escalas más elevadas de salario la contribución hecha es menor que la pensión que se recibe y con elevada probabilidad mucho mayor a la atención médica que se disfrutó en las instalaciones del IVSS. Esto es así en todos los esquemas de contribución colectiva. En caso contrario, para aquellos con menor salario, los aportes que hacen al seguro social son menores a lo que en efecto reciben. Estas transferencias ocurren dentro de una misma generación así como entre generaciones. Esto ocurre porque en el sistema de contribuciones colectivas el dinero con el que se cancelan las prestaciones de las personas en edad de retiro proviene de los actuales contribuyentes. El desconocimiento del ingreso real de los trabajadores constituye una limitante importante, dicho sea de paso es la misma a la que se enfrenta el Estado cuando quiere cobrar impuestos a estos trabajadores. La ideal sería, asumiendo que se mantenga el actual esquema, que mediante la inclusión de estos trabajadores en la Seguridad Social, se les pudiese de alguna forma regularizar. No sería conveniente el establecimiento de una tarifa plana de contribución, si bien ante las dificultades existentes es posible que sea lo que se termine adoptando.
El segundo aspecto va más allá de la inclusión de las trabajadores informales. Esto deja actualmente por fuera un gran número de venezolanos que nunca pertenecieron al mercado formal y que ahora no están en edad de trabajar. Si bien existen ciertas transferencias que el estado asigna para este tipo de personas, por lo general no tienen la formalidad y confiabilidad que tiene el pago de las pensiones del seguro social. Este es un aspecto que debería considerarse.
Retomando el punto inicial, estos retoques a la Ley del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) no generarán a largo plazo mayor sostenibilidad al actual sistema. Lo que actualmente viven algunos países europeos, que se agravará en el futuro, ocurrirá en Venezuela en algún momento del tiempo. La única manera de evitar esto es avanzar a un sistema de cuentas individuales. A diferencia de lo que ocurre en muchas partes del mundo, en Venezuela la transición hacia este tipo de esquema no tendría que ser traumática pues se cuenta con una renta externa que permitiría hacerlo. Lamentablemente los sistemas de cuentas individuales en Venezuela y en el mundo en general gozan de poca popularidad.
Francisco Ibarra Bravo
Con el estreno de G.I Joe 2: Retaliation a tan solo dos meses, nos parecía raro que no hubiesemos visto nada en un tiempo.
Desde el 19 de diciembre no había actividad con respecto a esta tan esperada película de verano, sin embargo ayer nos encontramos con un nuevo trailer, el cual nos da una visión más completa de que podemos esperar de esta segunda entrega.
Una vez más la tecnología y los efectos especiales son el componente atractivo de esta película. Aunque la aparición del Joe original tampoco se queda atrás.
La película está por salir y seguramente veremos mucha actividad en estos dos meses, así que nos toca esperar.
Go Joe Go!
@LiveFromMind
