Inicio Blog Página 12802

Omar Vizquel, ¿merece entrar al Salón de la Fama de Cooperstown? por Joel Paulo Chartez

0

The “Little O” (el pequeño O) debutó el 3 abril de 1989 con Marineros de Seattle dirigidos por Jim Lefebvre, ante Atléticos de Oakland, y ese día falló en tres turnos seguidos. A parte participó en el primer dobleplay en su carrera, combinándose con el segunda base Harold Reynolds, y éste con el primer base Alvin Davis. Sin embargo Vizquel cometió su primer error pero no fue tratando de atrapar una rolata, sino más bien en un lanzamiento a la inicial tratando de hacer out a Carney Lansford. Así comenzó la historia de Vizquel en las mayores, pero si creemos que Vizquel fue subido a las Grandes Ligas por su buen fildeo o bateo, los números demuestran lo contrario. En sus primeros cuatro años en las menores dejó promedio de bateo de .243 puntos y cometió 90 errores. Pero desde Venezuela Omar Vizquel había dejado encantado a varios cazatalentos por sus habilidades en el fildeo, y fue firmado por Marineros de Seattle el 1º de abril de 1984.

Su primer galardón lo ganó en 1993 casualmente su último año con Seattle, al adjudicarse el primero de nueve guantes de oro consecutivos, pero hubiese sido el segundo, porque en 1992 luego de haber cometido menos errores (7) y mejor porcentaje de fildeo (.989) que Cal Ripken Jr. (12 y .984), el “Rawlings Gold Glove” fue para el “Caballo de Hierro”. No obstante el béisbol es sabio porque Vizquel ganó 11 dorados, y Ripken sólo 2.

Desde hace algunos años se ha venido comentando si Omar Vizquel merece entrar al Salón de la Fama, y la polémica aumentó cuando el periodista venezolano Juan Vené señaló que, él no votaría por Omar Vizquel. También hay seguidores del béisbol quienes opinan que Vizquel no merece entrar a Cooperstown, otros opinan que sí. Muchos dicen que si Ozzie Smith llegó al más alto lugar para un grandesliga, entonces Vizquel también entrará porque el venezolano tuvo mejor ofensiva. Otros opinan que si David Concepción no ha llegado, tampoco Vizquel llegará; otros señalan que si Keith Hernández, máximo ganador de guantes de oro en la primera base no ha llegado a Cooperstown, tampoco lo hará Vizquel. Sólo son opiniones. Ciertamente hay peloteros que están en Cooperstown y realmente no merecen ese sitial, como Orlando Cepeda por sus problemas de consumo de drogas, por ejemplo.

Ahora bien, si Vizquel merece o no ser elevado al Salón de la Fama de Cooperstown, es y será un tema de discusión, pero se debe respetar cada opinión. Estoy de acuerdo que el pelotero que haya dejado excelentes números merece entrar a Cooperstown, pero nos preguntamos, ¿excelentes números en qué, en la ofensiva, en la defensiva, o en ambos? Debe haber un balance.

Veamos algunos logros de Omar Vizquel:

Defensa:

– Líder de todos los tiempos en dobleplay realizados para un campocorto (1.733).

– 11 Guantes de oro (2º de todos los tiempos)

– Ganó Guante de oro en ambas ligas, como campocorto.

– El campocorto más longevo en ganar Guantes de Oro (2005 con 38 años y 2006 con 39 años).

– El mejor porcentaje de fildeo de todos los tiempos, con al menos 1.000 partidos jugados (.985).

– Menor cantidad de errores en una temporada con 3, empatado con Cal Ripken Jr.

– Sexto jugador de todos los tiempos con más asistencias, y tercero de todos los tiempos como campocorto.

 Ofensiva:

– Líder de todos los tiempos en hits para un jugador venezolano (2.854).

– Fue el jugador número 47 en llegar a 2.800 hits en su carrera.

– 1437 carreras anotadas en su carrera.

– Considerado uno de los mejores en hit-sacrificios.

– Conectó 6 imparables en un juego, empatando el récord en la Liga Americana.

Vizquel en la defensiva tiene muchos méritos para entrar al Salón de la Fama de Cooperstown, no tanto como en su defensiva. Pero insisto, Ozzie Smith no fue un gran bateador, aunque si fue un pelotero popular aún más de la forma como entraba cuando iba cubrir su posición. Vizquel al momento de retirarse poseerá mejores números ofensivos que Smith, sin embargo el venezolano tendrá en contra, que el ganador de 13 guantes de oro lo duplica en WAR (Victorias por Encima del Reemplazo, por sus siglas en inglés) con 73 por 40.8, lo que define el aporte del jugador en las victorias para el equipo. Con elementos en contra, y con otros a favor, ¿merece Omar Vizquel entrar al Salón de la Fama de Cooperstown? Espero su opinión en @jpaulochartez. Saludos.

Joel Paulo Chartez

 

Jabber, posible división de RIM y qué nos revelan los estatus en Facebook en Bocaranda 2.0 por Exitos 99.9 FM

0

Comparto con uds. la edición del pasado lunes 25 de junio de Bocaranda 2.0 por el Circuito Éxitos 99.9Fm , en esta oportunidad, junto a Mariela Celis.

Reproduzco la nota y audio publicada en Exitosfm.com:

El dúo conversó sobre Jabber, un Messenger privado para las amistades que nos interesan, adquirida recientemente por Microsoft por más de 1250 millones de dólares.

Igualmente comentaron el rumor de la posible división de RIM por sus problemas económicos y de las imágenes de los nuevos teléfonos Blackberry con el nuevo sistema operativo 10.0 y sus variaciones, la serie L y Serie N.

Para finalizar discutieron un estudio que analiza las relaciones, estatus y demás del estado sentimental de los usuarios de Facebook. La investigación arrojó datos como que las mujeres suelen cambiar más su estatus en la red social cuando inician una relación

 

Nos Abandonó Norah Ephron por @livefrommind

0

Ayer en la noche Norah Ephron murió a sus 71 años de complicaciones producto de una enfermedad sanguínea llamada Myelodysplasia.

Para poner un poco en contexto porque esta muerte es tan impactante y grande para el mundo del cine:  Norah Ephron era la escritora más aclamada de romantic comedy, “You’ve Got Mail”, “Sleepless in Seattle”, “Julie & Julia” y la autora y directora de una de mis películas preferidas de la historia del cine, “When Harry Met Sally”

Norah Ephron no solo escribió y dirigió películas, también escribió series, obras de teatro, publicaciones varias y finalmente dos libros de memorias sobre su vida los cuales fueron Best Seller Inmediatos.

Pero para celebrar la vida de Ephron y la magnitud de su vida e influencia en el cine, quiero mencionar 5 aspectos de la vida de Ephron:

 1. Hizo When Harry Met Sally:

Una de las películas más inteligentes del cine, con uno de los diálogos mas ocurrentes y completos que se ha escrito para una película. Tan mordaz y ocurrente fue que en ciertos sectores generó rechazo en el momento que salió, antes de convertirse en un clásico del cine.

 

2. Sabía la identidad de “Deepthroat”:

Cuando ocurrió el escándalo de WaterGate durante la presidencia de Nixon, el informante era conocido como Deepthroat. La identidad de esta persona fue protegida al máximo hasta el 2005 cuando el mismo confesó ante el público ser él, Mark W. Felt. Sin embargo, Norah Ephron a través de su primer esposo Carl Bernstein era una de las pocas personas que lo sabía desde finales de los 70 hasta el 2005 que lo supimos los demás.

 

3. Tuvo 3 nominaciones al Oscar:

Norah Ephron participó en 13 películas y obtuvo 3 nominaciones al Oscar lo cual es una tasa de éxito increíble. Sin embargo como nunca obtuvo el premio escapa mi comprensión del funcionamiento de la Academia. Sin embargo si obtuvo premios del gremio de escritores y fue reconocida siempre por sus colegas. No me extrañaría que recibiera uno que otro premio póstumos.

 

4. Trabajó con Kennedy

Son pocas las mujeres que pueden decir que durante su pasantía en la Casa Blanca pudo rechazar los avances románticos (o sexuales) del Presidente de los Estados Unidos, de hecho tan pocas son las mujeres que Monica Lewinsky no lo puede decir. Más aún son MUY pocas sino ninguna a parte de ella que pueda decir que rescató al Orador de la Casa Blanca (Speaker Of The House) quien estaba encerrado en un baño de la casa blanca. Su estadía en la casa blanca fue solo de un verano, pero fue un verano bastante movido.

 

5. Se casó con el escritor de GoodFellas

Queda ya en ustedes determinar que es más increíble que tu primer esposo haya sido quien explotó el escándalo de Watergate o que tu segundo esposo haya sido quien escribió GoodFellas la cual es una de las mejores películas jamás escritas en el género de Mafia, o simplemente en todos los generas. Nicholas Pileggi fue quien acompaño a Norah Ephron hasta el día de su muerte. Los dos conocían el negocio y sabían cual era el truco para ser exitosos en el negocio de la escritura.

Esto son pequeño ejemplos de lo interesante de la vida de Norah Ephron, el cine la extrañará bastante y sólo esperamos que el futuro nos depare grandes escritor@s.

 

@LiveFromMind

Reto Blackberry reunirá a 11 mil desarrolladores de Venezuela, México y Perú

0

Tal y como algunos deben recordar, a inicios de mayo, RIM hizo un llamado a toda la comunidad de diseñadores y desarrolladores para invitarlos a participar de del gran ‘Reto BlackBerry’, un concurso donde los participantes deben enfrentar el desafío de crear aplicaciones para la BlackBerry PlayBook.

Pues bien, debo decirles que la convocatoria ha sido todo un éxito, pues se ha logrado inscribir a más 11 mil participantes. Aquí debo decirles que el número de registrados está conformado por diseñadores y desarrolladores que provienen de México, Perú y Venezuela.

Los participantes tendrán un plazo de tres meses para desarrollar nuevas aplicaciones para la BlackBerry PlayBook. Cada uno de los competidores contará con la asesoría de expertos en desarrollo móvil, pero no solo eso, sino que también tendrán talleres específicos y de soporte en línea. Con todo lo anterior, los participantes estarán aptos para desarrollar aplicaciones que funcionen en la tablet de BlackBerry.

 

‘Reto BlackBerry’ registra a más de 11 mil participantes

0

Detallado análisis para entender caso Paraguay-Lugo

0

EL ABOGADO JAVIER EL-HAGUE es el Director Legal Internacional de la Human Rights Foundation. Hoy aparece este escrito suyo explicando por qué no se pueden aplicar las cláusulas democráticas de la OEA, Unasur o Mercosur a Paraguay tras la destitución apegada a la legalidad paraguaya del ex presidente Fernando Lugo.

Lectura obligada tras los chillidos de los presidentes de cuatro de los países menos respetuosos de los Derechos Humanos y la liberdad de prensa como lo son Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Argentina.

Vale la pena leerlo para comprender mejor lo sucedido con Lugo en Paraguay.

Paraguay: la remoción del presidente Lugo es constitucional y cumple con la Carta Democrática Interamericana

 

Nueva York (26 de junio de 2012)— El viernes pasado la Cámara de Senadores de Paraguay resolvió separar a Fernando Lugo del cargo de Presidente de la República. El “juicio político” tuvo una duración de dos días y estuvo basado en el artículo 225 de la Constitución paraguaya. Los presidentes de Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela se apresuraron a calificar la destitución como un “golpe de Estado”. Por su parte, los presidentes de Brasil y Uruguay llamaron a la expulsión de Paraguay de organizaciones internacionales como el MERCOSUR, UNASUR y de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en aplicación de las cláusulas democráticas en el marco de estas entidades.

Con este respecto y luego de una investigación jurídica minuciosa, Human Rights Foundation (HRF) determinó lo siguiente: (1) que la sucesión presidencial en Paraguay fue constitucional; (2) que a su vez, cumple con los estándares previstos en la Carta Democrática Interamericana de la OEA [2001], el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático del MERCOSUR [1998] y el Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de UNASUR sobre Compromiso con la Democracia [2010]; y, en tal sentido, (3) que el nuevo gobierno de Paraguay debe ser reconocido por la comunidad internacional.

“El orden democrático en Paraguay se ha mantenido intacto a pesar del desenlace del juicio político seguido contra el presidente Lugo, que concluyó con su destitución del cargo”, expresó Thor Halvorssen, presidente de HRF. “Si bien los ánimos se encuentran exacerbados como resultado de la destitución, instamos a la OEA y a las demás organizaciones a que se ciñan a los hechos y el derecho del presente caso”, agregó Halvorssen.

Se considera golpe de Estado aquel escenario en el que concurren los siguientes elementos: primero, la víctima es necesariamente el titular del Poder Ejecutivo; segundo, quienes perpetran el golpe hacen uso de violencia y coerción para que la “víctima” abandone su cargo; tercero, la acción o acciones que configuran el golpe son abruptas o repentinas; y cuarto, esta acción o acciones claramente violan el procedimiento constitucional para la destitución del Presidente.

La destitución de Lugo no se enmarca en la definición de golpe de Estado debido a que, entre otros aspectos, no medió en ella el uso de violencia o coerción. Toda vez que no existió un derrocamiento por la fuerza, tendría que configurarse una forma distinta de “interrupción” o “alteración” del orden democrático en Paraguay para que la comunidad internacional pueda imponer sanciones diplomáticas contra el nuevo gobierno.

El artículo 225 de la Constitución paraguaya otorga al Congreso la facultad de remover al presidente por las causales de “mal desempeño de sus funciones”, “delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos” o por la comisión de “delitos comunes”. A su vez, el artículo prevé un procedimiento de juicio político de dos pasos: (1) la acusación formal a cargo de la Cámara de Diputados, y (2) la sustanciación del juicio político a cargo de la Cámara de Senadores. En este sentido, el 20 de junio pasado, la Cámara de Diputados de Paraguay acusó formalmente a Lugo por el “mal desempeño de sus funciones”; al día siguiente, el Senado encontró a Lugo culpable y procedió con su destitución.

El presidente Lugo tuvo tan solo dos horas para presentar su defensa ante el Congreso. Esta rapidez ocasionó que grupos de defensa de derechos humanos, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o Human Rights Watch, hayan expresado su “profunda preocupación” ante una presunta negación de las garantías del debido proceso en el juicio político seguido al presidente, sugiriendo así que lo que ocurrió fue lo que se conoce como “golpe de impeachment” o juicio político inconstitucional.

“Dada la imprecisión del concepto ‘mal desempeño de sus funciones’ —especialmente si consideramos que desde la perspectiva de un legislador de oposición, todo presidente tiende a tener un mal desempeño— está claro que las garantías del debido proceso en un juicio político en Paraguay no se encuentran fundadas en el tiempo de duración del mismo”, afirmó Javier El-Hage, Director Jurídico de HRF. “En todo caso, se encuentran fundadas en el requisito del voto de una mayoría calificada en cada instancia del procedimiento, es decir, dos tercios del total de los miembros de cada una de las cámaras”, expresó El-Hage.

La acusación que dio lugar al inicio del juicio político contra Lugo fue formulada con el voto favorable de 76 diputados, de un total de 80. Por su parte, la destitución del presidente fue resuelta por el Senado mediante el voto favorable de 36 senadores, de un total de 45. Estas cifras superan ampliamente el requisito de la mayoría calificada de dos tercios requerido constitucionalmente para destituir al presidente, revelando que una mayoría abrumadora de legisladores votó a favor de la destitución constitucional de Lugo.

“Recordemos que Paraguay sufrió 35 años de dictadura militar, bajo el mando del general Alfredo Stroessner, por lo que no es de extrañar que se confieran este tipo de atribuciones al legislativo”, expresó Halvorssen. “A partir de esta experiencia histórica, Paraguay aprendió que se requieren fuertes controles sobre el ejecutivo”, sostuvo Halvorssen.

En 2009, HRF fue la primera organización no gubernamental en solicitar la expulsión de Honduras de la OEA, con motivo de la remoción forzada e inconstitucional del presidente Manuel Zelaya. La Comisión de la Verdad y de la Reconciliación de Honduras tomó como evidencia el informe jurídico de 300 páginas preparado por HRF sobre este tema y, posteriormente, basó su determinación final —de que en Honduras efectivamente ocurrió un golpe de Estado— en las conclusiones de este informe.

“Lo ocurrido en Paraguay no es de ninguna manera asimilable a lo ocurrido en Honduras tres años atrás”, afirmó El-Hage. “El presidente Lugo fue removido de su cargo a través de un juicio político previsto en la Constitución paraguaya y bajo una causal que a pesar de resultar imprecisa, es perfectamente constitucional. Los principios y no la política, tendrían que guiar las opiniones de la OEA y la comunidad internacional en general”, concluyó El-Hage.

HRF es una organización sin fines de lucro, independiente y apolítica, que promueve la defensa de los derechos humanos a escala mundial. HRF centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión y de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener, asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura, y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El trabajo de HRF se funda en el principio de la no violencia. El Consejo Internacional de HRF está presidido por el activista por la democracia ruso Garry Kasparov y se encuentra conformado por individuos que fueron prisioneros de conciencia, tales como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Václav Havel [fallecido], Mutabar Tadjibaeva, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

El texto original aparece publicado en el Americas Quarterly de la Sociedad de las Américas y el Consejo de las Américas en idioma inglés. Consúltelo aquí.

Liga Americana: Dominio en las Grandes Ligas por Joel Paulo Chartez

0

El primer juego interligas se celebró el 12 de junio de 1997, cuando Rangers de Texas recibió en el “Rangers Ballpark” en Arlington a Gigantes de San Francisco, y cayeron 4 por 3. El pitcher que tuvo el honor de hacer el primer lanzamiento fue Darren Oliver. Glenallen Hill fue el primer bateador designado utilizado en un partido de temporada regular por un equipo de la Liga Nacional y el dominicano Stan Javier fue el primero en conectar jonrón en interligas.

Desde el año 2004 el “Nuevo Circuito” ha tenido un notable dominio, manteniendo su invicto en los Juegos Interligas con 1248 victorias sobre 1020 derrotas. Sin embargo desde su invención la Americana ha ganado 12 series anuales por sólo 4 de la Nacional. El récord de más triunfos en interligas lo posee la Americana, y fue en el 2006 cuando ganaron 154 partidos, y la Nacional ganó 98, siendo la única vez que los del Viejo Circuito no llegaron a cien triunfos. En cuanto a equipos, los Yankees de Nueva York es el conjunto con el mejor registro de todos los tiempos en Interligas (144-102) y el segundo son Medias Blancas de Chicago. Por la Nacional, Marlins de Miami poseen el mejor récord (127-107), seguido de los Cardenales de San Luis (109-96).

En Series Mundiales la Americana ha ganado 62 campeonatos de 107 desafíos, y Yankees de Nueva York es el equipo con más campeonatos con 27, es decir, el 43.5%. La Nacional se ha llevado 45 anillos y Cardenales de San Luis han ganado el 24.4% (11 títulos).

En Juegos de Estrellas destaca la Liga Nacional con 42 triunfos sobre 38 de la Americana, sin embargo el récord de más victorias consecutivas lo tiene el “Nuevo Circuito” con 12 entre 1997-2009; la Nacional había ganado 11 seguidos entre 1972 hasta 1982. Cabe destacar que a principios del presente siglo, la Major League Baseball presidido por Bud Selig, implementó que la Serie Mundial iniciaría de acuerdo al ganador en el Juego de Estrellas, es decir, si el “All Stars” lo gana la Liga Nacional, la disputa por el anillo comenzará en casa del equipo representante de dicha liga. Por consiguiente, en las últimas nueve Series Mundiales la Liga Nacional ha ganado cinco títulos, sobresaliendo Cardenales de San Luis con dos.

Joel Paulo Chartez
@jpaulochartez

2 años después confirman runrún de contrabando de repuestos militares

0

EN NUESTRA COLUMNA RUNRUNES del 23 de marzo del 2010 escribimos este segmento:

CONTRABANDO: El FBI está investigando a efectivos militares activos destacados en Miami que junto a militares retirados están adquiriendo repuestos de aviones militares y exportándolos de forma irregular a Venezuela pese a la prohibición del Departamento de Estado. Los involucrados adquieren en una fábrica de Arizona los motores y repuestos de aviones militares y los envían a Venezuela bajo otra denominación, con el presunto conocimiento del comando de la FAV. Quien descubrió el caso y lo denunció a los federales, el venezolano Rommel Ramírez, estaría siendo amenazado de muerte por los dos sospechosos…

Amigos y relacionados con los involucrados, no sabemos si engañados o por esa estrecha amistad de la que hablaron, me estuvieron llamando ese mismo día explicándome que eso era falso, que había una mala intención en contra de esos oficiales -de los que por cierto ni siquiera mencioné su nombre pues esperaba una confirmación desde el FBI u otro organismo policial estadounidense en torno al caso- y que todo se aclararía favorablemente para ellos.

Las pesquisas continuaron y por eso no me sorprendió hoy la noticia que publica el diario de Miami “El Nuevo Herald” la que vendría a comprobar lo que hace dos años aseguramos en nuestra página web y la columna de El Universal.

Esta es la información que obtengo de la página web de El Nuevo Herald :

 Acusan a oficiales venezolanos de violar embargo de armas de EEUU

 

ANTONIO DELGADO

ADELGADO@ELNUEVOHERALD.COM

La Fiscalía Federal de Estados Unidos presentó cargos formales contra cuatro personas –dos oficiales de la Fuerza Aérea Venezolana– por sus presuntos esfuerzos de adquirir material bélico para el régimen de Caracas en violación de la prohibición a las ventas de armas impuesta contra el país sudamericano.

La acusación, interpuesta ante la Corte del Distrito Sur de Florida, alega que los oficiales de la Fuerza Aérea Venezuela Alberto Pichardo y Freddy Arguelles participaron en la operación.

Según los documentos del tribunal, Picardo y Arguelles participaron en varias reuniones e intercambiarios correos electrónicos para adquirir componentes de aviones y otros equipos sin poseer una licencia para hacerlo.

Las adquisiciones estaban siendo organizadas en violación al embargo impuesto por Estado Unidos a las ventas de armas a Venezuela.

La disposición, que entró en vigencia en 2006, prohíbe a todo fabricante de armamentos de todo el mundo que vendan equipos militares a Venezuela si éstos tienen componentes con tecnología estadounidense.