Ya volviendo de las vacaciones, aqui les traigo lo mejor de la semana en Trailers.
1. 17 Girls
2. 3.2.1.. Frankie Go Boom
3. The Loft
4. Playing For Keeps
5. Zero Dark Thirty
6. Liberal Arts
7. Trouble With The Curve
8. This is 40
9. Backwards
10. Tiempos de Dictadura
11. Killing Them Softly
12. The Paperboy
Incluyo aquí los trailers de las dos películas que se estrenan en el cine el día de Hoy.
1. Total Recall
2. Brave
@LiveFromMind
Si la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 dieron mucho de qué hablar, la ceremonia de cierre de este domingo va por el mismo camino. O por lo menos eso es que dejan intuir las fotos de los ensayos.
EL regreso de las Spice Girls se cuestionó durante todos los juegos, porque unos decían que sí y otros que no. Pero luego de la foto de las chicas cantando sobre unos taxis londinenses, ya no queda la menor duda y los fanáticos del grupo pueden estar contentos porque disfrutarán una vez más de ellas.
Por supuesto, The Sun no solo publicó las fotos de las Spice. También podemos ver a Jessie J en el medio del escenario cantando sobre un Roll-Royce descapotable. También fueron vistas varias estrellas importantes de la música inglesa, como Tinie Tempah, George Michael, Annie Lennox and Kate Bush, ensayando bajo fuertes medidas de seguridad en una planta de Ford en el este de Londres.
Los Pet Shop Boys también harán su aparición en el tan esperado show y luego veremos en escena a los chicos de One Direction, Kaiser Chiefs, Madness. Y por supuesto no puede faltar el humorista Russell Brand, quien cantará We Are The Champion con la legendaria banda Queen.
Pero no solo los artistas ingleses se robarán el show. También veremos en el escenarios grandes réplicas de los emblemáticos Big Ben, Tower Bridge, Battersea Power Station, Catedral de St Paul, el Royal Albert Hall y, claro, London Eye.
El show durará aproximadamente dos horas y media, y será un homenaje a la música británica. De hecho, podremos escuchar alrededor de 30 canciones emblemáticas de ese país.
Si no crees que este gran concierto será verdad, aquí te dejamos las fotos capturadas por The Sun de lo que ha sido el ensayo del espectáculo.
Albert Manrique
YA EN NUESTRAS COLUMNAS EN LA PRENSA y en ésta página web anunciamos algunos detalles de lo que serían las aperturas, graduales y lentas, que el gobierno de Raúl Castro haría para ir descongelando las relaciones con el coloso del Norte.
Más de 20 vuelos diarios de aviones desde 16 aeropuertos estadounidenses, hasta ahora, han sido una puerta fácil para el ingreso de discos, dvd, cd, vídeos e iPods actualizados de la música de todo el mundo, muy especialmente de los cubanos que emigraron en estos 50 años de dictadura comunista.
Hoy el diario El País de Madrid trae una crónica hecha por la bloggera y disidente cubana Yoani Sánchez dando cuenta del hito alcanzado.
Cuba levanta el veto en radio a Celia Cruz y Gloria Estefan
El Gobierno cubano elimina la ‘lista negra’, nunca hecha oficial, que incluía a unos 50 artistas
Por Yoani Sánchez, Agosto 9 2012
Celia Cruz, Gloria Estefan o Bebo Valdés podrán volver a sonar en las radios de Cuba. Medio centenar de artistas críticos con el régimen permanecían desde hace años en una lista negra que, de hecho, nunca se hizo oficial, pero cuya existencia ha sido reconocida por estaciones de radio a medios como la cadena británica BBC . Ahora, y de manera igualmente extraoficial, la lista ha dejado de estar vigente.
“Cuba enmarca el gesto dentro de su proceso de “apertura al mundo”
Además de Estefan o la fallecida Celia Cruz, entre los artistas vetados estaba el saxofonista Paquito d’Rivera, el pianista Bebo Valdés, el cantante Willy Chirino, la cantante de bolero Olga Guillot o -solo durante un tiempo- el intérprete español Julio Iglesias. Pese al veto, las nuevas tecnologías hicieron posible que los cubanos se acercaran a esas voces prohibidas, con la distribución y comercialización en el mercado informal de grabaciones que recogían los temas musicales que la radio oficial no transmitía.
Las autoridades consideran que esa lista negra ha cumplido su “propósito” y han enmarcado su supresión dentro del proceso de “apertura al mundo” del Gobierno de la isla, según fuentes consultadas por la BBC. No obstante, el levantamiento del veto no quiere decir que los artistas vayan a empezar a sonar en las ondas, por lo menos de inmediato: las emisoras pueden no disponer de sus discos o esperar a ver cómo evoluciona la postura del régimen.
El diario BBC de Londres también lo reseña:
Cuba levanta su veto a Celia Cruz, Gloria Estefan y otros artistas prohibidos
Por Sarah Rainsford
El cambio está a punto de golpear a la radio cubana. Luego de cinco décadas, el gobierno terminó con la lista negra de músicos y cantantes que mantuvo a docena de artistas lejos de las frecuencias de la isla caribeña.
La lista nunca fue oficialmente publicada, pero aquellos que escaparon del país comunista y hablaron en contra de la Revolución de 1959 no sonaron más en las radios, como Celia Cruz o Gloria Estefan.
Ahora, en otro pequeño signo de reformas en Cuba, el listado ha desaparecido.
Las primeras noticias del cambio surgieron la última semana pero no ha existido un anuncio público: eso sería admitir primero que había censura.
El Partido Comunista no autorizó a ningún funcionario a dar declaraciones, pero varias de las principales emisoras de radio de la isla han confirmado a la BBC que la prohibición se ha levantado.
Las radios han dicho que al menos 50 artistas estaban vetados hasta hace algunos días, pero los directores de las estaciones ahora pueden decidir por ellos mismos a quien poner al aire.
Entre los prohibidos anteriormente estaban el saxofonista Paquito d’Rivera, ganador del Grammy que desertó de Cuba cuando estaba en gira y fue un abierto crítico a Fidel Castro, a pesar de que su familia seguía viviendo en la isla.
También se encontraba Willy Chirino, que lanzó su carrera musical en Miami luego de dejar Cuba en su infancia, y el pianista de jazz Bebo Valdés, padre del ahora legendario Chucho Valdés, quien permaneció en su país.
El cantante melódico Julio Iglesias también fue vetado pero luego volvió a ser difundido.
Y toda una generación creció sin la salsa de Celia Cruz, conocida mundialmente fuera de Cuba como una maestra en su arte, pero rechazada en su país como un ícono de la diáspora anticastrista.
“Algo ha cambiado”
La decisión de terminar con la lista negra no ha transformado las radios cubanas, de hecho, no está claro si alguna estación ha pasado una canción de los artistas anteriormente censurados.
La autorización fue para que esa música sea transmitida “cuando sea apropiado” y algunos discos tendrán que ser rescatados de polvorientos archivos, si es que no han sido destruidos.
Pero la medida es vista como una forma de aflojar la correa, el control centralizado -al menos en la esfera cultural- y quizás otro signo de que las actitudes hacia los exiliados cubanos, denostados en su momento de forma rutinaria como traidores, se están suavizando.
Empleados de radios en La Habana indicaron a la BBC que la semana pasada fueron informados que la lista “sirvió su propósito”, pero que pertenecía a otra época. Su final fue descrito como parte de “la apertura al mundo” de la isla.
“Los artistas fueron prohibidos porque estaban haciendo declaraciones en contra de Cuba”, explica el periodista cultural Reny Martínez.
“Las cosas han cambiado. Algo ha cambiado en el partido. Creo que hay una nueva flexibilidad en la cultura”, añade.
Pero aún los límites del aparente nuevo espíritu de tolerancia tienen que ser probados.
Los trabajadores de las radios dicen que por ahora van a “esperar y ver”, antes de modificar la lista de los artistas que salen al aire.
Pero una década luego de su muerte, una nueva generación de cubanos podrá finalmente escuchar a Celia Cruz y su salsa.
Gloria Estefan y otros darán el salto de los CD pirata a las frecuencias de las radios.
SI LA PRENSA GLOBAL DEDICA de vez en cuando un reporte a la situación actual que confronta Venezuela es justo decir que la prensa de España está pendiente cada semana, en diferentes medios, de nuestro país.
El significado de la campaña electoral en la que se está decidiendo el futuro de un país -y hasta de varios de los países del continente sudamericano- por supuesto atrae las miradas y las angustias de varios países del mundo que de una u otra forma, en 14 años de gobierno de Hugo Chávez, se han visto involucrados, directa o indirectamente con la forma de actuar del caudillo militar que usando mas de mil quinientos millones de millones de dólares en catorce años de mando ha tenido la chequera mas grande del plante para sus fines proselitistas y hegemónicos.
La periodista venezolana Ludmila Vinogradoff del diario ABC de Madrid hace un certero análisis a los más recientes sucesos de la campaña electoral en la que sus compatriotas elegirán entre dos modos diferentes y opuestos de gobierno para los próximos seis años.
Por un lado la continuación de una hegemonía “cínico militar” que ya lleva 14 años en el poder y desde la cual los anteriores problemas del país no solo no han sido solucionados como se ofreció desde 1998 sino que se han agravado. Desde el desempleo, la inseguridad, la inflación y la corrupción hasta las fallas en todos los servicios como luz, agua, salud y sistema penitenciario.
Por otro el joven candidato que a pesar de las trabas impuestas por un gobierno que controla a dedo todos los poderes públicos que alguna vez, hasta el año 2000, estuvieron separados e independientes pone el énfasis en cerrarle el paso a Henrique Capriles Radonski a través del poder electoral llegando hasta prohibirle el uso de una cachucha tricolor.
El desespero no es el mejor consejero podríamos decir.
Aquí el artículo al que me refiero:
Gorras y cacerolas desafían a Hugo Chávez
El Gobierno venezolano prohíbe el uso de sombreros con la bandera del país en la campaña del candidato de la oposición, Henrique Capriles
LUDMILA VINOGRADOFF/ CORRESPONSAL EN CARACAS
No estaba en los planes de los estrategas publicitarios, pero sin quererlo, las gorras y las cacerolas se han convertido, por su carácter desafiante, en las grandes protagonistas de la campaña electoral de la oposición a Hugo Chávez a falta de dos meses para la convocatoria de los comicios presidenciales.
El último obstáculo que debe enfrentar en su carrera el candidato unitario de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles Radonski, es la prohibición que le impuso el Consejo Nacional Electoral (CNE) de usar la gorra con la bandera nacional.
La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, amonestó el viernes pasado al joven Capriles por cubrir su cabeza con el tricolor nacional en sus caminatas y actos proselitistas, pero no midió con la misma vara al presidente Chávez, que también usa la misma visera y los colores patrios en su vestimenta y propaganda electoral.
«Esta gorra que me recuerda el compromiso que tengo con todos los venezolanos»
La prohibición del gorro tricolor impulsó todo un movimiento de indignación, rebeldía, desafío y solidaridad. Así, los dirigentes y organizaciones opositoras, entre ellas Fuerza Joven, desacataron la orden del CNE, y se pusieron la desafiante gorra como se vio al pasado sábado en la manifestación celebrada en el barrio caraqueño de Los Magallanes de Catia.
Rodeado de activistas con gorra y sin quitarse la suya, Capriles dijo que «esta gorra que yo uso me recuerda todos los días el compromiso que tengo con todos los venezolanos». «Una cosa es que alguien se crea el corazón de la Patria como Chávez y otra cosa es alguien que lleve la Patria en el corazón». «Para algunos el problema es una gorra, pero los problemas de los venezolanos son muchos otros», señaló el candidato opositor al referirse a la inseguridad, los homicidios y la violencia carcelaria, que han convertido al país en uno de los más peligrosos del mundo.
Capriles afirmó que si llegara a gobernar no regalará «dinero ni petróleo» hasta que todos los venezolanos no tengan vivienda, educación y alimentos. A las personas de la tercera edad les prometió que «ningún adulto mayor será abandonado a su suerte. Me comprometo con que recibas tu pensión, ticket alimentario y te alcance para tus medicinas», tal y como afirmó en un mensaje que circuló por las redes y mensajes de texto.
Los cacerolazos
Por su parte, el candidato fundador del Partido Socialista Unido de Venezuela, Hugo Chávez, también hace esfuerzos por ganarse los votos de los electores. Limitado físicamente por su enfermedad, que él asegura ya curada, muestra superioridad y ventaja en el uso de los recursos, poderes públicos y cadenas nacionales de radio y televisión.
El mandatario camina muy poco. Sus recorridos por las calles son cortos y los hace montado en una carroza como si fuera el «rey momo del carnaval». Esta semana convocó una caravana por el barrio caraqueño de Antímano pero no despertó la pasión de épocas pasadas, más bien obtuvo un recibimiento frío con poca gente. Lo que sí fue ruidoso fueron las cacerolas que sonaron como nunca desde los balcones de los edificios. A lo que Chávez respondió con un gesto sorprendente. Se bajó de la carroza y se puso a bailar al son de las cazos y los cucharones para minimizar su carga contestataria.
Este domingo volvió a poner en marcha su carroza en la parroquia Miguel Peña de Valencia, en el estado de Carabobo, lejos de balcones y por calles de casas de una sola planta. Chávez que esperaba «un desbordamiento de pasión y frenesí» volvió a obtener un recibimiento con poco seguimiento.
El presidente venezolano, que aspira a reelegirse por tercera vez el próximo octubre por un período de 6 años más, también ofrece «villas y castillos» a sus seguidores y advierte de que su rival terminará eliminando las misiones y los programas sociales.
Es la primera vez en 14 años de ejercicio político que Chávez se muestra a la defensiva de las acciones de su rival. Su agenda no se conoce con antelación ya que, en su estrategia, el factor sorpresa marca el día a día de la campaña chavista, según asegura su jefe de comando Carabobo, el alcalde Jorge Rodríguez.
Encuestas
Por su parte, la MUD aseguró el viernes que su candidato ya ha superado en las encuestas a Hugo Chávez. «Henrique Capriles ya está ganando los sondeos. Hace rato pasó al candidato del pasado (a Chávez) y en política como en la hípica, caballo alcanzado es caballo pasado», anunció Luis Ignacio Planas, uno de los coordinadores del comité de campaña de la MUD.
Las últimas encuestas daban a Chávez una ventaja de unos veinte puntos con respecto a Capriles, sin embargo, la oposición siempre ha tenido sus reservas sobre estos estudios y aseguraban que la diferencia era en realidad era del cinco por ciento, al margen delos indecisos. Según informa Europa Press, tanto Chávez como Capriles se han lanzado a la captura de los llamados «ni-ni», es decir, aquellos que no simpatizan ni con el Gobierno ni con la oposición, y que son los podrían definir las elecciones.
Planas no dio cifras ni ha mencionado las empresas de sondeos que darían como ganador a Hernrique Capriles, pero aseguró que «el mensaje de unidad» del líder opositor «en los últimos meses ha conquistado muchas voluntades». «Los venezolanos queremos dejar la confrontación y emprender un nuevo camino hacia el progreso».
Una serie de autores -Kaldor, Duffield, Gray, Holsti, Snow, entre otros – fundamentándose principalmente en datos obtenidos en estudios de casos, han generado una corriente de pensamiento que propugna la ocurrencia de grandes cambios en la naturaleza de los conflictos armados posguerra fría, por lo que afirman que puede hablarse de la existencia de “nuevas guerras”. Otros autores las catalogan también como guerras no clausewitzianas.
Según esta corriente, existen una serie de variables que caracterizan a los conflictos armados de la actualidad, entre los más importantes tenemos las siguientes: la lucha es entre facciones internas de una nación, participan actores no-estatales tales como grupos terroristas, señores de la guerra y la delincuencia organizada, la razones del conflicto son étnicas o religiosas, así como también económicas y hay un gran impacto social y humano que se visualiza en gran cantidad de victimas civiles y grandes desplazamientos humanos, ya que la mayoría de la violencia se dirige hacia la población civil.
Además de lo expuesto algunos de estos autores señalan que la globalización contribuye a erosionar la autoridad del estado, lo que implica el debilitamiento del control estatal sobre el monopolio de la violencia lo que a su vez genera estados frágiles, que son por cierto, el escenario de más de las tres cuartas partes de los conflictos posguerra fría.
Ahora bien consideramos que todo lo antes expuesto no implica necesariamente que pueda hablarse de “nuevas guerras”. Existen elementos históricos que señalan que no hay tal novedad, como la que intentan exponer tales autores dentro de los conflictos armados actuales. Si por ejemplo, se coloca el punto de comparación de las “viejas” y las “nuevas” guerras, en tiempos pretéritos al tratado de Westphalia (1648), puede observarse que los conflictos armados se desarrollaban principalmente entre entidades no-estatales y, en general, como señala Newman puede decirse que todos los factores que supuestamente caracterizan a las “nuevas guerras”, realmente han estado presentes en la gran mayoría de los conflictos armados a lo largo de la historia, si bien con distintas gradaciones.
No obstante, y afortunadamente, pareciera probable que esta discusión pueda haber contribuido a erosionar las concepciones existentes antes de la década de los ’90 sobre lo que debería comprender la agenda de seguridad internacional, en la cual actualmente se concuerda sobre la necesidad de que debe incluir dimensiones no militares, tales como la económica, política, ambiental, social, etc. extendiéndose por lo tanto hacia un concepto de “seguridad humana”.
En un próximo artículo expondremos algunas características de la conflictividad en el período de la “guerra fría” y señalaremos algunas cifras sobre la misma, especialmente sobre las pérdidas de vidas humanas, para realizar una comparación cuantitativa con el período analizado en estas líneas.
Como diría el Dr. Uslar en sus “Valores Humanos”, la historia de la gorra es tan antigua como el hombre mismo. Los gorros fueron siempre símbolo de estatus. Los faraones egipcios, por ejemplo usaban una especie de tocado para adornar la cabeza. Creo que allí había algún mensaje cifrado, porque muchos de los gobernantes antiguos y no pocos de los modernos, tienen que estar “tocados” para hacer lo que hacen. Pienso, por ejemplo en Gaddafi, que siempre andaba con un gorro de lo mas extravagante.
Pero antes incluso que los tocados egipcios, existía en lo que era Frigia, en la actual Turquía, el gorro frigio; no confundir con el gorro frígido, que es otra cosa. El gorro frigio simboliza nada menos que la libertad, estaba vinculado al culto del dios Mitra y coincidencialmente, “mitra” de llama también el gorro ornamental que usan los obispos (quién sabe si la próxima prohibición en Venezuela sea el uso de la mitra). En la antigua Roma, el gorro frigio era distintivo de los libertos, es decir que aquellos que habiendo sido esclavos, alcanzaban la libertad (la esclavitud era cuando el destino de uno o muchos hombres estaba sujeto a la voluntad y capricho de un amo, no sé si me explico). De Roma, el gorro frigio pasa a la revolución norteamericana y a la francesa, como simbolo de libertad.
Los venezolanos diferenciamos claramente gorra de cachucha, esta última es la que usan los militares. Cuando se habla, en nuestro país, de “una cachucha”, se alude claramente a un gobierno militar, ejercido además de manera autoritaria o dictatorial. Suponemos que la palabra cachucha esta emparentada con capucha, que es el gorro que se ponen,por ejemplo, los monjes y que va sujeto al hábito de manera habitual, como corresponde y las envuelve en un aire de misterio, como todo lo secreto, lo oculto o lo cifrado. Latinoamérica tiene una larga tradición de cachuchas, es decir, de militares tratando de incursionar en el poder, quizá en Bolivia esto de los golpes militares alcanzo su expresión más dramática. Cuentan que en el teatro municipal de La Paz se presentó una conocida diva extranjera. Antes de comenzar la función, un guardia de honor se acerco al camerino e informó a la dama que el presidente (un dictador militar) quería saludarla, a lo que ella accedió. En el intermedio el guardia se presentó nuevamente y le informó que el presidente quería saludarla. Ella preguntó: “¿otra vez?” y el guardia respondió: “no, este es otro presidente”.
Es fácil que los gobiernos militares deriven en autoritarismo, puesto que la estructura de pensamiento militar se rige por ordenes que deben ser obedecidas sin discusión, algo completamente diferente al mundo civil en donde tenemos una concepción distinta del tema de la obediencia – ¡cuando obedecemos!- porque lo usual entre nosotros es el derecho a pataleo, que llaman.
Pero esta sociedad es desobediente por naturaleza, mas a los caprichos arbitrarios. En las dictaduras siempre fue usual simular adaptarse, muchas veces bajo la forma de silencio cómplice, mientras se esperaba el advenimiento de algo mejor; así sucedió durante algún tiempo de la dictadura de Pérez Jiménez , como muestra Carlos Oteyza en su película “tiempos de dictadura, tiempos de Marcos Pérez Jiménez”. Pero aún en dictadura, la gente encontró emblemas compartidos de libertad y desobediencia. Así que, ha bastado que se prohiba la gorra de Capriles (que así se llama ahora), para que se vuelva popular.
La gorra se ha convertido en un símbolo de lo que en Venezuela se debate en este momento. Gorra Vs cachucha…no es otro el dilema.
La imparcial, objetiva y ejemplar Tibisay Lucena, presidenta del CNE, afirmó este martes lo siguiente: “Solicitamos evitar el uso de vestimenta alusiva a los símbolos patrios utilizado por el candidato Chávez, y fue acatado. Igualmente, hicimos el llamado, dos veces, al candidato Capriles a evitar el uso de gorras alusivas a la bandera, pero no lo ha acatado”. Según el CNE, Henrique está violando la normativa sobre el uso de la propaganda electoral y podría acarrear multas entre 100.000 y 146.000 dólares.
Claramente la norma electoral no establece una regla para la ropa (indumentaria) que utilicen los candidatos. Esto ha sido resaltado tanto por la MUD como por el jefe de campaña del Comando Venezuela.
Pero lo interesante del caso de la gorra de Capriles es que ha tenido un fuerte apoyo popular. Cómo buenos emprendedores, los venezolanos no tardaron en aprovechar esta pelea para hacer una platica extra. En cada pueblo que visita el candidato, cientos de seguidores tienen la gorra y la lucen con mucho orgullo. Los buhoneros ya se activaron y también están en la movida con las gorras. Y por las redes sociales han sido miles los venezolanos que con mucha ironía se toman su foto con la gorra y le añaden picante escribiendo: #QuitamelaTibisay
De tal manera que la gorra ya tiene vida propia. Los opositores al gran demócrata saliente Hugo Chávez han encontrado en la gorra tricolor una forma de expresar abiertamente su posición política. Relacionar la campaña de un candidato con un símbolo es básicamente apostar a que los electores se adueñen de la campaña. Y eso es justamente lo que está pasando. Si bien Henrique Capriles no puede estar físicamente en todo el país al mismo tiempo, cada vez que un seguidor utilice la gorra se le asociará directamente al candidato. Eso tiene más valor e impacto que cualquier volante o pendón.
Entonces el llamado es a estar a la moda. Chamos, viejos, conservadores, radicales, todo el mundo, hay que apoyar al flaco señores. ¡Entonces ponte tu gorra!
En twitter: @TomasHHR
LA CORRESPONSAL EN VENEZUELA del prestigioso diario español El País, nuestra buena amiga Maye Garcés, analiza la campaña presidencial venezolana y hace sus comparaciones entre los dos candidatos. La inseguridad y el alto costo de la vida puntean entre los aspectos críticos que revelan los encuestados.
Aquí la siempre bienvenida crónica de la colega como apareció ayer miércoles en www.elpais.com:
Venezuela escoge entre “la patria” de Chávez y “el progreso” de Capriles
A dos meses de las presidenciales el elevado voto indeciso difunta los pronósticos.
El candidato Hugo Chávez, aspirante a una cuarta reelección consecutiva en las presidenciales del 7 de octubre, ofrece “patria”. Henrique Capriles, el candidato único elegido por la oposición para enfrentarlo, ofrece “progreso”. Esas dos palabras resumen las propuestas que cada uno ha hecho a los venezolanos, durante las primeras cinco semanas de una campaña electoral que ha tenido aires de epopeya; donde los símbolos de la nación —la bandera, el himno, los próceres— han entrado también en disputa. A dos meses exactos de las elecciones, ambos se dan como ganadores y las encuestadores, que hasta hace un mes daban como triunfador a Chávez, comienzan a reservar sus pronósticos.
Chávez ha elegido las pantallas de televisión, los actos de Estado y los mítines en grandes ciudades como terreno de campaña. Su voz se ha escuchado en forma simultánea en todas las televisoras y radios del país durante un promedio de 36 minutos al día; a estos mensajes, que deben ser transmitidos en forma obligatoria por medios públicos y privados, se les conoce en Venezuela como “cadenas”. La oposición ha pedido, sin éxito, al árbitro electoral que le impida a Chávez utilizar esta y otras de sus prerrogativas como presidente para hacer proselitismo. A Chávez la queja le tiene sin cuidado. “Aunque me acusen de estar en campaña, yo no estoy en campaña. Estoy haciendo patria. Vamos a hacer una cadena”, ha dicho este martes, antes de enlazar de nuevo la señales de todos los medios, para mostrar cómo le entregaba una réplica de la espada del prócer Simón Bolívar al tirador de esgrima Raúl Limardo, el segundo deportista venezolano que ha obtenido una medalla de oro en unos Juegos Olímpicos.
Hace poco más de cinco meses, el presidente-candidato fue sometido a una tercera cirugía para tratar un tumor maligno, después de haber sido diagnosticado de cáncer en junio del año pasado. A pesar de que el pronóstico oficial de la enfermedad sigue siendo una incógnita, este ha dejado de ser tema de debate en el país. “Pido salud y vida junto a ustedes para terminar mi misión en esta tierra, para terminar mi misión en esta patria (…) consolidando la independencia y el socialismo democrático y bolivariano”, ha sido una de las pocas menciones que ha hecho Chávez del asunto, el sábado pasado, durante un acto político en la ciudad de Valencia. Chávez asiste a cada mitin encaramado en un camión y camina solo lo necesario, pero una vez que está la tarima, bañado de multitudes, procura saltar y bailar todo lo que puede. Las fotos suyas que adornan calles y edificios públicos no muestran su rostro de ahora, aún afectado por los tratamientos médicos, sino de cuando era seis años más joven.
Henrique Capriles, mientras tanto, se ha propuesto recorrer el país profundo para buscar el voto casa a casa. Durante el primer mes de la campaña, que comenzó el 1 de julio, ha visitado 118 de los pueblos más apartados, en 21 de los 24 Estados del país; en cada uno organiza asambleas de ciudadanos para escuchar quejas y peticiones, y presentar su plan de Gobierno. Ha sido bien recibido incluso en zonas tradicionalmente chavistas, como la barriada de Catia en Caracas, donde hasta hace tres años hubiese sido impensable convocar un mitin opositor.
“Ha sido un mes extraordinario. Nunca antes se hizo una campaña con tanta intensidad. Esto tiene sus frutos y el Gobierno lo sabe”, dijo Capriles el martes durante una conferencia de prensa, donde explicó algunos de sus planes para mejorar los servicios públicos, reformar la política petrolera y generar empleo y prometió recorrer el país entero al menos dos veces más antes de las elecciones. Toda su oferta gira en torno a reconciliar al país, polarizado entre chavistas y opositores desde hace una década, y prometerle a quienes aún se identifican con la oferta chavista que no perderán los beneficios sociales que han obtenido en estos años. “No está en riesgo alguna conquista que alguien sienta como propia. Mi compromiso es llevarle tranquilidad a los venezolanos”, insiste.
Las encuestadoras no han publicado estudios recientes sobre el efecto que ambos discursos ha generado en los electores. Las últimas mediciones, que daban como ganador a Chávez con amplia ventaja, son de finales de junio. “En aquel momento, algunas encuestas daban un empate entre ambos candidatos y la mayoría, mostraba una diferencia favorable a Chávez que oscilaba entre 10 y 20 puntos. Pero qué esta pasando ahora, no lo sabemos”, asegura Luis Vicente León, director de Datánalisis, una de las firmas que a lo largo de este año ha promediado la popularidad de Chávez en cifras cercanas al 50%. La última encuesta de Datanálisis, del 26 de junio pasado, mostraba también por aquella época que un 23% de los venezolanos respondieron que aún no habían decidido su voto. “Cuando el porcentaje de indecisos es más grande que la diferencia entre los dos candidatos, es muy difícil hacer proyecciones”, agrega León y dice que, al menos hasta septiembre, se reserva sus pronósticos.
La inseguridad y el alto costo de la vida también hacen eco en la campaña. De acuerdo a cifras oficiales, el promedio de asesinatos en Caracas es de 48 por cada 100.000 habitantes. El martes, el presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, anunció que la tasa interanual de inflación entre julio del año pasado y julio 2012 es de 19,4%; en 2011, el aumento de precios cerró en 27,9% y en el último quinquenio Venezuela ha registrado los índices de inflación más altos de América Latina. La escasez de productos, en especial de alimentos, se disparó el mes pasado de 11,7% a 14,2% y ha sido cíclica durante la última década. En compensación, dijo también este martes el presidente del Instituto Venezolano de Estadística, Elías Eljuri, que el 85% de los venezolanos se benefician de algún programa social del Gobierno, los que han hecho popular a Hugo Chávez por brindar a los más pobres comida barata, educación y salud primaria gratuita.
