Luego de la detallada explicación de un  grupo de técnicos petroleros altamente calificados sobre la necesidad  de mantener un sistema de protección contra tormentas eléctricas o rayos para proteger las refinerías,  reportada hoy mismo en esta publicación por  Nelson Bocaranda,  nos llega otra importante declaración que demuestra la total responsabilidad de PDVSA y el actual gobierno de los desastres de las refinerías de Amuay  y  del Palito.

El gobernador del Estado Carabobo  Enrique Salas Feo ha declarado por televisión que “en los últimos 14 años PDVSA, por parte del gobierno, solo ha hecho mantenimiento a los pararrayos que protegen  8 de los 68 tanques de la refinería de El Palito.” ¿Será que en PDVSA no saben a qué rayo sirven los pararrayos?

Mientras tanto al presidente saliente no se le ha ocurrido nada mejor que sembrar la idea de que la explosión del Palito “podría ser el resultado de un acto de terrorismo.”  ¡Vaya cuña que le ha pasado para el  costosísimos servicio de inteligencia Cubano!

Por Tony  Bianchi

A continuación reproducimos la entrevista realizada al ingeniero Christian Burgazzi en Buenas Noches el pasado 19 de septiembre. En la misma Burgazzi hace un análisis sobre las encuestas en Venezuela de cara a las elecciones presidenciales. ¿Existe un empate técnico entre los dos principales candidatos: Henrique Capriles Radonski y Hugo Chávez? ¿Por qué entre una encuestadora y otra hay tanta diferencia?

El 7 de octubre se enfrentan dos candidatos fundamentales, el Presidente Hugo Chávez y Henrique Capriles Radonski. Pero, en la práctica, más que dos candidatos fundamentales, se enfrentan esencialmente dos modelos. Abajo explico sus diferencias básicas.

Reparto versus creación de riqueza: el modelo que plantea Chávez es de distribución, y no de crecimiento y generación de empleo. Tanto es así que, desde el año 1999 a 2011, nuestra economía creció menos que la de la OPEP, Latinoamérica y el mundo en general. Es decir, el modelo de Chávez es de reparto de la renta externa petrolera para el financiamiento del consumo de importados baratos y las fugas de divisas. Mientras que, el modelo que propone Capriles pareciera ser más uno de crecimiento económico, creación de riqueza y puestos de trabajo (i.e. producción y empleo nacional).

Autocracia y deslave institucional versus Democracia y Estado de Derecho: el del Presidente actual es un modelo autocrático, sin separación de poderes, y sin instituciones, mientras que el del candidato Capriles pareciera ser uno de recuperación institucional, basado en el establecimiento del Estado de Derecho.

Incertidumbre versus seguridad: El modelo de Chávez implica inseguridad jurídica, personal, económica y política, mientras que el propuesto por Henrique Capriles pareciera implicar un régimen de reglas claras y un mínimo de libertad económica (aunque no necesariamente el mínimo deseado por un liberal).

Lucha de clases versus armonía social: Mientras el modelo chavista es de lucha de clases, conflictivo, y enfatiza las diferencias sociales, el modelo de Capriles pareciera, más bien, ver a los distintos actores como colaboradores en la expansión del producto social.

Industria petrolera rentística versus productiva: Ambos modelos le dan la bienvenida (desean) altos precios del petróleo, pero, el modelo chavista se despreocupa por la expansión de la actividad petrolera y su efecto multiplicador sobre las otras industrias. Tanto así que, la producción petrolera pasó de 3,2MBD en 1999 a 2,4MBD actualmente.

Inflación y escasez vs estabilidad de precios y diversidad: El modelo populista de Hugo, sin duda, hace persistir una alta tasa de inflación y escasez, mientras que el de Henrique pareciera preocuparse por abatir estos dos males, mientras se promete acabar con los controles de precio y cambio con gradualidad.

Gasto político versus gasto social: El modelo chavista hace un gasto social que, verdaderamente, es político, pues implica insertar a la gente en la esfera del consumo, pero, no de la producción, lo que significa dependencia del consumo del asistencialismo, dependencia del ciudadano del Estado y déficit fiscal; mientras que, el gasto social planteado por Capriles, pareciera contemplar no quedarse en el asistencialismo y avanzar, de forma de insertar a la gente también en la esfera de la producción (garantizar que la gente pase de la asistencia a la capacitación, y de la capacitación al empleo o el emprendimiento).

Privatización de los bienes públicos versus Estado productor de bienes públicos: El modelo de Chávez es privatizador, pues pasa al sector privado la producción de los bienes públicos esenciales; es decir, el modelo de Chávez privatiza la educación, la salud, y la seguridad, al abandonar los liceos y los hospitales y pagar paupérrimos salarios a los educadores y médicos de la Administración Pública, mientras se acaba con las policías, y se obliga a la gente a armarse, construir garitas en las urbanizaciones, contratar guardaespaldas, etc. A mi modo de ver, esto será lo primero que Capriles va a cambiar.

Ángel García Banchs

 garciabanchs@econometrica.com.ve

@garciabanchs

Los últimos 7 días han debilitado al presidente saliente enormemente. A él que le encanta hablar de boxeo y decir que ganará por “knockout”, esta semana se ha traducido políticamente para él en una cantidad de golpes al cuerpo de los cuales no es nada fácil recuperarse.

Todo comenzó con su llanto en Apure en el cual le pidió al todopoderoso que le diera fuerzas para caminar de nuevo por la sabana. En uno de sus actos más “emotivos”  de esta campaña, las palabras que acompañaron las lágrimas dejaron para la imaginación muchas cosas para sus seguidores. ¿Por qué esta confesión para pedir fuerza? ¿Por qué le pide a Dios unos meses más? ¿Por qué usar la chaqueta con un calor insoportable? En términos de boxeo digamos que esto fue un buen jab.

Después del llanto y la tormenta vino la calma y la ausencia, pues el acto que tenía en Los Teques para el domingo finalmente no contó con su presencia. Esto podría pasarse por alto si el recibimiento en Catia hubiese sido diferente, pero lamentablemente para él no lo fue. Catia que tradicionalmente había sido un bastión rojo hoy le da la espalda al mandatario. Catia ha sufrido un sin número de atropellos gubernamentales en los últimos años y las expropiaciones de comercios de hace par de meses dejaron una cicatriz profunda en la población. Tan poca fue la movilización en Caracas que el candidato saliente no se dirigió a sus seguidores. Si a esto le sumamos la discusión entre el Canciller Maduro y el Ministro Izarra grabada por Univisión ( en la cual se deja claro que la tarima era una C$%&!a) y la metida de pata de Fredy Bernal, podemos decir que ambos días se tradujeron en un buen golpe recto al cuerpo.

La agenda del candidato saliente para finalizar la semana estuvo sin pena ni gloria ya que contó con una suspensión de un acto en Portuguesa, un acto en el poliedro con los jóvenes (el cual fue bastante corto) y una cadena de radio y televisión para transmitir un Consejo de Ministros. Esta escueta agenda quedó opacada por el contexto del país y por los actos de Capriles, los cuales al unirse le han causado un gran malestar al candidato rojo.

El incendio en la refinería de El Palito y el anuncio de la visita al pueblo número 260 en la campaña de Henrique Capriles esta semana fue el inicio del ataque, pero lo que de verdad produjo el gancho al hígado en términos de boxeo, fue la reunión de Henrique Capriles con el Presidente Santos de Colombia. Para aquellos que no conocen de boxeo, este golpe produce un fuerte dolor y prácticamente paraliza al oponente por unos minutos.

Este debe haber sido el efecto que produjo en Miraflores pues ambos, Capriles y Santos, parecen 2 grandes jefes de Estado democráticos. Pero hay que ver más allá, el gesto de Santos con Capriles es un buen indicador de que las cosas se están haciendo bien, de que las posibilidades de ganar son cada vez más grandes y que próximas reuniones con líderes de la región se pueden efectuar.

El incansable Capriles sigue dándolo dolores de cabeza al presidente saliente y a tan sólo 2 semanas para terminar la campaña no nos podemos dejar de preguntar: ¿será que Hugo va a terminar tirando la toalla?

En twitter: @TomasHHR