Aqui lo mejor de la semana
1. The Master
2. The Flat
3. Trapped In Abyss
4. Stoker
5. Les Miserables
6. Starbuck
7. The Iran Job
8. Led Zeppelin: Celebration Day
9. Identity Thief
10. Paranormal Activity 4
11. Syrup
12. Vamps
13. Crossfire Hurricane
14. Nature Calls
15. The Life Of Pi
16. 42
Y finalmente el trailer de una película que se estena hoy en nuestro país en las salas de cine de Cines Unidos,
1. REC 3
Los mapas de Apple son un tema bastante tocado durante la última semana, sucede que los de Cupertino decidieron dejar los mapas de Google y centrarse en uno propio, entonces lo lanzaron con la última versión de su sistema operativo móvil, iOS 6, aquí comenzó el problema.
Lejos de ser los mejores mapas de la historia, los mapas de Apple causaron que miles de personas criticaran el trabajo de Apple en los nuevos mapas nativos del iOS 6. Entonces, Apple decidió lanzar una carta pública de su CEO, Tim Cook, quien se encarga de disculparse públicamente por los mapas que estrenaron y señala que están haciendo todo lo posible para mejorar los mapas.
Aquí la comunicación del CEO de Apple:
“Para nuestros clientes,
En Apple, nos esforzamos por hacer productos de clase mundial que ofrecen la mejor experiencia posible a nuestros clientes. Con el lanzamiento de nuestros nuevos mapas la semana pasada, no alcanzamos a cumplir este compromiso. Estamos muy apenados por la frustración que esto ha causado a nuestros clientes y estamos haciendo todo lo posible para mejorar los mapas.
Lanzamos inicialmente mapas con la primera versión de iOS. A medida que pasaba el tiempo, hemos querido ofrecer a nuestros clientes mapas aún mejores, incluyendo características tales como direcciones paso a paso, la integración de voz, Flyover y mapas basados en vectores. Para ello, tuvimos que crear una nueva versión de los mapas desde cero.
Ya hay más de 100 millones de dispositivos iOS con los nuevos mapas de Apple, con más y más que se unen cada día. En poco más de una semana, los usuarios de iOS con los nuevos mapas han buscado casi quinientos millones de lugares. Cuanto más nuestros clientes utilizan nuestros mapas más mejorarán, y apreciamos mucho todos los comentarios que hemos recibido de ustedes.
Si bien estamos mejorando nuestros mapas, pueden probar alternativas descargando aplicaciones de mapas como Bing, MapQuest y Waze, también utilizar los mapas de Google o Nokia accediendo mediante su aplicación web.
Todo lo que hacemos en Apple apunta a que nuestros productos sean los mejores del mundo. Sabemos que lo esperan de nosotros, y vamos a seguir trabajando sin parar hasta que nuestros mapas lleguen a un estándar increíblemente alto.
Tim Cook
CEO de Apple”
“En nuestra percepción el punto es el puente esencial, único entre palabra y silencio.”
Kandinsky.
El punto, mínima expresión que compone un cuerpo visible en un espacio y tiempo determinado. Entidad ontológica, el punto como principio del ser, como origen, como el punto de partida que se bifurca en una matriz de realidades: de vida.
La obra de la artista Yayoi Kusama, es el reflejo de esa pulsión que se multiplica en cuerpos poliformes y fálicos, de formas orgánicas y de colores vivaces, de espejos que recrean atmosferas lúdicas y meta reales.
Tal como lo explica la artista Yayoi Kusama sobre su obra: […] Dentro de mí, tenía el deseo de medir de manera profética el infinito del universo inconmensurable desde mi posición, mostrando la acumulación de partículas dentro de mis redes donde los puntos serian tratados como negativos. (…) Es así como yo puedo darme cuenta de esto que es mi vida, que es un punto. Mi vida, significa un punto en medio de millones de partículas que son los puntos. […] »
Así mismo, Kandinsky parte de la noción de “Punto”. “El punto es la mínima forma temporal… la repetición del punto produce un ritmo”. Propone que lo primario es el punto. Cuando hay dos puntos se produce automáticamente un ritmo, “El ritmo son puntos”. Todo surge con un punto aquí, y un punto allá. Imaginemos; Si todo fuera un aquí, este punto aquí: yo sentado en la nada. El ritmo no existiría, todo es uno.
Sin embargo, hay un allá, la otredad. Se produce un ritmo, ritmo que puede ser un dialogo entre usted y yo. En el ritmo surge el diálogo, la mirada a la conciencia de que el otro existe. Si no hay conciencia de la existencia del otro, no hay ritmo, solo hay uno. El ritmo es pues, la confrontación con lo otro.
Esta permeabilidad y universalidad, permite a la obra de Yayoi Kusama enmarcarse en variadas expresiones artísticas y contextos, como lo es actualmente la colección de Louis Vuitton. La repetición de patrones y su reproducción infinita sobre la superficie de carteras, telas, accesorios recrea un microcosmos, de puntos que hacen un llamado a técnicas variadas, para expresar sus cuestionamientos y obsesiones. Sus creaciones remueven la mirada y la observación a través de su eficacidad, en una constante que nos conmueve y nos interroga enviándonos a nuestro inconsciente, nuestra educación, nuestra cultura.
Lic.Francis Salazar
EN UNO DE MIS RUNRUNES de esta madrugada y con la información de una altísima fuente oficialista -que siempre ha sido extremadamente confiable para mí- escribí el segmento titulado: “Minuta exclusiva de la reunión del C.E.O. de las FFAA montando “Plan República” del 7-O”
Allí coloqué en uno de los puntos de acuerdo entre el órgano militar, encargado del Plan República, con diversos entes privados del país el siguiente párrafo: “Operadora DIGITEL llegó a un acuerdo con el Comando Estratégico Operacional asignando parte de su plataforma y de su plan de datos para permitir más capacidad de atención a la red de información del ente militar para tan importante y”delicado” operativo”. En la primera nota hecha a las 2.30am., apenas tuve la exclusiva, puse la palabra “tumbar” en vez de asignar. Palabra que corregí al mediodía de hoy viernes.
Hoy los buenos amigos de Digitel, empresa en la que confío y soy cliente, me llamaron sorprendidos por esas líneas que provocaron enorme confusión entre sus clientes corporativos y usuarios en general.
Lejos de mi estuvo la intención de ocasionarles ningún daño. Pensé que la relación entre las operadoras telefónicas privadas y el gobierno permitían una actuación como me la informaron.
A través de su vocera, Mercedes Hernández, Digitel negó que haya llegado a ningún acuerdo con el Comando Estratégico Operacional y mucho menos asignarle parte de su plataforma “pues eso es imposible”.
“Nuestros clientes pueden estar -como siempre- confiados con nuestro servicio muy especialmente en eventos como el del 7/O”.
¿Pasan más tiempo en Instagram o en Twitter? Parece que los usuarios en versión móvil de Instagram pasan más tiempo en su aplicación que en Twitter, al menos así lo señala un estudio de ComScore realizado entre los usuarios residentes en Estados Unidos.
Un reciente estudio publicado por ComScore señala que Instagram ha logrado superar en permanencia de usuarioa Twitter, aunque hablamos de usuarios en la versión móvil y hace referencia a los residentes en Estados Unidos. Es cierto que son aplicaciones diferentes, Twitter es un Microblogging, mientras que Instagram sirve para editar fotos y compartirlas, pero de todos modos cabe destacar que por primera vez logró superar a Twitter en el tiempo que los usuarios pasan en la aplicación
Fue en el mes de agosto específicamente cuando comScore estima que Instagram consiguió una media de 7.3 millones de usuarios por día, mientras que Twitter se quedó en 6.9 millones. No es todo, también se calcula que elusuario medio de Instagram pasa aproximadamente 257 minutos mensualmente en la aplicación desde su smartphone, y Twitter la cantidad baja hasta los 170 minutos. Ahora seguramente recuerdas que te sucede lo mismo, ingresas más a Instagram desde tu móvil que a Twitter.
No deja de sorprender el hecho de que una aplicación con menos años que Twitter supere a la famosa plataforma de microblogging. Aunque esto ocurre en Estados Unidos, seguramente en otros países la cifra no vería demasiado. Por cierto, en Facebook deben estar contentos con la noticia, ya que son los actuales dueños de Instagram, y mencionan que no quieren realizar grandes cambios por el momento.
De los usuarios estudiados ambas empresas tienen el mismo control del usuario: Twitter tiene 29 millones de usuarios móviles, mientras que Instagram tiene 22 millones.
Generalmente se le adjudica al origen puritano de los EE.UU. la convicción, cada vez menos extendida, de que es una sociedad excepcional destinada a grandes logros por la humanidad. Huntington (el politólogo) afirmó que su país había comenzado como una sociedad de colonos que poco a poco se identificaba como una de inmigrantes, dos categorías muy distintas entre sí. Tocqueville dijo, tras sus observaciones, que eran hijos de la filosofía, es decir, del proyecto ilustrado y de la modernidad, contrastando con Europa que era hija de la historia, o en otras palabras, de la sucesión de guerras que le dieron forma. Clinton, en pleno ejercicio de su presidencia, punto más alto de la primacía americana, llegó a catalogar a su país como “la potencia necesaria”, y su secretaria de Estado, Albright, habló de la privilegiada perspectiva moral de los EE.UU. por encontrarse en un punto de mira muy alto. Kissinger identificó dos grandes corrientes de pensamiento en el aparato de política exterior estadounidense, una realista, que él favorecía, y otra idealista, que identificó casi como de cruzada moral.
La interpretación dominante sobre la multipolaridad ha llevado a Obama a asumir una doctrina de bajo compromiso, lo que es igual a renunciar al excepcionalismo americano. Renunciar a la exportación o imposición de un set particular de valores es históricamente inusual para una gran potencia, y ninguna ha sido tan grande como los EE.UU. Por otra parte, la doctrina de compromiso selectivo (también llamada del “poder inteligente”) permite una concentración de esfuerzos en objetivos clave, evitando así la dispersión estratégica que debilita y favorece a los competidores en un mundo de múltiples y desiguales polos.
No nos cansaremos de advertir que la política exterior es la más autoritaria de todas las políticas públicas de un Estado democrático, pues su formación y ejecución son siempre cupulares, y porque es secundaria entre los temas electorales. Pero para quienes vemos las elecciones de estadounidenses desde el exterior, es un tema central. Romney no ha ocultado su orientación hacia el excepcionalismo. Su principal crítica es que Obama ha abandonado a los aliados. No le falta razón al republicano, pues la administración demócrata, en distinto grado, enfrió su trato con Colombia, Egipto (de Mubarak), Israel y Pakistán, por ejemplo, sin esforzarse por suplir a estos con nuevos alineamientos regionales de similar grado de compromiso. La reputación de los EE.UU. en el mundo ha venido cambiando, y aunque su presencia sigue siendo global, su protagonismo es sin duda menor. Pero volvemos al inicio: ¿es razonable una política más agresiva en el orden multipolar heterogéneo de hoy? ¿Se fortalecerían o debilitarían los EE.UU. con una mayor actividad político-militar frente a poderes emergentes que pueden ser tan rivales como socios? ¿Es sensato renunciar a la exportación de valores liberales cuando el sistema internacional no muestra un perfil ideológico claro y se transa con acciones de poder e influencia?
No hay respuesta fáciles para estas preguntas, los electores estadounidenses no las están considerando, y tienen pocos estímulos para hacerlo. En mi opinión, el excepcionalismo americano podrá sobrevivir y florecer, pero centrándose en aspectos domésticos y con una relativamente reducida proyección internacional. Es posible que Obama haya inaugurado un nuevo ciclo histórico en la política exterior de los EE.UU.
Esta memorable frase la dijo el actual Concejal Metropolitano Freddy Guevara hace casi 5 años en una asamblea de estudiantes a casa llena en la Universidad Católica Andrés Bello. En ese momento, el líder estudiantil tuvo la osadía de comprometerse a nivel nacional para decir a los cuatro vientos que los estudiantes y la sociedad civil marcharían por el centro de Caracas con el objetivo de llenar la mítica Av. Bolívar.
Guevara tuvo razón, los venezolanos llenamos la Av. Bolívar, sin autobuses ni personas pagadas, y esa inercia y esperanza que se sintió ese día nos llevó a celebrar el 2 de Diciembre. Por primera vez le ganamos a Chávez.
Hoy el contexto de Venezuela es muy diferente al del 2007. Los estudiantes pasaron a formar parte del liderazgo político del país, la revolución bolivariana brilla por sus promesas incumplidas, la voz de mando del chavismo cada vez está más desgastada, las víctimas por la inseguridad son cada vez mayores, los partidos políticos de la oposición por fin comparten un plano neutro de acuerdos y ahora el país cuenta con un nuevo líder claro e inobjetable: Henrique Capriles Radonski.
La campaña de Henrique ha sido admirable; con más de 270 pueblos visitados su nivel de aprobación crece a medida que pasan los días y su evolución como candidato lo ha llevado a conquistar espacios impensables. Los cierres de campaña en las ciudades lo han llevado a atravesar el país de este a oeste y todos los estados visitados han podido nutrirse de ese entusiasmo contagioso que se siente en cada uno de sus eventos.
Este domingo el compromiso lo tiene la capital del país. Todos los que vivimos en ella tenemos la responsabilidad de acompañar al próximo presidente de Venezuela y cerrar con broche de oro su gira en Caracas. El escenario es nada más y nada menos que la Av. Bolívar.
Henrique le robó la calle al presidente saliente y ahora el turno al bate lo tenemos todos los que hacemos vida en Caracas. El centro de la capital no le pertenece a un partido político, le pertenece a cada persona que tuvo la dicha de nacer en esta tierra.
Si caminamos juntos con Capriles cuando inscribió su candidatura en el Consejo Nacional Electoral, y de esa manera nos hicimos sentir en la calle de una manera histórica, ahora el cierre en Caracas debe y tiene que superar ese recuerdo.
A casi una semana para las elecciones, el próximo presidente de Venezuela necesita nuestro apoyo. Henrique y el resto del país necesitan ser testigos que la Av. Bolívar de nuestra bella capital se quedó pequeña para la cantidad de personas que creemos en un modelo diferente.
Las elecciones están muy cerradas y este es el momento de hacer la diferencia. Entonces, ¡A que la llenamos vamos! ¿no?
En twitter: @TomasHHR
LA CRÓNICA QUE DESDE CARACAS hace la colega Maye Primera pone el dedo en el meollo del dorado asunto del oro venezolano vendido ante la urgencia de dólares por parte de un gobierno que ha dilapidado en 14 años ingresos en dólares que superan los $ 1.500.000.000.000.000, sin Contraloría alguna, sin recibos y con miles de de únicas de corrupción con los dineros públicos. La “CAJA CHICA” del presidente Chávez controlada en su totalidad a discreción del presidente de PDVSA y ministro de Petróleo Rafael Ramírez.
La regaladera de millones de dólares a países, políticos, colectivos y ciudadanos de más de 50 países en los cinco continentes fue detallada en Caracas el día jueves en un evento denominado “La Chequera de Chávez” auspiciado por la Mesa de la Unidad Democrática.
Esta es la crónica aparecida en El País:
El FMI revela que Caracas está vendiendo sus reservas de oro
El Gobierno venezolano necesita inyectar liquidez en el sistema financiero
La estatal Venezolana de Televisión resumió el gran acontecimiento con un anuncio transmitido varias veces al día, con música tradicional de arpa cuatro y maracas de fondo. “Un hecho histórico para el país. Llega a la patria de Bolívar el oro que nunca debió salir de nuestro territorio. El Gobierno bolivariano continua afianzando la soberanía nacional, afianzando el futuro económico de Venezuela”, decía la voz del locutor y las imágenes mostraban una sucesión de camiones blindados y tanques militares, que trasladaban a las bóvedas del Banco Central de Venezuela las reservas monetarias de oro que estuvieron depositadas durante dos décadas en bancos de Europa y que el presidente Hugo Chávez ordenó repatriar en septiembre de 2011 .
El último cargamento llegó a Caracas en enero de este año y así como llegó, comenzó a irse: en agosto de 2011, el Banco Central de Venezuela vendió 3,2 toneladas de las reservas de oro para paliar la escasez de dólares en efectivo, pero la noticia se ha conocido en Venzuela apenas esta semana, tras la publicación de un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI).
El martes, la agencia de noticias Reuters tuvo acceso a un documento del FMI donde se afirma que las reservas monetarias en oro de Venezuela disminuyeron en 10,98 toneladas durante 2012: de 372,93 toneladas contabilizadas a principios de año, pasaron a ser 362,05 al cierre de agosto. Una de las razones: el mes pasado, el Banco Central de Venezuela vendió 3,2 toneladas por unos 300 millones de dólares. Y un mes más tarde, el pasado miércoles, el presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, el diputado oficialista Ricardo Sanguino, admitió al diario caraqueño El Mundo que sí se había llevado a cabo la operación. De acuerdo con informaciones publicadas por la prensa local, la venta se hizo para paliar la escasez de dólares en efectivo que atraviesa el país y para cubrir el pago de importaciones, que en el último año se han incrementado en 20%.
La principal fuente de divisas en efectivo de Venezuela son las exportaciones petroleras, que además financian el 60% del presupuesto nacional. Y han mermado justo ahora, cuando el presidente Hugo Chávez aspira a ser reelegido el próximo 7 de octubre para otro periodo de seis años. Venezuela posee hoy en día las mayores reservas probadas de crudo y el precio del barril venezolano supera los 102 dólares. Pero la estatal Petróleos de Venezuela (PdVSA) produce por debajo de su capacidad; hace un mes se produjo una explosión los depósitos de combustible de la más grande de sus refinerías. Murieron 48 personas y las operaciones quedaron paralizadas.
Las importaciones son el oxígeno de la economía de Venezuela. Cerca del 80% de los alimentos que se consumen en el país son importados: la leche en polvo, la carne, el azúcar, el pollo, el café que se ofrece a precios subsidiados en la red de mercados populares que administra el Estado y que, junto con otros programas sociales que benefician a los más pobres, forman parte de la oferta electoral de Hugo Chávez. Estas importaciones son controladas por el Gobierno, que desde 2003 mantiene una férrea política de control de cambio. Es la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) el ente que decide quién, qué y cuánto pueden comprar los venezolanos en divisa extranjera. Solo los empresarios más cercanos a la revolución tienen acceso a la tasa oficial de 4,3 bolívares fuertes por dólar; los demás, deben acudir a los dos mercados paralelos de divisas que operan en el país: uno “gris”, que maneja el Banco Central de Venezuela y el mercado negro, de cuya fluctuación está prohibido hablar en medios nacionales.
