Inicio Blog Página 12733

Tuitear o Instagramear… ¿Es esa la pregunta?

0

¿Pasan más tiempo en Instagram o en Twitter? Parece que los usuarios en versión móvil de Instagram pasan más tiempo en su aplicación que en Twitter, al menos así lo señala un estudio de ComScore realizado entre los usuarios residentes en Estados Unidos.

Un reciente estudio publicado por ComScore señala que Instagram ha logrado superar en permanencia de usuarioa Twitter, aunque hablamos de usuarios en la versión móvil y hace referencia a los residentes en Estados Unidos. Es cierto que son aplicaciones diferentes, Twitter es un Microblogging, mientras que Instagram sirve para editar fotos y compartirlas, pero de todos modos cabe destacar que por primera vez logró superar a Twitter en el tiempo que los usuarios pasan en la aplicación

Fue en el mes de agosto específicamente cuando comScore estima que Instagram consiguió una media de 7.3 millones de usuarios por día, mientras que Twitter se quedó en 6.9 millones. No es todo, también se calcula que elusuario medio de Instagram pasa aproximadamente 257 minutos mensualmente en la aplicación desde su smartphone, y Twitter la cantidad baja hasta los 170 minutos. Ahora seguramente recuerdas que te sucede lo mismo, ingresas más a Instagram desde tu móvil que a Twitter.

No deja de sorprender el hecho de que una aplicación con menos años que Twitter supere a la famosa plataforma de microblogging. Aunque esto ocurre en Estados Unidos, seguramente en otros países la cifra no vería demasiado. Por cierto, en Facebook deben estar contentos con la noticia, ya que son los actuales dueños de Instagram, y mencionan que no quieren realizar grandes cambios por el momento.

De los usuarios estudiados ambas empresas tienen el mismo control del usuario: Twitter tiene 29 millones de usuarios móviles, mientras que Instagram tiene 22 millones.

EE.UU. y el dilema del excepcionalismo por Víctor M. Mijares

0

Generalmente se le adjudica al origen puritano de los EE.UU. la convicción, cada vez menos extendida, de que es una sociedad excepcional destinada a grandes logros por la humanidad. Huntington (el politólogo) afirmó que su país había comenzado como una sociedad de colonos que poco a poco se identificaba como una de inmigrantes, dos categorías muy distintas entre sí. Tocqueville dijo, tras sus observaciones, que eran hijos de la filosofía, es decir, del proyecto ilustrado y de la modernidad, contrastando con Europa que era hija de la historia, o en otras palabras, de la sucesión de guerras que le dieron forma. Clinton, en pleno ejercicio de su presidencia, punto más alto de la primacía americana, llegó a catalogar a su país como “la potencia necesaria”, y su secretaria de Estado, Albright, habló de la privilegiada perspectiva moral de los EE.UU. por encontrarse en un punto de mira muy alto. Kissinger identificó dos grandes corrientes de pensamiento en el aparato de política exterior estadounidense, una realista, que él favorecía, y otra idealista, que identificó casi como de cruzada moral.

La interpretación dominante sobre la multipolaridad ha llevado a Obama a asumir una doctrina de bajo compromiso, lo que es igual a renunciar al excepcionalismo americano. Renunciar a la exportación o imposición de un set particular de valores es históricamente inusual para una gran potencia, y ninguna ha sido tan grande como los EE.UU. Por otra parte, la doctrina de compromiso selectivo (también llamada del “poder inteligente”) permite una concentración de esfuerzos en objetivos clave, evitando así la dispersión estratégica que debilita y favorece a los competidores en un mundo de múltiples y desiguales polos.

No nos cansaremos de advertir que la política exterior es la más autoritaria de todas las políticas públicas de un Estado democrático, pues su formación y ejecución son siempre cupulares, y porque es secundaria entre los temas electorales. Pero para quienes vemos las elecciones de estadounidenses desde el exterior, es un tema central. Romney no ha ocultado su orientación hacia el excepcionalismo. Su principal crítica es que Obama ha abandonado a los aliados. No le falta razón al republicano, pues la administración demócrata, en distinto grado, enfrió su trato con Colombia, Egipto (de Mubarak), Israel y Pakistán, por ejemplo, sin esforzarse por suplir a estos con nuevos alineamientos regionales de similar grado de compromiso. La reputación de los EE.UU. en el mundo ha venido cambiando, y aunque su presencia sigue siendo global, su protagonismo es sin duda menor. Pero volvemos al inicio: ¿es razonable una política más agresiva en el orden multipolar heterogéneo de hoy? ¿Se fortalecerían o debilitarían los EE.UU. con una mayor actividad político-militar frente a poderes emergentes que pueden ser tan rivales como socios? ¿Es sensato renunciar a la exportación de valores liberales cuando el sistema internacional no muestra un perfil ideológico claro y se transa con acciones de poder e influencia?

No hay respuesta fáciles para estas preguntas, los electores estadounidenses no las están considerando, y tienen pocos estímulos para hacerlo. En mi opinión, el excepcionalismo americano podrá sobrevivir y florecer, pero centrándose en aspectos domésticos y con una relativamente reducida proyección internacional. Es posible que Obama haya inaugurado un nuevo ciclo histórico en la política exterior de los EE.UU.

@vmijares

¡A que la llenamos vamos! Por Tomás Horacio Hernández

0

Esta memorable frase la dijo el actual Concejal Metropolitano Freddy Guevara hace casi 5 años en una asamblea de estudiantes  a casa llena en la Universidad Católica Andrés Bello. En ese momento, el líder estudiantil tuvo la osadía de comprometerse a nivel nacional para decir a los cuatro vientos que los estudiantes y la sociedad civil marcharían por el centro de Caracas con el objetivo de llenar la mítica Av. Bolívar.

Guevara tuvo razón, los venezolanos llenamos la Av. Bolívar, sin autobuses ni personas pagadas,  y esa inercia y esperanza que se sintió ese día nos llevó a celebrar el 2 de Diciembre. Por primera vez le ganamos a Chávez.

Hoy el contexto de Venezuela es muy diferente al del 2007. Los estudiantes pasaron a formar parte del liderazgo político del país, la revolución bolivariana brilla por sus promesas incumplidas, la voz de mando del chavismo cada vez está más desgastada, las víctimas por la inseguridad son cada vez mayores, los partidos políticos de la oposición por fin comparten un plano neutro de acuerdos y ahora el país cuenta con un nuevo líder claro e inobjetable: Henrique Capriles Radonski.

La campaña de Henrique ha sido admirable; con más de 270 pueblos visitados su nivel de aprobación crece a medida que pasan los días y su evolución como candidato lo ha llevado a conquistar espacios impensables. Los cierres de campaña en las ciudades lo han llevado a atravesar el país de este a oeste y todos los estados visitados han podido nutrirse de ese entusiasmo contagioso que se siente en cada uno de sus eventos.

Este domingo el compromiso lo tiene la capital del país. Todos los que vivimos en ella tenemos la responsabilidad de acompañar al próximo presidente de Venezuela y cerrar con broche de oro su gira en Caracas. El escenario es nada más y nada menos que la Av. Bolívar.

Henrique le robó la calle al presidente saliente y ahora el turno al bate lo tenemos todos los que hacemos vida en Caracas. El centro de la capital no le pertenece a un partido político, le pertenece a cada persona que tuvo la dicha de nacer en esta tierra.

Si caminamos juntos con Capriles cuando inscribió su candidatura en el Consejo Nacional Electoral, y de esa manera nos hicimos sentir en la calle de una manera histórica, ahora el cierre en Caracas debe y tiene que superar ese recuerdo.

A casi una semana para las elecciones,  el próximo presidente de Venezuela necesita nuestro apoyo. Henrique y el resto del país necesitan ser testigos que la Av. Bolívar de nuestra bella capital se quedó pequeña para la cantidad de personas que creemos en un modelo diferente.

Las elecciones están muy cerradas y este es el momento de hacer la diferencia. Entonces, ¡A que la llenamos vamos! ¿no?

En twitter: @TomasHHR

FMI pone el ojo en venta del oro de las reservas venezolanas

0

LA CRÓNICA QUE DESDE CARACAS hace la colega Maye Primera pone el dedo en el meollo del dorado asunto del oro venezolano vendido ante la urgencia de dólares por parte de un gobierno que ha dilapidado en 14 años ingresos en dólares que superan los $ 1.500.000.000.000.000, sin Contraloría alguna, sin recibos y con miles de de únicas de corrupción con los dineros públicos. La “CAJA CHICA” del presidente Chávez controlada en su totalidad a discreción del presidente de PDVSA y ministro de Petróleo  Rafael Ramírez.

La regaladera de millones de dólares a países, políticos, colectivos  y ciudadanos de más de 50 países en los cinco continentes fue detallada en Caracas el día jueves en un evento denominado “La Chequera de Chávez” auspiciado por la Mesa de la Unidad Democrática.

Esta es la crónica aparecida en El País:

El FMI revela que Caracas está vendiendo sus reservas de oro

El Gobierno venezolano necesita inyectar liquidez en el sistema financiero

La estatal Venezolana de Televisión resumió el gran acontecimiento con un anuncio transmitido varias veces al día, con música tradicional de arpa cuatro y maracas de fondo. “Un hecho histórico para el país. Llega a la patria de Bolívar el oro que nunca debió salir de nuestro territorio. El Gobierno bolivariano continua afianzando la soberanía nacional, afianzando el futuro económico de Venezuela”, decía la voz del locutor y las imágenes mostraban una sucesión de camiones blindados y tanques militares, que trasladaban a las bóvedas del Banco Central de Venezuela las reservas monetarias de oro que estuvieron depositadas durante dos décadas en bancos de Europa y que el presidente Hugo Chávez ordenó repatriar en septiembre de 2011 .

El último cargamento llegó a Caracas en enero de este año y así como llegó, comenzó a irse: en agosto de 2011, el Banco Central de Venezuela vendió 3,2 toneladas de las reservas de oro para paliar la escasez de dólares en efectivo, pero la noticia se ha conocido en Venzuela apenas esta semana, tras la publicación de un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El martes, la agencia de noticias Reuters tuvo acceso a un documento del FMI donde se afirma que las reservas monetarias en oro de Venezuela disminuyeron en 10,98 toneladas durante 2012: de 372,93 toneladas contabilizadas a principios de año, pasaron a ser 362,05 al cierre de agosto. Una de las razones: el mes pasado, el Banco Central de Venezuela vendió 3,2 toneladas por unos 300 millones de dólares. Y un mes más tarde, el pasado miércoles, el presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, el diputado oficialista Ricardo Sanguino, admitió al diario caraqueño El Mundo que sí se había llevado a cabo la operación. De acuerdo con informaciones publicadas por la prensa local, la venta se hizo para paliar la escasez de dólares en efectivo que atraviesa el país y para cubrir el pago de importaciones, que en el último año se han incrementado en 20%.

La principal fuente de divisas en efectivo de Venezuela son las exportaciones petroleras, que además financian el 60% del presupuesto nacional. Y han mermado justo ahora, cuando el presidente Hugo Chávez aspira a ser reelegido el próximo 7 de octubre para otro periodo de seis años. Venezuela posee hoy en día las mayores reservas probadas de crudo y el precio del barril venezolano supera los 102 dólares. Pero la estatal Petróleos de Venezuela (PdVSA) produce por debajo de su capacidad; hace un mes se produjo una explosión los depósitos de combustible de la más grande de sus refinerías. Murieron 48 personas y las operaciones quedaron paralizadas.

Las importaciones son el oxígeno de la economía de Venezuela. Cerca del 80% de los alimentos que se consumen en el país son importados: la leche en polvo, la carne, el azúcar, el pollo, el café que se ofrece a precios subsidiados en la red de mercados populares que administra el Estado y que, junto con otros programas sociales que benefician a los más pobres, forman parte de la oferta electoral de Hugo Chávez. Estas importaciones son controladas por el Gobierno, que desde 2003 mantiene una férrea política de control de cambio. Es la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) el ente que decide quién, qué y cuánto pueden comprar los venezolanos en divisa extranjera. Solo los empresarios más cercanos a la revolución tienen acceso a la tasa oficial de 4,3 bolívares fuertes por dólar; los demás, deben acudir a los dos mercados paralelos de divisas que operan en el país: uno “gris”, que maneja el Banco Central de Venezuela y el mercado negro, de cuya fluctuación está prohibido hablar en medios nacionales.

Ángela Morell colorea a la Vírgen por Blanca García Bocaranda

0

En el Centro Médico Docente la Trinidad tendrá lugar el 3 de octubre, a las 7:00 p.m. la muestra pictórica LA VIRGEN MARÍA EN LA PINTURA DE ANGELA MORELL  bajo el concepto pictórico de la artista plástica venezolana y organizada por el Centro de Extensión Cultural y Eventos de la institución.

Sus Altezas Reales, los Príncipes de Asturias agradecieron, hace un par de años, en una sencilla correspondencia emanada por la Casa de su Majestad El Rey, la llegada a sus predios de un cuadro enmarcado de Nuestra Señora la Virgen de Atocha cuya autora es la artista venezolana Ángela Morell de Fernández, enviado para sus hijas, las Infantas, el cual hoy tiene presencia en el salón de estudio y juegos de ellas.

Y es que para Morell la Virgen constituye el segundo icono temático más importante después de Cristo en la historia pictórica cristiana. El culto mariano emerge de manera oficial en el siglo. “Mi investigación mariana se inicia después de mis estudios en Alemania”, recuerda con pasión. Ha estudiado las diferentes representaciones de la Virgen en todos los períodos cristianos y en sus diferentes enfoques por todas las iglesias. Tiene gran repercusión como emblema no sólo de la fe sino como símbolo de la maternidad y feminidad.

Después de sus viajes de investigación por Estados Unidos y Europa, en 2004, pinta un icono mariano dentro del contexto contemporáneo, incorporándole colores acrílicos puros e intensos, elimina los detalles de la figura, abandona las anatomías detallistas y da paso a la figura silueteada a la manera de Andy Warhol y de Liechtenstein. Lo que le importa es reconceptualizar la iconografía mariana dentro de otro orden más innovador y envuelto en una visualidad más contemporánea y urbana. Sus vírgenes son del hoy!

Su vida llena de arte tiene una base académica sólida sobre la fortaleza de su inspiración que la ha llevado desde los 7 años de vida a soltar sus manos, su creación, para definirse en el mundo de lienzo y colores, aunque trabaja con productos contemporáneos como son las pinturas acrílicas integrando joyas, repujados en metales y hojilla de oro. Ese otro lado femenino lo ha enriquecido como graduada en Mercadeo y dirección empresarial de la Universidad de Barry en Miami, Florida, con postgrado en Exportaciones. Estudió arte en la Escuela de Bellas Artes de Mataro, España y en la Universidad “Paul Valery, de Montpellier, Francia. Inicia su investigación artística sobre los orígenes de la iglesia católica en Europa en Konstanz, ciudad medieval de Alemania. La huella de su maestro Galeandro está presente en cada rasgo de los rostros virginales.

¡Pinta y eso basta…!

Así decía Picasso. Era una frase que tanto le repetía su maestro catalán Isidro Nonell. Y ver también las creaciones inspiradas en hojas, orquídeas, vegetación llena de la luz del Trópico con el rocío presente en muchas de ella nos permite enfocar su verdadero sentir creativo amplio en lo terrenal y lo divino por igual.

Morell contribuye así a la cultura de la institución médica y la comunidad que cada día se integra más a las actividades allí presentadas. Los fondos recabados en el evento van destinados al apoyo de los programas culturales y sociales del CMDLT.

En esta oportunidad, después de exponer en grandes salas del mundo ante la mirada conocedora de un público exigente, Morell, quien es familia del gran artista Armando Reverón por la línea materna, lleva 17 de sus obras al ámbito del Centro Médico Docente La Trinidad, donde la salud y la vida siempre se encomiendan a su santísima modelo.

 

Por Blanca García Bocaranda

                                                                        Garbo64@gmail.com

Chávez teme una derrota en Venezuela

0

LA VENEZOLANA MAYE PRIMERA, periodista corresponsal en Venezuela de El País de Madrid lanza esta crónica desde Caracas que resume el sentimiento que empieza a cundir en el gobierno de Venezuela tras catorce años de mandato.

Luego del título con el  que abrimos la nota Maye escribe esto:

 

El presidente redobla sus insultos al candidato opositor Capriles, mientras las encuestas auguran un resultado incierto en las presidenciales de octubre

MAYE PRIMERA Caracas 27 SEP 2012 –

“A 11 días no podemos cantar victoria, tenemos que redoblar el paso”, ha arengado Hugo Chávez hoy a una multitud de seguidores y funcionarios, a quienes se les ha concedido en el trabajo el día libre para que asistan al mitin del presidente venezolano en la ciudad noroccidental de Coro. Acto seguido arremetió con virulencia contra su rival, el candidato opositor Henrique Capriles. “El mediocre es la nada, no tiene ni ideas, ese no sirve ni para alcalde de nada, de nada, lo cargan disfrazadito, pero ya se le cayó la máscara completamente”.

Chávez insiste a sus simpatizantes en que no bajen los ánimos ante los comicios del próximo 7 de octubre. Y es que el hasta ahora candidato invicto en las elecciones presidenciales venezolanas ya no se ve como ganador y no tiene tan claro que vaya a obtener el respaldo popular para ejercer un cuarto mandato consecutivo. La gran disparidad de encuestas apunta a un empate con el candidato único de la oposición quien de conseguir la victoria evitaría que Chávez permaneciera 20 años seguidos al mando de Venezuela.

“¿Quién va a debatir contigo, muchacho? ¡Anda a aprender a hablar primero! Métete en la Misión Robinson [un programa de alfabetización a nivel nacional lanzado por el propio Chávez]. Chico, tú eres un analfabeto político, majunche, ¿qué vas a debatir tú con Chávez, chico?”, ha preguntado el presidente al insistir en sus insultos a un Capriles presente como amenaza electoral.

Las encuestas —como todo el resto del país— están polarizadas en sus predicciones. Los institutos de opinión más cercanos al Gobierno aseguran que Chávez supera a Capriles por una diferencia de 20 puntos. Los más cercanos a la oposición, otorgan una leve ventaja a Capriles. Y un tercer grupo que da como ganador a Chávez, señala que la brecha entre ambos candidatos es casi idéntica al número de indecisos. De acuerdo con la ley venezolana, a partir de este domingo está prohibido publicar sondeos.

De las seis firmas que presentaron sus resultados esta semana, el Grupo de Investigación Social Siglo XXI (GIS XXI) es uno de los que le atribuye mayor ventaja a Chávez, pero es también la empresa más cercana al Gobierno. Jesse Chacón, presidente de GIS XXI y exministro de Interior y Justicia de Chávez, estima que el presidente podría obtener “entre 10 y 18 puntos de diferencia”. “Un 14% aún no se ha decidido si votan o no”, declaró Chacón a la estatal Radio Nacional de Venezuela, y de ellos dependería la holgura de la reelección de Chávez.

El Instituto Venezolano de Datos (IVAD), que le ha otorgado también una amplia ventaja a Chávez desde el inicio de la campaña, apunta que las preferencias se dividen en un 48,8% a favor de Chávez y un 38,4% a favor de Capriles, mientras que un 12,8% del electorado está aún indeciso. Para Félix Seijas, presidente del IVAD, “el voto oculto definirá las elecciones presidenciales” y “es factible una victoria cerrada para cada uno de los candidatos”. No obstante, el IVAD ya ha fallado en dos ocasiones anteriores sus predicciones a favor del chavismo. Una en 2007, cuando estimó que la enmienda constitucional propuesta por Chávez sería aprobada por el 60,2% de los electores y en cambio fue rechazada por el 51%; y en 2008, cuando calculó que el candidato oficialista ganaría la gobernación de Miranda con 56,71% de los votos y en su lugar, ganó precisamente Henrique Capriles, con 53,1% de los sufragios.

El informe más reciente de Varianzas, presentado el martes en Caracas, en una de las sedes de la Mesa de Unida Democrática (MUD), sí refleja abiertamente ese empate. Entre el 7 y el 20 de septiembre, 49,7% de sus encuestados respondieron que votarán por Chávez y 47,7%, que lo harán por Capriles; un 2,6% dijo que aún no lo sabe. El margen de error de este estudio es de 2,16%, equivalente a la ventaja que se le atribuye al presidente.

El miedo de los venezolanos a expresar abiertamente sus preferencias políticas es un factor que pocos han medido. Lo hicieron los investigadores del centro de acción social de los jesuitas en Venezuela, el Centro Gumilla, en abril de 2011, y hallaron que el 42,6% de la población más pobre del país “tiene miedo de hablar de temas políticos con sus vecinos”.

El temor no es fortuito. En 2003, la oposición recolectó cerca de cuatro millones de firmas de venezolanos con la intención de convocar un referendo revocatorio contra Chávez. El Consejo Nacional Electoral entregó al partido oficialista la lista con los nombres de los firmantes y luego fue utilizada para depurar la Administración pública de “contrarrevolucionarios”. “Llamo al pueblo a revisarla y que salgan los rostros”, pidió Chávez a sus seguidores en la televisión nacional y miles de empleados públicos fueron despedidos de sus cargos. El uso de esta lista como arma de discriminación política fue denunciado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Organización Internacional del Trabajo.

El ingeniero y analista político venezolano Christian Burgazzi ha dedicado los últimos meses a contrastar la amplia ventaja que atribuyen la mayoría de las encuestas a Chávez con el también amplio porcentaje de electores que dicen no haber decidido su voto. “La realidad es que la gente sí sabe y no contesta. No se atreven a responder si la metodología de levantamiento de la información los descubre”, dice Burgazzi. En su opinión, los estudios donde el índice de indecisos es mayor que la brecha que separa a los dos candidatos en pugna no son confiables. “Si alguien piensa que gana o pierde algo con su respuesta, eso ya afecta la dinámica de la encuesta. No solo la gente que no responde sí sabe que va a votar, sino que también es probable el fenómeno del voto oculto”, concluye. Burgazzi se refiere a los electores que por temor declaran que votarán por Chávez, pero el 7 de octubre podrían votar en realidad por Capriles.

Chávez y las joyas de la corona por Ángel García Banchs

0

 El modelo petropopulista, repartista, rentista, autocrático, conflictivo e ineficiente del Presidente Hugo Chávez Frías, caracterizado por el ataque a la propiedad privada, el déficit de bienes públicos y la inseguridad jurídica, ha llevado al gobierno nacional a empezar a vender las joyas de la corona. En pocas palabras, las reservas de oro del BCV.

El Banco Central de Venezuela se ha visto en la necesidad de vender parte del oro, porque se quedó sin reservas líquidas. Al 27 de septiembre de 2012, me atrevo a afirmar, el BCV no contaba, sino con poco más de unos 700 millones de dólares estadounidenses en posiciones líquidas ó 3% de las reservas totales, buena parte de las cuales están en oro (81%), Derechos Especiales de Giro (14%) y el resto en nuestra Posición Neta en el FMI (BCV y cálculos propios). Alrededor de 24,440 millones de dólares en reservas del BCV, 97% de las cuales están ilíquidas, dejan a la economía venezolana sin blindaje alguno.

De agosto 2011 al cierre de agosto 2012, el BCV perdió unos 2,1 mil millones de dólares por la caída del oro de 1.813,50$/onza a 1.648,55$/onza; y también de agosto de 2011 al 27 de septiembre de 2012 casi 1 mil millón de dólares por la caída del precio de los 1.813,50$/onza a unos 1.755,25 $/onza. Este es uno de los riesgos que, constantemente, ha alertado Econométrica.

Las reservas del BCV son útiles para hacer política cambiaria (acumular para evitar la apreciación del bolívar o desacumular para postergar las devaluaciones), así como lo son, también, para lidiar contra choques adversos como la caída del precio del petróleo o de la exportación petrolera en barriles.

Que ya no tengamos reservas líquidas no quiere decir que se producirá una crisis, pero, sí, que se produciría inmediatamente si el petróleo cayese. Tal y como lo hemos sostenido, la economía venezolana se parece hoy a la de un hogar que cuenta con un buen ingreso (un buen ingreso petrolero), pero con cero en el banco (sin reservas líquidas en el BCV) y con la tarjeta al límite (con un endeudamiento crónico). Si en ese hogar, el padre o la madre pierde su puesto de trabajo (el ingreso petrolero cae), el tener cero en el banco (cero reservas líquidas en el BCV), y la tarjeta copada (un endeudamiento insostenible), conduciría a un apretón de cinturón (un ajuste cambiario y del gasto).

En un escenario de escasez de reservas en divisas, haber vendido parte del oro del BCV, por más que haya sido un monto pequeño (3,7 toneladas ó unos 230 millones de dólares), podría llegar a implicar para nuestros acreedores y prestamistas del resto del mundo el equivalente a vender las joyas de la corona, lo que es malísima señal para los mercados. Será imposible recuperar las reservas del BCV sin un incremento inesperado del petróleo, o un cambio de gobierno, modelo y política económica, pues lograrlo implica, necesariamente, acabar con el riesgo y la inseguridad jurídica y política, la desconfianza, la aversión por el bolívar, la inflación y sobrevaluación cambiaria.

 

 

Ángel García Banchs

garciabanchs@econometrica.com.ve

@garciabanchs

 

Minuta exclusiva de la reunión del C.E.O. de las FFAA montando “Plan República” del 7-O

0

Actualizado

ACABO DE RECIBIR UN INFORME detallado de la reunión anoche en Fuerte Tiuna del Comando Estratégico Operacional en el que se consideraron los planes de seguridad para las elecciones del 7 de Octubre tras haber escuchado su Comandante a los jefes de los Comandos Venezuela y Carabobo el día miércoles.

 

 

El Mayor General Wilmer Barrientos (en la foto siendo promovido por el Presidente el pasado 3 de Julio de este año), Comandante del Comando Estratégico Operacional de la FAN y jefe del Plan República dirigió la reunión en la que se acordaron las siguientes medidas:

-Las empresas de telefonía celular proporcionarán equipos libres de gastos al Plan República.

-Empresa Kawasaki suministrará las motocicletas necesarias para la logística planteada.

-Todas las Policías Estatales y Municipales serán acuarteladas obligatoriamente. Sólo la Policía Nacional Bolivariana estará en la calle patrullando.

-La participación de la Milicia Bolivariana será limitada.

-Ley Seca se implementará a partir del día 4 de Octubre.

-De la misma forma, el día 4, entrará la prohibición del porte de armas.

-Toda identificación con una causa o candidato será prohibida en los lugares de votación y más en las mesas electorales. Pusieron énfasis en la gorra tricolor. (Comentaron que el Presidente Juan Manuel Santos había llamado al Comandante Presidente ofreciendo excusas por la fotografía en la que aparece la gorra de Capriles sobre una mesa de su oficina en el Palacio de Nariño, sitio donde recibió al candidato de la Unidad Democrática Henrique Capriles Radonski )

-Según les informó la rectora Tibisay Lucena no se deben esperar resultados antes de las doce de la medianoche.

-Operadora DIGITEL llegó a un acuerdo con el Comando Estratégico Operacional asignando parte de su plataforma y  de su plan de datos para permitir más capacidad de atención a la red de información del ente militar para tan importante y ” delicado” operativo.

-Entre otros comentarios de los comandantes de los componentes el Almirante Guerra Barreto, segundo comandante de la Armada, dijo que esa fuerza “reconocerá cuales fueren los resultados de la elección”.