Inicio Blog Página 12730

Kasparov vs. Deep Blue: El resultado fue gracias a un error del sistema

0

 

Los fanáticos del ajedrez deben tener entre sus memorias más destacadas el momento en que el campeón y Gran Maestro de ajedrez ruso, Garry Kasparov, sucumbió ante la jugada hecha por una supercomputadora de IBM, llamada Deep Blue.
Ya han pasado 15 años de aquel momento, y hasta ahora existía la polémica de que Deep Blue había vencido al campeón de ajedrez con ayuda de un humano. Sin embargo, Nate Silver, en su más reciente publicación llamada ‘The Signal and The Noise: Why So Many Predictions Fail–But Some Don’t’, coloca una anécdota sobre este encuentro que terminó con la derrota de Kasparov a favor de Deep Blue.
Antes de ese suceso. el ruso Kasparov se jactaba de que nunca sería vencido por una computadora en una partida de ajedrez. Y, de hecho, con la primera versión de la supercomputadora de IBM, así lo hizo. Pero, un año más tarde, en 1997, se volvieron a ver las caras, y el resultado ya es conocido.
¿Pero cómo fue realmente que Deep Blue pudo vencer al Gran Maestro de ajedrez? Según la publicación, la jugada 44 de la supercomputadora, que desencadenó la derrota de Kasparov, se debió a un bug en el sistema y no a una intervención humana, como señalaba el entonces campeón. Sucede que, luego de que Kasparov notara que Deep Blue moviera una torre sin sentido aparente, intuyó que la supercomputadora ya no jugaba como una máquina, sino como un ser humano, al adelantar jugadas en un largo plazo, por lo que dejó entrever que IBM había cometido trampa, al contar con la ayuda de un jugador humano que no se atrevía a jugar cara a cara contra él.
Sin embargo, en el libro de Silver recogen la declaración de Murray Campbell, uno de los diseñadores del software de Deep Blue, donde señala que la victoria de la supercomputadora sobre Kasparov se debió a un bug, debido a que el sistema era incapaz de seleccionar una jugada, y simplemente tomó una al azar. ¿Qué les parece?

Una Luz al Final del túnel nuclear

0

 

Cuando nos broceamos en la playa o al lado de una piscina muy pocos sabemos, y  si lo sabemos no vamos tan lejos como interpretar este momento de placer en términos  científicos, pero lo cierto es que  estamos siendo sometidos a una fusión nuclear. Lo mismo nos pasa generalmente cuando admiramos la naturaleza que nos rodea sin profundizar que el ecosistema de  nuestro planeta nos proporciona oxigeno, frutas, granos, la fauna y el agua que nos permite sobrevivir. La realidad es que las fusiones nucleares  y las irradiaciones que emanan las estrella o soles, son responsables de la mayoría de los fenómenos astrofísicos del universo.
La fusión nuclear es normalmente el producto de la fusión de dos átomos de hidrogeno que crean un átomo de helio dentro de un entorno incandescente de prohibitivo calor y de altísima presión exactamente como ocurre en la masa central del sol. Se trata de un  desgaste energético de enormes proporciones  cuya producto, sin embargo,  emite  múltiple veces más energía que la usada para propiciar la fusión nuclear, tanto es así que las irradiaciones solares llegan hasta a los rincones más  lejanos de nuestra galaxia.
La fisión nuclear, por otro lado  es el resultado de la división dos grandes núcleos tales como el uranio y el plutonio proceso que también arroja una inmensa cantidad de energía aunque no llega a compararse al volumen energético que produce una fusión nuclear.
Debido que en la tierra no existía un entorno incandescente que podía producir una fusión nuclear, eminentes científicos encabezados por Albert Einstein y  Enrico Fermi se abocaron a la tarea de crear una fuente de energía no tradicional como la energía hidroeléctrica y las derivadas de la quema de materias fósiles como el carbón, el gas y el petróleo y crearon la energía nuclear a través de la fisión.
Pero con la construcción y proliferación de plantas nucleares a partir de  la mitad del siglo pasado, han aparecidos múltiples problemas y al triste descubrimiento de la bomba atómica. Luego han ocurridos grandes accidentes  tales como el de Chernóbil en Rusia y Fukushima en Japón y la construcción de nuevas plantas nucleares está prácticamente parada en espera de que se descubran nuevos sistemas que eliminen el peligro de la contaminación radioactiva.
La fusión nuclear es por lejos la solución ideal del problema energético mundial porque  ésta puede ocurrir solamente dentro de un entorno donde la temperatura, la presión y la fuerza magnética tienen forzosamente que mantener niveles específicos controlados y el reactor que se usaría para su proceso se apagaría automáticamente a registrarse la menor imperfección.
Al usarse el hidrógeno, o sea el mismo combustible del sol, elemento que tenemos en abundancia en nuestros océanos, el ser humano contaría con suficiente materia prima que nos dure muchos milenios.
Tras decenas de años de investigaciones, los científicos de Sandia National Laboratories, compañía subsidiaria de  Lockheed Martin, el mayor contratista del Departamento de Energía del gobierno de los Estados Unidos, han descubierto un sistema que produce un entorno incandescente a través del uso de la fuerza magnética, suficiente para propiciar una y fusión y una  implosión que arroja por lo menos tanta energía como la que se desgasta en crearla.
“Por supuesto, ” dice su inventor  Ryan McBride, ” no podemos todavía cantar victoria porque  la fusión nuclear que nos brindaría esta extraordinaria fuente energética, no se dará hasta que su nivel no supere claramente el nivel de energía necesaria para producirla, pero ya sabemos que es posible y que estamos cerca ….. hay una luz al final del túnel.”

El temple de Capriles por Gerardo Blyde

0

 

Cada uno de nosotros ha tenido en su vida momentos que se nos graban en la memoria y nos marcan. Hubo, en 2002, dos minutos de conversación con Henrique Capriles que nunca se me borrarán y que me demostraron su temple, coraje y valores. Para aquella época, Henrique era el Alcalde de Baruta y yo servía al mismo pueblo baruteño (junto a los de Chacao y El Hatillo) como diputado ante la Asamblea Nacional. Eran los meses posteriores al carmonazo.

El país vivía a diario y en directo las transmisiones televisadas de aquella comisión especial de investigación en la cual a Liliana Hernández y a este servidor, junto a una decena más de diputados opositores, nos correspondió dar la cara y presenciar todos los interrogatorios y videos que el oficialismo realizaba o mostraba sobre cada uno de los actores de aquellos hechos.

Nosotros también realizamos duras preguntas a propios y extraños para dar con la verdad de los hechos, aun cuando una imparcial Comisión de la Verdad nunca pudo ser instalada por negación del propio gobierno nacional.

Los diputados oficialistas, imponiendo su mayoría, determinaron en sus conclusiones diversas responsabilidades políticas. Nosotros salvamos nuestros votos. Uno de quienes resultó injustamente condenado por el informe chavista fue Capriles, por los hechos ocurridos en la sede de la embajada cubana. El entonces embajador cubano había mentido y había acusado a Henrique de haber sido el autor de los hechos tan condenables que se sucedieron al exterior de la sede diplomática.

Nos constaba, por los propios videos que el oficialismo presentó, que Capriles se había presentado en la embajada cubana para mediar con el grupo de personas exaltadas que a las afueras causaban daños y proferían amenazas. Él había solicitado permiso para entrar y el propio embajador lo había autorizado. Una vez adentro, sostuvieron una conversación que el propio embajador agradeció. Constaba también que había hablado telefónicamente con el embajador de Noruega, a quien le había expresado que Capriles estaba allí por su invitación a entrar, que se encontraban conversando pacíficamente y que estaba muy agradecido por la ayuda que estaba prestándole para que la agresión a la sede diplomática cesara. Esto fue corroborado semanas más tarde por el embajador de Noruega, quien permitió ser grabado y cuyas palabras fueran publicadas.

Luego de concluida la labor parlamentaria, el Ministerio Público inició la investigación penal sobre estos hechos y solicitó, basándose en las mentiras del exembajador cubano, la detención de Henrique ante los tribunales.

Ya teniéndose la información sobre la posible existencia de una orden de detención en su contra, fui llamado a su despacho en la Alcaldía, en donde lo encontré reunido con su equipo de trabajo, su consultor jurídico y sus abogados penalistas. Al verme, comenzaron esos dos minutos que me marcaron y me definieron con claridad quién es Henrique. Me dijo que él no huiría del país. Que esperaría hasta confirmar la orden de detención y que, luego de confirmarla, se entregaría para hacerle frente a la farsa montada en su contra. No tuvo dudas sobre cómo actuar y enfrentó su detención con gallardía y dignidad, por más que hubiera podido escapar de tan injusta orden en ese mismo momento. Se quedó, se entregó al tribunal, fue preso y luchó para que la verdad saliera a luz. La contundencia de esa verdad obligó al gobierno a retroceder y finalmente liberarlo.

Ese mismo temple lo ha venido demostrado durante estos años de su carrera política y ha descollado aún más durante esta injusta y desequilibrada campaña electoral en la cual su oponente insulta, usa todos los medios del Estado y su poder a su favor, encadena a diario y realiza montajes constantes llenos de falsedades en su contra. Henrique sigue teniendo claro que la verdad siempre sale a la luz, que hay que esforzarse y enfrentar la adversidad, sin nunca perder la fe en el futuro.

Cuando hace cuatro días lo escuché dirigirse a las miles de personas que emocionadas estaban concentradas escuchándolo en uno de sus actos y les dijo: “cada uno de ustedes tiene la fuerza para decidir cuál es la vida que quiere”, decidí escribir y publicar estas líneas que demuestran que, lo que nos está diciendo a todos, es algo en lo que él desde su alma siente, cree y practica. Lo practica consigo mismo y por eso ha realizado esta campaña admirable contra toda adversidad. Lo cree posible también para cada venezolano que quiera cambiar su vida y progresar. Tenemos el poder de cambiar. Ese poder es el voto. Tengamos el mismo temple y decisión para darnos a todos la oportunidad de ese cambio al progreso y la unión de nuestra Venezuela.

 

Olga Wornat en La Nación retrata la boliburguesía

0

OLGA WORNAT ES UNA AGUERRIDA periodista argentina que se ha caracterizado por enfrentar, sin miedo ni tapujos, a los poderosos de la América Latina. Desde una Primera Dama de México hasta la Presidenta argentina. Sus libros, siete, entre los que están Crónicas Malditas, La Jefa y Nuestra Santa Madre han sido best sellers en la región. Trabajando para Televisa ha estado al frente de su exitosa revista Caras con diferentes ediciones en países suramericanos.

Hoy el prestigioso diario La Nación de Argentina publica su extraordinaria crónica sobre los nuevos ricos venezolanos producto de los ingentes negocios que les ha permitido el gobierno despilfarrador y comprador de conciencias (con billete no con ideología socialista) de Hugo Chávez al manejar en 14 años más de 1.500.000.000.000.000 de verdes dólares estadounidenses.

Olga Wornat fue la primera que desveló la cercana relación entre la dirigencia kirchnerista y Chávez. Nos dio un tubazo periodístico contando el encuentro, en un hotel bonaerense, del caudillo militar venezolano con la que luego sería embajadora argentina en Caracas y más adelante ministra de los Kirchner.

En fin, sus años de cercanía con nosotros en Caracas la hace testigo de excepción de las locuras de Chávez en su afán de romper la bipolaridad del mundo -no la suya propia- y su afán de lograr la paz planetaria como lo escribe en su programa de gobierno para el que busca afanosamente los votos de los venezolanos queriendo llegar a veinte años de mandato.

En fin, para no escribir más, es una conocedora de nuestro gentilicio.

Aquí su formidable cónica de hoy en La Nación de Buenos Aires:

Boliburgueses, los que ganaron con la revolución

Al calor de los negocios con el Estado venezolano, toda una casta de empresarios, funcionarios y banqueros se transformó en la elite más rica y ostentosa del país, mientras el presidente Chávez pregona el socialismo y demoniza el capital

Por Olga Wornat  | Para LA NACION

CARACAS.- María Victoria ingresó en el salón saludando desde una barca arrastrada por cuatro musculosos jóvenes de piel morena ataviados como gondoleros. La escena imitaba un paseo por los canales de la romántica ciudad flotante de Italia, una de sus preferidas, mientras desde el escenario, un cuarteto de violines, violas y chelos -vestidos como en Venecia- amenizaba su llegada.

La bella jovencita lucía un vestido largo de seda francesa color marfil de inspiración medieval, con mangas largas, íntegramente bordado en perlas y cristales Swarovsky -muy poco apropiado para el trópico, por cierto-, obra del diseñador Rafael Enrique Ramírez, “Raenra”, vestuarista cercanísimo al poder y célebre por sus colección de estridentes vestidos rojos, esos que tanto fascinan a las señoras de la revolución.

Hija consentida de un prominente empresario de seguros de estrechos vínculos con la nomenclatura socialista y bolivariana del gobierno de la Quinta República, la niña pidió a sus padres celebrar sus quince con una gigantesca fiesta en La Esmeralda, una preciosa quinta que se alquila para eventos especiales en un área top de Caracas: la urbanización Campo Alegre. A la entrada de la elegante casona, cada uno de los 1200 invitados recibió una máscara con piedras y plumas, copia exacta de las que se ven en el carnaval de Venecia, y que sus “papis” hicieron traer de Nueva York, porque María Victoria “adora Venecia y Nueva York”. Sus progenitores -extrovertidos y generosos integrantes de la voraz “boliburguesia” (término que une a Bolívar con la burguesía y con el que se designa a los “nuevos ricos” de la revolución) que nació al calor de los 14 años de gobierno de Hugo Chávez- quisieron complacerla con el fastuoso sarao, por el que desembolsaron 600.000 dólares, sin contar las bebidas, el vestuario, la decoración, el DJ y la presencia estelar, al final de la noche, del reaggatonero colombiano Reykon y la cantante puertorriqueña Olga Tañón.

Existía en los protagonistas de la noche -un ejemplo entre miles, y calco perfecto de la impúdica década menemista o de la Italia de Berlusconi- una imperiosa necesidad de exhibir sus logros económicos y de que todo lo que abunda no daña, enseñanza aprendida en épocas de penurias, cuando ellos, miembros de una clase media de provincia, carecían del ansiado acceso al poder político de turno que les hubiera permitido jugosos negocios con el benemérito petroestado caribeño. Reivindicados en estos años del socialismo del siglo XXI -incomprensible definición- no sólo mutaron en millonarios a través de su empresa de seguros de salud para los trabajadores del Estado, sino que, además, elevaron su status y ahora se codean con la clase alta.

Rafael Méndez, importante cronista de sociales, sostiene que donde más se ve esta avidez es en las fiestas de quince. “No hay límites. ¡He visto cambios de tres vestidos por fiesta! Y si algo caracteriza una fiesta de la boliburguesia, es la abundancia del licor, del whisky 18 años y del mejor champagne francés. Cuando se llega a una fiesta y se ve el despliegue de champaña, enseguida uno se ubica dónde se encuentra y con quienes.”

El periodista Leopoldo Fontana, conocedor de hábitos y costumbres de ricos y nuevos ricos del país, los retrata así: “No son cultos y copian lo que creen que es el ejemplo de elegancia: los shows de televisión. En sus grandes fiestas, la anfitriona se cambia de vestido varias veces, tal como lo hace la animadora del certamen de Miss Venezuela”.

***

“El rico es un animal con forma humana”, le dice el presidente a un humilde habitante de un barrio miserable de las afueras de Caracas. El hombre, moreno, encorvado y flaco, lo observa en silencio y asiente. “Ser rico es muy malo, sabes”, repite Chávez, mientras le coloca las manos sobre los hombros. El hombre, asiente de nuevo. El mandatario vuelve a la carga, mientras las cámaras lo graban: “Yo no he dicho que ser rico es malo, sólo estoy tomando una frase de mi Señor, de mi Cristo en el que creo. El profeta Isaías maldijo a los ricos. Cristo y los profetas eran socialistas porque luchaban por los pobres contra los ricos como en esta revolución.” Todos aplauden al presidente que se ríe y continúa con su discurso, mientras recorre las calles de tierra de la barriada donde se hacinan miles de venezolanos.

Lejos de allí, en las zonas VIP de la ciudad, la realidad es diametralmente opuesta. Las tiendas de los shoppingS están llenas. Las joyerías de lujo reciben a sus clientes que llegan acompañados de sus custodios y salen con sus joyas simuladas en cajas de chocolate. Los restaurantes de lujo están abarrotados de neomillonarios que conversan en voz alta, hacen bromas y se ríen a carcajadas. Entre ellos, empresarios reunidos con funcionarios y hasta con algunos militares, de perfil más bajo, pero no por ello menos voraces. Todos hablan de negocios. Todos visten trajes de marca, camisas hechas a medida, corbatas de seda y grandes y costosos relojes suizos. Audemars Piguet, Hublot, Vacheron, Jaeger-Le Coultre y Patek Philippe, son los mas solicitados a las joyerías de Caracas. Tienen aviones, yates y mansiones en Miami y en Europa. Vacacionan en playas exóticas o disfrutan del frío de la Patagonia argentina, donde aprovechan la temporada de esquí. Adoran las 4×4 Hummer, Toyota o Cherokee, el BMW, la Ferrari y el Audi. Exhiben el último modelo de BlackBerry (nunca cargan menos de tres), que en nada se parece al Vergatario, el celular “revolucionario” que promociona el presidente. Coleccionan caballos árabes y obras de arte, y se mueven con un ejército de custodios. Dejan jugosas propinas en dólares y les encanta exhibirse con bellas y voluptuosas jóvenes, aspirantes a modelos o finalistas del Miss Venezuela; chicas pragmáticas, cuya máxima aspiración es asegurarse el futuro y vivir como reinas.

Es difícil entender lo que sucede en la Venezuela de Chávez, un país exuberante, mágico, violento y contradictorio, donde parece que hoy sólo reina el absurdo y el disparate. Desde el fondo de los tiempos, la lucha por el poder giró alrededor del aprovechamiento licito e ilícito del petróleo. El “excremento del diablo”, como lo llamo Juan Pablo Pérez Alfonzo, legendario fundador de la OPEP. Lo más desconcertante es cómo convivieron durante 14 años un discurso “socialista y revolucionario”, un presidente que se declara en guerra contra los ricos para salvar a los pobres, con la ostentación, el lujo, el exhibicionismo y el enriquecimiento obsceno de funcionarios, familiares, amigos, empresarios y banqueros mimados por el gobierno, en un país que padece una grave crisis económica, altísima inflación, control de cambios, desabastecimiento, desigualdad e inseguridad. La pregunta que surge es: ¿Chávez es consciente de esta situación? ¿Cómo se entiende su relato?

“Es difícil de entender. En Venezuela la masa todavía hace una separación entre Chávez y «todos los demás». Éstos son los malos, los ladrones, los aprovechadores, los que no sirven. Esta idea ha sido reforzada por el presidente y ha probado ser enormemente útil para preservar su popularidad. ¿Por qué lo tolera, lo acepta o lo oculta? Porque no existe mejor seguro contra las deslealtades que la tolerancia cómplice. En simples palabras, «si tú me eres leal yo no condeno tus robos»”, explica Argelia Melet, psiquiatra y estudiosa de la psicología del chavismo, y ex esposa del célebre guerrillero Douglas Bravo. Argelia conoció a Chávez en los años de clandestinidad.

Lo que se sabe es que la familia del presidente, que antes de su llegada al poder pasaba grandes penurias economicas, hoy vive en la abundancia. En Barinas, su estado natal, los pobladores los llaman la “familia real”. La casa natal de Hugo Chávez está hecha de cañas, es baja y tiene pisos de tierra. Hoy, disfrutan de “La Chavera”, una finca de 600 hectáreas, cuyo valor se estima en 800.000 dólares. Sus hermanos tienen cargos en el gobierno, su padre fue gobernador del Estado, y su madre, mujer de armas tomar y gustos refinados, es la mandamás del clan.

“Un boliburgués puede engendrarse de distintas maneras: mediante negocios con el Estado, a través de la carrera en la burocracia próxima a Chávez o formando parte del privilegiado círculo de los “allegados personales”. Ha sido típico de este proceso el reciclaje de los cargos, al extremo de que cada ministro ha ejercido tres y cuatro funciones ministeriales distintas a lo largo de estos años. Se trata de figuras grises, repentinamente “tocadas” por la magnanimidad presidencial y que sirven con pasion a su jefe. Claro que esta devoción tiene su jugoso equivalente monetario”, describe Argelia Melet. Ejemplos de reciclaje boliburgués hay muchos. Sobresalen Diosdado Cabello y Rafael Ramírez, los hombres más poderosos, ricos y temidos del chavismo.

Diosdado Cabello, alias “Ojitos lindos”, porque así lo bautizó Chávez en un “Aló Presidente”, es un todo terreno con juego propio. Fue militar, es ingeniero y ocupó cargos varios: ministro de Interior y Justicia, de Obras Públicas y Vivienda, gobernador del estado de Miranda, y ahora preside la Asamblea Nacional. Los que lo conocen aseguran que es arrogante y vengativo, y que aquellos que quieren realizar un negocio con el Estado deben pasar antes por su despacho. Dicen que es multimillonario, que tiene mansiones en Europa y testaferros en varias empresas y bancos. Aunque él siempre negó estas historias, un cable de WikiLeaks divulgado por la revista Semana, de Colombia, lo presenta “como uno de los grandes polos de la corrupción del gobierno”. En voz baja, lo llaman “El Padrino”.

En Venezuela -como en cualquier país petrolero-, el segundo hombre más poderoso es el presidente de petrolera estatal. Rafael Ramírez Carreño es un señor delicado en sus formas, ingeniero mecánico, y conoce a Chávez de otra época. Aunque no se sabe exactamente el monto que controla, porque desde 2008 la corporacion elabora y distribuye alimentos, participa de la construcción de viviendas y financia programas sociales, los analistas dicen que no es menos de 150.000 millones de dólares anuales. De apariencia austera, Ramírez tiene lo suyo: su voraz familia. El ejemplo más escandaloso es su primo Diego Salazar Carreño, alias el “Rojo de Oro”, hijo de un guerrillero y poeta de los años 60.

Salazar Carreño pasó de vendedor de polizas de seguro a convertirse en uno de los hombres más ricos de Venezuela, y todo gracias a su poderoso pariente, quien le otorgó el multimillonario contrato de la póliza de seguros y reaseguros de Petróleos de Venezuela. Al “Rojo de Oro” le encanta la fiesta, el derroche y los lujos. Vacaciona en Dubai, donde se traslada en su avión, con mucamas, chefs y custodios. Tiene mansiones en EE.UU. y Europa. En Caracas, adquirió un lujoso piso en la urbanización Campo Alegre, pero como le resultaba poco, compró el edificio. Aficionado al canto, creó una orquesta de cien músicos de salsa -con salarios en dólares- con los que ensaya tres veces por semana en el hotel Marriott, cuya planta baja se cierra para él y su banda.

Otro caso emblemántico es el del multimillonario naviero petrolero Wilmer Ruperti, quien luego de ayudar a Chávez durante el paro petrolero de 2002, su fortuna creció tanto, que algunos expertos aseguran que hoy no es menor a los 10.000 millones de dólares. Y si el petróleo y las empresas de seguros son dos de los ejes del nacimiento de los neomillonarios de la revolución, no menos importante fueron los bancos, intrínsecamente ligados al capitalismo que tanto detesta el presidente.

Víctor Vargas era rico antes de que Chávez llegara al poder, es cierto, pero se lo conoce ahora como “el banquero preferido de Chávez”, cosa que él niega. Dueño del Banco Occidental de Descuento (BOD), refinado, culto y filántropo, no puede desmentir que los 14 años de Chávez han sido magníficos para sus negocios. ¿El secreto? Las transacciones con los bonos de la deuda emitidos por el gobierno. Tan bien le fue que, en 2008, compró una mansión en Palm Beach por 71 millones de dólares. Ama el polo y es dueño del equipo Lechuzas Caracas, con el que realiza torneos en EE.UU. e Inglaterra y lleva a los mejores polistas argentinos. Su hija Margarita se casó con Luis Alfonso de Borbón, duque de Anjou y bisnieto del dictador Franco. Y aunque jura que sólo se vio dos veces con el presidente, Vargas vive y trabaja sin sobresaltos en la Venezuela revolucionaria, un país cuyo presidente declara que odia a los ricos y que ser rico es muy malo.

Los gustos de los más ricos

Marcas de lujo para el hábito de exhibir la fortuna

  • Audemars Piguet
  • Champagne Cristal
  • Whisky Chivas Royal
  • Hummer
  • Audi
  • Armani
  • Carolina Herrera
  • Marchesa
  • Louis Vuitton
  • Tiffany

.

Falso Golpe de Estado en Curazao por Milos Alcalay

0

TELESUR difundió una falsa noticia al afirmar que el Gobierno Pro Chavista de Gerrit Schotte sufrió un “Golpe de Estado”, reproduciendo nuevamente el tipo de matriz de opinión que impuso como lo hizo en el pasado con las falsas noticias de “Golpes de Estado” en Paraguay y en Ecuador o cuando repitio incansablemente la defensa a ultranza de Zelaya tratándolo como Presidente en el exilio.

Lo que realmente sucedió en Curazao es que se instauró legalmente un nuevo gobierno parlamentario como resultado de la renuncia de Eugene Cleopa (del MAN) y Dean Rozier (del MFK), dos de los 11 miembros del Gobierno anterior quienes se sumaron a los 9 parlamentarios de oposición del PAR, PNP y FOL , lo que convirtió al bloque minoritario anterior en mayoritario, llamado a formar un Gobierno Interino.

Ante la crisis prolongada, el Gobernador dentro de las atribuciones que le corresponden, designó como Primer Ministro interino a Stanley Betrian quien debe dirigir el Gobierno hasta que se produzcan las elecciones anticipadas del 19 de Octubre, en las que el pueblo Curazoleño será el llamado a definir con los votos su opción en uno u otro sentido. Esta medida adoptada a pocos días de las elecciones se fundamenta en la desconfianza de la actual mayoría que denuncia el hecho de que el ex Primer Ministro Schotte estaba utilizando recursos del Gobierno para su campaña electoral

En relación a Venezuela cabe destacarse que la activa participación de los parlamentarios de Curazao en el Parlamento Latinoamericano, ha permitido que se establezcan relaciones institucionales tanto con los diputados del PSUV como con los diputados de la MUD en base a las identidades ideológicas de unos y otros.

Sería muy grave si el Gobierno del Presidente Saliente pusiera en ejecución medidas retaliativas a través de fórmulas como las usadas anteriormente convocando a ALBA basado en la falsa información de TELESUR porque con ello perjudicaría las futuras relaciones Curazoleño-Venezolanas.

Tanto en Venezuela como en Curazao tendremos elecciones próximamente: el 7 de Octubre en el caso de nuestro país y el 19 de Octubre en el caso de nuestro vecino antillano, y en ambos casos se perfila una salida democrática que nos permitirá acentuar las relaciones entre los dos países basados en el principio de no intervención y de respeto a la voluntad popular como base de nuestras relaciones futuras.

 @MilosAlcalay 

La historia de cómo el joven Betancourt desafío al Presidente del país que le daba asilo

0

La historia y sus historias

 

 

En 1933, Betancourt tiene 25 años. Es un año de su vida marcado por singulares  episodios. Uno de ellos tiene que ver con sus andanzas en el Partido Comunista de Costa Rica. Su beligerancia e  intromisión en los asuntos políticos (que no se tomó el trabajo de llevar a cabo con cautela), daban pie para que los plenipotenciarios de Gómez lo hostilizaran y trataran de reducirlo, echándolo del país donde había establecido su gitana tienda de campaña, y probablemente enviándolo a Venezuela para que purgara sus culpas. Si no se hubieran dado otros motivos para expulsar al polémico huésped de Costa Rica, en cualquier otro país habría bastado la carta que le envió el 6 de agosto de 1933 al Presidente de la República respondiéndole el decreto de expulsión del país.  .

Con suma arrogancia le dice: “No tenía intención de dirigirme a Ud. ni a su Gobierno”. Como si estuviera, simplemente, declarado en rebeldía, le expresa que no lo había hecho en los dos meses y medio que mediaban entre ese 6 de agosto y la fecha del decreto de su expulsión del  país,  pero sucede que ahora lo hace porque la policía secreta allanó su casa, lo cual indicaba la intención del gobierno de “apresarlo y deportarlo a toda costa”.

 

 

El joven Betancourt le expresa al Presidente, no obstante,  que su decreto de expulsión “es absolutamente ilegal”. El estilo de la nota no podía ser más impertinente y puso a prueba el talante democrático de los costarricenses. “El decreto ejecutivo por el cual se nos extrañó, es contrario a la propia legislación burguesa en la cual se apoya Ud. para gobernar”. A pesar de que no abrigaba dudas sobre la ilegalidad del decreto del 22 de mayo, está dispuesto a irse, pero eso sí, por sus propios pasos. Le advierte que necesita “treinta días de libertad” para arreglar sus asuntos, y si no se le conceden esos treinta miserables días, pues se declarará simplemente en rebeldía.

 

 

Con laconismo, tolerancia e ironía (y reloj tropical), el Presidente Ricardo Jiménez le contestó pasados más de tres meses; entonces le concedía hasta la primera semana de diciembre para que abandonara el país. Palabras simples y breves: “Estoy de acuerdo en que Ud. permanezca en la ciudad de San José hasta la primera semana del mes entrante”. Así tomó el Presidente costarricense, con parsimonia,  y quizás con algo de buen humor, el “ultimátum” del asilado venezolano del 6 de agosto donde se daba el lujo de desafiarlo.. Las aguas bajaron a su modesto nivel, y el joven Betancourt se quedó en Costa Rica no solo esos “treinta días de libertad”, sino los años 34 y 35, hasta que el general Gómez tuvo a bien abandonar el reino de este mundo, aburrido de tantos besamanos y fatigado de contar y cantar vacas.

 

Simón Alberto Consalvi

El País de Madrid hace el perfil del “mago de la MUD”: Ramón Guillermo Aveledo

LOS PERIODISTAS LUIS PRADOS y Maye Primera del diario El País de Madrid (www.elpais.com) hacen un extraordinario perfil de quien ejerce la dirección de la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela. Ramón Guillermo Aveledo, el larense que ha puesto orden entre los partidos que apoyan la opción de Henrique Capriles Radonski.

Aquí la nota de los colegas:

NUESTRO MODELO HA SIDO LA CONCERTACION CHILENA

 

El hombre capaz de poner de acuerdo a mas de una veintena de partidos politicos opositores al régimen chavista confía en la victoria de Capriles

Le llaman el arquitecto de la unidad. Ramón Guillermo Aveledo (Barquisimeto, 1950) ha sido el hombre capaz de poner de acuerdo a más de una veintena de partidos políticos opositores al régimen chavista que van desde el centro derecha a la izquierda socialdemócrata y articularlos desde hace dos años en la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD). “Nos parecemos a la Concertación chilena, un modelo que hemos tenido muy presente. Nuestros sueños sobre la Venezuela del mañana son distintos pero nuestro programa de empezar ya a dormir tranquilos, con la creación de empleo y el control de la inflación y la seguridad, es el mismo”, afirma este político cuyos orígenes políticos se remontan a su militancia en el partido socialcristiano COPEI en su juventud.

Antiguo secretario del presidente Luis Herrera Campíns (1979-1984), ex presidente de la Cámara de Diputados en la segunda mitad de los noventa y de la Liga de Béisbol en 2001 y 2002, Aveledo no esconde su satisfacción por el camino recorrido hasta aquí ni su confianza en que esta vez la victoria de su candidato Henrique Capriles está al alcance de la mano. “Ha sido una tarea titánica, lenta y tenaz contra un adversario político con superávit de recursos y déficit de escrúpulos. Esta ha sido de verdad la campaña de David frente a Goliat”.

El resultado de esa batalla, que se conocerá en lo que se augura una noche electoral de infarto el próximo día 7, pasa por el papel que juegue el Consejo Nacional Electoral (CNE), integrado actualmente por una mayoría afín al Gobierno. Aveledo distingue dos facetas en esta institución: “Como árbitro deja mucho que desear por oficialista al tolerar el ventajismo y la obscena asimetría de la campaña. Sin embargo, como organizador de los comicios, en el escrutinio de los votos, es bastante bueno porque lo hace con una tecnología moderna que podemos auditar. Hemos ganado elecciones y no ha sido el CNE el nos la ha negado: ganamos elecciones a gobernadores y después fue el Gobierno quien le quitó a esos gobernadores sus atribuciones”.

Venezuela se prepara para una de las elecciones más reñidas y cruciales de su historia. Qué pasará al día siguiente del voto si el Gobierno no aceptara su derrota es la gran pregunta que recorre el país y las respuestas oscilan desde un estallido de violencia en las calles hasta una alternancia pacífica. El secretario general de la MUD es optimista: “Considero poco probable que haya violencia, salvo casos aislados. Tenemos confianza en las Fuerzas Armadas y en la actitud profesional de los oficiales. El ministro de Defensa, Henry Rangel Silva, dijo hacer un par de años que nunca aceptaría a otro comandante en jefe que no fuera Hugo Chávez y desde entonces nadie ha repetido esa frase. A todo el mundo le conviene la paz”.

Aveledo subraya que toda esa propaganda del Gobierno distinguiendo “entre buenos y malos venezolanos ha fracasado”. “El presidente interpretó sus victorias en 1998 y 2006 como si hubiera ganado una guerra civil, viendo a los perdedores como vencidos. La gente está harta de tanto antagonismo”.

La unidad y optimismo que vende la oposición contrasta por una vez con las “tensiones” que según Aveledo, se viven en las filas del oficialismo a partir de hacerse pública la enfermedad de Chávez. “No hemos usado su salud como tema de campaña porque nuestras diferencias con él no son personales sino políticas. Oficialmente se ha dicho que está bien y probablemente sea verdad pero también hay que tener en cuenta que toda su estructura política es muy personal y para un elector chavista esa lealtad no es transferible. Por tanto no hay heredero y podría ser un problema para ellos que la gente se preguntase después quién va a mandar de verdad”.

La mayoría de los venezolanos coinciden en que nada será igual después del día 7, cualquiera que sea el desenlace electoral. Si Chávez vence se verá mermado previsiblemente no solo por su salud sino por el avance de la oposición. Si gana la MUD, Venezuela recuperará la senda democrática iniciada hace más de 50 años. “La alternativa del cambio no agota su agenda en la salida de presidente. Hay que recuperar la división de poderes, reformar la justicia y llamar a la responsabilidad de todos, incluidos los chavistas”, comenta su secretario general que, desde el acatamiento a la Constitución de 1999 y su contenido social, se propone “como hicieron los españoles o los chilenos desmontar la legalidad autoritaria sin romper con la legalidad”. Otra tarea titánica que no le arredra. Como dice con malicia, “nadie llegó tan fácilmente al poder como Chávez y por eso, su revolución no tiene epopeya”.

Cirugía de próstata puede traer ansiedad, depresión y menor calidad de vida

0

Clínica Mayo.- Hombres que se someten a cirugía para remover cáncer en la próstata pueden sufrir de ansiedad significativa después de un año de la cirugía. Y niveles altos de ansiedad pueden llevar a satisfacción sexual baja y depresión, dicen investigadores de la Clínica Mayo en Jacksonville,  Florida. Su reciente estudio, publicado en la edición digital de Psycho-Oncology, sugiere que hombres que experimentan niveles altos de “ansiedad atribuída al cáncer” después una cirugía de la próstata pueden beneficiarse de consejería dirigida a sus preocupaciones, y mejorar su calidad de vida.

“La tasa de sobrevivencia a 10 años para un hombre que se somete a cirugía para remover un cáncer localizado en la próstata es mayor de 95%”, dice el investigador principal del estudio, Alexander Parker, Ph.D., un profesor asociado de epidemiología y urología.   “Dado que la mayoría de los hombres que se someten a una prostactetomía para cáncer de la próstata no van a morir de la enfermedad, nuestra preocupación es con el tipo de vida que estos pacientes llevarán décadas después de su diagnóstico y tratamiento”.

Aunque el cáncer en la próstata puede ser una amenaza seria, la mayoría de los hombres que son diagnosticados con este mal no mueren por causa del cáncer en la próstata. De acuerdo a la Sociedad Americana del Cáncer (American Cancer Society), más de 2,5 millones de hombres en Estados Unidos a quienes se les ha diagnosticado cáncer en la próstata siguen vivos.

“Las probabilidades de supervivencia por largos periodos de tiempo después de cirugía de la próstata son muy altas”, dice el cirujano y co-autor del estudio, Gregory Broderick, M.D., profesor de urología. “Eso significa que muchos hombres están viviendo como sobrevivientes de cáncer de la próstata, y nosotros en la Clínica Mayo estamos comprometidos a entender los factores que afectan su calidad de vida, no meramente de su cantidad de vida”.

El Dr. Broderick presentó estos resultados en la reunión conjunta de Sexual Medicine Society of North America y de International Society for Sexual Medicine, este verano, en Chicago.

Data de estudios de pacientes con otros tipos de cáncer han mostrado que la ansiedad puede afectar significativamente la calidad de vida de una persona. “Nuestro estudio es el primero en demostrar que aquellos hombres con ansiedad específica al cáncer de la próstata un año después de cirugía son más propensos a reportar niveles bajos de satisfacción sexual y niveles altos de síntomas de depresión”, dice Dr. Parker.  En su estudio, los investigadores examinaron datos de 365 hombres quienes, a un año de la cirugía, completaron un formulario diseñado para medir sus niveles de ansiedad respecto a su diagnóstico y tratamiento de cáncer. Los hombres también completaron cuestionarios para medir sus niveles de funcion eréctil, satisfacción sexual y depresión.

Los resultados mostraron que los hombres que reportaron niveles altos de ansiedad son más propensos a reportar satisfacción sexual baja y más síntomas de depresión. “Lo interesante desde el punto de vista de salud sexual es que observamos que la ansiedad no está ligada a función eréctil baja en sí, sino que está ligada a niveles bajos de satisfacción sexual”, dice Dr. Parker. “Si nuestros resultados son confirmados por otros investigadores, podrían sugerir que la ansiedad no está afectando tanto la habilidad de algunos hombres en su desempeño sexual sino su habilidad de disfrutar su vida sexual”.

Aunque Parker y sus colegas observaron que la ansiedad era generalmente mayor en aquellos hombres que tenían formas más agresivas de cáncer de la próstata basándose en informes de patología después de cirugía, algunos hombres con formas menos agresivas de cáncer también reportaron niveles altos de ansiedad. “Entre este subgrupo específico de hombres con cáncer de la próstata menos agresivo, estamos hablando de tasas de sobrevivencia de casi 100%, sin embargo ellos piensan en el cáncer todos los días. Esto presenta una gran oportunidad para identificar a estos hombres y ofrecerles intervención con el fin de modificar este comportamiento ansioso”, dice Dr. Parker.

La Clínica Mayo ofrece consejería para modificar comportamiento a pacientes de cáncer que deseen consultar psico-oncólogos. El Dr. Parker observa que los resultados de este nuevo estudio realzan la oportunidad de probar maneras nuevas de atender esta necesidad en hombres con cáncer de próstata. 

“La ansiedad sobre un diagnóstico de cáncer puede llevar a síntomas de depresión más agudos y a la falta de disfrute de actividades de la vida diaria, incluyendo las relaciones sexuales”, afirma Dr. Parker. “Estamos diseñando pruebas para ver si la consejería puede ayudar a estos pacientes”.

El estudio fue subvencionado en parte por una beca del Sexual Medicine Society of North America.