Les presentamos algunas de las curiosidades sobre el sexo publicadas en 2012:

1. ¿Temperatura decide el sexo?

¿Por qué a unos les tocó ser hembras y a otros machos? De acuerdo con un estudio del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Csic), la temperatura tiene que ver con el sexo de algunos vertebrados, especialmente peces y reptiles, ya que si ésta es elevada, nacen machos y si es fría, serán hembras.

Esto se debe a que un mecanismo molecular, vincula el aumento de temperatura con la inhibición de aromatasa, una enzima que convierte los andrógenos en estrógenos, lo que define la formación de ovarios en todos los vertebrados no mamíferos.

2. Homosexual para ser heterosexual

En el reino animal, la tendencia homosexual es un fenómeno comprobado en todas las especies; lo que se desconocía hasta este 2012, es que es un comportamiento que resulta común entre los machos y que es realmente atractivo para las hembras. El apareamiento entre animales del mismo sexo incremente las posibilidades de que acaben manteniendo relaciones heterosexuales con otro de la misma especie.

3. ¿Beben para olvidar que no hay sexo? 

De acuerdo con un estudio elaborado en la universidad de California en San Francisco (Estados Unidos) y publicado en la revista ‘Science’, los machos de la mosca de la fruta rechazados sexualmente prefieren las bebidas alcohólicas a las sin alcohol. Los experimentos fueron interesantísimos, aunque por pura empatía se nos revelan como auténtica tortura para los pobres animales.

Estos insectos resultan ser un ejemplo biológico del comportamiento social animal, lo que estaría detrás de las mismas adicciones de los humanos que hoy son tan comunes.

4. Amor entre neandertales y humanos modernos.

Hubo relaciones sexuales entre humanos modernos y neandertales, por eso los homo sapiens, menos los africanos, tenemos en el ADN la huella neandertal. Esta es una de las teorías más aceptadas por la comunidad científica. Ese cruce hizo que el sistema inmune se fortaleciera y favoreciera a la evolución de la especie. Se cree que esa relación ‘amorosa’ se dio cuando los humanos modernos llevaron la tecnología del Paleolítico superior en su migración fuera de África. Es el cruce de dos de las especies humanas más inteligentes.

5. Orgasmos femeninos en el gimnasio.

No necesitas ninguna clase de estimulación ni pareja, sólo hacer ejercicio. Un estudio de la Universidad de Indiana reveló que hacer abdominales, trepar por una cuerda, spinning o levantar pesas pueden provocar placeres sexuales con efectos secundarios inimaginables.

 

6. Tener más sexo, escrito en el cerebro.

¿Quieres saber si tendrás una vida sexual activa durante los próximos meses? No tienes que recurrir a un vidente, sólo a que te lean el cerebro. Sí, un estudio donde a través de una resonancia magnética, se puede ver cómo el cerebro reacciona a ciertos estímulos que pueden predecir comportamientos de un individuo durante los próximos 6 meses. En específico, las reacciones de cierta región neuronal donde tienen que ver las sensaciones del deseo, la depresión y la gratificación, es donde se puede ver si el cerebro responde de manera intensa ante el deseo de la actividad sexual. Lo mismo se puede saber si se va a engordar o no.

7. ¿Corderos Afeminados? 

Luego de analizar 48 artículos referentes al comportamiento sexual en los animales, dos investigadores de la revista Nature, decididieron aclarar: los corderos gays no son afeminados; todos los carneros son marimachos; Jirafas gays y pingüinos de mente abierta. Eso entre otras ideas que aclararon luego de darse cuenta que muchos periodistas suelen relacionar el comportamiento animal con el humano, y no en todos los casos es acertado.

8. En el amor todo se vale

Los machos más pequeños de las ranas arbóreas se las arreglan para acercarse a las hembras aunque sea haciendo trampa, puesto que se colocan al lado de los machos de mayor tamaño para aprovechar la energía de los más fuertes a la hora de producir sonidos que atraen a las hembras.

9. Larga duración

Con tal de transmitir sus genes, un cefalópodo llamado Euprymna tasmanica, tiene largas sesiones de sexo; al menos por tres horas. Lo que también los lleva a afectar sus capacidades físicas. Es una nueva visión de estrategias reproductivas que buscan la evolución.

El macho agarra a la hembra desde abajo, y se queda ahí mientras dure la cópula. Tanto los machos como las hembras pueden cambiar de color del amarillo arenoso al violeta oscuro con reflejos verdes y naranjas. También pueden producir una nube de tinta si se ven en peligro.

Conocer este extenso ritual de apareamiento parece trivial, pero los costes energéticos que conllevan podrían reducir la supervivencia del animal si disminuye su capacidad de evitar a los depredadores.

10. ¿Sexo y muerte o abstinencia y vida?

El sexo aumenta el riesgo de depredación de las moscas que viven en zonas de murciélagos, porque durante el acto producen un ruido que los últimos pueden identificar y situar, por lo que las moscas terminan convirtiéndose en alimento. Ese es el único momento en que las pueden atacar, mientras no copulen están a salvo.

Para demostrar que es ese sonido el que llamaba la atención de los murciélagos, el grupo de biólogos investigadores puso en el techo parejas de moscas muertas en la postura que éstos insectos acostumbran a utilizar en la copulación. Los biólogos descubrieron asombrados que las moscas no fueron atacadas hasta que los científicos reprodujeron el zumbido de sus alas al procrear.

CON INFORMACIÓN DE DE10.COM.MX

Al parecer, la estrategia de algunos líderes de oposición es esperar a que, por un lado, la crisis económica y, por el otro, la pugna interna del chavismo (Diosdado versus Maduro) desencadenen la crisis política necesaria para desgastar y erosionar al oficialismo en las próximas elecciones municipales y las supuestas elecciones presidenciales por venir. Abajo explico por qué, en mi opinión, la estrategia es fallida.

En primer lugar, si bien este año el consumo por hogar (la variable económica fundamental desde el punto de vista político) podría caer 2-4% si el petróleo se mantiene o hasta un 5-8% si cae (digamos, a 90$/barril), también es cierto que estaría haciéndolo desde su máximo histórico (el venezolano promedio consume hoy 50% más que en 1998, no gracias a Chávez, ni a sus reuniones con la OPEP, sino a las economías china e india, que dispararon el precio del petróleo de los 8$/barril a unos 100$/barril en la actualidad). Por otro lado, si bien es cierto que en el año 2013 podríamos exhibir nuevamente la mayor tasa de inflación del planeta (tal y como ocurrió ya en 2010), y exacerbarse la escasez por encima del 20-25% (tal y como ocurrió ya en 2007), también es cierto que en 1988 (el pre-Caracazo) la escasez fue mucho peor. Además, no podemos olvidar que, quienes organizaron el Caracazo de 1989 son precisamente quienes hoy están en el poder (son ellos, no nosotros, quienes han querido y planificado la desestabilización del país). Más aún, a mi modo de ver, en 2013 la economía se verá mucho más afectada por la política que lo que se verá la política afectada por la economía. A pesar de la inflación, o el desbordamiento de la escasez, dada la situación del consumo por hogar en el país, considero que el malestar en Venezuela, más que a lo económico, o lo socio-económico, se deberá al apartheid político, el odio, y la división entre quienes piensan distinto. Así, sugiero no esperar que la crisis económica per se conduzca al cambio político.

Respecto a esperar a que la pugna interna del chavismo (Diosdado versus Maduro) desencadenen la crisis política necesaria para desgastar y erosionar al oficialismo en las próximas elecciones municipales y las elecciones presidenciales que vendrían en camino, el error no estaría en considerar que eso sea posible (de hecho, es bastante probable), sino, fundamentalmente en creer que con el actual CNE, sistema electoral y régimen, podría ello traducirse en una victoria para la oposición.

En palabras llanas, a mi modo de ver, la estrategia óptima de la oposición no es esperar, sino convocar a la protesta cívica y pacífica (contemplada en la Constitución Nacional). No se trata de guarimbas, o golpes de Estado, sino de que la oposición se haga sentir. Sencillo, si no lo hacemos, no seremos tomados en cuenta en el cambio político por venir. Tiene sentido ir a elecciones, pero, antes lo tiene mucho más exigir condiciones mínimas. Es inconsistente desconfiar de Chávez, el Ejecutivo, la AN, el TSJ y los poderes públicos, en general, y a la vez seguir confiando en el CNE. Las instituciones” actuales están allí, simplemente, para desconocernos y evitar que nos hagamos sentir.

Ángel García Banchs
@garciabanchs

En agosto del 2002 el asunto del problema nuclear iraní comenzó  a preocupar a toda la comunidad internacional cuando se descubrió  que los persas poseían  dos instalaciones de producción nuclear no declaradas ante la Organización  Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Así, entonces, observamos  que desde más de 10 años la comunidad internacional se enfrenta a una grave amenaza para la seguridad mundial, dada la intención de esa nación de desarrollar armamento nuclear, y por sobre todo motivado a la  tantas veces enunciadas intención de “borrar a Israel de la faz de la tierra”.

Más allá del siempre “sospechoso habitual” como lo es los Estados Unidos de América,  de encontrarse  intentando someter a los iraníes a algunos obscuros intereses, encontramos que en este caso la Unión Europea ha jugado un rol de primera línea, intentando contener a Irán de desarrollar tal capacidad nuclear,  por medio de la aplicación de una estrategia basada en la aplicación del “soft power”.

En así como en  junio del año 2003, un paciente  Consejo de la Unión Europea  (CUE) conminó  a Irán para que firmará el Protocolo Adicional de la OIEA, a lo cual  ésta se negó, resultando  que  la Unión Europea suspendiera  las   negociaciones bilaterales que se desarrollaban en ese entonces para establecer un acuerdo de cooperación y comercio.

En octubre del 2003, los Ministros de Asuntos Exteriores de Francia, Reino Unido y Alemania (conocida como la E3) se dirigieron a Teherán para negociar directamente con Irán. La E3 logró que Teherán firmara un acuerdo donde accedía  a suspender su programa de enriquecimiento de uranio y firmar el Protocolo Adicional de la OIEA, a cambio de nuevas negociaciones y de un paquete de incentivos económicos. En realidad, esta iniciativa  fue respaldada por el Alto Representante de Política Exterior de la Unión Europea, Javier Solana, por lo que la fórmula final de negociación se denominó “E3/UE”.

En un complicado 2004, caracterizado por las inconsistencias de Irán en el cumplimiento de los compromisos adquiridos, se firmó en noviembre, en París,  el segundo acuerdo formal entre la UE y esa nación, el cual establece de nuevo la suspensión de las actividades de enriquecimiento de uranio. Sobre la base del acuerdo,  ese mismo mes se reúnen grupos de trabajo  de la E3/UE-Irán  para negociar acuerdos de transferencia de tecnología nuclear, comercio y seguridad. No obstante con la llegada al poder a mediados del 2005 de Mammoud Ahmadinejad, los persas comienzan con el proceso de reconversión de uranio y es así entonces como las negociaciones se paralizan.

La reanudación de tal proceso fue considerado por la UE como el traspaso de una “línea roja” por parte de Irán. A comienzos del 2006, la E3/UE junto con Estados Unidos enviaron  el caso de Irán al Consejo de Seguridad de la ONU. La UE, no obstante, logra convencer a los Estados Unidos a negociar con Irán, algo que los primeros se negaban a hacer desde 1979. En julio, Estados Unidos  envió al subsecretario de Estado para participar en las conversaciones  entre E3/UE e Irán,  no obstante las conversaciones no tuvieron ningún resultado.

En septiembre del 2006, se realizan nuevas conversaciones entre Solana y el gobierno iraní, planteándose la posibilidad de un nuevo acuerdo, en que Irán  suspendería su programa de forma voluntaria por algunos meses, pero este esfuerzo de Solana también fracasó.

En el interín se conocían nuevos informes críticos tanto de la OIEA como de Solana con respecto a Irán, no obstante a finales de febrero de 2008, la UE  declaró que podría negociar con Irán sobre la base de un nuevo paquete de  propuestas económicas.

El octubre del 2009 los miembros del E3 más China, Rusia y los Estados Unidos,  se reúnen en Génova con un representante del gobierno  iraní, quien señala que Teherán cooperará  totalmente con la OIEA. También se plantea la posibilidad que el uranio con bajo enriquecimiento producido por Irán sea transportado a terceros países para concluir su procesamiento. No obstante, una vez más,  no se llega a ningún acuerdo de implementación motivado a la intransigente posición iraní.

El 1 de diciembre del año 2011, el Consejo de la Unión Europea  muestra su profunda preocupación por el descubrimiento, señalado por la OIEA, del   desarrollo de Irán de tecnología nuclear para aplicaciones militares. A la luz de esa inquietud y de acuerdo con la declaración del Consejo  Europeo de Octubre del 2011, el Consejo de la Unión Europea  acuerda establecer medidas adicionales contra los sectores financieros y energéticos de Irán.

Es así como la decisión del Consejo de la Unión Europea  de enero del 2012 impone la prohibición de importaciones de crudo iraní a partir de julio de ese año y congela los fondos del Banco Central de Irán en la UE, siendo este el más importante paso por la UE en cuanto a medidas coercitivas se refiere.

Así pues, hemos visto como la intransigente postura de Irán, ha logrado que  toda la fuerza política y económica de la UE se haya volcado en su contra, después de una continuada y paciente búsqueda de soluciones constructivas y consensuadas por parte de estos últimos.

Por: Leopoldo E. Colmenares G.

@LCOLG

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

Lo cometido por la Asamblea y el TSJ es sumamente desagradable. Ofrece una imagen deplorable de Venezuela. A veces en la vida de un pueblo sucede que sus ciudadanos no tengan más ganas de pertenecer a su país. El clima que reina en estos momentos es irrespirable. La democracia dentro de la revolución bolivariana, es solo una leyenda. Lo peor es que para bien o para mal, muchos parecían acostumbrados a hacerse un espacio más mercantil que ciudadano. Hoy la intolerancia, la incivilidad, la agresividad, en fin, esa forma perversa de violencia política, ha contaminado la relación social. Las dificultades, que se van agravando con la crisis económica, no son un espejismo. Esa no es la razón única que explica el malestar. Los venezolanos viven actualmente la política con una pasión malsana y un espíritu de revancha que se parece a una remembranza de los principios del siglo XX que a una inquietud por el futuro.

Los políticos tienen mucha culpa de dicho fenómeno. Mucho se le reprochó a CAP II, de haber alterado el humor cívico de los venezolanos. Quizás, aunque lo hizo con otra intención, para tratar de sacar al país del letargo en el que se encontraba. Para despertar conciencias y ponerlas al servicio del Estado. En cambio, el bolichavismo tiene otro proceder histórico, ellos invocan las conciencias revolucionarias y en prioridad un falso dogma socialista, excavando en los sótanos de la envidia, el complejo y el odio.

Precedentes regionales de éste tipo de estrategia secular están todos en la Cuba de los hermanos Castro. Lamentablemente dicha fuente parece no secarse.

Pero volviendo a la culpabilidad de los políticos. Capriles hoy luce como esos líderes que todo lo hacen diferente. No es que sea impredecible, sino incomprensible. Nunca se tiene a sus ojos ni la paciencia suficiente. Ni la visión necesaria. La habilidad y el coraje político, no son sus carburantes, pero tampoco quiere que sean los carburantes de una sociedad.

Capriles, sabía mejor que nadie, porque ha tenido 13 años para verlo bien de cerca, que en la política hasta lo más detestable puede ser necesario cuando se trata de conquistar el poder. Pero el joven político, prefiere resumir su discurso a una lista de símbolos convencionales de la más elemental buena voluntad.

La historia contemporánea conoció de políticos con méritos eminentes que fueron puestos al servicio de toda la nación. Ninguno de ellos le dio la espalda a los valores fundamentales que conforman y sostienen a la República. Pedirle a un usurpador del poder, que gobierne, que haga su trabajo, no es un discurso ético.

Felizmente, dentro del drama, ningún otro líder político, ni líder estudiantil, ni ningún hacedor de opinión -de los serios- retomaron las incomprensibles palabras de Capriles cuando éste trató de explicarle a los venezolanos que no había nada que hacer ante el más reciente de los golpes de Estado del régimen bolichavista.

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

Rusia ha empezado a implementar un importante cambio en su política energética, utilizando un modelo que sirve de ejemplo para muchos países y especialmente Venezuela, a través de una medida creada para disminuir su dependencia de los países que adquieren sus hidrocarburos  y derivados que al mismo tiempo abre las puertas a la participación privada extranjera.

La razón de este cambio se debe al hecho que la economía rusa depende de las ingresos obtenidos en gran parte de la venta de sus productos petroleros y del gas cuyos precios ahora son prácticamente dictados por sus compradores principales que son Europa y la China.

Los países europeos amenazan con reducir el alto consumo de gas ruso  a menos que mejoren los precios y la China está insistiendo constantemente para que Moscú  conceda  descuentos considerables en sus facturaciones a Pekín creando un estado de incertidumbre indeseada porque a pesar de los esfuerzos de diversificar su producción industrial no se vislumbra como la economía rusa pueda liberarse de su dependencia de los hidrocarburos dentro de los próximos 30 años.

Como resultado el Kremlin ha lanzado siete emisiones de bonos para nuevos proyectos energéticos destinados en gran parte pero no exclusivamente para el sector privado ruso  que le permite mantener cierto control de las inversiones además invitando a empresas extranjeras a aportar la tecnología que tanto le hace falta a Rusia.

Los primeros mayores proyectos promueven un aumento de la actividad de perforación y explotación petrolera y la construcción de refinerías a lo largo del país así como la restructuración de los astilleros tanto para la construcción como el mantenimiento de tanqueros petroleros.

En cuanto a perforación y explotación Moscú está concentrando su atención a la recuperación mejorada ( enhanced oil recovery – EOR) de los pozos de la  Siberia occidental y un aumento considerable de la exploración y de la explotación de crudo en toda la costa norte de Rusia y el Círculo Ártico ( al norte del los 66.5 grados de latitud) a raíz que luego de una década de investigaciones el Instituto Norteamericano de Estudios Geológicos (USGS) hace poco publicara el resultado de su Evaluación de los Recursos del  Círculo Ártico (CARA) cuya conclusión es que el 84 por ciento del petróleo y gas que falta por descubrir en el mundo se encuentra en las tres principales cuencas árticas.

Por otro lado, tal como admitido por el propio primer ministro ruso Vladimir Putin, las bases navales y astilleros militares que fueron convertidos para la construcción de tanqueros y buques de transporte al acabarse la “guerra fría,” están muy deteriorados y obsoletos y el líder ruso está empeñado en convertir a país en uno de los mayores constructores de tanqueros y de plataformas para la explotación marina del petróleo.

Pero este es un logro que es posible solamente utilizando tecnologías avanzada e inversiones significantes y ya se vislumbran importantes acuerdos entre Rusia y empresas estadounidenses a través de la Russian Venture  Company (RVC), organismo con sede en Boston que cuenta con el apoyo de los dos gobiernos.

A pesar de las grandes mejoras generales fruto de que el Kremlin terminara con la vieja Unión Soviética y muchos de sus factores negativos,  la tecnología rusa  y su aparato productivo han quedado muy atrasados  con respecto a otros países desarrollados y como consecuencia no le queda otra alternativa que abrir sus puertas y aliarse con empresas internacionales de punta para lograr sus objetivos.

Fijémonos en las similitudes entre Rusia y Venezuela en cuanto a la dependencia de los mercados de los hidrocarburos  sin olvidar lo poco que paga China para nuestro petróleo,  la falta de tecnología y la falta de fondos para importantes inversiones. ¿Si Rusia se está adaptando a la realidad, razón mayor tiene Venezuela para seguir sus pasos, o es que la lámpara mágica de la “revolución” puede convertir su proselitismo en alimentos y billetes?