Samsung Galaxy S4 llegará al mercado Venezolano en mayo, si es que todo sale de acuerdo a las reglas de importación y adquisición de divisas. Para entonces se enfrentará a otros modelos que ya co-habitan en el ecosistema de celulares en Venezuela: el HTC One, el Xperia Z de Sony  y el cada vez más veterano, aunque popular iPhone 5 de Apple.

En la nueva generación de smartphones cada vez es más importante el software, el sistema operativo, el diseño, el procesador y, finalmente, aunque no menos importante, la batería. Mientras más capacidad tienen los celulares, más cosas hacen y, por lo tanto, más energía necesitan consumir. Este aspecto es uno de los más destacables del nuevo Galaxy S4, que prácticamente duplica la capacidad de batería del iPhone 5. No es secreto para nadie que la batería de los iPhones es la piedra en el zapato de Apple.

También sobresale en el nuevo Galaxy S IV  su software, con un lector óptico para reconocimiento de tarjetas de negocios y escaneo, además de llevar incluido un traductor. Adicionalmente llega preparado para interactuar remotamente con cualquier aparato del hogar, desde el aire acondicionado a la nevera o al televisor vía una sincronía entre su transmisor IR (infrarrojo) y un centro de manejo de dispositivos pre-instalado.

En el caso del Xperia Z de Sony su diferenia con el resto es su supervivencia bajo el agua, una característica que, de haberla tenido todas las marcas, habría salvado de la basura a miles y miles de aparatos. La taiwanesa HTC con su ONE cuida el sonido sobre todas las cosas, al ser estéreo. Intenta recuperar con su modelo un mercado que le ha sido muy adverso en el último año y se muestra como un fenomenal competidor.

El más veterano, aunque solo tenga seis meses de vida, es el iPhone 5, y se nota. El avance tecnológico y la competencia es tal que ya un smartphone no aguanta en la vanguardia un año, como ocurría con los iPhones anteriores. La gran incógnita es si Apple no moverá ficha antes del verano, cuando se espera que el Galaxy S4 se comercialice en Estados Unidos.

La figura del presidente Hugo Chávez sigue generando polémicas aún después de muerto. Ahora es por el destino final de su cuerpo insepulto. Todos se preguntan dónde descansará el presidente que gobernó a Venezuela durante 14 años, ahora que se revelan los supuestos testamentos que dejó en tres cartas que habría atesorado la mandataria argentina Cristina Fernández de Kirchner y que empiezan a salir a la luz.

Según se supo ayer, el líder, fallecido el 5 de marzo, casi tres meses después de su última operación por un cáncer, en Cuba, habría pedido que su cuerpo no fuera velado más que tres días, y luego sepultado en su pueblo natal de Sabaneta, situado en el estado Barinas, en el occidente del país.

El periodista Nelson Bocaranda, en su página web “Runrun.es”  y en su columna homónima del diario El Universal, reveló el contenido de la primera carta de su puño y letra como dijo su emisaria, la presidenta argentina, al entregarla en persona al presidente encargado, Nicolás Maduro, y al titular de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello cuando vino el 6 de marzo a los funerales. En esta carta testamento, según la fuente, Chávez habla de su entierro, el velatorio y tres nombramientos.

Bocaranda hace un recuento de todas las “mentiras” de Maduro sobre la enfermedad del presidente durante casi dos años y luego de su muerte para usar el cuerpo de Chávez con fines electorales.

“El último desconcierto ocurrió con el faux pas del embalsamamiento del cuerpo de Chávez. Tras anunciarlo el presidente Maduro Moros como un hecho añadiendo que iban a introducir una enmienda a la Constitución Nacional y que el cuerpo en urna de cristal seguiría el ejemplo de los cuerpos de Mao, Lenin y Ho Chi Minh hace dos días, Maduro dejó ver que ‘era tarde para ese procedimiento pues así se lo habían planteado científicos rusos y alemanes’”, escribió.

Hace pocos días, Maduro reconoció que era muy difícil que pudiera embalsamarse el cuerpo de Chávez pues ese procedimiento debería haberse hecho pocas horas después de su muerte. Este fin de semana, el ministro de Información Ernesto Villegas agregó otra arista al tema de la preservación del cuerpo del líder revolucionario, según citó Bocaranda: “Una comisión médica rusa estableció que para practicar el procedimiento, el cuerpo debía ser trasladado a Rusia por un lapso de entre 7 y 8 meses“.

El ministro reiteraba que “tras este informe, quedó descartado el embalsamamiento, que era una aspiración sentida de numerosos compatriotas”.

Sin embargo, señala el periodista –que durante meses se adelantó con los datos sobre la enfermedad de Chávez, de la que muy poco se informaba oficialmente– estimó: “Todo esto sigue siendo un montaje noticioso oficial puesto que tuve conocimiento de que en una de las tres cartas-testamento que dejó el mandatario fallecido (…) que estaban en manos de la presidenta argentina aparecen los deseos del caudillo de que solo lo velen por tres días y le den sepultura en su tierra natal, Sabaneta de Barinas.

Esta corresponsal siempre escuchó a Chávez decir en sus programas “Aló Presidente” que le hubiera gustado terminar sus días en Sabaneta, descansando en una hamaca a la sombra de un árbol y escribiendo sus memorias.

“En la primera carta que se abrió, Chávez, de su puño y letra, señalaba –más bien reiteraba– que Nicolás Maduro debía ser su sucesor. Igualmente que su yerno Jorge Arreaza asumiera la Vicepresidencia Ejecutiva reemplazando a Maduro, se mantuviera en el cargo de ministra del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión del Gobierno a la Almiranta Carmen Teresa Meléndez”, agrega Bocaranda.

En medio de los preparativos para las exequias finales celebradas el viernes en la Academia Militar y en el llamado Cuartel de La Montaña, hubo otro “pugilato” entre el presidente encargado y algunos de sus colaboradores con miembros de la familia Chávez, ya que éstos querían desde el primer momento que se pensó en su muerte que se cumpliera la voluntad del hombre que gobernó el país desde 1999.

El diario español ABC también hacía referencia el 10 de marzo a las cartas de Chávez que dejó en manos de Cristina.

“El testamento político de Hugo Chávez, escrito de puño y letra antes de su operación (11 de diciembre pasado) y llevado a Caracas por la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, desencalló en el seno del chavismo el –y no Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, a quien constitucionalmente le correspondía– a la jefatura del país.

“Con las espadas en alto entre Maduro y Cabello en el día de la muerte de Chávez, sin que los partidarios de éste en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) quisieran facilitar una coronación del vicepresidente, la rápida llegada de Kirchner con el testamento acabó por desactivar cualquier oposición. Culminaba una orquestación en la que pocos dudan que Cuba ha llevado la batuta, acaparando el control sobre el moribundo Chávez”, concluía el diario español.

Fuente: Clarín

Malabares aeronáuticos. Eso es lo que tiene que hacer la Casa Militar para planificar un viaje de la Presidenta al exterior. Es que después del embargo que sufrió la Fragata Libertad en Ghana, se reavivaron los temores de que le pueda ocurrir algo similar al Tango 01. Durante la semana pasada, fuentes aeronáuticas confirmaban que la Presidenta había mandado a alistar el Tango 01 pero, al mismo tiempo, la mayoría de los funcionarios e invitados de la comitiva oficial invitada a Roma para la primera misa pública del Papa Francisco contaban que viajarían en un avión comercial. ¿Por qué la Presidenta haría el trayecto casi sola en un avión grande como el Tango 01?

Aunque la Casa Rosada mantuvo la información en reserva, Clarín pudo averiguar que la Presidenta partió el sábado en el Tango 01 desde Aeroparque junto a unos pocos asistentes personales.

Aterrizaron en Marruecos, donde dejaron el avión presidencial en custodia del rey Mohamed VI, un buen amigo de la mandataria argentina. Y desde allí continuaron viaje en un jet Bombardier BD-700-1A10 Global Express, con matrícula EC-KVU. El avión pertenece a la filial española de la firma Tag Aviation y tiene un valor de mercado de unos veinte millones de dólares. Es una aeronave con capacidad para 12 pasajeros, 5 camas y una habitación con baño privado y una autonomía de 13 horas de vuelo sin recarga de combustible. En ella aterrizaron la Presidenta y su gente de mayor confianza en el sector militar del aeropuerto de Ciampino, en las afueras de la capital italiana, pasado el mediodía local.

Ya en enero, la Presidenta había evitado utilizar el Tango 01 en su gira asiática que incluyó escalas en Emiratos Arabes, Indonesia y Vietnam. En esa oportunidad alquiló un jet privado a una compañía británica que mantiene un contrato con el Ministerio de Defensa del Reino Unido para aprovisionar a la base militar de las Malvinas, lo que despertó una polémica, en el medio de los reclamos soberanos por las islas.

Cristina volvió a volar en el Tango 01 para ir al velatorio de Hugo Chávez en Caracas. Venezuela, desde ya, es otro país amigo en el que no se teme por el accionar de los fondos buitres.

Esta vez, el canciller Héctor Timerman y el secretario de culto, Guillermo Oliveri, viajaron el viernes a Roma en una aerolínea comercial. El vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, voló el sábado junto al titular de la UIA, José Ignacio de Mendiguren. Ambos arribaron al hotel bastante después que la Presidenta, que adelantó un día su viaje cuando se confirmó el almuerzo de hoy al mediodía con el Papa Francisco, en la residencia de Santa Marta, que el pontífice ocupa hasta que le acondicionen los departamentos papales.

Ayer, decenas de calles permanecieron cortadas al tránsito por la maratón de Roma. El trayecto desde el aeropuerto hasta el hotel fue una odisea.

Fuente: Clarín

El presidente encargado de Venezuela, Nicolás  Maduro, llamó hoy al mandatario de Estados Unidos, Barack Obama, a  detener un supuesto plan para atentar contra la vida del líder opositor  Henrique Capriles con el fin de desestabilizar el país, a un mes de la  elección presidencial.

“Responsablemente, yo, presidente encargado de la república de Venezuela,  le habla al presidente Obama: Roger Noriega, Otto Reich, funcionarios del  Pentágono y la CIA están detrás de un plan para asesinar al candidato de la derecha venezolana”, dijo Maduro en referencia a Capriles, en una entrevista al  canal privado Televen.

Según el presidente interino, el objetivo del plan es “echarle la culpa al  gobierno” del ataque “y crear un caos en Venezuela”, que celebrará elecciones  presidenciales el 14 de abril tras la muerte del presidente Hugo Chávez el 5 de  marzo.

El gobierno venezolano suele tildar de enemigos a Noriega, exembajador de  Estados Unidos ante la OEA, y a Reich, subsecretario estadounidense de Estado y  exembajador de Washington en Caracas, y a ambos los acusan de buscar  desestabilizar al país con las mayores reservas de crudo en el planeta.

Maduro, que acusó a sectores opositores de estar también detrás del “plan  golpista”, dijo que su gobierno “va a garantizar (…) toda la protección para  todos los candidatos presidenciales, particularmente” a Capriles.

Pero el líder opositor, gobernador del Estado Miranda (norte), hizo a  Maduro “responsable” de posibles acciones en su contra.

“Cualquier cosa que nos ocurra, hago responsable a Nicolás Maduro Moros,  así lo denuncio al país y al mundo!”, escribió el sábado en su cuenta de  Twitter.

La oposición denunció el martes que Capriles recibió amenazas de  “agresiones” antes de suscribir su candidatura ante el Consejo Electoral (CNE)  y mostró unas fotografías supuestamente recibidas por el candidato opositor en  las que su imagen aparecía en una pantalla de televisor a la cual apuntaban dos  manos empuñando armas de fuego.

Capriles, de 40 años, buscará por segunda ocasión la Presidencia tras  perder las elecciones de octubre ante Chávez, quien designó a Maduro, de 50  años, sucesor y candidato en caso de quedar inhabilitado para gobernar.

Meses después de anunciar que tenía cáncer en junio de 2011, Hugo Chávez  acusó a Noriega de desear su muerte, al denunciar sus frecuentes comentarios  sobre la salud del líder venezolano, fallecido tras luchar 20 meses contra un  cáncer.

Fuente: La Tercera

En el penúltimo día del París Fashion Week, le toco a la casa McQueen demostrar que el legado de el que ya hace un par de años nos dejó, Alexander McQueen, sigue vivo.

La casa de modas inglesa, ahora bajo la dirección creativa de Sarah Burton, presentó un breve desfile de 10 impecables y elaborados vestidos para su colección de Otoño 2013-14 en la imponente Opéra Comique de París. Inspirados en la época medieval, dejaron a todos los asistentes convencidos de que la esencia de la marca no se ha perdido.

A pesar de que Burton no pudo estar presente, pues se encontraba dando a luz, no hay duda de que la colección es una verdadera obra de arte. Ahora, que alguien pueda lucir esos vestidos como los lucieron las modelos en la pasarela es otro tema. Probablemente Lady Gaga o Florence Welch tengan encuentren la solución.

Por: Andrés González

@andgm

En realidad debo confesar que no soy dado a prestar mucha atención a esas tesis tremendistas mejor conocidas como “teorías de conspiración”. Ustedes saben, aquellas increíbles historias,  en muchos casos elaboradas por  desocupados parásitos  izquierdosos, que nos cuentan, por ejemplo, la tremenda estafa llevada a cabo por el gobierno de los Estados Unidos de América para engañar a toda la humanidad y hacerle creer que había llevado al hombre a la Luna, cuando en realidad, según ellos, todo fue una tramoya  construida en algún estudio californiano  de la “Metro Goldwyn Mayer”.

Ahora bien, con motivo del lamentable fallecimiento del Presidente venezolano Hugo Chávez Frías, sus propios adláteres nos han presentado la tesis que el connotado  militar barinés resultó víctima de una conspiración, quien sabe urdida por quien, mediante la cual le fue inoculada la penosa enfermedad que padeció por dos años y que resultó mortal.  Dicen sus  más conspicuos seguidores, con toda la seriedad que dicho caso amerita,  que tal hipótesis debe ser investigada y se debe llegar “hasta sus últimas consecuencias”.

Uno, que no es quien para erigirse en jurado de tal afirmación, solo se pregunta si los defensores de dicha tesis  -a quienes les otorgamos el beneficio de la duda en cuanto a sus buenos deseos de querer buscar la verdad a todo evento-  no se han propuesto al menos una hipótesis alternativa  que pudiera explicar este fallecimiento,  que realmente ha impactado a millones de venezolanos y por sobre todo a sus más fieles seguidores.

Probablemente no sea el momento más adecuado para adentrarse en largas explicaciones que conllevaría a distraerse en muchos detalles históricos,  necesarios para construir una tesis o hipótesis alternativa más o menos  creíble para tal evento.

No obstante, últimamente, y  no sé porque razones, no me puedo quitar de la cabeza a un barbudo líder insurgente cada vez que la propaganda de los medios de comunicación oficiales me obliga a acordarme del deceso del Presidente Chávez. Tal vez sea motivado a que el desarrollo de algunos trabajos académicos sobre insurgencia y contrainsurgencia  que he realizado en fechas cercanas, me han obligado a leer incontables páginas sobre tal líder insurgente, que, coincidencialmente, ha sido relacionado con la trágica muerte de dos grandes personajes  latinoamericanos revolucionarios como los son Ernesto “Ché” Guevara y Salvador Allende. ¿Será?

Por: Leopoldo E. Colmenares G.

@LCOLG

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

No lo sabía, lo he descubierto ésta semana, difícil seguirle la traza a éste régimen usurpador tan adicto a la propaganda y al panfleto. Casi se me escapó. Ahora resulta que Maduro se ha atrevido a criticar la gestión del gobierno que lo precedió y al cual perteneció. Chávez debía tener una confianza sin límites y una singular estima por el sucesor que escogió. El encargado de perpetuar la obra revolucionaria, se lanzó con un epitafio memorable: “Quiero ser a nombre de Chávez quien sane al país de la violencia”

Petrificación. Lo menos que provoca la expresión del usurpador. Si el tema no fuera tan grave, lo dicho por Nicolás Maduro sería tan ridículo como risible.

En medio de la solemnidad que impone un duelo, las palabras de Maduro en campaña electoral, no pueden ser otra cosa que deshonestas. Los proverbiales índices de seguridad que padecen los venezolanos, no obedecen a razones atmosféricas, sino a la infatigable obra de su predecesor y padre político, el hoy difunto Hugo Chávez.

Este delirio del encargado y candidato a la presidencia, produce dos observaciones. La primera, muestra como los automatismos sectarios de Maduro son capaces de llevarlo a la ceguera y a la petrificación ideológica. Su ambición, de erigirse en el campeón de la lucha contra la violencia, podría ser un gesto honorable, para cualquier líder político que no se llame Nicolás Maduro ni tenga los antecedentes violentos de éste.  No obstante, la historia actual, el día a día, de nuestro país, nos ofrece contraejemplos de la eficacia del régimen en su “lucha” contra la violencia. Chávez y sus sultanes de donde sobresale Maduro, se encargaron durante 14 años de sembrar la violencia a lo largo y ancho del país. La indecente, por boca de quien la expresa, propuesta de sanear al país de la violencia, es un claro desprecio a las verdaderas necesidades del país, a su futuro y a la recuperación de la moral ciudadana.

La segunda. Están aportando una prueba más del lamentable desorden que reina a la cabeza del Estado, el cual se traduce no solo en la conducción de los asuntos propios de la cotidianidad de una República, sino que también abarca las formas. Nos han venido acostumbrando estos últimos meses a las fantasías semánticas, a las gaffes, a los deslices de los miembros de un equipo de gobierno parecido a un grupo de niños desobedientes dejados de su cuenta.

Pero Maduro parece dispuesto a seguir batiendo records. Llamó “débil” a Capriles por no ir al CNE, no contento con ello, ha puesto a la hija de Chávez a pedirle a Capriles de no jugar con el dolor de la familia y en un frenazo, propio del más prudente conductor de autobuses, en su sentimiento de evocación lírica del cadáver expuesto en la Academia Militar, Maduro alertó sobre dificultades para embalsamar a Chávez.

De pronto no se puede (…) va a ser “bastante difícil ” embalsamar al presidente Chávez “porque la decisión debió tomarse mucho antes”, advirtió Maduro. Una declaración tan inesperada como grotesca en la boca del presidente encargado. En la boca de un político prudente, sin complejos y sin remordimientos pueriles, lo dicho sería menos sorprendente.

Hacer de la política un ejercicio que produzca beneficios entre los gobernados, es algo que cuesta mucho imaginar que ocurra bajo una administración de Nicolás Maduro.  ¿Qué piensan los hermanos Castro, al respecto?

@LDeLION

luisdelion@gmail.com