Inicio Blog Página 12601

El fin de una ilusión por Isaac Nahón Serfaty

0

Es difícil hacer un pronóstico, pero más temprano que tarde llegará el día en que la ilusión que anima a muchos venezolanos se desvanecerá como una burbuja de jabón. ¿Cómo será ese aterrizaje en la realidad? ¿Forzoso? ¿Rápido? ¿En cámara lenta? Sin duda será turbulento. Mientras más dure la ilusión, peor será el despertar. Veamos por qué.

Los últimos meses han sido una secuencia de “hechos” (llamémoslos así para entendernos) que semejan un sueño o una pesadilla, dependiendo donde usted se ubique. Pensemos en la cadena del 8 de diciembre, en los “partes médicos” de Villegas, en los silencios, los rumores, y en el final que se fue acelerando, con un cierto vértigo, hasta que llegó la noticia: Chávez había fallecido. De allí en adelante entramos en otra etapa: el duelo, los funerales, la procesión y exequias en el Museo Histórico Militar, ahora el Cuartel de la Colina. Casi milagrosamente, en diez días, se construyó un mausoleo. Los que lo visitan seguramente tendrán la impresión que ese monumento bajó del cielo, como un Nueva Jerusalén que descendió de las alturas. Todo muy onírico, todo muy en la línea de alimentar la ilusión.

Y esto seguirá, muchos seguirán soñando (o angustiados por la pesadilla). Viene la Semana Santa. Habrá mucha playa, seguramente no declararán ley seca (no creo que quieran molestar a los electores). Pero tendremos también nuestra dosis de política religiosa. Es probable que se hagan paralelos entre las pasiones de Cristo y  la del difunto presidente. En la narrativa del evangelio chavista la oposición tendrá el rol de los fariseos, escribas y sacerdotes del Templo.  Ya sabemos que los romanos imperialistas reencarnarán en gringos de la CIA.  Sobrarán los Judas traidores. ¿Habrá resurrección? La habrá en un sentido simbólico, incluso virtual. Las reposiciones de Aló Presidente nos anticipan cómo será la pascua en la nueva teología.

Pero el sueño (o la pesadilla) no se acabará allí. Cuando entremos “oficialmente” en campaña según el calendario acomodaticio del CNE, la máquina de ilusionismo se pondrá en sobremarcha. Los efectismos espectrales se multiplicarán, así como la repartidera que siempre ayuda a nutrir las ilusiones.  Escucharemos de boca del candidato de gobierno y de sus secuaces que primero hubo un 11 de abril,  después un 13 (el día de la “resurrección”), y claro después un 14 de abril. (¿la ascensión?). La trama calzará a la perfección en el guión que refrendaron las autoridades electorales. Todo apunta a un diseño impecable para anunciar la “buena nueva”. Porque todo 13 tiene su 14.

Si eso ocurre, entonces la ilusión será grande. El 15 de abril será feriado, uno más entre tantos.  Muchos seguirán soñando, otros sentirán que han quedado atrapados en la pesadilla.  Sin embargo, no pasará mucho tiempo para que los ilusionados comiencen a sentir lo que uno siente cuando va en caída libre en un sueño, el cosquilleo en el estómago, la inquietud por querer despertarse. Comenzará el desplome de las ilusiones. Los trucos le irán escaseando al mago que dejaron encargado del espectáculo.  Además, le falta la destreza del Mago Mayor. Sus manos son torpes, los conejos se le escapan de la chistera, y le cuesta seguir las indicaciones que le dejaron escritas en un teleprompter.

El antídoto ante tanta ilusión es una buena dosis de realismo. No será fácil abrirle los ojos a millones. Sus ilusiones representan el consuelo y la esperanzas alimentados por el “opio” de un régimen que instrumentaliza sus necesidades. La opción democrática tiene la obligación de poner la verdad sobre la mesa, sin cortapisas y sin adornos. Podríamos decir como Luis Herrera en su momento, que tenemos ante nosotros un país hipotecado. Esa es la herencia de una administración irresponsable, pero no es un fatalismo. El fin de una ilusión será necesario para el nacimiento de una etapa más promisoria para Venezuela. Que así sea.

por Isaac Nahón Serfaty

0

Minci proclama récord falso de Maduro en twitter

0

NUESTROS RESPETADOS COLEGAS de Inside Telecom, encabezados por su creador y máximo líder, el gurú de la tecnología ciber-comunicacional Víctor Suárez, secundado ese Quijote por lo que vendría a ser un amable “Sancho” como es William Peña hicieron ayer una análisis de la cuenta en Twitter del presidente encargado y candidato a la presidencia Nicolás Maduro, desenmascarando una vez más la propaganda roja rojita en torno a los “logros y récords” que sus adulantes ministros proclaman a los cuatro vientos. Tristeza y pena ajena.

Quisieron colocar a Maduro como una figura mundial por añadir 195 mil seguidores en “varias horas”.

Aquí la nota caliente de Inside Telecom Agenda 18-3-2013:

EL RÉCORD ES DE CHARLIE SHEEN

La cuenta @NicolasMaduro en Twitter fue anunciada oficialmente la mañana del domingo 18 de marzo aun cuando fue creada 9 días antes, el viernes 8 a las 9:19 pm, horas después de concluida la ceremonia oficial en memoria del fallecido mandatario Hugo Chávez. El titular del Minci, Ernesto Villegas, aseguró que el perfil obtuvo alrededor de 195.000 seguidores en las primeras horas de exposición (aunque twven.com revela que el día 16 ya traía 846), lo cual fue catalogado como un récord por el Gobierno y hasta propició un hashtag no se sabe si ignorando «sin querer queriendo», que existe el caso certificado por Guinness World Records del actor Charlie Sheen (Carlos Irwin Estévez) quien hace dos años, en marzo de 2011, sumó un millón de seguidores en apenas 25 horas y 17 minutos. De la docena de tuits publicados en @NicolasMaduro en las primeras 28 horas, seis fueron con BlackBerry, cuatro con iPad, uno con iPhone y otro más desde la galería de fotos de otro dispositivo con iOS. De la cuenta @ChavezCandanga (4,22 millones de seguidores), el gobernador de Aragua y vocero del PSUV, Tareck El Aissami, develó que será utilizada para difundir las reflexiones del titular. Desde el sábado quedó registrada como primer seguidor y primer seguido de Maduro, quien también tendría cuentas en Facebook y YouTube. El candidato opositor Henrique Capriles (@hcapriles) exhibe 2,26 millones de seguidores y su cosecha parcial de marzo es de casi 300.000, con promedio diario de 16.425 que proyecta un cierre de mes superior al medio  millón, que es probable redoble el paso durante la campaña del 2 al 11 de abril. En la del año pasado -julio a septiembre- sumó alrededor de 400.000.

El inefable Chomsky menciona a la jueza Afiuni en crítica a Chávez

0

ESTO ES PARTE DE UNA ENTREVISTA que el periodista John McDermott del diario Financial Times hizo dentro de las celebraciones del aniversario número 125 del prestigioso e influyente periódico.

“El profesor Chomsky,” digo en voz alta. Saludamos sus  84 años de edad y juntos caminamos por el nuevo edificio del Massachusetts Institute of Technology diseñado por Frank Gehry, todo estaba bien ventilado y muy angular. Los estudiantes sonríen y saludan y aceleran el paso firme que Chomsky requiere. MIT es en parte un monumento a sus ideas, le sugiero. Sus teorías de la gramática, que argumentan que el lenguaje es innato, han revolucionado la psicología moderna, la informática y la ciencia cognitiva.

Sin embargo, la distancia de Chomsky de la corriente principal no se debe a su trabajo académico. Al referirse a él como un lingüista es un poco como decir que Arnold Schwarzenegger es  solo un físico-culturista. Chomsky es sin duda el activista político más prominente en el mundo. Para sus oponentes, él es un loco que ve el mal como algo que se hizo en Estados Unidos. Para sus partidarios, es un valiente de verdad implacable, narrador y humanista, una  especie de un nuevo Bertrand Russell.

Estoy a punto de preguntarle al profesor acerca de Hugo Chávez, quien murió la noche antes de nuestro almuerzo, pero una camarera llega y pide nuestra orden. Chomsky opta por la sopa de pescado y una ensalada con nueces, queso azul, manzanas y un montón de adjetivos. Me voy por  la sopa de tomate y una ensalada de salmón. El profesor pide una taza de café y ya que estamos a punto de discutir el líder venezolano pido también un café.

En 2006, Chávez recomendó a la Asamblea General de la ONU el libro de Chomsky  “Hegemonía o Supervivencia: La búsqueda de Estados Unidos para dominar al mundo”. “Es una historia mezclada”, dice Chomsky del legado de Chávez.

“Él apuntó a reducir la pobreza y aumentar la alfabetización. Por otro lado hay un montón de problemas, como la violencia y la corrupción policial”.

También  menciona la hostilidad occidental – en particular, un intento de golpe en 2002 con el apoyo de los EE.UU. El comportamiento de Estados Unidos hacia Caracas es obviamente importante en cualquier evaluación de Chávez, pero su aparición en la conversación apenas comenzada  significa lo que es un patrón para  Chomsky: hablar tiempo suficiente de política con el profesor y las probabilidades de que la política exterior de EE.UU. o el Nacional Socialismo sean mencionados son recurrentes.

Yo le digo que no se ha referido al historial de Chávez respecto a los derechos humanos. Algunos de los críticos de Chomsky lo han acusado de ver con lenidad las faltas de los autócratas siempre que sean enemigos de los EE.UU. Chomsky lo niega con vehemencia: habló en contra de la consolidación del poder por la red de radiodifusión estatal y protestó el caso de María Lourdes Afiuni, la juez que lleva más de un año en prisión en espera de juicio por la liberación de un crítico del gobierno. “Y hago un millón de casos como ese.”

Sin embargo, Chomsky piensa en lo difícil de golpear sus blancos, sus objetivos. Admite eso  mientras llegan nuestras sopas. “Supongamos que yo critico a Irán. ¿Qué impacto tiene eso? El único efecto que tiene es en fortificar a  los que quieren llevar a cabo políticas con las que no estoy de acuerdo, como los bombardeos”.  Sostiene que cualquier crítica sobre, por ejemplo  Chávez, siempre entrará en los principales medios de comunicación, mientras que las que él hace sobre los EE.UU. se quedan sin aparecer como sus denuncias. Este tratamiento es  injusto para el lote de disidentes, según Chomsky. A los Intelectuales les gusta pensar de sí mismos como iconoclastas, dice. “Pero usted echa un vistazo a través de la historia y es exactamente lo contrario. Los intelectuales respetados son los que se conforman y sirven a los intereses del poder. ”

En 1967, el New York Review of Books publicó “Las responsabilidades de Intelectuales”, un ensayo deslumbrante  escrito  por el entonces Chomsky  de 38 años de edad. En él se denuncia la sumisión al poder de la élite intelectual de Washington. Hoy sigue concentrando su ira en los EE.UU. sobre la base de que tiene más poder y él es un ciudadano estadounidense. Esto tiene sentido, digo yo, pero no su posición en otra comunidad, dentro de la izquierda anti-guerrerista, pues él también tiene el deber de llamar la atención sobre las  infracciones cometidas por sus testaferros…

(Como parte de las celebraciones para conmemorar el 125 aniversario del Financial Times este año, Penguin Books  está publicando  “Almuerzo con el FT: 52 Entrevistas Clásicas”. El libro, que se ilustra con dibujos animados de colores gloriosos, está disponible en tapa dura y www.ft.com ebook / lunchbook)

Un sacerdote asesinado por la dictadura sería el primer beatificado por Francisco

0

Por Julio Aiub Morales, corresponsal La Rioja

Carlos de Dios Murias fue secuestrado junto al sacerdote francés Gabriel Longueville en 1976. La causa por la canonización fue firmada por Bergoglio en 2011

Carlos de Dios Murias fue secuestrado junto al también sacerdote francés Gabriel Longueville el 18 de julio de 1976, desde la casa parroquial ubicada al lado de la parroquia de la ciudad de Chamical a unos 140 kilómetros al sur de esta capital. Había nacido en Córdoba en 1945 y tras un paso por el liceo militar, abrazó la religión, siendo ordenado sacerdote por el obispo Enrique Angelelli, quien tenía una orden pastoral de llevar a fondo lo resuelto en el Concilio Vaticano Segundo.

Allí se presentó en la noche una comisión policial preguntando por Murias, diciendo que eran de la Policía Federal y que lo tenían que interrogar. Intercedió Longueville quien dijo que si lo llevaban a Murias, también debía ir él.

Ambos fueron llevados a un paraje llamado Bajo de Luca ubicado a unos 9 kilómetros al sur de Chamical, donde fueron golpeados y torturados y finalmente fusilados. Por el crimen de ambos sacerdotes recientemente fueron condenados por el Tribunal Oral Federal de La Rioja el ex general Luciano Benjamin Menéndez y el vicecomodoro Luis Fernando Estrella y el jefe policial riojano Domingo Vera.

Tras el crimen de los sacerdotes, llegó el entonces obispo Enrique Angelelli a esa ciudad y en una reunión con sacerdotes les explicó, dibujando un círculo, que al que buscaban en realidad era a él. Al regresar a La Rioja, desde Chamical, el 4 de agosto, después de la novena por los curas, Angelelli sufrió un atentado en la ruta, lo que provocó el vuelco de su Fiat Multicarga, lo que le costó la vida.

Publicado en: ElClarin.com

SICAD, el nuevo SITME, funcionará solo para empresas privadas en “necesidad de importación”

0

 

En rueda de prensa desde el Banco Central de Venezuela, el ministro de Planificación y Finanzas junto con el Presidente del BCV explican el funcionamiento que tendrá el nuevo Sistema Complementario de Administración de Divisas.

Giordani indicó que el Sicad funcionará como su nombre lo indica de “forma complementaria” ya que las empresas que soliciten la participación en este sistema deben estar registradas en el RUSAD y se tomará en cuenta a las empresas privadas con “necesidad en términos de importación”. Destacó.

Jorge Giordani destacó que el sistema de subastas será como el sistema Vickrey pero “modificado” y funcionará de la siguiente manera:

“Desde el órgano superior se define la política comunicacional en la subasta, cuando se define la subasta entran las diferentes empresas que están inscritas el RUSAD  y solo esas pueden presentar sus cotizaciones a los agentes financieros, inmediatamente las cotizaciones son remitidas al Banco Central de Venezuela. Una vez que el BCV consolida las solicitudes con un moto previo que define el Órganos Superior (el método que se emplea es el mismo de la oficina nacional de crédito público), se reciben estas ofertas, es decir, las consolida el BCV y allí se efectúa el procedimiento de la subasta.”, describió.

Giordani añadió que el Órgano Superior notificará al BCV cuáles son las empresas seleccionadas y posteriormente el BCV se comunicará con los agentes financieros. Allí comenzará el proceso donde las empresas tienen que enviar la documentación. Definida la situación, las empresas entregan al BCV y al órgano superior los recursos.

“Si una empresa necesita la adquisición de un equipo que cuestas 5 millones de dólares, eso incurre en la subasta con otras empresas con la cantidad total del monto subastado. En ningún momento, ni las empresas ni los agentes financieros, van a manejar el dinero de forma directa”, aclaró el ministro.

Asimismo, señaló que habrá un control a posterior para constatar que aquello que fue solicitado es “realmente lo que está llegando a puerto venezolano”, una vez que se da la verificación, el “Banco Central de manera directa cancelará a los proveedores”, puntualizó.

En cuanto a la inclusión en el sistema de personas naturales, el Presidente del BCV informó que “próximamente serán anunciadas las medidas metodológicas” necesarias para atender las solicitudes de divisas para las personas naturales, como es el caso de los estudiantes.

“Vamos a seguir trabajando el tema y cuando el órgano Superior tenga ya una metodología y algunas recomendaciones se le hará llegar al Ejecutivo a través del ministro Giordani para que el Presidente Nicolás Maduro lo estudie, lo analice y sea aprobado de acuerdo a las necesidades de la población”, señaló Merentes.

El ministro para Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, indicó este martes que la estatal petrolera, principal generadora de divisas en el país, estima vender al Banco Central de Venezuela (BCV) 41.479 millones de dólares este año, una cantidad similar a la que se registró en 2008, año de precios exorbitantes en el mercado petrolero.

En rueda de prensa efectuada en la sede del Banco Central de Venezuela (BCV), puntualizó que “tenemos disponible para el país, de acuerdo con las proyecciones de la economía, todas las divisas que necesita para su funcionamiento”.

Publicado en: Lapatilla.com

Quédate, tu eres chévere por Francisco Ibarra Bravo

0

 

La declaración del fin de semana sonó a despedida. No hubo lloradita pero si demostró que todavía tiene la altivez para pretender irse dando lecciones. Ese es Jorge Giordani, único e inconfundible. Su declaración dio para todo, hasta para tildar a los economistas de mercachifles y de no enfocar la economía en el ser humano solo dedicándose a modelitos matemáticos. La ignorancia es atrevida, pero en Venezuela tiene un público nada despreciable. Giordani afirmó que los economistas le odian, yo diría que más bien los economistas sienten hacia él lo que un oncólogo a un curandero.

 

Dijo muchas cosas curiosas, una de ellas fue cuando preguntó ¿Es que la economía venezolana se mide en dólares? La verdad es que cuando les interesa lo hacen para sacar pecho a nivel regional, eso si, a tipo de cambio oficial, que no caiga nada fuera del plato. Lo importante no es como se mida una economía sino como funcione. Pese a los largos años que ha ejercido de ministro, demasiados como para considerarlos efímeros, no ha aprendido que la economía venezolana funciona con dólares. Esta dependencia se ha agravado a lo largo de su gestión. Es curioso, el ministro de economía cuyo período de servicio ha sido el más largo que se recuerde, es el que vive hablando como si tuviese dos semanas en el cargo. La economía venezolana necesita divisas para funcionar, como cualquier economía abierta, pero en el caso venezolano la dependencia es mucho más profunda. La política de acoso y derribo al sector productivo nacional al final está rindiendo sus frutos. Lo que pasa es que ahora Giordani se da cuenta que no son comestibles. Curiosamente, los mismos economistas que tanto odia, se lo habían advertido.

 

Cuando Giordani habla de que los venezolanos se llevan la renta petrolera al extranjero demuestra que no entiende la razón fundamental detrás esa decisión; o quizás no la quiere entender porque él es parte fundamental del problema. Si Giordani hubiese asistido a alguna clase de economía, así sea básica, le habrían explicado que el dinero cumple tres funciones: unidad de cuenta, medio de cambio y reserva de valor. La función más delicada de mantener es la de reserva de valor. El bolívar hace muchos años que perdió esa capacidad y es por lo tanto entendible que los venezolanos, desde antes del viernes negro, optaran por colocar sus ahorros en otra moneda. Esto no es culpa de los venezolanos, por lo menos no de forma directa. La culpa de Giordani y de sus mandaderos ha sido, pese a haber contado con todas las herramientas para hacerlo, no remediar este problema. Todo lo contrario, lo ha agravado. Ahora pretende culpar a los venezolanos del mal que el gobierno les ha impuesto. En Venezuela actualmente, el primer objetivo de política debe ser sentar las bases para que los venezolanos vuelvan a confiar en su moneda.  Para parte importante de la población el verbo volver no aplica porque no hemos vivido otra  cosa que desconfianza hacia el bolívar. Los muchos años de Giordani como piloto de la política económica venezolana han sido un desastre en esta materia.

 

Para cerrar, hubo un punto donde el ministro nuevamente demostró su ignorancia económica, además de hacerlo con un discurso ventajista. Fue cuando dijo los privados solo generan US$ 3.000 millones y que demandan US$ 40.000 millones. Se quedó corto en la demanda, porque a tipo de cambio oficial esta demanda es por lo menos 5 veces mayor. Lo que pasa es que es una demanda insatisfecha. Los privados no pueden generar dólares en Venezuela mientras se les obligue a exportar a una tasa sobrevaluada. Como Giordani no entiende lo que es una tasa sobrevaluada se permite hacer las declaraciones que hizo. Si al sector productivo nacional se le dejase exportar a una tasa que no dependiese de la renta petrolera otro gallo cantaría. El problema de Giordani no solo es de formación, es sobretodo ideológico. Ya entrado en años sus visiones sobre el mundo no van a cambiar. Para él el sector privado nacional siempre será parásito. Él ha sido el ideólogo fundamental detrás de la política de destrucción del sector privado nacional. Su partida podría representar un cambio en esta materia. En todo caso eso está por verse.

 

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

La Subasta Vickrey: Explicando el nuevo SITME y su fracaso en Nueva Zelanda

0

El gobierno neozelandés subastó el espectro radioeléctrico en 1990 mediante una rareza llamada “subasta VicKrey”, llamada así en honor a William Vickrey, su inventor y ganador del premio Nobel.

La subasta Vickrey se realiza a sobre cerrado y al segundo precio. A sobre cerrado significa que cada licitador escribe una sola oferta y la deposita en un sobre cerrado, ganando la subasta el que realice la puja más alta.

Que sea al segundo precio significa que el ganador no paga la suma que ofreció, sino la cantidad de la segunda puja más alta. El motivo de este curioso sistema es evitar que los licitadores cuenten con motivos para roñosear en sus ofertas, pues presentar una puja menor afecta a las posibilidades de ganar la subasta, pero no al precio final a pagar.

El resultado fue catastrófico, pues los economistas teóricos que escogieron el sistema no habían contado con la naturaleza humana: El público neozelandés quiso saber por qué un licitador que había ofrecido por su licencia 100.000 dólares neozelandeses, finalmente sólo debía pagar por ella 6 dólares neozelandeses y por qué otro que había ofrecido 7 millones de dólares neozelandeses sólo tuvo que desembolsar 5.000 dólares neozelandeses.

Cifras vergonzosas. Los economistas teóricos de la Teoría de Juegos aplicada a las subastas sabían que, en promedio, las subastas Vickrey consiguen recaudar tanto dinero como cualquier tipo de subasta, porque al no exigir pagar la cifra más alta, incitan a los licitadores a ofrecer más dinero. En teoría todo era correcto, pero…. hicieron el ridículo y el gobierno neozelandés fue motivo de burlas.

Fuente: “El economista camuflado” de Tim Harford