Inicio Blog Página 12599

Impulsos que controlan por Blanca García Bocaranda

0

No subestime el impacto  que los síntomas de la incontinencia fecal  puedan tener en su vida, sea ésta sólida, líquida o gases. Cuéntele con sinceridad a su médico. Cantidad de personas viven presionadas por esa condición de salud que les limita la vida social y laboral, e igual se sienten incómodos al tratar de confiar a sus familiares o amigos los problemas que ello les genera, siendo algo tan común como la incontinencia urinaria. Quienes están afectados por esta falta de control convertido en problema de salud pública no deben ocultarse sino consultar.

Encontrar la solución significa pasar por el uso de toallas sanitarias, medicamentos antidiarréicos, terapia física, modificaciones de la dieta  que son los tratamientos conservadores. Lo más avanzado en la actualidad para incontinencia anal, desde moderada a severa, es la neuroestimulación sacra, cuya primera intervención la realizó el doctor Luís Angarita, del Servicio de Coloproctología del Centro Médico Docente La Trinidad.

Los pacientes con esta indicación deben ser muy bien seleccionados para optar al procedimiento, al menos presentar 2 episodios desagradables de incontinencia por semana, algo que va más allá de manchar la ropa interior o no darle tiempo de llegar al baño para hacer sus necesidades sin ser necesariamente una diarrea, motivo por el cual usa protectores sanitarios o pañales.  La población de alto riesgo comprende más mujeres que hombres en una relación de 3 a 1. Razones multifactoriales provocan la incontinencia anal, pero en las pacientes inciden el embarazo, la diabetes, problemas endocrinos, entre otros. “Es posible la existencia de casos con incontinencias urinaria y anal a la vez, solucionables en la misma intervención”, advierte Angarita. Casi siempre llegan a la consulta del coloproctólogo referidos por ginecólogos, gastroenterólogos, médicos internistas y  por iniciativa propia.

Previo al procedimiento el especialista realiza el examen físico como parte de la evaluación integral y exámenes con indicación de manometría anal acompañada de ecografía endoanal o resonancia magnética con énfasis anorectal para detectar algún déficit anatómico de la musculatura en el piso pélvico sin necesidad de hacer estudios de más. A partir del diagnóstico debe seguir dieta con suficiente fibra, modificar los hábitos alimenticios, aunque cuando los pacientes entran en la clasificación de moderados a severos no funciona el control dietético y pudieran hace reentrenamiento con biofeedback dirigido al piso pélvico.

Cerebro y nervio

El procedimiento de neuroestimulación se concentra en la comunicación del cerebro con los nervios que controlan la función intestinal. Se trata de implantar pequeños cables en el área del coxis, debajo de la piel y conectados a un pequeño equipo (similar a un marcapasos) que se colocará a nivel de la cintura, el cual envía impulsos eléctricos hasta los nervios para que el intestino funcione con normalidad. Es un acto   ambulatorio a efectuarse con anestesia general o sedación más anestesia local.

Vale destacar que se lleva a cabo en 2 fases, la primera como una prueba terapéutica para colocar los electrodos y un dispositivo temporal no implantado dentro del paciente para comprobar si tiene o no eficacia terapéutica. En caso positivo, si la selección del paciente cumple los cánones exigidos, el 80% de ellos acusará  una respuesta favorable y se les coloca  el implante permanente en otro acto ambulatorio en quirófano. Son 2 procedimientos ambulatorios mínimamente invasivos por lo tanto logran reincorporarse a su vida habitual de inmediato.                                

“No subestime el impacto que los síntomas de incontinencia anal puedan tener en su vida y hable con sinceridad a su médico”, aconseja el coloproctólogo.

@garbo83         

garbo@gmail.com

Carta del ex presidente Andrés Pastrana al CNE

0

Carta enviada por el expresidente colombiano al Consejo Nacional Electoral en la que explica las razones por las que rechazó la invitación de este organismo de acompañar las elecciones presidenciales del próximo 14 de abril.

 

Consejo Nacional Electoral- Venezuela. Abril 8,2013 by runrunesweb

Luego del 14 de abril por Tony Bianchi

0

No cabe ninguna duda que si las elecciones de este domingo (14 de Abril) fueran transparentes y limpias el ganador claro de la contienda sería Henrique Capriles. No solamente sería una victoria altamente merecida, sino aunque lentamente, el país volvería a la vida sin necesidad de comer el salpicón de mariscos conocido como “Siete Potencias.”

En su breve campaña Capriles ha claramente derrotado a Nicolás Maduro en todos los aspectos a tal punto que Capriles ha mostrado gran madurez y temple y Maduro ha sido “capril” o sea como ganado caprino, con los sinónimos de caprichoso y algo lunático.

Lo que da realmente una gran vergüenza es que medio mundo se esté riendo de un político venezolano, además candidato a la presidencia por su infantil cuento del pajarito Chávez y de la maldición india de Macarapana que el candidato oficialista promete solicitar para aquellos que no voten por él.

Pero me temo que el cuento, o mejor dicho, la contabilización de los votos del domingo está en manos de los títeres del nefasto Consejo Nacional Electoral (CNE) que ya lleva por lo menos media docenas de resultados electorales alterados siguiendo las formulas ordenadas por quienes los manejan y que éstas elecciones le dan la oportunidad de asegurarse una última buena recompensa porque su ciclo en el CNE termina a finales de mes.

Será muy difícil que esta pandilla recapacite o que el oficialismo permita que lo derroten aunque unos centenares de ellos tienen bien guardados suficientes millones de dólares como para permitirse un retiro de gran lujo.

¿Por lo tanto qué podemos esperarnos? Mi bola de vidrio común y corriente me indica que aunque por una diferencia que representaría una “derrota respetable” para Capriles, Maduro será declarado ganador y la fiesta roja continuará…….bueno ni tanto y, hugomente hablando, solamente por ahora.

Mi bola visualiza que el hombre de la buseta no sabrá lidiar con una país destrozado, víctima de tantos males y tanta ineficiencia y que un “visionario” como Giordani ha encaminado hacia una inexorable catástrofe económica.

Seamos realistas, mientras por un lado declara lealtad absoluta a Chávez, cuando recibe los informes de Ramírez y Merentes con numeritos sobre el petróleo y los dólares, más que un pajarito, Maduro no ve sino una paloma enorme que le ha dejado pintada su “padre ” con un baloon que dice ” toma tu tomate.”

El agarrar los 30 billones de dólares prestados por China para la campaña electoral del 7 de Octubre y para otros inútiles derroches políticos en lugar de invertirlos en la industria petrolera para aumentar la producción y recompensar a Pequín ha resultado un enorme error de Chávez como también de los hermanos Castros que no entendieron el peligro que esto implicaba.

Ahora no solamente China ha encontrado otros lugares donde invertir y obtener crudo y gas adicional, sino no está dispuesta a otorgarle más préstamos a Venezuela a menos que sean garantizado con oro depositado en bóvedas que ellos puedan controlar. Hablando de los lingotes que Chávez alegremente trajo de vuelta a Venezuela alegando “razones patrióticas,” no quedan muchos más. ¿Dónde se habrán ido?

Mi humilde bola de vidrio también visualiza una creciente pérdida de popularidad del movimiento chavista. Pero esto es fácil deducir por el descontento que reina en la calle y es difícil callar la calle. Por otro lado la bola nota un aumento considerable de pugna interna en el PSUV de la cual muchos rojitos saldrán bien moraditos. Finalmente mi bola predice que ésta será la última elección presidencial donde se podrán ocultar muchas mentiras y las trampas porque ya están saliendo a la luz pública y muchos países y los organismos internacionales están chillando.

Primero a votar. Luego adelante, siempre adelante! Porque atrás no queda mucho.

 

Mi voto es por la reconciliación por Henkel García

0

Este domingo nuevamente los venezolanos iremos a las urnas electorales a manifestar nuestras preferencias. En un país polarizado políticamente es un evento que mueve muchas emociones y pocos escapan de esta realidad. Estas líneas que escribo tienen mucho más de corazón que de razón.

Creo pertenecer a un grupo algo silente pero numeroso de venezolanos que está hastiado de tanta polarización, odio y resentimiento entre nosotros. La vida como nación se nos desliza entre los dedos de una manera que a veces parece irrecuperable. Vidas perdidas, oportunidades desperdiciadas, tiempo derrochado a lo largo de las últimas décadas tienen y deben llegar a su fin.

En mi opinión los radicales de bando y bando han gozado de un dañino protagonismo. Nos han enemistado, han hecho un cortocircuito que nos impide ver los numerosos puntos en común que tenemos como país, todo para, cada quien en su parcela, garantizarse una cuota de poder y de beneficios económicos. Como resultado neto, la gran mayoría terminamos perjudicados y unos pocos gozan de ese antagonismo creado.

Venezuela está para cosas grandes, no sólo por los recursos naturales sino principalmente por su gente. No en vano todos quienes de manera obligada tienen que hacer vida fuera del país, lo primero que extrañan es esa forma especial de ser del venezolano. Pero no podremos salir adelante si una parte del país sigue enemistado y distanciado del otro. Para que este bote pueda avanzar en la dirección correcta, debemos remar todos juntos con fuerza previo acuerdo hacia dónde dirigirnos. No hacia un destino impuesto por uno de los bandos, sino uno producto de un gran consenso nacional.

El domingo votaré por la opción que para mí tiene las mayores probabilidades de llevarnos hacia un proceso de reconciliación. Esa será mi primera motivación. No será imponer mi visión de país, sino abrir las puertas a que ese país pueda ser construido por todos y cada uno de nosotros.

Sea cual fuere el resultado de las elecciones del domingo, espero que más temprano que tarde empiece el proceso de reconciliación nacional. Tenemos muchas heridas por sanar y eso requiere atención urgente. Pronto nos encaminaremos hacia un país mucho más armonioso que el que tenemos ahora.

Mi mensaje final es que vayan a votar el domingo, no se queden en sus casas. Todos debemos salir en esa fotografía de país que nos tomaremos el día de las elecciones.

Henkel García

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

Twitter: @HenkelGarcia

Los amores de CK y el aborto de Letizia en dos libros calientes

0

DOS LIBROS CAUSAN FUROR. Uno en Argentina y otro en España. Se refieren a dos mujeres. Uno a Cristina Kirchner, la presidenta de Argentina y otro a Letizia, la princesa esposa de Felipe de Borbón.

De CK hablan de sus amores. De Letizia de un aborto.

De CK se sabe mucho pero de Letizia muy poco.

Por ello refresco su historia en Wikipedia:

Letizia Ortiz Rocasolano (Oviedo, España, 15 de septiembre de 1972) es la actual princesa de Asturias. Casada con Felipe de Borbón, príncipe heredero de la Corona española, Letizia es también princesa de Gerona, princesa de Viana, duquesa de Montblanc, condesa de Cervera y señora de Balaguer. Recibe el trato de Alteza Real. Su hija Leonor es la segunda en la línea sucesoria y su hija Sofía, la tercera. Antes de su matrimonio con el príncipe Felipe, trabajó como periodista para varios periódicos y cadenas de televisión.

Aquí las reseñas de ambas publicaciones:

El Clarín de Argentina

El relato menos deseado: un libro cuenta “Los amores de Cristina”

Mito o realidad, podría calificarse como el relato K menos deseado: acaba de publicarse un libro que repasa los supuestos romances de la presidenta Cristina Kirchner. En el libro se cuentan anécdotas que revelan la relación de la mandataria con funcionarios de Gobierno, como el vicepresidente Amado Boudou y el viceministro de Economía, Axel Kicillof. El jefe de política de la revista Noticias, Franco Lindner, es el autor de este polémico trabajo periodístico, “Los amores de Cristina”, que se acaba de presentar.

El libro fue definido por la editorial Planeta, como “la primera investigación periodística que se interna en el mundo menos explorado de la Presidenta, el de sus pasiones. Y describe, a la vez, a una protagonista compleja y humana. Cristina es también la heredera de una fortuna que no llega a calcular, la que organiza careos y exige explicaciones a los colaboradores y empresarios que supone que eran socios de su marido. Es la jefa que gobierna en soledad, se desvela por las noches y sufre el difícil legado del ex presidente”.

Algunos de los fragmentos:

La relación con Amado Boudou

“–No te preocupes. Hoy mismo hablo con la mami y te arreglo el problema.

Amado Boudou soltó la frase con un tono de complicidad que su amigo detectó perfectamente del otro lado de la línea. “La mami” no era otra que Cristina Fernández de Kirchner, la Presidenta viuda y reelecta pocos días antes con el 54 por ciento de los votos. Y el amigo que escuchaba a Boudou y simulaba festejarle su desenfado era Jorge Brito, el banquero kirchnerista, ex menemista y dueño del Macro, la institución financiera a la que un sector del Gobierno acababa de culpar por la corrida cambiaria que le siguió al triunfo de Cristina en las urnas.

Brito hizo lo primero que se le ocurrió en ese momento: llamó a su amigo Boudou para defenderse.

–Me están matando –le dijo al flamante vicepresidente–. Vos sabés que yo no tengo nada que ver…

Y ahí fue cuando su amigo pronunció la frase confianzuda:

–Hoy mismo hablo con la mami y te arreglo el problema.

Lo grave del asunto es que se enteró la Presidenta. No fue por un trascendido, ni por algún testigo, sino porque escuchó la grabación de la conversación telefónica entre el vicepresidente y el banquero. Eso afirman cuatro fuentes del Gobierno, incluidos un funcionario que es amigo de Boudou, un dirigente de La Cámpora y un colaborador de la Secretaría de Inteligencia.

El funcionario que es amigo de Boudou resume lo que dan por cierto él y sus colegas del Gobierno:

–Sé que Aimé cayó en desgracia por los comentarios desubicados que hizo por teléfono.

Aimé es como llaman a Boudou sus amigos: es la traducción al francés de su nombre, Amado.

¿Cómo llegó la grabación a manos de la Presidenta? Las fuentes consultadas coinciden: primero fue Héctor Icazuriaga, el jefe de los espías del Gobierno, quien le acercó esa evidencia a Máximo Kirchner, el hijo presidencial. Icazuriaga y Máximo son inseparables: cada vez que el jefe de La Cámpora pone a alguien en su mira, el secretario de Inteligencia recaba las informaciones extraoficiales que el joven Kirchner solicita, como antes las solicitaba su fallecido padre”.

[…]

El miércoles 30 de noviembre del 2011, dos semanas después del desliz telefónico, la Presidenta sorprendió a todos cuando castigó en público a quien hasta entonces era su preferido.

–Bueno, vamos ahora con los conchetos de Puerto Madero –le cedió la palabra a Boudou en una videoconferencia que la encontraba a ella inaugurando un parque industrial en la localidad bonaerense de Berazategui, y a él en el barrio más caro de la Capital.

Boudou, contrariado, largó una risita y se animó a responder:

–No es solo para los conchetos de Puerto Madero, como usted dijo, sino que Puerto Madero se ha convertido en un paseo para miles y miles de porteños que los fines de semana vienen aquí a la Costanera Sur…”.

 

En otro fragmento del libro, Lindner cuenta otro momento clave de la relación de Boudou y Cristina, cuando aún vivía Néstor Kirchner.

“Hay una foto donde se ve a la Presidenta sentada al lado de su ministro de Economía en el anuncio de un plan de créditos para empresas pymes en el Salón de las Mujeres de la Casa Rosada. Ella entrecierra los ojos, ladea su cabeza y la recuesta con confianza en el hombro de él. Está relajada, ajena a las miradas de los presentes. La sugerente imagen la sacó con la cámara digital de su celular uno de los empresarios invitados esa noche a la entrega de los llamados Créditos del Bicentenario. También había funcionarios y legisladores.

El empresario muestra la foto con gesto risueño y dice:

–No me animo a publicarla. ¿Se imagina si alguien se entera de que la saqué yo?

–¿Pero esta imagen qué demuestra?

–Bueno, ahí se ve alguna clase de intimidad entre ellos, ¿no?

La foto data del 29 de septiembre del 2010, apenas horas después de que la Presidenta y Boudou regresaran de una gira oficial por Nueva York que también incluyó a Néstor Kirchner, quien por entonces transitaba su último mes de vida”.

El trío: Storani, Cristina y una amiga

Lindner también cuenta en su libro que el ex diputado radical Federico Storani recibió una osada propuesta por parte de una amiga en común con Cristina Kirchner. Storani asegura que declinó la invitación y nunca pudo comprobar si realmente la hoy Presidenta argentina habría participado de ese encuentro.

“–¿Y si la sumamos a Cristina?– le había preguntado su amiga.

Y Storani no sabía qué hacer.

Al cabo de un silencio interminable, lo asaltó un rapto de lucidez. Respondió:

–No, mejor no. Es para quilombo.

Su amiga le hacía propuestas cada vez más audaces, pero esta vez había llegado demasiado lejos. ¿Incluir a la diputada Cristina Fernández de Kirchner en algún encuentro tripartito? La amiga de Storani lo era también de Cristina, y pensó que podrían pasarla bien los tres juntos.

Dos respetables diputados de la Nación y una amiga en común, la rubia y sensual abogada de La Plata a la que Storani había conocido en aquel verano de 1998, y a la que Cristina frecuentaba desde sus épocas de juventud setentista en la capital provincial.

–¿En serio no querés, Fredi? –insistió ella.

–Mejor no –resopló él.

El diputado de la UCR y futuro ministro del Interior de la Alianza intuyó que era una mala idea. Su amiga solía perseguirlo en vano con ofertas osadas, le proponía juegos, triángulos y fantasías de alto voltaje, pero nunca antes le había hablado de Cristina. Storani era su colega en la Cámara baja y sólo habían intercambiado algunas palabras. Le parecía una mujer atractiva. Pero no estaba dispuesto a arriesgar su reputación y su familia.

–Estas cosas se sabe cómo empiezan, pero no cómo terminan –la desalentó a su amiga.

La amiga de Cristina, pese a su insistencia, tampoco había logrado que el diputado cediera ante la tentación de sus propuestas cada vez más osadas. Storani le gustaba a ella, pero el provocador coqueteo nunca llegó a consumarse porque él la rechazaba con modos de caballero. Jamás se hubiera permitido un desliz. La única vez que se quedó dudando fue cuando ella ofreció:

–¿Y si la sumamos a Cristina?”.

Miriam Quiroga y Miguel Núñez, los amantes

Tras ser echada por Cristina, Miriam Quiroga, señalada como una de las amantes más antiguas del ex presidente Néstor Kirchner, trabaja en la redacción de un libro en el que narra la historia de su relación con el ex presidente. En esas páginas relata, entre otras cosas, una pelea que tuvo con Kirchner en la que le cuenta que su esposa, Cristina, y el entonces vocero, Miguel Núñez, mantenían una relación amorosa.

“–Ayer estuve con Cristina –le dijo el entonces Presidente, acaso para molestarla.

A lo que Miriam habría respondido, despechada:

–¿Ah, sí? ¿Sabés con quién estuve yo? Me tomé un café con Miguel Núñez.

–¿Con Núñez?

–Sí, para hablar de la estrategia comunicacional del Gobierno… Entre nosotros, no sé cómo lo tenés de vocero a ese tipo que te cagó con tu mujer.

La cara de Kirchner viró al rojo. ¿Realmente había habido alguna relación entre el vocero y Cristina? ¿O Quiroga sólo habría buscado vengarse por el comentario anterior de su jefe? Lo cierto es que Núñez, antes de ser el vocero del Gobierno, había desempeñado ese mismo papel al lado de la esposa de Kirchner en los años ’90, cuando ella ocupó sucesivas bancas de diputada y senadora en Buenos Aires, lejos de Santa Cruz.

Un ex amigo del vocero dice que alguna vez lo escuchó hacer algún comentario que alimentaba el malentendido:

–A Cristina la tengo comiendo de mi mano –asegura que le dijo.

La única persona que podría confirmarlo es el propio Núñez, pero no lo hizo: a pesar de trabajar de vocero, es famoso por no hablar con la prensa. Su carrera en el Gobierno terminó algún tiempo después de la charla entre Kirchner y Miriam Quiroga, a mediados del 2009, cuando el ex presidente pasó por arriba de la Presidenta y decidió que hacía falta un nuevo portavoz oficial. El elegido fue Alfredo Scoccimarro, el Corcho, quien se mantuvo a una prudencial distancia de Cristina”.

Las peleas con Kirchner

“El Cessna Citation de la gobernación volaba de Río Gallegos a Buenos Aires. A bordo iban Kirchner, Cristina y el vicegobernador de la provincia, Chiquito Arnold. Corría 1995 y por entonces el matrimonio viajaba seguido a la Capital para visitar al ministro de Economía de Menem, Domingo Cavallo, un amigo y aliado. En pleno vuelo, Kirchner leyó algo que no le gustó nada en la chimentera sección “La pavada” del diario Crónica: hablaban de una ostentosa gargantilla de 30.000 dólares que, según esa publicación, lucía su esposa, la flamante candidata a senadora nacional. El gobernador enfureció. Y delante de Arnold, alzó el brazo y le pegó a Cristina con el diario en la cabeza.

–¡Te dije que esas cosas no te las pongas nunca!

Cristina también enrojeció:

–¡Pero qué hacés! ¿Te volviste loco?

Estaba tan furiosa como él. Pero había un testigo y no atinó a responder el golpe. Estaban los tres juntos en un avión y no podían lanzar a Arnold con un paracaídas por la puerta para dirimir el asunto en privado.

Durante el resto del vuelo, ninguno volvió a hablar. La tensión era insoportable. El ejemplar de Crónica había quedado deshecho.

Cuando los Kirchner discutían y empezaban a levantar la voz, los colaboradores del matrimonio sabían que era el momento de emprender la retirada. Los dejaban solos. Pero a bordo del Cessna Citation no había forma.

–Nunca vi algo parecido –recordó años después Arnold–. Él le pegó con el diario, como si fuera un perro”.

 

Ahora la reseña sobre Letizia:

El primo despechado de Letizia saca un libro

El texto de David Rocasolano, editado ayer, incluye papeles que demuestran que la princesa se hizo un aborto en 2002. Los divulgó a pesar de que ella le había pedido que los destruyera.

Un primo de Letizia, la esposa del príncipe español Felipe de Borbón, publicó esta semana un libro que incluye los papeles de un aborto, hasta ahora desconocido, que se realizó la princesa antes de casarse con el heredero a la corona española, a pesar de que había recibió el pedido para que destruyera la documentación.

“Adiós, princesa”, de editorial Foca, es el libro escrito en primera persona por David Rocasolano (Madrid, 1972), abogado de profesión, que este mes será publicado en América Latina.

Fue Rocasolano quien recibió el encargo de Letizia, en presencia del príncipe Felipe y antes de la boda real, en 2004, para que se deshiciera del informe médico de un aborto realizado años antes en la Clínica Dator de Madrid, según el autor.

“Lo que quiero, David, es que desaparezcan todos los papeles. Todos”, escribió Rocasolano que le pidió Letizia.

“Si me había elegido a mí para limpiar el rastro era porque no tenían a nadie más”, sostuvo, y afirmó que le fue encomendada la destrucción de las huellas por el miedo del príncipe a que se filtrara la información al rey.

Sin embargo, pese a que Rocasolano los quemó en el pileta de su cocina en 2003, cinco años después un periodista se presentó con más documentos sobre el aborto. “En otro tiempo -cuenta en el libro- hubiera corrido a Palacio a informar de la crisis que se nos venía encima. Pero en aquel momento me daba igual. Supongo que ya me había hartado de tanto vasallaje, de tantos desprecios familiares, de reconvertir nuestras vidas en altares sólo dedicados a la adoración de una princesa caprichosa”, escribió.

Rocasolano, acusado en un caso de corrupción urbanística, se queja en el libro de que, pese a su inocencia, fue abandonado a su suerte por Letizia.

(Agencias)

El diario “El País” sigue muy de cerca campaña al 14A

0

EL DIARIO EL PAÍS de Madrid (www.elpais.com)  continúa con el cubrimiento de la campaña electoral venezolana a través de sus corresponsales especiales en Caracas.

Las dos crónicas de hoy las firma el colega Luis Prados.

Una pone énfasis en el cambio de la estrategia opositora y otro en el tema de la protesta estudiantil.

Sus notas hoy 9 de abril de 2013:

Capriles cambia de estrategia y pasa al ataque

El candidato opositor emplea un discurso más agresivo y denuncia la posibilidad de un fraude electoral por parte del régimen chavista

 Caracas 8 ABR 2013 – 20:07 CET

Las elecciones presidenciales venezolanas del próximo domingo son una suerte de segunda vuelta de las celebradas el pasado 7 de octubrecon dos notables diferencias: la ausencia física del presidente Hugo Chávez y el cambio de estrategia del candidato opositor, Henrique Capriles, mucho más agresivo en esta ocasión. “Al ser una campaña tan corta, de tan solo 10 días de duración, se ha convertido en un combate de boxeo, en el que se gana por KO en el último round más que con propuestas. De ahí que Capriles haya cambiado su discurso y pasado al ataque directo“, afirma el analista político Manuel Felipe Sierra. La oposición ha decidido jugar mucho más fuerte esta vez sin temerle a la palabra fraude.

En octubre, el candidato de la oposición evitó el enfrentamiento con el régimen chavista y trató de ganarse a parte de su público electoral garantizando sus conquistas sociales al tiempo que denunciaba sus fracasos —apagones, desabastecimiento, carestía, violencia…— y prometía una mejor gestión. Esa fue la actitud decidida entonces por laMesa de la Unidad Democrática (MUD), la alianza opositora formada por más de 20 pequeños partidos, en la que probablemente también pesó el efecto contraproducente que podría tener atacar a un rival enfermo como era el caudillo bolivariano.

La derrota de octubre, a la que siguió la debacle de las elecciones regionales de diciembre, en las que la oposición perdió los gobiernos de varios Estados, hizo que esa estrategia fuera considerada un error por la mayoría de los enemigos del chavismo, que hoy exigen que el “flaco ataque”, como dice la canción de Willie Colón convertida casi en la banda sonora de la campaña.

Capriles ha tomado nota y pasado a denunciar la pérdida de soberanía nacional a favor de los cubanos, que se han incrustado en buena parte del aparato del Estado —hay más de 40.000 cubanos trabajando actualmente en Venezuela, cifra que fuentes independientes elevan hasta 100.000—, la parcialidad de los altos mandos militares, las mentiras y corrupción del régimen, la falta de experiencia y capacidad para gobernar del presidente encargado, Nicolás Maduro, y, sobre todo, la actitud del Consejo Nacional Electoral (CNE) permitiendo los abusos del poder como el dominio absoluto de los espacios en radio y televisión o el hecho de que miembros del partido del Gobierno tuviesen la clave de acceso de 45.000 máquinas de votación. Es más, Capriles ha llegado a denunciar la existencia del Plan José Stalin ideado por el Gobierno “para torcer la voluntad de los electores”.

La nueva firmeza del candidato opositor ha logrado galvanizar a sus partidarios y empieza a dar resultados a tenor de las encuestas internas de los institutos de opinión que apuntan un estancamiento de Maduro y el ascenso de Capriles. Sin embargo, está aún por ver si la noche del 14 abril éste aceptará el resultado electoral como hizo el 7 de octubre o llamará a la movilización contra un posible fraude con todas sus consecuencias. “Dependerá de cuán apretada sea la votación”, comenta Manuel Felipe Sierra. “Me pregunto hasta qué punto se sentirá fuerte para desatar una crisis de ingobernabilidad, cuando todo el proceso está controlado por un Ejército ideologizado”.

La segunda parte de la ecuación de estas elecciones es que son las primeras sin el líder bolivariano o para ser más precisos como dice el antiguo dirigente democristiano, Marcos Villasmil, “las últimas de Chávez, ya que Maduro actúa como una especie de médium”. El candidato oficialista, que carece de su carisma y nunca se ha sometido a la prueba de las urnas, ha planteado la campaña como un voto de lealtad al comandante. Ha citado miles de veces a su mentor político, convertido en eslogan la frase: “Chávez, te lo juro, voto por Maduro”, y dado un perfil religioso a su propaganda electoral como ungido por el “Cristo de los pobres” que, cursilerías aparte, es ajena a la tradición de Venezuela, un país donde la Iglesia católica nunca tuvo un papel político protagonista.

La oposición confía en que la mediocridad de Maduro como candidato y la ausencia de Chávez desmovilice a sus simpatizantes, como ocurrió en el pasado. En los comicios en los que Chávez no era candidato, la abstención subía y eso beneficiaba a sus adversarios políticos. Así lo ha señalado el propio ministro de Exteriores, Elías Jaua, cuando recientemente afirmó: “Nuestro principal enemigo es la abstención”.

A esas incógnitas se suma el marasmo económico en el que se encuentra el país con dos devaluaciones en los últimos meses —si en octubre un dólar se cambiaba en el mercado negro por 11 bolívares, ahora pasa de los 20—, alta inflación, una industria petrolera en crisis de producción y de beneficios, y escasez de productos básicos como leche, café, harina y aceite en amplias regiones del país. Los venezolanos vuelven el domingo a las urnas en medio de una fuerte polarización política para decidir o no la continuidad durante seis años más de un régimen autoritario y populista.

 

El diario español abarca otro tema de la campaña venezolana como es el de la protesta estudiantil por mejores garantías electorales:

“Esperamos que Capriles esté a la altura y no reconozca el resultado si hay fraude”

La movilización de los estudiantes ha influido también en el tono más agresivo de Capriles en esta campaña

 Caracas 9 ABR 2013 – 16:28 CET

En la plaza La Castellana, en pleno centro de Caracas, unos 40 estudiantes llevan cuatro días en huelga de hambre para exigir que las elecciones presidenciales del domingo sean libres y transparentes. Cuatro de ellos se cosieron la boca la tarde del lunes para protestar contra el ventajismo del Gobierno por su abuso del tiempo en radio y televisión, el uso de recursos públicos a su favor y el control del Centro Nacional Electoral (CNE). Son las tres de la tarde, la temperatura alcanza los 30 grados y la mayoría de los jóvenes dormita a la sombra del improvisado campamento. “Vamos a radicalizar la protesta con una huelga de sangre, extrayéndonos la mayor cantidad que sea posible”, dice Ramón Campos, de 20 años, alumno de Ingeniería Agrónoma de la Universidad de Oriente en el Estado de Monaguas. Solo beben agua y suero. Incluso han dejado de fumar.

Bajo un toldo negro descansa Villca Fernández, líder de la llamada Operación Soberanía contra el régimen chavista, que reúne a universitarios de todo el país. Estudiante de quinto de Ciencias Políticas en la Universidad de Los Andes, en el Estado de Mérida, y con 30 años recién cumplidos, Villca tiene el cuerpo lleno de marcas de perdigonazos y de pelotas de goma e incluso la huella de un disparo de bala en el brazo derecho.

Son las cicatrices de una lucha que empezó en 2012, pero que cobró fuerza a comienzos de este año cuando Chávez agonizaba en La Habana y Nicolás Maduro fue entronizado como presidente encargado. “Violaron la Constitución, fue un golpe de Estado. Empezamos una protesta por la liberación del país y por la democracia, para decirles la verdad a los venezolanos que estaban siendo sometidos a una fenomenal manipulación informativa con ayuda de los hermanos Castro. Nos encadenamos en la Embajada de Cuba hasta que entregaron a Chávez”.

Tras unos días de tensión y varias detenciones, los estudiantes abandonaron la legación diplomática cuando en la madrugada del pasado 18 de febrero Chávez volvió a Venezuela. “O no llegó o llegó muerto. Nadie lo vio ni él se dejó ver, lo que es muy raro para un tipo tan mediático como él”. Los estudiantes vieron en el regreso del comandante un éxito de su presión y decidieron extenderla ante la sede del Tribunal Supremo, del CNE y ahora en una plaza de la capital. “No reconocemos a Maduro. Estas elecciones son las más desiguales de la historia de Venezuela. El régimen practica el terrorismo electoral. Intimida a los votantes, el registro de electores está sin depurar, por lo que estoy seguro de que hasta el propio Chávez va a votar aunque esté muerto, el candidato del Gobierno se pasa horas en la televisión mientras que al opositor, Henrique Capriles, le dan minutos… cada día que pase sin que atiendan nuestras demandas uno de nosotros se coserá la boca. Sellaremos nuestra voz para que millones de venezolanos puedan dar un grito de libertad el 14 de abril”.

La movilización de los estudiantes ha influido también en el tono más agresivo de Capriles en esta campaña. “Esperamos que esté a la altura y esté dispuesto a no reconocer los resultados si se demuestra que hay fraude. Vamos a apoyarle en eso y el siguiente paso debe ser sacar a la gente a la calle exigiendo un nuevo proceso electoral. La Fuerza Armada debe ponerse del lado de la Constitución, defender la paz y no atacar al pueblo. Preferimos vivir en la calle a vivir arrodillados”.

Viilca Fernández pone como ejemplo del camino a seguir lo que hizo el ex presidente peruano Alejandro Toledo cuando en el año 2000 denunció el fraude electoral de Alberto Fujimori “y meses después ganó las elecciones y reventó la bomba de corrupción del Chino”.

El líder estudiantil se muestra muy crítico con la actitud de la comunidad internacional hacia el líder bolivariano y su legado. “Chávez dividió al pueblo, jugó con el estómago de la gente. No va a quedar como un mártir ni como un libertador del continente. Recorrió el mundo comprando conciencias. Es una vergüenza que la OEA haya dado la presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) a Raúl Castro, las democracias se han arrodillado ante una dictadura”.

Hasta ahora los universitarios habían sido amenazados de muerte vía celular o por twitter, pero en la noche del lunes un grupo de chavistas motorizados asaltaron a tiros y botellazos el campamento e hirieron a siete estudiantes. Los jóvenes resisten, pero lo peor puede estar por llegar. “Si hay fraude, después del domingo va a ser duro. Maduro no es bobo, es parte de una estrategia castro-comunista y optará por la represión. Tendremos que irnos del país o acabaremos presos”.

ABC: «Bergoglio me salvó de una muerte cierta»

0

El sacerdote español José Luis Caravias asegura que le avisó que la Triple A quería matarlo

La sorpresa fue doble para el jesuita José Luis Caravias. Primero se sorprendió cuando escuchó que Jorge Bergoglio sería el sucesor de Benedicto XVI. No estaba entre los papables y no esperaba que aquel hombre que había conocido en Buenos Aires en 1975 fuera el nuevo Papa. Después, cuando ya se convirtió en Francisco, Caravias se volvió a sorprender. Esta vez por las denuncias que empezó a escuchar y que acusan al actual Pontífice de supuesta complicidad con la dictadura argentina y de retirar protección a dos sacerdotes de su orden que finalmente fueron secuestrados. Y le sorprende porque, según asegura, fue el propio Bergoglio quien a él le salvó la vida en los 70.

La historia de Caravias se narra entre España, Paraguay, Argentina y Ecuador. Nacido en Alcalá la Real (Jaén) a fines de 1935, a los 18 años decidió ser jesuita y aún siendo estudiante, en 1961, se fue a Paraguay. Pero a la dictadura de Alfredo Stroessner no le cayó bien su compromiso con las Ligas Agrarias Cristianas y en 1972 fue secuestrado por un comando policial y tirado sin papeles en la frontera argentina. En la provincia del Chaco formó un sindicato de hacheros, un sector explotado por los empresarios que extraían madera de quebracho para la industria del tanino. Pero eso tampoco le cayó bien a los obrajeros. Y Caravias, después de dos años, debió marcharse a Buenos Aires, donde empezó a ayudar a los paraguayos que vivían en las villas miseria de la capital argentina. Fue ahí cuando conoció a Bergoglio, que era principal de los jesuitas.

«Bergoglio me avisó de que la Alianza Anticomunista Argentina —grupo parapolicial y terrorista de extrema derecha— había decretado liquidarme y que lo mejor sería que me fuera a España», le cuenta Caravias a ABC desde Paraguay. Para ese entonces, ya habían asesinado a dos amigos suyos: los sacerdotes Carlos Mujica y Mauricio Silva. «En esos días, en una visita de despedida a Resistencia, capital del Chaco, fui arrestado y pasé una noche terrorífica en un calabozo inmundo. Es terrible el golpe del cerrojo del calabozo y la incertidumbre de no saber si vas a amanecer. A medianoche me hicieron un simulacro de fusilamiento», recuerda.

Con la sensación del cuchillo de las dictaduras en su garganta, Caravias decidió seguir el consejo de Bergoglio. Más tarde, se enteró de cómo la policía torturó a sus amigos buscando información sobre él: creían que se ocultaba en algún lugar de la Argentina.

«Me animó a huir. Creo que se sintió aliviado cuando me marché. Seguramente no estaba del todo de acuerdo con mi accionar organizativo entre el pueblo. Quizás tantos informes policiales le hicieron dudar, pero conmigo fue noble y me ayudó a escapar de una muerte cierta. Y por ello le estaré siempre agradecido», asegura. Caravias permaneció seis meses en España y emprendió camino a Ecuador. Allí estuvo durante 14 años hasta que finalmente, cuando cayó la dictadura de Stroessner, volvió a Paraguay, donde actualmente reside. Nunca más volvió a ver a Bergoglio.

Épocas difíciles

Apenas conocido el nombre del nuevo Papa, aparecieron denuncias sobre la actuación de Bergoglio durante la dictadura militar argentina. Enseguida empezaron a circular versiones que lo acusaban de haber retirado protección a dos sacerdotes de su orden que realizaban tareas sociales en barrios marginales. Orlando Yorio y Francisco Jalics fueron detenidos en mayo de 1976 y estuvieron en cautiverio durante cinco meses en la Escuela Mecánica de la Armada, en Buenos Aires.

«Cuando lo acusan a Bergoglio de no defender a los presos, hay que estar ahí para entender aquello. Eran épocas muy duras y no se puede acusar desde un despacho. Él se movió por Yorio y Jalics», dice Caravias. Incluso escribió un texto titulado «Bergoglio, derecho a la conversión». En esas líneas Caravias se muestra «impresionado por la tozudez con que se insiste en refregar supuestas deficiencias ya lejanas del recién nombrado Papa Francisco». «Algunos le acusan de que no fue suficientemente valiente en denunciar aquellas situaciones. Esto me desasosiega. Había que haber vivido aquellas terribles tensiones para poder hoy recriminar. Torturaban y mataban a la menor denuncia en contra», dice en el texto.

Hace unos días, Francisco Jalics emitió un comunicado donde desmiente que él y Yorio hayan sido entregados a la dictadura por Bergoglio. Jalics vive en una casa espiritual en Bavaria y Yorio murió hace algunos años.

Más cerca del pueblo

Según dice Caravias, el Bergoglio de hoy no es el mismo que el de hace cuarenta años. «Está más cerca del pueblo. La extrema derecha ya empieza a denunciarlo como traidor. Y quizás el alto capitalismo mundial esté orquestando las calumnias para desprestigiarlo. Porque para ellos, un Papa austero y comprometido con los pobres es peligroso», dice. «Es un Papa que rompe los moldes y que va a aportar sencillez a una Iglesia que no necesita ser ostentosa», adelanta.

Publicado en ABC.es

No volverán los Enchufados por Toto Aguerrevere

0

Yo no tengo intención alguna de votar por la burguesía parasitaria. Tampoco lo haré por los zamuros reposeros, ni los apátridas pitiyanquis. El imperialismo que se vaya a una galaxia bien, bien lejos de aquí porque por ella no pienso manchar mi dedo de tinta indeleble. Los fascistas que veneren a Mussolini, los propagandistas de Hitler que se atraganten con una copia de Mein Kampf y los que no creen en la paz, ojalá venga un extranjero a invadirles su casa.

Adiós a los escuálidos, los regala patria y los saboteadores de oficio. Los majunches, los sicarios, los hipócritas y los ladrones. Que a mí no venga un abusador miserable calumniador y esclavista a decirme que crea en él cuando no ha sido más que un estafador embustero y caradura con su cinismo. Si los saqueadores, guerrilleros urbanos y hampones quieren patria que se monten en mi carro que se robaron y la consigan en otra parte. No volverán los conspiradores, ni muchos menos los golpistas.

Les mando un beso de cianuro a las serpientes inmorales y espero más nunca verlas en su trabajo de pre-pago. A los falsificadores y a los mercenarios les digo que ojala perezcan en su miseria. Añoro que a los retrógrados entreguistas les den un calendario para que le digan la fecha de hoy porque están desubicados con su ideología de caverna. Más nunca volverán los insensibles ni los insensatos porque ellos son la nada. Y con la nada ni las moscas se le acercan.

A todos ellos yo les digo con mi voto hasta luego.

Yo pienso votar por el venezolano de los cafecitos brindados. El que comenta una noticia con “sí, hombre” en vez de “qué bolas”. El que no se cala un tráfico más ni una empujada en el Metro. Yo voto por conciencias limpias que en nada tienen qué enchufarse porque saben que el mejor trabajo es el que se hace con esfuerzo. Mi voto es para la gente que no les importó eso de “negrito” porque aquí el que no es negro es moreno y el que no es moreno es catire e igual todo el mundo se mete en una conga de tambores.

Yo voto por los que no soportan una noche más de hampa porque en verdad quieren salir tranquilos a dar una vuelta. Escojo en mi equipo a esa gente que busca ahorrar para el mañana como si la vida dependiera de ello pero que no escatiman en comprarse la lotería de vez en cuando porque con la suerte uno nunca sabe. Voto por la gente que consigue azúcar y harina y leche y huevos en un mismo mercado. Que no hace cola ni pide favorcitos sino que simplemente ve su producto lo agarra y lo paga.

Yo voto por la gente honesta. La que dice lo que tiene que decir en alto porque no va a andar callándose la injusticia de que le hagan perder su tiempo, su paciencia y su ánimo. Gente digna, pues. Gente seria. Gente humana.

En representación de esa gente yo voto por un Presidente que incluya hasta el que lo adversa. Un hombre que se haya ganado su cargo a punta de escalar peldaños y no por un señalamiento a dedo. Yo le apuesto todo a una persona que no me va a decir que mi forma de pensar está mala porque a mí su mamá no me crió y nadie se mete con lo que me enseñó mi madre. Que le va a ofrecer a cada persona la oportunidad de superarse sin que haya que ponerse una camisa de un color para merecerse lo que a todos nos pertenece.

Ese es mi reto, decirle ‘chao pescao’ a todo aquel que se aprovechó de un micrófono o un guiso para decirme que yo no soy venezolano. A la oligarquía ni que me la enseñen en una revista porque ya tengo visteado a los enchufados. A los que montaron tramoyas conla Constituciónque recen para quela Justiciasí los juzgue con vendas. Adiós para siempre a los que permitieron que se robaran mis reales, mis pertenencias, mi trabajo y la vida de mis amigos y familiares. Adiós, adiós, chao pescao.

Por ellos no voto ni hoy ni nunca. Eso lo juro. Mientras viva en libertad y democracia, mi mayor placer y orgullo será votar por el hombre que jamás me ha confundido por escuálido sino que se enorgullece al decirme todos los días que yo, como él, soy simplemente un gran venezolano.

A votar este domingo 14 de abril. A votar por ese venezolano.

Toto Aguerrevere | @totoaguerrevere