Ya se sabe que la reunión de Unasur iba a incluir un párrafo pidiendo la auditoría y reconteo al 100% de los votos en Venezuela, incluyendo aclarar toda denuncia de irregularidades. Para evitar eso, el gobierno prometió que se haría la auditoría, contrariando la orden que ellos mismos dieron en público horas y días previos de que “nada sería revisado”. Esa misma noche, a la carrera, apareció en TV la presidenta del CNE prometiendo esa auditoría. Ahora dan vueltas y vueltas para no cumplir su palabra con el país y el mundo.

Un día aparece una rectora diciendo que “salga lo que salga en la auditoría el resultado es irreversible”. ¿Intentaba provocar una reacción? ¿Se burlaba de los venezolanos para sembrar desaliento? Otro día dicen que no se contarán las papeletas. Ayer fue que “solo se va a revisar la caja de votación y el acta”, pero no los cuadernos ni más nada.

¿Por qué le temen a una revisión transparente? ¿Qué tienen que ocultar? El que no la debe no la teme. El que está seguro, no solo del resultado, sino de la correcta transparencia de todo, no pone tantos peros ni tantos obstáculos. Esas cuatro rectoras del CNE, que se jactan del “sistema electoral más perfecto del planeta”, deberían más bien estar interesadas en hacer la más completa auditoría “para salir victoriosas”. ¿Por qué no es así? ¿Por qué retardan y retardan el inicio de la auditoría?

El Comando Simón Bolívar, sus equipos técnicos y la MUD han recabado miles de denuncias concretas. Muchas son de varios cientos de mesas en las que los testigos de la MUD fueron desalojados bajo amenazas y luego aparecieron resultados insólitos como ese de un centro de dos mesas con 622 a cero. Obvio que la auditoría allí debe incluir revisar el cuaderno y las firmas. ¿Por qué tratan de negar eso tan lógico? ¿No fue eso lo que hizo el CNE en 2004 con el caso de las supuestas “firmas planas”? Me llega al dato: habría más de diez mil denuncias concretas, de supuestos doble cedulados votando en mesas distintas. Otros dicen que son más y que incluye miles de personas fallecidas que aparecen votando. ¿Es cierto? ¿Cómo se puede negar incluir eso en la auditoría de presentarse evidencias? ¿Le temen a la verdad? Hay videos y fotografías del abusivo método del “voto asistido”. ¿Eso no importa?

En Amazonas se repitieron unas elecciones en 2005 por casos parecidos. El mismo CNE admitió y autorizó aquello. Aquí en El Palmar, el MVR-PSUV impugnó unas elecciones y éstas se repitieron parcialmente. Ya antes ocurrió en dos o tres elecciones de gobernador. ¿Por qué antes sí y ahora no? La “ventaja”, al ser incorporados los votos del exterior, no llega a 200 mil votos. ¿Cuántos votantes estarían comprometidos o en duda por esas irregularidades? ¿A que le temen? Veremos qué dicen hoy en el CNE. Y las pruebas que irá mostrando al país el Comando Simón Bolívar.

TIP 1: Torpezas y errores. Insólito lo que hizo ayer el gobierno y el ministro de “Información” al interrumpir una rueda de prensa televisada de Henrique Capriles para meter la infame “cadena” del odio. Torpe, además, porque Capriles mostraba, trozo a trozo cómo editaban y manipulaban sus declaraciones.

TIP 2: Renunció a la presidencia de Corpoelec, Argenis Chávez, hermano del fallecido presidente. Lo hizo justo después que el nuevo ministro, Jeese Chacón habló de las dudas acerca de compras de equipos trianguladas con terceros. La procesión va por dentro. Mientras siguen con el discurso infame de amenazar a los trabajadores de “saboteadores” para criminalizar a los que denuncian y reclaman.

TIP 3: Decreto de “emergencia eléctrica”. Igualito que en enero de 2010. Las mismas medidas. Compra de equipos sin licitación, “a dedo”, por emergencia. ¿Se solucionó algo aquella vez? ¿Qué será diferente hoy? Por otro lado, observen el detalle, si la medida es declarar emergencia para comprar equipos y contratar obras con más agilidad, quiere decir que el problema no es “el saboteo”, sino las obras atrasadas. O sea que confiesan que “el saboteo” es una acusación falsa, sin base, política, para culpar a los trabajadores tapando la propia responsabilidad del gobierno.

TIP 4: Siguen apareciendo las valientes denuncias de trabajadores públicos, principalmente educadores, que muestran grabaciones y videos en los que altos funcionarios del gobierno en el sector, amenazan con despidos “por no cumplir con el 1×10”, es decir, con un plan electoral del PSUV. La OIT ya está sustanciando el expediente de todos esos abusadores. ¿Creen que el poder es eterno?

@damianprat 

Estamos hablando que los principales bancos o agentes de préstamos chinos: el Banco de Exportaciones e Importaciones Chinas y el Banco de Desarrollo Chino (China Export and Import Bank y China Development Bank) le han otorgado créditos a Venezuela, a partir de 2008, por la suma de treinta y ocho mil quinientos millones de dólares. (Lo pongo en guarismos para destacar lo escandaloso de la cifra 38.500.000.000 US$).

Estos montos son superiores a toda la deuda externa de cualquiera de los gobiernos anteriores a Chávez. De esa manera se cumple la maldición petrolera según la cual mientras más alto esté el precio del crudo más se endeudarán los países subdesarrollados que tengan abundante oro negro.

Y los ”amarillos” actúan bajo la premisa “si no hay lial no hay lopa”. El riesgo de invertir o de prestarle a Venezuela no es nada atractivo para los inversionistas institucionales como bancos y fondos de inversión.

Como se sabe, los organismos multilaterales prestan con ciertas condiciones, por ejemplo: usar el dinero de un fondo para pagar gastos de campaña electoral, como fue la compra de miles de millones de dólares en artefactos eléctricos para regalarlos a cambio de votos, no se puede para nada. Ya explicaremos más adelante. Por ahora cito los créditos vigentes 1. Año 2008 Bandes/Pdvsa 4.000 millones de US$. Infraestructura y petróleo. Afianzado con petróleo. 2. 2009 Bandes/Pdvsa 4.000 millones de US$. Infraestructura, petróleo y satélites. Afianzado con petróleo.

3. 2009 CVG 1.000 millones de US$. Proyectos.4. 2010 Pdvsa. 1.500 millones de US$. Fondos operativos 5. 2010 20.000 millones de US$. Infraestructura. Afianzado con petróleo. (Giordani quiere llevarlo a 30.000 pero los chinitos “no quelel”) 6. 2011 Pdvsa. 4.000 millones de US$.

Infraestructura 7. 20114.000 millones de US$ Pdvsa. Fabricación de casas. Los chinos le han prestado a Venezuela, Brasil, Argentina y Ecuador el 91% de todas sus colocaciones en Latinoamérica. ¡Que casualidad! Los países con más riesgo crediticio. Que buenos son los chinos. Varias cosas se desprenden de inmediato. Beneficios para los chinos 1. Los préstamos son garantizados con petróleo y con oro.

El riesgo crediticio es mucho menor, luego las tasas deberían ser más bajas que sus competidores; Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Corporación Andina de Fomento, Fondo Monetario Internacional y Banco de Exportaciones e Importaciones de USA, y no lo son.

Si consideramos la neutralización de riesgo por garantía petrolera las tasas de los chinos resultan 2 y 3 % más costosas. 2. Los chinos diversifican sus fuentes de crudo, solo de Latinoamérica están recibiendo 1.5 millones de barriles diariamente por la firma de esos créditos. Chino no “sel” pendejo. 3.

Promueven las exportaciones de sus bienes y servicios (hay créditos que obligan a la compra de sus productos hasta por el 70% del monto) Los prestamistas competidores antes mencionados, excepto en BEI USA, no tienen tal cláusula y los precios de los bienes y servicios contratados son competitivos.

Chino “vendel calo”. 4. Están usando como créditos las cuantiosas reservas que tienen frías, congeladas y sin vida, y por tanto la convierten en activos productivos. 5. Amplíansignificativamente el uso del YUAN, lo que les otorga ventajas. 6. Adquieren influencia sobre los gobiernos recipientes de los créditos. Fíjense bien que los chinos no “plestan” para educación, ni para salud, ni para medio ambiente, ni para agua, ni para servicios menos para mejorar la eficiencia administrativa y eso de alguna manera condiciona el uso del crédito, generando distorsiones en el gasto público y en el presupuesto.

Al condicionar el crédito a la compra de bienes chinos, estamos sujetos a decisiones adversas a nuestros intereses pues no compramos en ambientes competitivos sino en condiciones monopólicas. Por ejemplo, el satélite de Colombia más nuevo y poderoso que el de Venezuela tuvo un precio 20% menor, de la misma fábrica china. Y asísucede con autobuses, metrocables, sistemas ferroviarios. En fin, por allí se va un dineral.

Ya veremos cómo corregirlo. “Pol ahola”, “tenel” mucho cuidado. China no “tenel” amigos sino clientes.Cuando Chávez estaba vivo nadie quería invertir en Venezuela. Ahora que tenemos a Maduro, menos conocido, con una presidencia en entredicho, vamos rumbo al desastre. Maduro no se sostendrá en el gobierno. Caerá como un platanote. Este trabajo se basa en las investigaciones de los Doctores Gallagher, Irwin y Koleski de la Organización Diálogo Interamericano.

@ssemtei 

Para explicar el quiebre electoral del chavismo se sigue diciendo, sin tener demasiadas evidencias, que ha quedado demostrado que la ausencia del líder carismático no ha podido ser (ni será) suplida por el sucesor designado, cuyos atributos de liderazgo y autoridad son nulos y que no es capaz de convocar esa sentimentalidad que se asoció a la figura de Chávez. Es cierto. Pero no es toda la historia. Más bien me parece que el 14 de abril el electorado venezolano mostró que se comporta muy racionalmente. De hecho, si el voto chavista estuviese estrictamente condicionado por el “amor correspondido” (y su corte sentimental: lealtad, agradecimiento, homenaje), la transferencia hacia un heredero habría sido menos problemática y no habría necesitado tantos pedimentos y solicitudes de adhesión como los que exhibió Maduro durante la campaña (un error conceptual que lo condujo a mostrarse, involuntariamente, como indigno de esa herencia). Lo que, sugiero, produjo el trasvase de votos hacia la propuesta democrática, y también ese voto “a beneficio de inventario” que tanto abundó entre el simpatizante del chavismo, fue más bien la sospecha, perfectamente racional, de que la relación clientelar, antes garantizada por la autoridad patriarcal, iba a dejar de funcionar apropiadamente en manos del sustituto. Me temo que sí le quitaron lo bailado: la gestión de los cien días fue señal suficiente para ello. Pero también se revela que el voto por Chávez no dependía exclusivamente de la conexión emocional que los hagiógrafos suelen atribuirle. Una capa del sanduchón era sin duda esa, pero había otras, más fundamentales: la evaluación de los beneficios (reales o percibidos), y el aparato de coacción y control social, siendo este último precisamente lo que se está poniendo en cuestión al solicitar la auditoría del proceso electoral.

Pero todo esto se configura como la ampliación de una fractura que ya estaba marcada en los últimos meses de la gestión del propio Chávez. Amargamente se quejó de la, a su juicio, escasa distancia que lo separó de Henrique Capriles en octubre. Había ya indicios de que hay un hambre de cambio entre nosotros. Incluso los resultados adversos que obtuvo la unidad democrática en las elecciones regionales pudieron en parte deberse a lo mismo: a la atracción ejercida por las promesas de cambio frente a candidatos (y dinastías) que repetían. No se trata de algo que pueda reducirse a un afán de cambio ideológico; pareciera que existe cierta consciencia desesperada de que las cosas no pueden seguir igual. Maduro habría podido hacer una buena campaña enfatizando la oportunidad de remodelar la “revolución”, pero el dogmatismo y la “enfermedad infantil del izquierdismo” como decía Lenin, se lo impidieron. La capitalización de esa necesidad de ir hacia lo nuevo la logró ostensiblemente Capriles.

Y por ello parece que no es correcto pensar que el bajón en votos es asunto coyuntural y que, como pasó en 2007 o en 2010, el régimen pueda volver a una posición hegemónica. La fractura es estructural y no se repara con una nueva “gran misión” u otro espectáculo. El showman no está más, y la luna de miel postelectoral es, increíblemente, con el supuesto perdedor. La composición del nuevo gabinete trata de enviar el mensaje de que se priorizará la eficiencia por sobre el conflicto, pero deja intactas las causas de la llamada “ineficiencia”. Queda la vía de aumentar el control y la represión, burocratizando aún más a la sociedad para asegurar mejor la coacción y la penetración en la vida privada de las personas y en las instituciones. Y la creación de las “regiones de desarrollo integral” a cargo de funcionarios de la confianza del entorno presidencial va en este sentido, augurando un nuevo e inconstitucional sistema de vigilancia sobre gobernaciones y alcaldías. Y ello es indicio de que la oferta política del nuevo gobierno es “peor de lo mismo”.

Colette Capriles

@CoCap

Sobre Colette Capriles: Psicóloga social, filósofa y escritora. Profesora de Ciencias Sociales y Filosofía Política en la Universidad Simón Bolívar. Autora de La máquina de impedir (2011).

Fuente: El Nacional

“El recuento manual de votos “es un imposible” en Venezuela, cuyas leyes obligan a que el escrutinio de todo el proceso electoral sea automatizado. “En Venezuela el sistema electoral es absolutamente sistematizado de modo que el conteo manual no existe”.

“Recordamos que el voto y el escrutinio en Venezuela es automatizado. Un nuevo escrutinio automatizado sólo se puede solicitar mediante la impugnación de la elección ante el Tribunal Supremo de Justicia”, explicó Lucena.

Con la muerte física del presidente Chávez claramente se abre un nuevo ciclo político en Venezuela. ¿Perdurará el legado político de Hugo Chávez? Eso está por verse. Nadie haba hoy en Venezuela del gomecismo, betancurismo o calderismo. Lo único cierto es que Nicolás Maduro recibió el testigo político de manos de Hugo Chávez con una ventaja de casi veinte puntos al comenzar la carrera presidencial el 4 abril de 2013. Además contó Maduro con todo el sentimiento que siguió al sepelio de Chávez y si eso no  fuese poco, que más bien fue bastante, Maduro disfrutó a manos llenas dineros provenientes de PDVSA y una cobertura total de medios públicos de radio y televisión. Lo tenía todo Maduro. Pero en catorce días pulverizó todo el capital político heredado de Chávez. Esto es increíble, que en dos semanas se haya evaporado con Maduro lo que con tanto esfuerzo cultivó Hugo Chávez. La respuesta a este hecho reside en buena parte en que Maduro no es Chávez. Es muy inferior Maduro al desafío que tiene por delante. Reagrupar, moralizar y dotar de una política a la gente que ha seguido a Chávez no es tarea fácil. Luce extremadamente difícil que Maduro, un hombre claramente limitado, pueda jugar ese papel de articulador. Por ello apela a una especie de junta de gobierno cívico-militar conformada por él, Cabello, Ramírez y el almirante Molero Bellavia, ministro de la Defensa.

No se trata de que Maduro carezca de grados de educación formal. Ese no es el problema de fondo. Esa es una forma peyorativa de descalificarlo. El asunto estriba en que Maduro no cuenta con auctoritas entendida esta expresión como el liderazgo que deviene de emitir una opinión calificada y que la misma sea acatada. Como fue evidente en la campaña, Maduro no pudo hilvanar un discurso coherente y propio. Así, cuando los electores fueron a buscar contenido en su propuesta, encontraron un vacío, porque optó Maduro por no ser él sino el hijo de Chávez. De paso un mal hijo porque despilfarró todo su acervo político. En manos y prisionero de la cuasi junta cívico-militar, Maduro es objetó de presiones de todo tipo que lo están llevando a girar hacia la ultra izquierda, con lo cual se enajena el centro político que con tanta habilidad manejó Chávez y que le permitió ganar casi todas las elecciones. Un Maduro sin capacidad de mando, será víctima del chantaje de agrupaciones radicales que lo  están conduciendo a dar saltos al vacío, en particular en materia económica donde luce desconcertado y sin iniciativas creíbles. Mientras tanto, Diosdado también integrante de la junta de gobierno, espera pacientemente.

Hay claros indicios de una deriva fascista en el comportamiento del madurismo. Un comunista puede tener conductas fascistas, mejor dicho nazi-fascistas. Tras el resultado electoral se ha desatado una verdadera casería de brujas contra los empleados públicos, buscando hasta debajo de las piedras a quienes sufragaron por Capriles con el objeto de infundir terror. Es más, el 19 de abril, el día que asumió, Maduro estampó una frase condenable. Vociferó que había que “desinfectar la sociedad” venezolana. ¿Desinfectarla de qué, Maduro? Ello suena familiar  al exterminio racial pregonado por los nazis y las famosas limpiezas étnicas de los serbios contra los bosnios.  El  ministro de Vivienda y Hábitat, Ricardo Molina ante el reclamo frente al acoso laboral  dijo: “No me importa en absoluto lo que digan las normas laborales”. Pero no solamente eso, directivos de empresas del Estado como la Corporación Venezolana de Guyana y Corpoelec, la Gobernación del estado Zulia, entre otras instituciones, hablaron públicamente de hacer una “limpieza política contra los escuálidos”. Esto se corresponde con las acciones de segregación llevadas acabo por el partido nazi contra todo el que se le opusiera en la Alemania hitleriana.

Ello refuerza algunos antecedentes que ya se venían observando en Venezuela. En 1925, Hitler creó las temibles SS (Schutzstaffel, en alemán), que vestían camisas pardas, una organización para-militar que posteriormente sembraría el terror entre sus opositores. Una de los grupos más peligrosos del régimen  nazi fueron las unidades de ataque móvil de las SS, las conocidas Einsatzgruppen.  Estas brigadas, en alianza con la policía, hostigaban a los disidentes, saboteando sus actos y agrediendo a sus integrantes. Esto guarda parecidos con la actuación de las bandas de motorizados ataviados de rojo que infunden temor entre la gente por la agresividad de sus acciones. Igualmente, el culto al líder único, Adolfo Hitler, quien no tenía sustituto entre el pueblo alemán fue un elemento esencial de esa política. De esta conducta, las pruebas son más que evidentes en Venezuela.  Impulsó también el gobierno nazi la estatización de la economía lo que permitió hacerse de los medios de producción. Un aspecto básico para entender la naturaleza del régimen nazi fue el adoctrinamiento de los estudiantes, el uso intensivo de la propaganda, la transformación de las fechas patrias en actos propagandistas y del partido y la militarización de la sociedad alemana.  Mussolini, por su parte, fundó el movimiento fascista en 1919, con la creación de los fasci di combattimento, especie de grupos armados para intimidar y atacar a sus opositores políticos, que después degeneró en el Partido Nacional Fascista. Esos fasci vestidos  con camisas negras, al mando de Roberto Farinacci símbolo del terror, actuaban al amparo de la policía y del Ejército en su hostigamiento a quienes se opinan al fascismo. La política fascista tenía, al igual que al nazismo, a Mussolini como su único líder. Practicó la concentración del poder en sus manos, empleó la propaganda como instrumento de ideologización y fundió en un solo ente al Estado, al gobierno y al partido fascista. Igualmente, Mussolini militarizó a Italia. Quien tenga ojos que vea. El comunismo puede tomar en arriendo políticas fascistas.

Nota de prensa.- Firme en su compromiso social y siguiendo su gran espíritu conservacionista, el programa de responsabilidad social Aventura Natural Jeep, de la mano del evento Travesía Jeep Campamento y Ecoturismo, brindó un nuevo aporte a la comunidad indígena ubicada en sector El Paují, al Sur del estado Bolívar, el cual en esta oportunidad estuvo integrado por equipos de computación y materiales de construcción para el fortalecimiento institucional y educativo de la zona.

La Unidad Educativa Nacional “Nicolás Meza”, ubicada específicamente en el sector El Paují, Karaware Tüy, fue la beneficiada con la entrega de 11 equipos de computación tipo desktop, con sus respectivos accesorios: monitores, cornetas, teclado, mouse y regulador de voltaje; además de 10 mesas de computadoras y diez sillas, conexión tipo red de las mismas, instalación de software y dotación de un enrutador de señal para facilitar la conexión a internet, brindándoles así la oportunidad  de fortalecer con herramientas tecnológicas la valiosa  labor educativa que llevan a cabo los docentes de la institución, en favor de sus estudiantes.

De igual forma, el plantel recibió por parte de la empresa ensambladora, una dotación de materiales de construcción que le permitirán llevar a cabo trabajos de reparación dentro de sus instalaciones, entre los que destacan: manto asfáltico para la impermeabilización de sus techos, reparaciones de la red eléctrica, aplicación de pintura interna y externa a la escuela, además del personal calificado para realizar todas estas mejoras. Cabe destacar que Nelly Rodríguez, representante del Consejo Comunal de Karaware Tüy y Saúl Rodríguez, representante de la U.E.N “Nicolás Meza”, fueron las personas encargadas de recibir el aporte.

Por su parte, Jesús Rodríguez, Director Comercial de Chrysler de Venezuela, destacó que el aporte brindado a la comunidad Pemón de El Paují, confirma una vez más el compromiso que Chrysler de Venezuela adquirió con los miembros de estas etnias desde el año 2008, cuando luego que la Travesía Jeep visitara a la comunidad indígena Pemón de Kavanayen y luego brindara su aporte a ésta con equipos de computación y audiovisuales, textos educativos para las etapas de educación básica y diversificada, así como papelería y material didáctico, necesarios para fortalecer sus procesos formativos y de desarrollo local, beneficiando directamente a sus habitantes y a unos 419 estudiantes de la Escuela Técnica Agropecuaria Robinsoniana  de Kavanayen.

Asimismo, Daniel Guedez, Gerente de Marca Jeep, destacó además, el reciente lanzamiento del Traductor de Voces Aborígenes “TRAVOA”, una aplicación (app) exclusiva de la marca diseñada para la plataforma Android, la cual permite a los usuarios y viajeros, la traducción castellano – pemón de las principales palabras de dicho dialecto, así como el conocimiento de frases comunes, para permitir un fácil desenvolvimiento a quienes visiten estas comunidades indígenas.

Fundamentados en los valores que promueve Jeep, como son: la conservación y el respeto por el entorno natural y humano, con cada uno de estos aportes la marca revalida su compromiso de dejar una huella positiva tras el paso de cada una de las ediciones de la “Travesía Jeep, Campamento y Ecoturismo” por las diferentes comunidades venezolanas; especialmente hacia el sur del país, en donde los pemones han sido en varias oportunidades los mejores anfitriones de esta actividad.