¿Gobierna Maduro? Intenta convencer al país de que tenemos un jefe del Estado, atento a las necesidades populares; quiere dejar atrás las tensiones que provocaron el 14 de abril, mientras saca un garrote para amenazar con meter preso a los opositores. Abrirá investigaciones en la Asamblea, evitará convertir a Capriles en un nuevo Mandela pero a los estudiantes, a otros dirigentes, los venezolanos del montón recibirán algo más que gas del bueno, palo y palo. En realidad, Maduro no se ha repuesto de la sorpresa electoral de desvanecer 1 millón de votos en unos días y, de paso, haber perdido legitimidad política, porque ni siquiera los chavistas fanáticos creen que ganó en unas elecciones limpias, y sobran las pruebas de que robaron las elecciones.

De todo esto, frente a los suyos, no habría más que un solo culpable, él mismo. Chávez le dejó una herencia atada y bien atada que en unos cuantos días hizo trizas. Maduro intentó sacarle el jugo a las exequias de Chávez, y ese fue su gran error, al aprovechar con tan poco pudor la muerte del líder ofendiendo los sentimientos populares, porque el luto verdadero exige recogimiento, privacidad, llevar la pena en silencio, no andar pregonando por los cuatro vientos que un político sea el hijo de Chávez, cuando bastaba con repetir que el presidente lo había escogido como su sucesor. Todo esto suena algo ridículo cuando sigue proclamando que los ministros y el presidente sean los hijos de Chávez, como si viviéramos en una monarquía medieval donde la soberanía depende de un lanzo consanguíneo, donde la legitimidad dependía de las relaciones familiares. La gente en Venezuela no es tan tonta, no traga que los que andan en camionetas de lujo sean los herederos de Chávez.

Nunca Nicolás Maduro dijo quién era Nicolás Maduro, explicó su programa, analizó al país. Así arrancó una campaña en la que Capriles aceptaba una candidatura sin posibilidades de triunfo, con una desventaja atroz y compitiendo con el poder del Estado, hasta algunos expertos en encuestas le recomendaban preservarse para el futuro. Y ocurrió lo que ocurrió. Hoy suena plausible que Capriles haya ganado las elecciones y que Maduro se las haya robado porque, humanamente, a Nicolás Maduro al final sólo le ha quedado negar la realidad, no admitir que el país lo haya rechazado, que los mismos chavistas en unos cuantos días de lucha electoral concluyeran que no estaba preparado para la Presidencia, lo consideraban un personaje de segunda fila, un burócrata servicial… y votaran por Capriles.

Nicolás no ha despertado a la realidad, se siente confuso porque ha perdido la calle, los chavistas lo miran con lástima y no saben cómo deshacerse de él, y por los corrillos del poder, por Miraflores, se preguntan qué sucederá mañana; y, algo peor, sus ministros declaran lo que les da la gana; Iris Varela se atreve a decir que mandará a prisión a Capriles y la fiscal Ortega debe desautorizarla.

El chavismo se ha puesto patas arriba.

Maduro sufre al verse en el espejo y preguntarse cómo terminará esta tragedia, la destrucción de un poderoso movimiento político en unas semanas, por culpa de una sola persona, él mismo.

¡Qué torta!

Los hijos de Chávez están haciendo quedar mal a su supuesto padre.

Por favor, Maduro, atrévase a reconocer que usted es Nicolás Maduro, un burócrata obediente que fue designado sucesor por extrañas razones que Chávez se llevó a la tumba.

Venezuela se encuentra atravesando un momento muy delicado. En particular la organización política de la cuál soy dirigente, Voluntad Popular, está siendo perseguida por este régimen que no aceptan que los venezolanos busquemos la verdad.

El día sábado 27 de abril fue apresado arbitrariamente el Gral (R) Antonio Rivero, dirigente nacional del partido, quien atendió una invitación a conversar con el Minsitro de Interior y Justicia, pero que resultó una emboscada para ser detenido en el Helicoide.

De igual manera junto a otros compañeros de Voluntad Popular, estoy siendo señalado por el gobierno de promover disturbios. Nada más alejado de la verdad. La persecución se está acentuando y es una manera violenta y arbitraria de distraer la atención de nuestro principal objetivo: develar la verdad de lo que ocurrió el 14 de abril.

La lucha continúa y la organización vecinal  es la clave para derrotar el abuso y la mentira. Nosotros no tenemos miedo.

Leopoldo López a Maduro: Hagan lo que hagan no vamos a retroceder en nuestra lucha pacífica

Afirmó que Antonio Rivero es el primer preso político del presidente ilegítimo y su política de Estado

 

 

(Caracas, 27.04.13). El responsable nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, exigió al gobierno la liberación inmediata del dirigente de esta tolda política, General en situación de retiro Antonio Rivero, detención practicada en horas del mediodía de este sábado por funcionarios del Sebin, tras considerarla “ilegítima, ilegal y cobarde”.

Según relató López, el día de hoy Antonio Rivero fue llamado por el ministro de interior y justicia, G/B (Ej.) Miguel Rodríguez Torres, para reunirse y conversar sobre el video en el que aparece el integrante de Voluntad Popular durante una manifestación en plaza Altamira, pero resultó ser una emboscada para apresarlo en El Helicoide, convirtiéndose así en el primer preso político de Nicolás Maduro.

“Queremos recordarles a los venezolanos que este no es un hecho aislado, es una política de Estado, que el gobierno ha venido arreciando durante los últimos días para desviar la atención de lo que significa el reclamo justo, democrático y pacífico de que se haga una auditoría para poder develar la verdad de lo que ocurrió el 14 de abril. La intención del gobierno es poner la atención en donde no está el foco del interés de todos los venezolanos, en un supuesto plan de desestabilización y de violencia”, dijo López.

 

Acompañado por el diputado de la Unidad, Ismael García, así como por los miembros de la tolda naranja Carlos Vecchio, Freddy Guevara, Juan Andrés Mejía, David Smolansky, Roberto Marrero y Lawrence Castro, López destacó que el ministro recién nombrado no se estrena con un logro en materia de seguridad ciudadana, como la reducción de los índices delictivos, sino que su mejor desempeño ha sido montar ollas. “Nos recuerda a Pedro Estrada quien asumió la seguridad nacional en la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, luego de que en 1952 ocurre un fraude electoral y se instala una dictadura. Rodríguez Torres es el Pedro Estrada del siglo XXI y está montando una serie de ollas, de canalla mediática, para poder desactivar el reclamo justo que está haciendo más de la mitad del país”.

En este sentido, el dirigente de Voluntad Popular aseveró que el presidente ilegítimo Nicolás Maduro ha venido gobernando desde la televisión y explicó cómo han venido actuando desde que asumió el poder. “El señor de la noche, el señor macabro de Venezolana de Televisión presenta un video que luego es tomado por diputados del oficialismo de muy poca credibilidad, los que tienen fama de ladrones, con expedientes abiertos, y exponen estas ollas chimbas ante la opinión pública, y el próximo paso es el pronunciamiento del ministro ‘Pedro Estrada’ (Rodríguez Torres) y, finalmente, siempre viene el anuncio por televisión de Nicolás Maduro, quien lleva dos semanas amenazando que va a meter preso a distintos dirigentes de la unidad democrática y que representa su política de Estado”.

López también denunció que Maduro ha activado al Sebin en todo el país para perseguir a dirigentes políticos de distintas organizaciones. “Queremos decirles a Maduro, al Pedro Estrada del siglo XXI (Rodríguez Torres) y a todo el gobierno nacional que hagan lo que hagan no vamos a retroceder (…) no nos van a sacar del camino de la lucha pacífica, democrática y justa que se viene planteando, la lucha por la cual millones de venezolanos están esperanzados porque sus votos se conviertan en un cambio positivo para el país”.

En la rueda de prensa también estuvo presente José Vicente Rivero, hermano de Antonio Rivero, secretario general del sindicato de trabajadores de la Asamblea Nacional y activista de Voluntad Popular, con quien Leopoldo López, en nombre de la organización política y toda la alternativa democrática, se solidarizó.

También envió un mensaje especial a la madre del General, quien fue trasladada a un centro asistencial por la subida de la presión arterial al enterarse de la detención de su hijo. “Cuando llegan los momentos oscuros es que están más cerca los tiempos de luz (…) esta lucha tiene que continuar hasta que consolidemos la mejor Venezuela, hasta que se haga justicia con Rivero y todos los presos políticos de este régimen”, finalizó.

Sorpresivamente en la Cumbre de Lima, realizada el 18 de Abril, UNASUR adoptó una resolución exigiendo que se realice una auditoría en Venezuela. Llama la atención que Gobiernos de países aliados al régimen Bolivariano como Bolivia, Ecuador, Uruguay, Brasil, junto a otros cercanos como Colombia y Perú, obligaran al CNE a cambiar su posición inicial, probablemente ante la preocupación de que tendrían que enfrentar criticas en sus propios países si reconocían a un Gobierno con resultados dudosos.

¿A que se debió este cambio de actitud del CNE al aceptar la auditoria exigida por UNASUR? Sin lugar a dudas el cambio de posición debemos verla en respuesta a las posiciones asumidas por organismos internacionales como la OEA, Unión Europea, Naciones Unidas; además de las Internacionales Políticas: Socialista, Popular, Conservadora, Liberal, UPLA; por la gran prensa mundial que retrató la realidad venezolana y por varios Gobiernos: Estados Unidos, Canadá, Panamá, Paraguay, México, España, sin dejar de mencionar de manera especial las declaraciones de Su Santidad el Papa Francisco desde la Plaza San Pedro al “invitar a los responsables institucionales y políticos de establecer un dialogo basado en la verdad y en el mutuo reconocimiento”

En estos momentos una nueva amenaza se presenta después de la juramentación anticipada de Maduro, ya que el Gobierno quiere manipular el concepto de auditoría , cuando la Rectora Sandra Oblitas en nombre del CNE señala que no habrá ningún cambio independientemente del resultado de la auditoria, desconociendo de esta manera los alcances del art{iculo 156 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales del 2009 que define la auditoria como “ la verificación de aquellos recursos materiales, tecnológicos y datos utilizados en las distintas fases del proceso… para garantizar la transparencia y confiabilidad de dicho proceso”

A esta interpretación autoritaria, deben sumarse las amenazas institucionales de que si “no se reconoce el triunfo de Maduro” los parlamentarios no tendrán derecho de voz, ni los Gobernadores dispondrán de recursos, ni los venezolanos en el exterior tendrán pasaporte, como amenazó el Embajador de Venezuela en Bélgica. La represión contra los jóvenes se suma al chantaje contra aquellos funcionarios públicos, que serian expulsados de sus cargos por votar en contra del candidato oficial.

Ese gran respaldo internacional se debe al hecho de que Capriles exigió de manera firme la auditoria de votos además de denunciar la existencia de 30.000 irregularidades. Lo que procede en estos momentos, es que el Comando Simón Bolívar ratifique su rechazo a la posición gatopardiana del CNE para evitar una auditoria chimba o chucuta y que “todo siga igual”. La legitimidad del próximo Presidente de Venezuela depende de los resultados que arroje la suma de todos los votos en base a las actas, los cuadernos electorales y las huellas digitales.

@milosalcalay

Publicado en El Universal

Antipolítica: el acoso laboral al que someten a millares de ciudadanos que votaron por Capriles

Las organizaciones partidistas son, por su naturaleza el caldo de sustancia de las democracias y su incompatibilidad con las dictaduras es absoluta. Por eso la nefasta teoría del partido único, que se expresa en el fascismo y el comunismo, termina en definitiva en la agonía de cualquier revolución: sencillamente porque sin pluralismo ni oposición al poder no pueden corregirse los errores, ajustar los planes y todo se convierte en abuso y corrupción. En este escenario se va directo hacia el abismo, en un camino inexorable de destrucción.

Durante mucho tiempo se ha analizado y reconocido las bondades del sistema inglés, con su famoso gabinete a la sombra, que funciona en paralelo al gobierno propiamente dicho con sus ministros y expertos, pero en el parlamento la oposición ejerce sus funciones de control constitucional, citando a ministros y altos funcionarios para que le expliquen a la nación lo que ésta debe saber hasta el mínimo detalle. La conclusión es obvia, la gobernabilidad solo es posible si la oposición se desempeña a todo vapor, reclamando y denunciando, para que la administración pública pueda hacer ajustes en sus programas y sancionar a los funcionarios que actúen indebidamente. Insistiremos hasta el cansancio, la oposición en democracia, y sobre todo ahora con dos mitades prácticamente iguales, debe ser consultada y participar en las decisiones fundamentales.

En el horizonte anterior aparecen sin embargo agujeros negros, conformados por el sector oficialista de la AN, que quiere ignorar a la bancada de oposición que representa al 50% de los electores; de cierta manera se quiere ignorar el sol, correr las cortinas, amarrar a la verdad, esconder los hechos y esta persecución afecta con ferocidad la gobernabilidad, ya que el Poder Ejecutivo debería ocuparse a tiempo completo del desabastecimiento, inseguridad, desempleo, vivienda social, vialidad y crisis hospitalaria, que son prioridades innegables. Recordemos que a más dinero más corrupción, mientras haya más abusos impunes serán mayores los desmanes y es nefasto el ejercicio del poder sin límites, que termina en una confusión entre el patrimonio del Estado y el interés personal: de la noche a la mañana personeros del oficialismo, millonarios por los cuatro costados, ostentan la riqueza mal habida.

La antipolítica es: el acoso laboral al que son sometidos millares de millares de ciudadanos que votaron por la opción de Henrique Capriles; que el titular de un ministerio amenace con la cárcel a más de 7 millones trescientos mil ciudadanos, representados por el candidato de oposición que es su líder indiscutible, ¿dónde nos van a recluir en la Gran Sabana?; callar, silenciar a la bancada disidente en la AN; negarse al recuento de votos y detener a los jóvenes y maltratarlos, porque expresan abiertamente sus simpatías por la democracia.

Todos los venezolanos, incluidos los sectores moderados que representan al oficialismo, tienen que apoyar el regreso a la Política con mayúscula, la grande, incluyente, con derecho a disentir, y retornar de una vez por todas al país alegre y amistoso de siempre.

Publicado en El Universal

La pasada semana tratamos de mirar el precipicio nacional a través del episodio protagonizado por el presidente de la AN, quien pedía a los diputados de la oposición el reconocimiento de la investidura del ciudadano Maduro como requisito para el posterior ejercicio de sus derechos de palabra. Era una tropelía suficientemente elocuente, se pensó entonces, para diagnosticar con alarma la situación que comenzaba a vivir el país después de un debatido y todavía confuso proceso electoral. Hoy, por desdicha, ese episodio insolente no es único. Fue pionero de otros que se pudieron ahorrar sus ejecutores, sucedidos después y que no debían manifestarse en medio de una incertidumbre cuyos riesgos, en lugar de aconsejar el recrudecimiento de las pasiones, debían orientarse hacia la búsqueda de tranquilidad. Tales hechos no sólo importan debido a que se han expresado a través de numerosos voceros de los altos poderes del Estado, sino también por su manera de ultrajar los principios elementales del republicanismo que la sociedad ha reconocido como fundamentales e imprescindibles desde los tiempos de la Independencia.

Conviene detenerse en algunos de esos sucesos, para mostrar a través de evidencias concretas el fundamento de lo que ahora se escribe. Seguramente nadie ha escapado del impacto que pudieron causar, en algunos casos en términos favorables, pues no han faltado los venezolanos a quienes ha entusiasmado la conducta de quienes los representan, pero no hay que perder la ocasión de recordarlos cuando se experimenta una sensación de befa llevada hasta la procacidad que obliga a llamar la atención sobre sus consecuencias. La persecución de los empleados públicos, en primer lugar, anunciada a los cuatro vientos como si debiera generar orgullo, en lugar de vergüenza. La condena de las ONG, después, en medio de una campaña de descrédito que sólo pueden llevar a cabo los regímenes totalitarios. El anuncio de represalias contra el candidato de la oposición, también, a quien se acusa de manera temeraria de delitos en los que no está involucrado y sobre cuya existencia sobran las dudas. La campaña, corolario de la conducta anterior, en torno a la multiplicación de unos hechos de violencia llevados a cabo por manifestantes de la oposición, en torno a cuya ejecución se aportan pruebas amañadas o susceptibles de larga y fundamentada discusión. La represión de las multitudes que protestaban ante las sedes regionales del CNE, por último, que ha reproducido situaciones de tormento y dolor que parecían superadas. Quizá escapen otros pormenores de la misma ralea, otros engendros capaces de llenar de alarma, pero los señalados parecen suficientes para provocar, después de un largo y sacrificado proceso de evolución republicana, nauseas justificadas.

No han sido voceros subalternos del oficialismo, ni funcionarios de segunda, los responsables de semejantes conductas. Si ya sería motivo de suficiente preocupación que los cuadros medios y los acólitos del montón estuvieran en eso, la calidad y la representatividad de quienes los conciben y promueven permite el cálculo preciso del desmán. Hablamos de ministros viejos y nuevos, de gobernadores de estado, de burócratas conocidos en las regiones, de oficiales de las Fuerzas Armadas, de figuras célebres del Parlamento, de plumarios de diversa ralea, de una campaña puesta en marcha desde VTV y aun del propio ciudadano Nicolás Maduro, quien ha propalado en sus discursos la existencia de una conspiración contra el régimen partiendo de la cual avala los excesos del funcionariado, la necesidad de una depuración de la sociedad y el apartamiento violento de quienes tuvieron la osadía de no votar por su candidatura. Los procesos electorales, de acuerdo con la reglas elementales de la democracia, tienen el propósito de encontrar soluciones apacibles a los problemas del común, caminos concertados en términos civilizados y pacíficos, diálogos sustentados en el cálculo de las fuerzas que se toparon y descubrieron en las urnas; pero, de acuerdo con lo descrito, en esta ocasión desembocan en lo contrario, en un teatro de crispación que puede tener consecuencias terribles que, de sólo imaginarlas, producen grima.

Desde 1810 está Venezuela peleando contra tales actitudes, contra tales aberraciones. Desde 1810 o, un poco más tarde, desde 1830, no han faltado respuestas de nausea y aprensión ante eventos capaces de producir una crispación general de la cual sólo se pueden esperar corolarios nefastos. Todo lo descrito tiene antecedentes, indecorosos y gloriosos. De polvos viejos nacen lodos nuevos, pero también carreteras buenas para un tránsito feliz. Los totalitarismos tejen la madeja de su hilo desde antiguo, pero también los artífices de la democracia. No pocas veces se ha enfrentado la sociedad a la impudicia de los mandones y, con suerte varia, ha tratado de salir del trance. No estamos viviendo nada nuevo, en esencia, sino la insistencia de la opresión con el disfraz ofrecido por el presente. Se trata ahora, por lo tanto, de ver otra vez de a cómo nos toca. Si la historia es una hazaña de la libertad, como dicen los especialistas en el rastreo de la memoria colectiva, hoy se experimenta, con los rasgos y las influencias propias del tiempo correspondiente, la que incumbe a nuestra generación. No debemos mirar como hechos aislados lo que desfila frente a nuestros ojos atónitos, sino como partes de un proceso en el que, por fortuna, podemos ofrecer testimonio y compromiso.

@eliaspino

Como las tortas que no levantan o los amores contrariados, la revolución bolivariana se pasmó. Se quedó fría. No llegó a nada. El destino del proyecto político del comandante presidente ahora muerto se parece cada vez más al de aquellos automóviles a los que una o varias de sus ruedas se le atascan en el barro y mientras más se acelera para sacarlos, más se entierran.

Casi quince años nadando con desenfreno para morir en la orilla. Porque socialismo no hay. Ni del XIX ni del XXI. Ni en el sentido comunista del término, ni en la acepción izquierda democrática europea. En términos marxistas, no se eliminó la propiedad privada ni la “explotación del hombre por el hombre” a través de una economía centralizada y planificada hecha para las necesidades y no para el lucro. Pero tampoco, en términos socialdemócratas, se creó un Estado de bienestar ocupado de proteger a los más débiles en medio de una economía capitalista y una democracia plena basada en el equilibrio aquel de “tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario”.

Es verdad que se han invadido, expropiado y estatizado un número notable de empresas, y que durante el larguísimo gobierno del Jefe Único se hicieron experimentos para crear nuevas formas “sociales” de producción: cooperativas, gallineros verticales, huertos hidropónicos, conucos colectivos, regreso al trueque, hasta llegar recientemente a las industrias socialistas donde el Estado es el patrón.

Pero todos estos experimentos fueron fracasando, uno tras otro, echados luego al abandono y el olvido, lo que dejado un aparato productivo devastado y, a falta de sustitutos eficientes, una nación con déficits de abastecimiento que depende plenamente en sus consumos de lo que viene por vía de importación.

El balance es desolador. Salvo gestos efectistas de preocupación clientelar por los que tienen menos –centro de atención de salud, viviendas gratuitas, redistribución del ingreso a través de las misiones, programas de educación superior rápida y masiva–, la llamada “revolución” bolivariana no tiene nada concreto que mostrar. Ninguna solución de largo plazo. Lo sabemos ahora que el gran prestidigitador ya no está, y al mago sustituto los trucos le fallan.

Apenas en tres o cuatro años, Fidel Castro y los suyos hicieron realidad a sangre y fuego el comunismo caribeño. Por la misma época, Betancourt y acompañantes rompieron con el militarismo y en sólo cinco años, duros y acontecidos, crearon la democracia que sobrevive aún maltrecha y asediada. Incluso los sandinistas, si bien no lograron la revolución proyectada, y junto con la intolerancia de la era Reagan condujeron a su país a una sangrienta guerra civil, dejaron como legado el fin de las dictaduras y el nacimiento de la democracia.

Pero, quince años después, ¿qué pueden mostrar los chavistas como logro y conquista estructural? ¿Cuáles pruebas de haber hecho una revolución o por lo menos un cambio profundo, estable y duradero de la sociedad venezolana pueden ofrecer? Me temo que ninguna. O, tal vez, muy pocas y arbitrarias. Ni siquiera algo parecido a los millones de brasileños que Lula, sin jactarse de revolución alguna, sacó de la pobreza; la disminución de la violencia y el acorralamiento a la guerrilla y el narcotráfico, sabemos que no siempre con sanos procedimientos, logrados por Uribe en Colombia, o el vertiginoso crecimiento económico alcanzado por el Perú de Ollanta Humala.

Tal vez por eso el entusiasmo de millares de venezolanos con el futuro que dibujaba el comandante se ha ido convirtiendo en pesimismo. La esperanza, en desilusión. Quizá si se hubiesen propuesto, y logrado, cosas más modestas, como reducir a la mitad el número de homicidios, duplicar los puestos de trabajo, convertir un tercio de las cárceles en centros de educación saludables, reducir el crecimiento exponencial de la inflación o dotar al país de un buen sistema de salud pública, el descreimiento hubiese sido menos cruel.

Pero se propusieron metas descomunales –salvar la humanidad, derrotar el capitalismo, construir el socialismo, tomar el cielo por asalto si era necesario– y ahora, cuando en la realidad no logran siquiera que haya un servicio de electricidad estable, o que quienes reciben sus beneficios clientelares salgan voluntariamente a votar por su opción, la brecha entre promesa y realidad se hace grotesca y las consignas ampulosas se convierten en escupitajos que evidencian la desazón.

No todo en la vida es desfile y canción. Efectivamente se pasmó.

Tulio Hernández

@tulioehernandez

http://lacolumnadetuliohernandez.blogsopt.com

Llegar al poder no era un medio para ayudar a su pueblo. Era un fin en sí mismo para convertirse en el heredero, en el único capaz de alzar la voz en un país donde el silencio es conveniente, donde el ejemplo está en una dictadora que por más de medio siglo mantiene a una nación caribeña secuestrada bajo el estigma del miedo y la pesadilla del racionamiento

En una accidentada carrera, ayudado por las muletas de interpretaciones insólitas de “iluminadas” y de acomodaticias resultas de árbitros “imparciales”, pudo ser candidato siendo presidente, y abusar sin escrúpulos, elemento ausente de la composición orgánica de los de su especie, del latifundio radioeléctrico que construyó su mentor en casi tres lustros de férrea autocracia.

Pero con todo lo antes señalado, apenas consiguió que le adjudicaran una pírrica ventaja, un exiguo diferencial de menos de dos puntos porcentuales. El heredero había despilfarrado millón y medio de votos en seis meses, y como algo más trágico, había logrado por primera vez que medio millón de consistentes simpatizantes de su causa cruzaran el río para demostrarle su rechazo.

Todo fue muy de prisa. Y el mismo candidato, carente de carisma, de discurso y de imagen propia, quien necesitó acompañar su foto en todas las piezas de propaganda con el rostro del líder hoy difunto, ahora aceleraba su entronización, ignorando que para ser proclamado vencedor no debe quedar duda de los resultados.

Prometió a los invitados extranjeros revisar todos los resquicios de la voluntad popular depositados en las cajas que más nunca nadie vio, y contando de nuevo con esa suerte de intérpretes convenientes, desestimó el valor del “comprobante”, elemento que con su solo nombre explica su naturaleza y propósito. Si esos “papelitos” son inocuos ¿por qué la ley te castiga si rompes o te comes uno de ellos?

Le entregaron todos los símbolos y signos del poder civil, del poder militar, pero eso no lo invistió de autoridad real, porque hasta a los suyos les quedó el amargo sabor de la victoria dudosa, de la trampa encubierta, del penoso papel de truncar la rendición de cuentas de un proceso donde todos esperamos transparencia.

Hoy vive una tragedia. Persigue a su propia sombra. Se rodea de policías pero no sabe lo que busca. Por eso jorungan los teléfonos de los empleados públicos en una cacería de brujas que emula a la Inquisición en tiempos digitales. Redes Sociales son auditadas, fotos, avatares y demás elementos que evidencian la lamentable paranoia de quienes lejos de proyectarse como vencedores, reconocen con sus miedos la presencia de la derrota, el frío del rechazo y el calor de una protesta que inteligentemente se encuentra controlada por un verdadero líder.

Eso es lo que lo enloquece. Que el libreto cubiche no resultó como se lo entregaron. No pueden infiltrar a nadie buscando la tragedia porque nadie salió. No pueden tapar el ensordecedor ruido de las cacerolas de los hogares humildes con los millones de bolívares que queman cada noche de nuestro dinero en cohetes insípidos, porque la cacerola no suena por su material sino por la rabia con la que la tocan, y esa infinita molestia del pueblo de a pie lo está descomponiendo poco a poco.

Comienza una persecución, rapaz y artera, como todos sus actos, donde malogran a estudiantes para sembrar el miedo, proyectando el suyo propio y encarcelando a quienes son capaces de denunciar ante el mundo la vergonzosa entrega de nuestra soberanía a un gobierno desapegado de la democracia y alejado del respeto por los derechos humanos.

Esto es lo que intenta el aprendiz de tirano, ese que no conoce su propia geografía, que no puede estructurar dos minutos de ideas propias sin caer en contradicciones o en el ridículo de los barbarismos lingüísticos, ese que persigue a los periodistas que desnudaron su disfraz de vocero en la adversidad de su líder, que demostraron su reiterada mentira al llenarse la boca con los relatos de un moribundo supuestamente trotando o en reuniones maratónicas tratando temas de economía, ese que no es capaz de reconocer que no son burgueses quienes lo adversan y que gran parte del pueblo lo repudia por su animoso deseo de engañarnos todos los días.

Pero el aprendiz de tirano no sabe que para ser tirano hace falta algunos ingredientes que él no tiene consigo. Una imagen propia que nadie logra fabricarle, un discurso vehemente que no puede dibujar, aliados incondicionales que no encuentra en su entorno y una causa nacional que nunca tuvo y que ahora trata de reciclar de quien fuera su maestro de un curso que evidentemente reprobó.

El pretorianismo de su antecesor no deja espacio para su propia impronta porque aunque se vista de verde oliva y luzca las charreteras que le regalaron es un civil, sin ascendencia alguna entre una casta que no lo ve como uno de ellos aunque les juren que es el líder reencarnado.

No importa a cuántos encierre en las mazmorras de una incipiente dictadura, no importa si convierte el ejercicio de la oposición democrática en la clandestinidad, el verdadero prisionero está en otro sitio, rodeado de un pasado que lo castró y de un futuro que es una camisa de fuerza por los compromisos que contrajo para llegar a donde pensó que era el final de una carrera sin saber que es solo el principio de su propia pesadilla.

Esta versión tropicalizada del clásico de Goethe nos trae a un Fausto que vendió su alma a Mefistófeles para tenerlo todo y que no podrá complacer a su Margarita porque al libro se le acaban las páginas rápidamente.

Venezuela es un país libre y nadie lo condenará al oscurantismo de la barbarie emulando los episodios más tristes de regímenes despóticos como los representados recientemente. Ahora, tal vez entendamos los lazos de amistad con los “hermanos” pueblos de Bielorrusia, Irán, Siria y de la inefable Cuba castrista.

La lucha apenas comienza y quien quiera gobernarnos primero debe demostrar que ganó ese derecho en buena lid. Las cartas están echadas. Y les recuerdo que “oposición” es una palabra que define acción. No hay oposición pasiva. Y no permitiremos que este aprendiz obtenga el grado de tirano. Si quiere gobernar, demuestre que ganó, respete a todos por igual y conceda a todos los derechos consagrados en nuestra Carta Magna. o como dice el juramento, la Patria lo condenará.

Amanecerá y veremos….

@greyesg