Francisco manifestó su “preocupación” y pidió “vías justas y pacíficas” para poder superar la crisis que siguió a las elecciones

Confirmando su especial atención por América latina, Francisco manifestó ayer su “viva preocupación” por lo que está pasando en Venezuela y pidió “vías justas y pacíficas para superar el momento de grave dificultad que el país está atravesando”.

Luego de la oración mariana del Regina Coeli desde la ventana del despacho del tercer piso del Palacio Apostólico, ante unas 100.000 personas, el Papa invitó al pueblo venezolano, y en modo especial a los responsables institucionales y políticos, “a rechazar con firmeza cualquier tipo de violencia “.

Según denunció el gobierno, ocho personas murieron y 61 resultaron heridas en los incidentes ocurridos después de las movilizaciones del lunes pasado en contra de laproclamación de Nicolás Maduro como nuevo presidente de Venezuela y ganador de los comicios por un margen de menos de dos puntos sobre Henrique Capriles.

Maduro llamó reiteradamente “asesino” a Capriles y dijo que tendrá que ir ante la Justicia, al considerarlo responsable de las movilizaciones, mientras que el opositor rechazó esas acusaciones y culpó al gobierno de estar detrás de esos hechos.

En ese contexto, el Santo Padre también pidió establecer un diálogo “basado sobre verdad y reconocimiento mutuo, en la búsqueda del bien común y en el amor a LA NACION”.

“Pido a los creyentes que recen para trabajar por la reconciliación y la paz”, exhortó Francisco, e invitó a los fieles a unirse en una oración “llena de esperanza” por Venezuela, encomendándola a la Virgen de Coromoto, patrona del país.

En la Plaza San Pedro, el llamado del Papa descolocó a muchos. “¿Pasó algo en Venezuela?”, se preguntaban los fieles, entre los cuales había algunos argentinos que sabían que la Presidenta había viajado a Caracas para la asunción de Maduro.

Las palabras del Papa dejaron en claro la fuerte preocupación del Vaticano por la situación al rojo vivo de Venezuela.

Tanto Maduro como Capriles agradecieron ayer al Papa su alusión a Venezuela. “De acuerdo, papa Francisco. Estoy preocupado por la intolerancia, el odio y la violencia que generó muertos y heridos”, señaló Maduro en su cuenta de Twitter. “Con usted, Papa, vamos invocando a Cristo Redentor a San Francisco de Asís para con sus bendiciones proteger al pueblo y hacer la paz”, agregó el gobernante.

Poco antes, Capriles, también en su cuenta en la red social, había escrito: “Millones de gracias al papa Francisco por su mención a nuestra Venezuela y la búsqueda de soluciones sobre la base de la verdad”.

En otro orden, el Papa también manifestó su pesar por las víctimas del terremoto que sacudió el sudoeste de China (ver aparte).

Antes, Francisco volvió a demostrar inmensa habilidad comunicativa con las masas. De hecho, por primera vez hasta tuvo un diálogo nunca antes visto en el Vaticano con los cientos de miles de peregrinos que se encontraban en la Plaza.

“Hoy hay muchos jóvenes aquí en la Plaza. Quisiera preguntarles: ¿Alguna vez oyeron la voz del Señor que los invitaba a seguirlo? ¿Lo oyeron?”, preguntó. “¡No escucho!”, agregó, dejando espacio a que la multitud le contestara: “¡Sííí!”. “Bueno… ¿Tuvieron ganas de ser apóstoles de Jesús?”, repreguntó. “¡Sí!”, volvió a contestar la gente. “La juventud hay que ponerla en juego para los grandes ideales. ¿Piensan esto ustedes? ¿Están de acuerdo?” “¡Sí!”, de nuevo contestaba el auditorio. “¡Pregúntale a Jesús qué quiere de ti y sé valiente!”, insistió, provocando cataratas de aplausos.

La sintonía era impactante. Miles de fieles gritaban “¡Francesco! ¡Francesco!” Entonces, el papa argentino, fiel a su perfil bajo, quiso dejar en claro que tampoco quiere caer en la “papolatría”. “Muchas gracias por el saludo, pero saluden también a Jesús. Griten «Jesús», fuerte”, pidió. Y, una vez más, en un diálogo nunca antes visto entre el Papa y el pueblo, la multitud empezó a gritar en italiano “¡ Gesù ! ¡ Gesù !”

Por la mañana, en una ceremonia solemne en la Basílica de San Pedro, el Papa ordenó a diez nuevos sacerdotes de la diócesis de Roma, entre ellos un argentino, Alberto Daniel López Pantano, de San Juan. En una homilía directa y simple, el Papa les pidió: “¡Sean pastores, no funcionarios! ¡Sean mediadores, no intermediarios!”

Insólita frase de Rafael Correa

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, sorprendió a todos con las licencias protocolares que se tomó durante el encuentro que mantuvo anteayer con Francisco.

“Utilizo estos términos, Santo Padre, informales: ¿Quién iba a decir que un boludo como yo iba a estar aquí?”, le dijo al Papa, que respondió con una espontánea sonrisa. Antes, al presentarle a una asistente, ya lo había hecho reír. “No la tiene que confesar, sino hacer un exorcismo, porque es mi asistente personal, pero es una dictadora”, dijo.

Publicado en LaNacion.com

La respuesta oficial a la solicitud del reconteo ha sido la persecución más virulenta que se recuerde

Tibisay no cumplió su promesa de anunciar los resultados a las 3 horas de haber concluido el proceso electoral. Apareció en cadena mucho más tarde, cuando ya circulaba la información de que Capriles habría ganado a Maduro por un margen de dos puntos, según el conteo rápido hecho por el Comando Simón Bolívar.

Cuando en estos tiempos de revolución el CNE rojo se tarda en dar los resultados electorales, comenzamos a pensar que nos están haciendo un fraude. Anuncia Tibisay el “triunfo” de Maduro por apenas 1,59% sobre la votación de Henrique Capriles (7.505.338 contra 7.270.403).

De inmediato el rector Vicente Díaz solicitó un recuento del 100% de los votos, en vista del estrecho margen electoral entre ambos contendores y de las numerosas irregularidades ocurridas durante el proceso. Nicolás Maduro -en cadena- dijo estar de acuerdo con la auditoría solicitada “somos los más interesados en que se haga.

Le solicito al CNE que la efectúe”. Henrique Capriles anunció al país que no reconocería los resultados electorales hasta que el CNE no procediera a un reconteo de todos los votos. Al instante millones de venezolanos se lanzaron pacíficamente a las calles en reclamo de ese reconteo, del que se retractó al día siguiente el “Ilegítimo”, como lo calificase Capriles al enterarse de la apresurada y sospechosa decisión del CNE de proclamarlo al día siguiente como presidente electo.

Numerosos analistas internos y externos tienen la percepción de un posible fraude, cuando Lucena, en tono y contenido de militante del PSUV que la inhabilita como “árbitro”, anunció airadamente en plena proclamación de Maduro que no habría el reconteo de votos solicitado.

Están registradas miles de irregularidades cometidas por el oficialismo y aceptadas por el CNE antes y durante todo el 14-A: Lucena dijo no “ver ninguna irregularidad en que el chavismo tuviera la contraseña de las máquinas”. ¿Será por eso que se paralizaron 535 el día electoral que afectaron 189.982 votos? Maduro abusó de cadenas, de medios públicos, funcionarios obligados a hacer proselitismo; Pdvsa con recursos mil millonarios para movilizar a electores presionados; militares y grupos violentos, pistola en mano, retiraron por la fuerza a testigos opositores en 286 centros, afectando más de 722.983 electores.

En 564 centros hubo “voto asistido”, al obligar al elector a tener un espía al lado mientras emitía su voto, hecho que afectó a 1,4 millones de votantes: amedrentamiento de motorizados rojos, cierre de centros con votantes en cola, centros donde hubo más votos que electores, prohibición para que ciudadanos presenciasen el cierre de las mesas y abusos del Plan República.

Todas esas violaciones -dice el grupo Observador Asamblea de Educación-pueden alterar gravemente los resultados (EU 17-04-13). Comando Simón Bolívar registró más de 3.000 irregularidades y varias ONG anunciaron otras anomalías Los poderes en manos del gobierno-TSJ (con la vergonzante LEM), CNE, AN, se niegan al recuento de votos solicitado no solo por Capriles, sino por la Unión Europea, OEA, EEUU y otros que han criticado el clima fraudulento de la elección. Numerosos medios externos apuntan ya hacia la ilegitimidad de Maduro.

Eugenio Martínez (EU 18-4-13) muestra la inconsistencia del CNE en su página Web: si el padrón el 14-A era el mismo del 7-O ¿por qué en el primero aparecen más electores escrutados (18.904.362) que en el segundo (18.854.935)? Quienes conocen de fraudes recuerdan estos días que usualmente se añaden votos no obtenidos por quien es puesto artificialmente a ganar, tomados de la abstención.

Por eso sería vital no aceptar la propuesta de Jorge Rodríguez de auditar solo el 46% de las mesas restantes, porque dentro de 54% que debió ser auditado el 24-A, hay 286 centros cuyos testigos fueron sacados a la fuerza y la auditoría fue hecha por gente del PSUV.

La respuesta oficial a la solicitud democrática del reconteo ha sido la persecución más virulenta que se recuerde: secuestran teléfonos de funcionarios para encontrar “pruebas” de que no habrían votado por Maduro; la GN obliga a jóvenes detenidos en Lara a gritar consignas a favor del “Ilegítimo”; sus motorizados paramilitares han quemado y destruido sedes de partidos opositores, atacaron a 3 diarios, a la gobernación de Miranda y culpan de la violencia a grupos opositores.

Sin olvidar la emulación hitleriana en la AN de atacar criminalmente a diputados opositores e impedir su derecho de palabra.

A partir de ahora tres cosas quedan claras después de esta elección: 1) que Maduro será “ilegítimo” sino hay reconteo; 2) que concluyó la hegemonía del “socialismo del siglo XXI” y 3) que las encuestadoras van a tener que cambiar de oficio.

Marta Colomina

mcolomina@gmail.com

Es Venezuela. Es la pasión. Es la vida misma. Y ese dolor intenso cuando la lastiman, es ver una y otra vez cómo se confunde, cómo se equivoca, cómo la manosean y cómo la traicionan.Pero es también cómo ahora sentirla defenderse desde las agobiadas entrañas y cómo resiste y se ilumina. Esta vez ha sido más duro, más desgarrador, porque se ha quebrantado su alma. Y es desde allí que se levanta desafiante, ávida de abanderarse en esperanza, calmar la inquietud y verse en los ojos. Porque hemos estado muy cerca de conseguirlo…

Y eso es lo importante. Este espectáculo bochornoso y humillante no puede ser mas fuerte que esa alegría, ese ánimo que nos llevó a los centros electorales todavía recuperándonos de ese engaño, esa mentira de un tiempo largo y cruel, que no contestaba nunca la infinita pregunta sobre un hombre que detenía el destino de casi treinta millones de venezolanos en su puño moribundo entregando soberanía, bandera y hasta himno en una historia oscura y amarga, dividiéndonos, incitándonos a odiarnos, a una venganza canalla y voraz.

Y ese espíritu, liderado por Henrique Capriles Radonski, sigue retando la soberbia, el servilismo y su misma rabia.Parece mucho más corto el tiempo cuando nos empuja la confianza cuando sentimos que no estamos solos en el desierto de la angustia.Me negué a prestar mi tiempo a la pantalla encadenada una y otra vez, a esa figura ofensiva y rastrera que obligaba a la obediencia, a la atención en amenazas baratas y desconocimiento total de la Venezuela que habló en los votos emitidos, y también en la consistencia de sus cacerolas.

Los cohetones lanzados desde sedes oficialistas resultaron ya no un símbolo de expresión válido, sino un cinismo chocante, otra orden infame cumplida sin hidalguía.

Siempre se repite que los actores serán juzgados por su último acto antes de bajar el telón. Ya cae el telón… hemos sufrido agravios, hemos llorado lágrimas que no se han secado todavía, se han ensangrentado nuestras calles y hemos curado heridas que tardarán en cerrarse.

¡Pero aquí estamos! Capaces de sentir lástima y vergüenza por quienes nos hieren y nos acusan de lo que ellos hacen.

No vamos a detenernos ya. Estamos cumpliendo con fe, el oficio de ser venezolanos.

Las autoridades electorales anticiparon sorpresivamente el día de la proclamación de Maduro como Presidente electo, negándose a cumplir la solicitud expresa dada por ambos candidatos de que se contaran todos los votos, ya que el Comando Simón Bolívar tenia fundadas razones para asegurar que Capriles ganó las elecciones. Pero en vez de cumplir su función de arbitro imparcial, Tibisay Lucena, prefirió asumir su actitud de militante oficialista, negándose a contar los votos y agredir a todo aquel que pusiera en duda los mecanismos “perfectos” de la institución electoral “más moderna del mundo”.

En el discurso de proclamación-anticipada de Maduro, la Juez electoral se muestra tal como describía el inolvidable filósofo francés Michel Foucault en su obra: “La vida de los Hombres Infames” la mentalidad hegemónica de aquellos jueces de la Inquisición y las brujas del Siglo XVII

Es insólita la manera como se dirige al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, llamándolo “injerencista” por el simple hecho de ofrecer el concurso de la institución hemisférica para dar el aporte de técnicos y expertos que dieran plena credibilidad nacional e internacional a la auditoria de los votos emitidos en las mesas electorales, tal como solicitó con todo su derecho el candidato Henrique Capriles Radonski.

La Presidenta del CNE se niega igualmente a dar respuesta a las múltiples demandas interpuestas ante el organismo electoral demostrando “las numerosas deficiencias, fragilidades e inequidades convenientemente documentadas por la candidatura liderada por Henrique Capriles” tal como acertadamente afirman en su declaración los europarlamentarios invitados por la MUD representando al PPE y al Grupo Europeo Conservador y Reformista (ECR) que suman una amplia mayoría del Parlamento Europeo. Igualmente arremete también contra la justa solicitud emitida por el Departamento de Estado, por el Gobierno Español y otros países democráticos.

Tibisay Lucena en su discurso de “justicia” hegemónica afirma que “en Venezuela se puede debatir de manera pacifica gracias a la democracia existente y que el pueblo siempre, ante algún proceso electoral, la coloca en práctica”. Pero no escucha el clamor de los representantes de ese pueblo, mientras el nuevo Gobierno los reprime.

Esta ausencia de transparencia fue evidenciada por varios observadores internacionales independientes como Diego Soeiras de la Red Latinoamericana y del Caribe quien hizo una exhortación para que “se haga un conteo definitivo en forma transparente y limpia” y emplazó al Jefe de la Misión de UNASUR –institución privilegiada por el CNE- a que se sume a esta solicitud. El CNE dio pasos desacertados no solo al no resolver la legítima reivindicación de una de las partes, sino que demuestra con su actitud prepotente el inicio de una nueva tipificación de delitos contra los vencedores. Como Tibisay, ¡No Hay!

 @milosalcalay

Al parecer no hay nadie que le diga que la razón principal por la cual pulverizó en pocos días la herencia electoral del presidente muerto, reside en que sus mentiras han sobrepasado el límite que las contenga. Porque nunca se ha visto en toda la historia de América Latina mentir tanto en tan pocos días como lo ha venido haciendo Nicolás Maduro desde que lo designaron sucesor, como si Venezuela fuera una satrapía hereditaria.

Mentir, mentir que algo queda era la divisa de Goebbels. La de Maduro en cambio parece ser la de mentir, mentir, hasta que no quede nada.

Desde cuando viajaba a Cuba todos los días está mintiendo. Mintió cuando afirmó que el difunto estaba recuperándose de su enfermedad. Mintió con una firma tan impecable como chimba. Mintió cuando habló de una reunión de trabajo de cinco horas, no respetando siquiera el dolor de quien ya emitía sus últimos suspiros. Mintió al hacerse nombrar ilegalmente presidente de la república. Mintió cuando anunció que no iba a haber un “paquetazo” y a los pocos días hubo dos. Mintió grotescamente con la inoculación de cáncer por medio del “imperio”. Mintió movilizando encuestas de manipulación pública, verdadera plaga venezolana. Mintió cuando anunció que Capriles, incapaz de competir con él, retiraría su candidatura. Mintió inventando desestabilizaciones, conspiraciones, atentados de mercenarios que provenían desde El Salvador y Colombia. Mintió siempre, sin presentar jamás prueba alguna. Mintió incluso a Capriles al aceptar el recuento voto a voto. Mintió y miente, como malo de la cabeza, como si estuviera enfermo de tanto mentir. Todos los días una mentira nueva. Por eso le dicen “mentira fresca”. Willie Colon, cuanta razón.

No, no. No fueron fallas técnicas las que lo llevaron a la derrota política. Tampoco su mala oratoria, su falta de ideas, o sus alucinaciones avícolas; ni siquiera sus intentos desesperados por imitar a su padre político. Todos esos son errores pasables, incluso perdonables en alguien que hace sus primeras prácticas en la política pública.

No, no. La verdadera razón de su derrota es que a la gente no le gusta que le mientan tanto. “Miénteme” es sólo un bello bolero, pero aunque lo cantó la divina Olga Guillot, a nadie le hace “tu mentir feliz”.

No, no. Aceptar mentiras como verdades es igual a ser tomado por idiotas, y eso no lo aceptan ni siquiera quienes habían sido incondicionales chavistas.

Como la mentira convertida en sistema termina destruyéndose a sí misma ha sido por lo demás corroborado de modo histórico. Recordemos solamente que si la Perestroika (Reestructuración) de Gorbachov logró imponerse, fue porque iba acompañada de Glasnost, palabra rusa que quiere decir transparencia. La verdad, nunca la mentira, es transparente.

Detrás de cada mentira hay una verdad pero nunca hay una mentira detrás de una verdad. Esa es la razón lógica y no religiosa por la cual la verdad termina imponiéndose por sobre la mentira.

La verdad, por lo menos la verdad a escala humana, corresponde con la realidad gramática que nos rodea. Mentir, en cambio, es des-realizar la realidad por medio del lenguaje. Pero si la realidad es real y no irreal -hablo en sentido convencional y no lacaniano- tarde o temprano desarticulará a la gramática de la mentira, que es irreal y no real. Por lo mismo, como ocurrió con ese edificio de mentiras que era la antigua URSS, la verdad será alguna vez realizada. Por supuesto, no me refiero a las verdades ideológicas, que son simples opiniones, sino a las verdades de hecho.

Fue Hannah Arendt quien en su libro “Pasado y Presente” dilucidó el tema de la verdad y la mentira en la política de un modo casi genial. Decía Arendt, y con toda razón, que la política no es el campo de la verdad; y una de las razones por las que no lo es, es que en la política estamos obligados a emitir opiniones, las que al ser opiniones, no son siempre verdaderas (yo diría, en un tono más bajo, “ciertas”). Por eso mismo distinguía Arendt entre verdades de opinión y verdades de hecho. Las verdades de opinión pueden ser, por cierto, respetadas, pero no necesariamente aceptadas y esa es, por supuesto, la razón por la cual sin discusión no puede haber política.

Para poner un ejemplo: si alguien dice: “Cuba es un mar de la felicidad”, es una opinión, y quien la emite tiene todo el derecho a hacerlo. Pero si alguien dice, “en Cuba no ha habido nunca perseguidos y presos políticos”, esa es una mentira. Y bien, esa mentira no puede ser transformada en una opinión, porque simplemente es un hecho; una verdad de hecho.

Ahora, según Arendt, la intención criminal de las dictaduras reside en querer transformar las verdades de opinión en verdades de hecho, o lo que es igual, en la imposición de un orden según el cual las opiniones no se basan en hechos sino los hechos en opiniones.

De la misma manera, si Maduro dice “la oposición está formada por la oligarquía”, es su opinión. Pero si dice, “los más de siete millones que votaron en contra mía son miembros de la oligarquía”, es una mentira de hecho. O también: si él piensa que Capriles es violento, es su opinión. Pero si dice, Capriles ha llamado a la violencia, ha violado la ley y por eso debe ir preso, es una mentira de hecho. Solo así se explica por qué, igual que los dictadores, Maduro confunde sus opiniones, incluso sus deseos, con la verdad de los hechos. Por eso miente, miente sin parar.

¿No hay en su entorno alguien que le diga que con tanta mentira está cavando su propia tumba política? La historia del recuento de votos solicitada legalmente por Capriles es un caso ejemplar, uno que si no fuera tan candente podría ser utilizado como paradigmático en un seminario de politología.

La verdad, muchos creíamos que los resultados emitidos por la señora chavista Tibisay Lucena del CNE eran los correctos; quizás un par de números más o menos, pero en general correctos. Con mayor razón creímos eso, cuando en la noche del 14 de Abril, Maduro se manifestó públicamente dispuesto a que se llevara a cabo el legal recuento.

Pero cuando al día siguiente Maduro, rompiendo sus palabras, criminalizó a quienes solicitaban el recuento, olvidando que el propio presidente fenecido había tronado el año 2006 exigiendo un recuento de votos a favor de López Obrador en México (quien perdió por una diferencia de votos mayor a la que “perdió” Capriles) entonces, incluso quienes no creíamos en el fraude comenzamos a pensar que sí, que efectivamente hubo fraude y, por lo mismo, Maduro será un presidente ilegítimo. “El ilegítimo” le dicen ya en Venezuela

Mas aún; Maduro, con sus mentiras ha terminado por convencer a todo el mundo que ganó gracias a un fraude. ¿Qué es lo que se encuentra oculto en esas cajas repletas de votos? ¿Por qué no se atreve a revelarlo? ¿Qué es lo que se lo impide? ¿No quedarían todos contentos, sobre todo Maduro, si la verdad asomara en cifras aceptadas por todos?

Ahora bien, si Maduro no se atreve a permitir el recuento constitucionalmente garantizado de los votos, deberá recurrir no a la fuerza de la política sino a la política de la fuerza. No tiene otra alternativa. Solo así la legalidad gubernamental de Maduro será reconocida. Pero lo será del mismo modo como los cubanos están obligados a aceptar la legalidad de los Castro; o como los chilenos cuando fuimos obligados a reconocer la legalidad de Pinochet, para poder, de ese modo, destituirlo.

Ante la arremetida concertada de todo el aparato del Estado, incluyendo  la cúpula de la Fuerza Armada, el Tribunal Supremo de Justicia y, por supuesto, las militantes rectoras del Consejo Nacional Electoral, algunos me han expresado su desánimo. ¿Qué podemos hacer?, me dicen. Mi respuesta es simple: estamos frente a una guerra psicológica continuada cuyo propósito es desmoralizar a los venezolanos. Los resultados del 14 de abril demostraron los límites y falencias de esta guerra (guerra que no es nueva, llevamos años en esto). Incluso si uno cree en los resultados comunicados por el CNE, casi 7 millones y medio de venezolanos dijeron no al miedo, y se rebelaron con el voto ante la mentira, la intimidación y el chantaje, recursos todos de esta guerra propia de los regímenes totalitarios.

Las rectoras del CNE, particularmente Lucena y Oblitas, han puesto su grano de arena para buscar desmoralizar a la gente repitiendo, con el cinismo y la arrogancia que las caracteriza, que no hay que hacerse ilusiones con las auditorias solicitadas por Henrique Capriles y la Unidad.  Quieren crear la impresión que ya todo está decidido y que no hay posibilidad de cambiar el resultado de la elección. Lo mismo ha hecho la presidenta del TSJ, con el mismo cinismo y la misma arrogancia. Ellas saben que esto no es cierto. Que las leyes y la Constitución garantizan el derecho de los ciudadanos a contestar resultados electorales “problemáticos” (por no decir fraudulentos, como los que vimos el 14 de abril).  Pero ellas mienten, confiadas que podrán hacerlo impunemente.

Lo mismo pasa con el presidente ilegítimo Maduro, Ernesto Villegas (convertido en ministro de la desinformación), la Fiscal, la Defensora del Pueblo, cuyo título tiene la sombra del oprobio,  y tantos otros que mienten de forma sistemática, descarada. Ellos quieren promover una percepción dentro y fuera de Venezuela, según la cual la oposición es violenta, antidemocrática y golpista. Se valen para ello de su máquina de propaganda que explota el llamado sistema público de medios. Fuera del país usan a sus tarifados académicos, periodistas y diplomáticos, quienes repiten como loros las mentiras de estos imitadores de Goebbels, el monstruoso propagandista de Hitler.

La otra clave de esta guerra psicológica es el doble lenguaje. Cuando Maduro dice “paz” hay que entender “violencia”.  El discurso del régimen es sinuoso, confuso, contradictorio. Esto no se explica solamente por las limitaciones retóricas del presidente ilegítimo. Es parte de un diseño comunicacional que busca engañar, confundir y desmoralizar a los venezolanos.

Esta guerra psicológica irá in crescendo. Un día nos venden la impresión que “bajaron” la guardia (por ejemplo, cuando aceptaron las auditorías), pero otro nos dicen que nada cambiará, que todo está ya decidido, que la revolución será eterna.  La guerra psicológica busca sembrar la bipolaridad. Sus maestros, los castro-comunistas que llevan 50 años sometiendo a los cubanos por estos medios y por la represión abierta, conocen las grietas del alma humana. Buscan meterse por allí, tratando de quebrar la voluntad de quienes aspiran a ser libres y a vivir en concordia con sus conciudadanos. Comprender estas claves, saber descifrar estos mensajes, y no caer en las garras de la desmoralización, nos ayudarán a ganar esta lucha por la democracia en Venezuela.

Por: Isaac Nahón Serfaty*

* Periodista venezolano, profesor en la Universidad de Ottawa (Canadá)

Por 1960 se descubrió en el mundo una enfermedad llamada el “Síndrome Holandés”, la cual surgió con el incremento de riqueza en los Países Bajos como consecuencia del descubrimiento de yacimientos de gas natural cerca del mar del Norte, lo cual distorsionó la economía luego de que se centrara en un solo sector, dejando olvidado el resto. Supongo que le pusieron el nombre por el país que la descubrió, porque ya para esa época en Venezuela, teníamos al menos 40 años con esa enfermedad desconocida que hoy en día nos tiene en agonía.

Una de las personas que me impulsó a la redacción de estos artículos fue el maestro Simón Alberto Consalvi, quien lamentablemente abandonó este mundo hace pocas semanas dejando un profundo vacio al llevarse su gran sabiduría y experiencia consigo. Cuando le comenté sobre el Capitalismo Emprendedor, tuve la fortuna de escuchar desde su perspectiva, la importancia de desarrollar estas ideas nuevas para combatir la enfermedad antes mencionada, ya que necesitamos estar preparados para la etapa terminal que nos viene pronto.

Solo en América hemos visto como se ha ido desarrollando en los últimos años la explotación de petróleo en Colombia, Brasil, Ecuador, México, Canadá, Argentina y para el 2017, según la Agencia Internacional de Energía (AIE), Estados Unidos (EE.UU.) superará a Arabia Saudita como el principal productor mundial de petróleo debido a una fuerte alza en la producción de crudo y gas no convencional, que llevaría al país a conseguir la autosuficiencia energética.

La disminución en los envíos a EE.UU., por más de que vendamos a China o India, pondrá a nuestra industria en jaque, ya que estos países más temprano que tarde, comenzarán a buscar proveedores más cercanos y sobre todo más eficientes, terreno donde lamentablemente nuestra industria se encuentra entre los peores puestos. Basta nombrar solamente la caída en nuestra producción de 401.000 barriles diarios entre 2008 y 2013, según la Vicepresidencia de Exploración y Producción de PDVSA para que nuestras alarmas se disparen. (Sobre el tema de la situación de PDVSA recomiendo la lectura del artículo de Andrés Rojas Jiménez publicado el 17 de abril 2013 en El Nacional, denominado ¨EE. UU. se despide del petróleo venezolano¨)

La gran preocupación que nos invade a algunos venezolanos, expresada en términos médicos, es que en este momento estamos en la etapa más aguda de nuestro “Síndrome Holandés”, pero aún superándolo en un corto o mediano plazo, debemos estar preparados para el tratamiento que nos llevará a la superación del mismo. Es ahí donde entra la necesidad de un nuevo modelo económico que nos ayude a rescatar nuestra economía nacional.

Como he insistido en mis artículos, la solución una vez superemos la crisis, es establecer el Capitalismo Emprendedor en Venezuela, desarrollando las “mipymes”, promoviendo los emprendedores y la innovación basándose en cuatro pilares principales como se describió en al artículo dedicado al Capitalismo Emprendedor 4/4. Pero en eso podremos pensar solo una vez superemos la enfermedad, primero debemos aguantar y sobrevivir para llegar hasta allá.

En los primeros cuatro meses del año 2013, prácticamente no se ha trabajado en el país, entre ferias, Carnavales, Semana Santa, luto, pre y post elecciones; nuestra economía y sobre todo, nuestra sociedad se encuentra literalmente detenida, desconcertada. Nuestros jóvenes han perdido cerca de un mes de clases, lo cual nos genera daños colaterales incalculables, ya que no sabemos cómo medir los problemas que se están causando en las generaciones venideras.

Venezuela se encuentra sumergida en un peligroso juego político que nos tiene viviendo bajo un toque de queda no oficial. Es el momento de que las familias aprovechen de fortalecerse como institución, deben afianzarse los valores, fomentar la discusión, analizar el exceso de información que hay en este momento y sobre todo verificar la veracidad de las fuentes para no caer en especulaciones inútiles.

Los niños y jóvenes deben mantenerse en preparación constante para combatir el ocio, es bien sabido que a este gobierno no le conviene un pueblo educado, por lo cual es responsabilidad de los padres mantenerlos educándose para minimizar el efecto negativo de esta situación que nos afecta a todos.

Emprender no es solo un verbo utilizado en términos de negocios, los emprendedores debemos encontrar nuevas formas de manifestar nuestra desaprobación hacia los atropellos, debatir e intercambiar ideas para combatir los abusos de poder a los que estamos siendo sometidos los que pensamos distinto.

No es el momento de sentirnos menos, todo lo contrario, somos más de siete millones de venezolanos y seguimos sumando gracias al descontento de quienes se han visto engañados por el ilegitimo y su pandilla. Venezolanos que se sienten traicionados al ver como en los últimos días han ido eliminando los valores que en catorce años su antecesor trato de sembrar y hoy desertan para sumarse a la opción de progreso, paz y unión que promovemos, en lo que dejó de ser la oposición para convertirse en la solución.

Tengan presente que estamos siendo protagonistas de nuestra historia contemporánea así que todos somos importantes para sacar a nuestro país de esta crisis que lo agobia. Tenemos que solidarizarnos con quienes están siendo perseguidos, trabajadores y líderes a nivel nacional y puntualmente el caso de Leopoldo López en Caracas y el del Alcalde Enzo Scarano, en el municipio San Diego del Edo. Carabobo, de quien puedo dar fe ha sido víctima junto con su familia de una persecución sin descanso durante los días posteriores a las elecciones, estos son solo algunos de muchos que necesitan nuestro apoyo.

Venezuela despierta con la guía de una serie de líderes que están dejando el pellejo por nuestro país, encabezados por Henrique Capriles, quien probablemente sea el primer político de nuestros tiempos en tomar medidas prudentes en vez de medidas populistas para sus seguidores, así que no bajemos la guardia.

Ánimo Venezuela, fuerza emprendedores, que el camino para superar nuestra enfermedad apenas empieza…

Ing. Luis Miguel Colmenares Márquez

@lmcolmenares

http://www.facebook.com/CapitalismoEmprendedor