Todo va muy rápido. Ni siquiera ha habido el tiempo suficiente para hacer un análisis de los resultados electorales que hoy, son severamente cuestionados… y con razón. Lo cierto es que la coyuntura nos ubica en un momento delicado, puesto que la presión política de la semana pasada lentamente disminuyó al anunciarse la auditoría al restante 46% de las cajas. Muchos que no sabían con qué se comía la “presión internacional”, ahora quizás entiendan que si no hubiese habido un movimiento tras bastidores fuera y dentro de nuestras fronteras, el CNE nunca hubiese dado su brazo a torcer, al menos momentáneamente.

Lo cierto es que a pocas horas del anuncio del ente comicial en pleno, las rectoras más comprometidas con el PSUV han venido desarrollando una ofensiva comunicacional para “minimizar” la importancia de la auditoría y peor aún, obvia los planteamientos centrales formulados por la oposición como los de poder revisar los cuadernos electorales y los registros del sistema biométrico. Estas representantes del poder electoral, despachan el asunto deportivamente –sin dar ninguna respuesta– y colocan hábilmente la pelota en la cancha del Tribunal Supremo de Justicia: instancia que tarde o temprano recibirá el foco de atención mediática. Es allí en definitiva donde se dirimirá si la impugnación que presentará el Comando Simón Bolívar tendrá lugar y si en última instancia, habrá una repetición parcial o total de las elecciones…o no.

Las rectoras desdeñan la importancia de este acto de verificación ciudadana y ya anuncian un “error cero”. Para ellas, no hay posibilidad de que allí salgo algo. Lo cierto es que si no permiten que la revisión sea exhaustiva, la auditoría perderá valor y será torpedeada. El oficialismo se resiste a que haya una apertura de la “caja de Pandora” en toda su extensión. Sin profundidad, los argumentos para impugnar el proceso electoral no serán todo lo sólido que debería ser. Ese fue el riesgo del camino que tomó la oposición, pero no hay que dejar de insistir en ello: era la más responsable que podían escoger, al menos en ese momento.

Nadie debe llamarse a engaño. Si existe alguna sala del TSJ en la que el control político es la norma, es precisamente en la Electoral. Basta con revisar las sentencias emanadas de esa instancia para tenerlo muy claro. Lo lógico es suponer que cualquier recurso que favorezca a la oposición sea negado y que ahí y en ese momento, se agote la vía institucional: será otro momento en la que la temperatura política volverá a subir.

Sólo las circunstancias políticas de aquí a unas semanas podrían cambiar la correlación de fuerzas en el oficialismo para que haya una “sorpresa” en el ámbito jurisdiccional. Repito, lo más probable es que la racionalidad política oficial imponga su criterio negativo. No hay que descartar nada, pero hay que prepararse para el momento cuando el chavismo decida cerrar –esta vez definitivamente– las compuertas institucionales. La oposición estará obligada a recurrir a la presión popular pacífica y democrática, pues en esta oportunidad el comodín internacional no estará disponible: sólo con pruebas contundentes se podría apelar a ese recurso.

Mientras tanto, la aguda crisis económica se va posando sobre todos nosotros y sobre el frágil gobierno de Maduro. ¿Nos acercamos a una “tormenta perfecta”? Pasarán los días y de una u otra manera, todos volveremos a ser protagonistas.

Siempre a su orden para responder sus inquietudes y comentarios en Twitter: Allí estoy en @gedgard para interactuar con usted.

Licenciado Ernesto Villegas Poljak

Ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información

Su despacho.-

Caracas, 22 de abril de 2013

El pasado viernes 19 de abril de 2013, usted, en su calidad de Ministro del Poder Popular Para la Comunicación e Información, mediante un contacto telefónico por el canal del Estado Venezolana de Televisión (VTV) en el programa Contragolpe, conducido por la periodista Vanessa Davies, manifestó su rechazo por la nota publicada por el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), el día jueves 18 de abril de 2013, sobre los Centros de Diagnóstico Integral (CDI) y al mismo tiempo ofreció un derecho a réplica a la organización.

Usted expresó: “yo les ofrezco el derecho a réplica por anticipado, vamos a hablar juntos, invito aquí públicamente al señor Marino Alvarado, a la hora que él disponga y el día que él disponga vamos a ir a discutir este tema frente a las cámaras”. Saludamos este ofrecimiento porque implica disposición al diálogo, aspecto fundamental de nuestro trabajo, más en estos momentos difíciles que vive el país.

Provea acepta el derecho a réplica bajo las condiciones que implica ejercer este derecho y en concordancia con el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual señala que “La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como el derecho de réplica y rectificación cuando se vean afectados directamente por informaciones inexactas o agraviantes”.

En ese sentido, el Programa Venezolano acepta el derecho a réplica ofrecido por Usted en las mismas condiciones en que se generó la información en el canal del Estado VTV y en el Sistema Bolivariano de Comunicación e Información, considerando que los ataques perpetrados contra nuestra organización criminalizando su labor como defensora de derechos humanos se realizó no sólo en Venezolana de Televisión sino en los principales medios que integran ese Sistema.

Por otra parte, nuestra disposición a ir a un debate público implica que Usted, en representación del gobierno, asuma su responsabilidad y compromiso de rectificar todo aquello que se ha dicho contra nuestra organización.

En ese sentido, debemos recordar que en 1999 en medio de la tragedia del deslave en el estado Vargas, Provea realizó la denuncia que funcionarios de la Disip y del Ejército habían realizado varias desapariciones forzadas. La respuesta inmediata del gobierno fue descalificar a nuestra organización y se desató como hoy una intensa campaña comunicacional. Pero el tiempo nos dio la razón. Unos días después el Presidente Chávez reconoció como cierta la denuncia de Provea y leyó párrafos de una comunicación que se le hizo llegar en su momento. Finalmente, el gobierno admitió en la Corte Interamericana de Derechos Humanos que las desapariciones forzadas habían ocurrido y se comprometió a investigar y sancionar a los responsables e indemnizar a las víctimas. Las víctimas aún esperan que se cumpla ese compromiso

En tal sentido, para que el derecho a réplica se cumpla en los términos constitucionales y legales, de manera que exista igualdad de oportunidades, solicitamos:

El derecho a réplica tendrá que ser en vivo, en entrevista con el Ministro de Comunicación e Información en el espacio Contragolpe conducido por la periodista Vanessa Davies.

En el canal estatal Venezolana de Televisión se transmitió durante el día sábado 20 de abril de 2013 cintillos de información sobre el cuestionamiento del trabajo en derechos humanos que realiza. Provea exige que estos mismos cintillos sean utilizados para transmitir información sobre el trabajo que realiza desde hace más de 24 años nuestra organización, con una duración similar a la usada para cuestionar el trabajo que realizamos.

Igualmente, exigimos la eliminación de su cuenta de Twitter @VillegasPoljakE, las afirmaciones que descalifican a Provea como “retaguardia del fascismo”, “promoción del negacionismo” y “antichavismo”, retractándose con igual número de tuits de tales afirmaciones, a menos que tenga pruebas que sustenten tales afirmaciones y a que las mismas sean presentadas. De lo contrario, Provea continuará responsabilizandolo a Usted de cualquier violación a la integridad y vida de los miembros de la organización y sus familiares, tomando en cuenta que la acusación de “fascistas” por parte de un alto funcionario, avala el exterminio simbólico y físico de quienes son calificados de esa manera, en un escenario de alta crispación e intolerancia por razones políticas. Consideramos que el desarrollo de un debate público pasa porque se creen condiciones apropiadas de respeto, que permita se desarrolle en términos adecuados de tal manera que el propósito sea informar la verdad y no descalificar.

Que en virtud de la serie de ofensas y mentiras dichas contra nuestra organización y  nuestro trabajo, en el debate se nos permita demostrar cuál ha sido la actitud de Provea en esta difícil situación que ha atravesado el país y como parte de ello su respuesta ante los hechos de violencia ejecutados tanto por sectores que se identifican con el gobierno como con la oposición.

El diario Correo del Orinoco en su edición del día domingo 21 de abril realiza una serie de afirmaciones donde se cuestiona nuestra labor como organización de derechos humanos. Solicitamos nos sea concedida un derecho de réplica para informar a esos mismos lectores cuál es nuestro trabajo y cuál fue nuestra actitud ante la situación de crisis política que se vivió después de los resultados del día 14 de abril. Igual lo solicitamos en el diario Ciudad Caracas.

Usted Ministro Villegas es periodista y sabe muy bien lo que es el derecho a réplica y conoce perfectamente que no estamos solicitando más que lo que por derecho nos corresponde.

Finalmente, ratificamos que tenemos toda la voluntad de dialogar y debatir para que se sepa la verdad de lo ocurrido. Reafirmamos la necesidad que se investigue y se establezcan responsabilidades en los hechos de violencia que dejaron un lamentable saldo de muertos y heridos. Y tal como lo dijimos desde antes de las elecciones del 14 de abril y después, nuestro compromiso es con la paz, el diálogo, la solución pacífica y democrática de los conflictos.

Atentamente

Marino Alvarado Betancourt

Coordinador General de Provea

Hace años, con Arabia Saudita en la cabeza, decenas de países productores de petróleos han venido inflando el estimado de sus reservas petroleras. Después de todo, más grandes las reservas declaradas , más posibilidades de usar esta riqueza como colateral o contrapartida para obtener créditos y aumentar la importancia estratégico-económica de estos países, Venezuela incluida.

La más escandaloso aparece el cálculo del gobierno de Riad que varias organizaciones petroleras mundiales han corregido fijando las reservas Saudí en aproximadamente 160 billones de barriles (bbl), un 40% menos de lo declarado, cosa que reduce de 81 a 49 sus años de reservas y baja este reinado árabe del primer al segundo lugar de la escala mundial.

Pasa al primer lugar Canadá con más de 170 bbl de reservas con la salvedad de que su producción de cerca de 3 millones de barriles diario (mbl) es menos del doble del la de Arabia Saudita y solamente sexta en escala mundial aunque se esté incrementando paulatinamente.

Con esta revelación lo lógico es que sea Venezuela el país con mayor reservas comprobadas, pero de los 290 bbl que tanto reclamamos y citamos con orgullo tenemos que deducir aproximadamente la mitad por tratarse de crudo, o mas bien fango bituminoso ultra pesado cuya purificación requiere inversiones gigantescas y tiempo para construir refinerías especiales.

Otros países en la lista de mentirosos son Irán, Iraq, los Emiratos Árabes y Rusia que los expertos petroleros estiman estén inflando sus niveles de reservas entre el 15 y el 25 por ciento.

Pero lo que más preocupa los países productores de crudo es el precio del petróleo y sus ingresos por el efecto del boom gasífero que se extiende en todos los continentes y que no logra complementar los ingresos del petróleo de sus beneficiarios.

En el caso de Arabia Saudita la primera preocupación deriva del hecho que nueve de diez barriles de su petróleo so producidos en los 6 principales yacimientos de Ghawar, unos 250 kilómetros al este de Riad que lleva 65 años aportando la mayoría de los 8 millones de barriles diarios (bbd) del país y se sospecha que esta bonanza no seguirá por mucho más de unos 25 años adicionales.

Esta cifras no causaría mayor alarma a Riad si el país no tuviera una fuerte explosión demográfica que conlleva a un incremento del consumo interno de combustible y de de fuel oil para suplir energía eléctrica. Khalid Al Sulaiman, jefe de Centro Nuclear y de Energía Renovables de Ciudad Rey Abdullah ha dicho categóricamente que su país tiene que concentrarse a encontrar fuentes de energía alternas no solamente para enfrentar sus necesidades internas “sino para poder mantener el nivel de entradas económicas que nos proporciona el petróleo.”

Esta última frase ha prendido luces rojas en más de una docena de países que aunque estén frotándose las manos gracias a la posibilidad de poder participar en el auge gasífero se dan cuenta que el valor de un barril de crudo es bien superior al equivalente en gas.

Riad acaba de firmar un acuerdo de cooperación energética con Francia con una inversión de USD 100 millones para iniciar una planta nuclear cerca de la capital y está hablando con varios otras empresas internacionales para construir un gran centro de acumulación de energía solar.

Por otro lado Estados Unidos y Rusia están abiertamente abocándose a un rápido aumento en la explotación de sus grandes reservas de gas y petróleo esquístico mientras que China considera que un plan de exploración y explotación de gas tardaría demasiado tiempo en proporcionar el combustible deseado para ayudar su formidable expansión industrial y prefiere aportar grandes inversiones en maxi proyectos en Rusia, como por ejemplo en el Mar Báltico, y en otros países a cambio de importantes suministros energéticos.

No hay duda que Venezuela tiene grandes potenciales porque su bondadoso subsuelo aun tiene bastante que dar, pero su infraestructura energética está en un estado deplorable, necesita grandes inversiones y buenos profesionales y buen mantenimiento para restablecer los niveles de excelencia de antaño antes de buscar nuevos beneficios tales como gas y petróleo esquístico.

Tony Bianchi

Comparto esta carta de Alonso Sánchez, médico de CAMIULA. ¡Sin palabras! ¿Será que el actual gobierno ilegítimo investigará este caso?

“…Después de sobrevivir al ataque bestial por parte de los cuerpos paramilitares del Gobierno Ilegitimo de Nicolás Maduro, contra nuestro Centro Dispensador de Salud de la Universidad de los Andes, CAMIULA, donde también es atendida personas que no tiene que ver nada con la misma, caras que vi dentro de esa jauría de asesinos que intentaban arrebatar la vida de jóvenes que manifestaban pacíficamente por el descarado fraude cometido por el Gobierno Ilegitimo de Nicolás Maduro.

Donde no se respetó a personas heridas, ancianos, mujeres y niños, donde uno de esos malandros al tratar mi persona de mediar como médico garante de la vida de las 400 o 500 personas que se encontraban situadas dentro de CAMIULA, me dijo que pasaba a ser ‘Objetivo Militar’ de esa guerra que tienen en sus podridas mentes. Así también como ese efectivo de Polimérida que atacó la emergencia que estaba congestionada de heridos, en la presencia de un anciano con un síndrome convulsivo, disparó su escopeta contra mi persona, en bata con las manos arriba y una bandera blanca, que ese inepto creo, pensó que era un arma. No le enseñaron a este asesino que hasta en una guerra ese es el signo de tregua.

Pues no dolió tanto el perdigonazo en el pecho, me dolió mas ver la indefensión y la sensación de impotencia que sentí en estas oscuras horas. También agradecer a los seis policías que pasando por encima de las órdenes que se les había dado, decidieron entrar y evitar la masacre que estuvo a punto de suceder. Ahora me pregunto, ¿qué hago, me pongo la bata y sigo con mi trabajo, o busco un arma y me pongo a la disposición del pueblo con el fin de acabar con este malandraje oficial? No sé qué hacer, pero ver la forma como estas bestias atacaban y destruían mi CAMIULA, y a personas desarmadas me dan ganas de optar por la segunda opción. Vamos Venezuela a finiquitar a este sistema de terror en que se ha convertido el Gobierno Ilegitimo de Nicolás Maduro…”.

El año pasado muchos de nosotros esperábamos con ansias el 28 de diciembre para ver como el director australiano Baz Luhrman llevaba a la gran pantalla una de las obras maestras de F. Scott Fitzegarld: The Great Gatsby. Sin embargo, Hollywood nos hizo esperar un poco más.

Este 15 de mayo la obra cinematográfica protagonizada por Leonardo DiCaprio, Isla Fisher, Tobey Maguire y Carey Mulligan abrirá el Festival de Cannes y pasará a proyectarse en todas las salas de cine al rededor del mundo.

Todo parece indicar que su estreno será uno de los más importantes del año y que llenará las expectativas de todos los que han esperado por la adaptación, y es que con un productor ejecutivo de sonido como Jay-Z y colaboraciones de Lana del Rey, The xx, Beyoncé, Florence and the Machine y André 3000, en conjunto con el increíble trabajo visual que nos trae Baz Luhrmann en cada una de sus producciones, no podríamos esperar más.

Por: Andrés González

@andgm

El violento tiene que entender que, de este lado, del de los demócratas no tiene cabida…

“Tales características no pueden quedar encuadradas en un sistema; muchas se contradicen mutuamente, y son típicas de otras formas de despotismo o fanatismo, pero basta con que una de ellas esté presente para hacer coagular una nebulosa fascista”

Humberto Eco

Las luchas que se han hecho a lo largo de la historia por la defensa y el reconocimiento a los Derechos Humanos y el respeto a las garantías que cada persona tiene por el simple hecho de ser ciudadano de un país, han sido tan diversas como contundentes. La mayoría de ellas, las más categóricas y decisivas, han tenido un elemento común que las define y las caracteriza: no han utilizado la violencia como mecanismo para lograr sus objetivos. Antes bien, han logrado sobreponerse a la opresión y a la injusticia utilizando como bandera la entereza, la persistencia en el objetivo común y la paciencia para librar cada batalla por ruda que esta sea.

Cuando la razón te asiste, no importa quién levante más la voz, quién es el que tiene bajo su mando el poder de las armas, quién controla los medios de comunicación, porque lo que vale es la verdad. Y la verdad está de tu lado. La verdad tiene muchos enemigos, en nuestro país son poderosos y ruidosos. Pero nunca, ninguno de ellos son superiores a ésta.

Si hay algo que demostró el resultado del domingo, independientemente de lo que arrojó el CNE, es que somos millones que queremos que el país viva tranquilo, y por tranquilo entendemos desde acabar con el sobresalto porque la inseguridad te ataque al salir de tu casa, hasta poder expresar libremente tu preferencia política, sin que seas atacado o perseguido por ello.

También quedó demostrado que somos mayoría quienes además creemos en que el país debe tomar un camino diferente, y trazar una ruta de paz y entendimiento entre los actores políticos. No son suficientes estas líneas para rechazar los hechos de violencia y persecución contra trabajadores públicos, partidos políticos, y ciudadanos que se han expresado libremente a favor o en contra de una opción.

Desde aquí hacemos un llamado responsable a aquellos obsesionados con el complot. El violento debe entender que cada día que pasa, esa actitud no va con el país. El violento debe entender que, de una vez por todas, decidimos dirimir nuestros conflictos por la vía democrática, pacífica y legal.

El violento tiene que entender que, de este lado, del de los demócratas no tiene cabida, que nuestra lucha es por la verdad, en contra de los abusos de poder, en contra de la segregación y persecución política, por la libertad y por la paz.

armando.briquet@gmail.com