La Revolución Bolivariana se tambalea bajo los efectos de una galopante corrupción, la ineptitud de sus funcionarios y las maniobras internas para propiciar la caída de su máximo líder, Nicolás Maduro, según reveló un alto personaje del chavismo que confesaba sus angustias a la inteligencia cubana.

Las declaraciones de Mario Silva, uno de los más visibles portavoces del chavismo, develan las profundas fisuras entre Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien es descrito como una de las mayores amenazas para el proceso revolucionario debido a su avaricia y su desmedida ambición de poder.

Los comentarios, recogidos en una grabación entregada a la prensa por la oposición, fueron emitidos durante una conversación entre Silva y un agente de la inteligencia cubana identificado como Palacios, en las que el dirigente chavista le advertía sobre el grave peligro que enfrenta el régimen de Maduro ante las maniobras de Cabello.

El primer nombre del agente cubano no es mencionado en la grabación, pero analistas dijeron que podría tratarse de Aramis Palacios, un teniente coronel enviado a Caracas por el régimen de Raúl Castro para entrenar al chavismo en labores de contrainteligencia.

“Yo tengo temor, Palacios. Un temor […] que yo diría visceral, emocional, muy jodido. Yo he estado muy deprimido todos estos días. Pero yo tengo un temor, pero terrible, a que toda esta mierda nosotros la mandemos al garete”, comentó Silva, cuyo programa de televisión La Hojilla, es visto como una de las principales plataformas de transmisión ideológica del chavismo.

Según Silva, la inmensa corrupción de parte de altos líderes del chavismo es uno de los principales factores detrás del deterioro de la economía venezolana, plagada en este momento por una de las más altas tasas de inflación del planeta, un déficit público que representa el doble del sufrido por la atribulada España, y una aguda escasez de productos que alimenta el descontento de la población.

En sus confesiones, Silva dijo que en un momento dado la corrupción había llegado a niveles tan alarmantes que el entonces gurú de las finanzas públicas venezolanas, Jorge Giordani, estuvo a punto de renunciarle al fallecido presidente Hugo Chávez.

Según Silva, uno de los principales beneficiarios de la corrupción era Cabello.

“Yo me voy a retirar de esta vaina porque estos carajos están desangrando el país”, le habría dicho Giordani al ex ministro de Defensa, Henry Rangel Silva, en referencia a los enormes negocios en los que grupos allegados a Cabello robaban la mitad de los cientos de millones de dólares que recibían a tasa preferencial para realizar importantes obras o importar productos de primera necesidad.

Pero más allá del impacto económico que genera este tipo de prácticas, que han propiciado al aguda escasez de dólares que asfixia al país, Silva se mostró más preocupado por el inmenso control de Cabello sobre el sector policial y militar del país, y sus maniobras por imponerse sobre Maduro.

Esa concentración de poderes convierte a Cabello en un peligro para la sostenibilidad del régimen de Maduro, expresa Silva.

La conferencia de prensa ofrecida este lunes en Caracas por un grupo de parlamentarios de la oposición venezolana fue como una mirada a los sótanos de la historia. El diputado Ismael García apenas hizo una breve introducción antes de dejar escuchar la grabación de una conversación supuesta de 50 minutos entre un individuo de acento cubano, que identificó como Artemis Palacio, oficial del servicio secreto castrista en Venezuela, y Mario Silva, el presentador más influyente de la televisión estatal. El testimonio de los dos hombres, recogido furtivamente, ventila conflictos internos y precariedades del postchavismo que pondrían en entredicho la estabilidad del régimen.

El audio registra el informe que Silva rinde al agente cubano acerca de la situación intestina del joven gobierno de Nicolás Maduro. Silva es el conductor de La Hojilla, un espacio de duración variable que desde hace diez años se transmite por el principal canal del Estado, Venezolana de Televisión (VTV). Aunque su propósito original era la contestación de las “mentiras” de los medios comerciales, pronto derivó –luego de que Silva se deshiciera de sus otros dos contertulios iniciales- a una suerte de tiro al blanco contra la reputación de líderes opositores, periodistas y figuras empresariales. Muy a menudo difundió correos electrónicos interceptados y conversaciones telefónicas, con lo que daba fe de las conexiones de Silva con los servicios de inteligencia. Si pudiera ser discutible que se trate del programa con más audiencia de la cadena estatal, lo seguro es que La Hojilla era el programa favorito de Hugo Chávez, al que llamaba a medianoche para dar en directo primicias mientras fue presidente. El fallecido comandante llegó a auspiciar la candidatura de Silva a la Gobernación del estado Carabobo, en 2008, una aventura de la que salió derrotado.

La filtración da crédito a las versiones previas de analistas, que aseguraban que al interior del chavismo se peleaban a muerte dos facciones: una “civilista”, encabezada por Nicolás Maduro –y, de acuerdo al diálogo, clara apuesta de La Habana para suceder a Chávez-, y otra “militar-empresarial”, cuya cara sería Diosdado Cabello, actual presidente de la Asamblea Nacional. Éste es el receptor de todas las suspicacias y los denuestos que se usan durante la conversación.

De acuerdo a lo que Silva reporta a su impávido interlocutor, para la fecha Cabello se ha hecho de bases de financiamiento mediante el control de organismos como Cadivi –administrador de las asignaciones de divisas- y Seniat –ente tributario-, así como en cuerpos de seguridad como la policía política y la recién creada policía nacional. Por ello alienta a “cercenar sus puntos de financiamiento y control”, desde los cuales, asegura, habría coordinado operaciones irregulares de solicitud de divisas a través de “empresas de maletín”.

El avance de Cabello en el aparato del partido gubernamental y del aparato del Estado continuaría, según Silva, hacia el control de las Fuerzas Armadas y de la petrolera PDVSA. Por eso, advierte, “si (el almirante Diego) Molero sale del Ministerio de Defensa, nos jodemos (…) Otro ministro que no puede salir es (el presidente de Pdvsa y ministro de Petróleo) Rafael Ramírez. Yo se lo dije en una oportunidad al comandante Fidel, no pueden salir del cargo”.

Las intrigas de Cabello seguirían a su presunta evaluación de la situación actual, en la que –siempre según Silva- “no puede ponerse en público como contrario a Maduro porque quedaría como traidor”, a pesar de que en algún momento de la difícil transición posterior a la muerte de Chávez, “la idea era que Maduro dijera: ‘no, no tengo capacidad para hacer esto’ y se crearan las condiciones para que el presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, fuera el candidato y entrara él a gobernar”.

Silva llega a confesar que ha pensado en anunciar desde su programa de televisión que “hay una conspiración en marcha”, pero que duda. Asegura que por el momento el ministro de Defensa, almirante Diego Molero, es el principal frente de contención de la asonada, pero que el presidente Maduro, bajo influjo de su esposa y primera dama, Cilia Flores, no le daba audiencia. “Quieren sacar a Molero. ¿Por qué? Para poder tomar la Fuerza Armada y obligar a Maduro a conducirse como ellos quieren, o tirar un golpe de Estado”.

También hace revelaciones sobre el reciente proceso electoral y su organismo rector, que pide “revisar de cabo a rabo y en secreto”. Cuenta que alguna vez le costó responder al propio Fidel Castro, “por qué Chávez no había acabado todavía con esas elecciones burguesas”, que representarían un punto débil “pues el pueblo se equivoca”, habría dicho el líder cubano, “y por allí nos tumban la revolución”.

Hasta el momento la única reacción de Silva se había dado a través de su cuenta en Twitter. De acuerdo a su versión, el audio sería producto de un montaje “del sionismo” al que, con ironía, felicitó: “Está trabajando muy bien”.

Fuente: El País

Universidades: Si se pierde la razón de ser del conflicto laboral, podemos perder todos por igual

El desabastecimiento es una ola que puede convertirse en un tsunami y generar más conflictividad  

CRBV. Artículo 97. Todos los trabajadores y trabajadoras del sector público y del privado tienen derecho a la huelga, dentro de las condiciones que establezca la ley.

A raíz del paro petrolero del 2002, con raíces políticas y no laborales, y de las terribles consecuencias para los empleados y trabajadores que se adhirieron a la huelga, se creo una cultura “antiparos” en Venezuela.
El miedo, vistas las represalias del gobierno contra los huelguistas, se apoderó de vastos sectores de la sociedad.
Pero a quienes hemos venido siguiendo y midiendo la conflictividad en los últimos años, no nos extraña ver acciones de huelga o paro por parte de trabajadores, por ejemplo en varias de las empresas básicas de Guayana donde son muy comunes o en el pasado reciente en gremios de la salud.
Sin ir más lejos, el jueves pasado el sindicalista Rubén González, secretario general del Sindicato de Trabajadores de Ferrominera Orinoco, hizo una convocatoria a todos los sindicatos de Guayana, sin distingo ideológico, para plantear una lucha común en defensa de la huelga.
Es una herramienta de lucha reivindicativa y de protesta legal. Y en el caso de los trabajadores de Guayana podemos decir que ha sido efectiva.
A pesar de los múltiples problemas, generalmente cuando optan por este mecanismo de lucha consiguen cuando menos sentar a sus patronos en la mesa negociadora.

UNIVERSIDADES

Las universidades autónomas llevan muchos años en crisis.
Una crisis que hay que analizarla y entenderla más allá de los términos económicos, pues no es un secreto que quienes ejercen el poder hoy en Venezuela las han marcado como objetivo político.
Han sido años de reconducciones presupuestarias, paros y protestas de obreros, empleados y profesores por reivindicaciones laborales, desencuentros con las autoridades ministeriales y de violencia generada por grupos para gubernamentales dentro de ellas.
Acabamos de presenciar un debate interesante sobre la conveniencia o no de realizar un paro indefinido de actividades por parte de los profesores universitarios. En la Universidad Central de Venezuela decidieron por votación no usar, por ahora, esa herramienta de lucha. Pudimos observar cómo en el debate, previo a la votación, intervinieron grupos y personas que hacen vida dentro y fuera de la universidad.
Obviamente, la importancia de la universidad, de la academia, trasciende a un determinado grupo o sector que pueda hacer vida dentro de ella, pero los derechos de sus obreros, empleados y profesores no pueden estar supeditados a los intereses o conveniencia de otros sectores dentro o extramuros. Se puede estar o no de acuerdo con las decisiones que tomen los trabajadores, pero tratar de influir en las decisiones, o interferir en el debate, no luce muy ético, pues afecta la autonomía que deben poseer los afectados para la toma de decisiones con los mecanismos que ellos decidan.
De alguna manera, se ha politizado un conflicto que es en su origen gremial y reivindicativo. Si se pierde la razón de ser del conflicto, finalmente pueden perder todos: trabajadores, alumnos y la sociedad toda.

ABUNDANCIA DE ESCASEZ

Una de las banderas discursivas de la revolución bolivariana ha sido la soberanía agroalimentaria para garantizar la independencia absoluta de los centros de poder que producen alimentos globales. Durante 14 años este discurso “soberanista” ha servido para arengar a las masas y darle contenido al discurso y a las cadenas televisivas. Sin embargo, los anaqueles de los supermercados y bodegas populares nos muestran la realidad: no hay productos, ni importados ni nacionales.
El desabastecimiento de productos alimenticios, de la cesta básica o no, es un hecho.
En paralelo, vemos cómo la falta de inversión en la agroindustria dependiente del Estado ­muchas son plantas y plantaciones que hasta hace poco estaban en manos privadas, otras que han construido o desarrollado a través de convenios con otros países­ ha hecho imposible cubrir la demanda nacional y ha ocasionado un aumento de las importaciones, que también dependen del gobierno. Los hechos de corrupción, como los recordados contenedores con comida descompuesta de Pdval, dejan claro que hay otros intereses por encima de la soberanía agroalimentaria.
Esta política mal llevada ha generado un aumento de las colas en los supermercados y abastos para adquirir algunos productos, cuando llegan o cuando la gente presume que van a llegar. Esta situación, que hasta hace poco veíamos en muchas regiones de Venezuela, la vemos ya en Caracas en todas las redes públicas y privadas de ventas de alimentos.
El descontento por el desabastecimiento y la escasez es hoy causa de protestas pacificas en distintas regiones del país. Si le sumamos las fallas en el suministro de bombonas de gas domestico, que por cierto también está generando protestas, nos encontramos con que se está atentando contra el derecho a la alimentación de los venezolanos. Vemos aquí un conflicto en ciernes.

www.conflictove.org.ve – @conflictove www.observatoriodeconflictos.org.ve/

Esa reunión entre el primer mandatario, Nicolás Maduro, y el presidente de las empresas Polar, Lorenzo Mendoza, ha servido para mostrar que ni el uno ni el otro han dejado de ser lo que son por el hecho de sentarse a conversar sobre uno de los problemas fundamentales del país, como es el desabastecimiento y la escasez de productos esenciales para la alimentación y la satisfacción de necesidades de los venezolanos.

Todavía no se le ve el queso a la tostada. Pero lo importante es la señal que se envía. Esa reunión no sólo la necesitaba Lorenzo Mendoza para exponer ante el Gobierno las dificultades que existen para producir en Venezuela, y para entrarle de frente a la serie de declaraciones y acusaciones dirigidas a implicar a Polar en campañas destinadas a fomentar el desabastecimiento y crear condiciones favorables a la desestabilización. La necesitaba el Gobierno, para bajar la presión social.

Esas fotografías de ciudadanos con los brazos marcados en medio de una larguísima cola para comprar harina de maíz precocida y otros productos no menos escasos, como el papel higiénico, son la mejor muestra de la verdadera amenaza que tiene frente a sí el recién iniciado gobierno de Nicolás Maduro. No es ni siquiera la impugnación de los resultados electorales presentada por la Mesa de la Unidad Democrática ante el Tribunal Supremo de Justicia, o incluso la desbocada ola inflacionaria que estamos viviendo. La imposibilidad o al menos la dificultad de conseguir los alimentos esenciales se convierte en un gran factor de inquietud en la calle, y es una de las causas por las cuales cualquier gobierno se debilita.

Pero esta reunión también la necesitaba un país agotado, agobiado, exhausto por la confrontación, por la falta de espacios para que quienes juegan roles distintos en la sociedad y piensan de manera diferente puedan sentarse a abordar soluciones conjuntas a los problemas de la nación. Por la vía de la peleadera, de la retórica, de los discursos repetitivos y belicosos no hay perspectivas ciertas de que podamos abatir la inflación, ponernos de acuerdo en un plan que nos lleve a superar el rentismo, a generar empleos productivos y a encontrar un ritmo de sano crecimiento económico.

Eso lo tiene que entender, en primer lugar, el Gobierno. Este o cualquier otro gobierno. No hay otra manera sino el diálogo. Es muy apropiado en estas circunstancias nacionales ese criollísimo refrán según el cual “la masa no está pa’ bollos”. La situación es muy compleja. Según cálculos de un economista como Jorge Pérez, ex director de la Escuela de Economía de la UCV, y decidido partidario del Gobierno, estamos ante un escenario inflacionario moderado de 40% para finales de año. Es decir, a finales de año, por mucho que se diga o se haga, habrá un serio deterioro del salario, que ya empezamos a percibir cada vez que nos enfrentamos a la caja del abasto o el supermercado.

Si yo fuera Maduro me dejaría de pruritos y llamaría a Fedecámaras y a otras expresiones empresariales a conversar. Y vuelvo a lo que ya escribí hace varias semanas. Si quiere que lo reconozcan, empiece por reconocer a los interlocutores que existen en Venezuela. También llamaría a todas las tendencias sindicales del país, no sólo a las incondicionales de su gobierno. Por ahora no insisto en el diálogo político. Sentarse con el sector productivo es lo urgente. De ahí al diálogo político hay pocos pasos. Pero vayamos por partes. No se trata de que el Gobierno vaya a arriar banderas o a hacer concesiones de principio, se trata de que atienda las alarmas que la realidad está encendiendo. Y en esta materia, y que me perdonen los radicales, si le va mal al Gobierno le va mal al país.

Ángel Oropeza. Mis sinceras condolencias al amigo Ángel Oropeza por el fallecimiento de su señora madre. No pude acompañarlo en los funerales de su progenitora y por eso desde este espacio le reitero mi solidaridad.

Fuente: El Nacional

El país quedó impactado al escuchar la grabación de unos 50 minutos de lo que fue presentado como una especie de “informe verbal” que el señor Mario Silva le estaría rindiendo a un alto oficial cubano asignado en nuestro país para manejar el G-2 o servicio de espionaje e “inteligencia”. De acuerdo al diputado Ismael García, el coronel Aramis Palacios tendría su base de operaciones tanto en Maiquetía como en Fuerte Tiuna y adscrito a Casa Militar de Miraflores.

Precisiones previas: 1. La grabación habría sido hecha por el propio MS. Él mismo lo dice al final cuando le ofrece al cubano “una copia en un CD”. 2. Lo que no se sabe es quien la filtró hasta hacerla llegar a los diputados MUD. 3. Los motivos y los posibles informantes son parte -por ahora- de las conjeturas y los análisis. 4. El Sr. MS aparece en esa grabación como un agente venezolano del gobierno cubano que presenta un informe tratando de alertar sobre las posturas de otros grupos e individualidades internos del PSUV y del gobierno a los que califica -sin mayores pruebas- como corruptos, conspiradores y poco confiables para la línea pro-cubana. Los “alerta” de los peligros en curso para sus intereses. 5. El Sr. MS dijo ayer mediante un TW que “es un montaje de la CIA y el Mossad”. Dos altos funcionarios del gobierno en cambio escribieron que “son opiniones personales de MS” y que “son chismes”. No he leído a nadie solidarizándose con él. En Aporrea, sin embargo, algunos articulistas de los grupos radicales han dicho que “eso es lo que él siempre denuncia”. Lo que si es cierto, es que el PSUV oficial está paralizado y sin dudas estremecido. Es obvio que eso “traerá cola” y consecuencias políticas aunque traten de ponerle sordina. Tiene cierto parecido a los “vladi-videos” de Montesinos en el Perú de Fujimori. Incluso Ismael García ya anunció que hay una grabación previa a esa y que la mostrarán pronto.

¿Por qué creerle a un señor tan desprestigiado y que ha hecho tanta campaña basura?, han preguntado algunos. Anoche, en CNN, Ismael Garcia precisó eso muy bien: “No se trata de darle credibilidad a ese señor sino de investigar la verdad entre tantas cosas graves que dice”. Ciertamente no es una fuente que pueda ser considerada veraz y responsable, aunque para el alto gobierno siempre lo fue y le han dado cancha estelar por 10 años. Lo importante no es únicamente cuánto de veraz hay en sus acusaciones contra otros o si en algunos casos se trata de odios internos e intentos de “ponerle zancadillas” ante los jefes cubanos, sino lo que revelan las “denuncias-informe”. Representarían las opiniones y posiciones políticas de algunos sectores en el PSUV y el gobierno. Muestran un estado general de podredumbre en el gobierno. Y un país sometido a una clase política gobernante anarquizada, corrupta.

Hay que recordar que no estaba “hablando para el público”, al menos en principio, sino informando al gobierno de Cuba, y por tanto sus “opiniones” tendrían la importancia de lo grave que informa y propone como lo de “eliminar las elecciones burguesas” (o sea, las elecciones populares, universales y secretas), coincidiendo -según dice- con Fidel Castro que le habría recriminado eso a Chávez en alguna ocasión. O cuando hace advertencias sobre intentos de golpe de estado entre grupos internos y militares. O cuando acusa del manejo muy corrupto de las divisas de Cadivi a Diosdado Cabello y su grupo. O cuando dibuja a Maduro como alguien arrimado a Cuba, pero débil, sin liderazgo, manipulado por Cilia Flores y por los grupos de poder. Alguien que él mismo y Jorge Rodríguez calificarían alarmados por “decir que vio a Chávez reflejado o hablando con pajaritos”. O cuando califica al grupo dominante en la vicepresidencia y en VTV actual como “los vampiros”. O señala a Rangel Gómez, Carneiro y otros “viejos generales” como incursos en corrupción, “pero que Chávez sabía aunque controlaba”. Cuando acusa a J V Rangel de manejar a Arreaza y de controlar contratos del gobierno. Cuando hace graves señalamientos sobre el control del CNE. Cuando asegura haber recibido fusiles de guerra de parte del ministro de la Defensa.

Esa grabación del presunto “informe” al gobierno cubano tiene demasiadas aristas para comentar. El que lo escucha, por ejemplo, concluye que cuando Maduro hablaba de “golpe de estado” en curso, acusaba a la oposición, pero según la grabación, serían pleitos entre ellos. Sin dudas que el blanco principal de su “sapeo” con los cubanos sería Cabello y su grupo al que acusa no solo de corrupción en gran escala, sino de controlar organismos policiales, militares y de “inteligencia”. Incluso el dato curioso de admitir que lo que informaba el periodista Nelson Bocaranda durante la estancia de Chávez en Cuba, convaleciente, era “totalmente verídico” y atribuye al yerno y hoy “vice” Arreaza, ser el informante.

¿Quién filtró la grabación? ¿Quién se beneficia? Las opiniones dan para todas las hipótesis. Desde la que afirma que fue el propio G-2 cubano para desembarazarse de algunos “molestosos” como el propio Silva o Cabello; hasta las de quienes piensan que fue el mismo Silva para obligar a enfrentar la crisis interna. Pasando por la más sencilla de “gente asqueada” dentro del gobierno. No faltan algunos que se pregunten por qué Maduro y Villegas no trataron de obstaculizar todo como una “cadena” aunque Maduro mismo no sale bien librado en las “confesiones” ni mucho menos Cilia. En fin. No tengo respuestas.

Detalles: 1. El cubano casi ni habla. Eso parece muy “profesional” o prudente. Escucha y sabe que todo quedará grabado. Presentará su informe a Raúl Castro pero evita ser involucrado. 2. MS cita a Schemel como asesor advirtiendo errores de Maduro en la campaña. 3. MS señala a Cilia, Ricardo Durán (AN-prensa) y una dama como quienes alertaban de un intento de golpe militar intra oficialista. 4. Dice que los generales Barrientos y Alcalá consultaron a Herman Escarrá sobre la constitucionalidad de la dependencia del Ceofan. 5. Frase: “…la sangría de dólares que está sacando gente nuestra…”.

Los tuits de @hcapriles posteriores a la difusión de la grabación: 1. La lista de delitos confesados por el oficialista es larga! Homicidio, corrupción, traición a la patria, tráfico de influencias / 2. El oficialista dejó al descubierto lo podrido del gobierno, a los que nuestro Pueblo llama los Enchufados, se reparten el botín / 3. Es muy grave la confesión sobre elementos del gobierno cubano dentro de nuestra FANB! Eso es inaceptable para los venezolanos! / 4. La confesión sobre CADIVI, un antro de corrupción, señalamientos concretos! Y los Enchufados dicen que protegen los $ de nuestro pueblo / 5. El oficialista en su confesión ratifica también quién es y cómo actúa José Vicente Rangel! Responde a los peores intereses / 6. Más temprano que tarde un gobierno corrupto e ilegítimo como este implosionará! Es un saqueo lo que hay en el país! / 7. Ya sabemos por qué los problemas del país no tienen solución, quienes están al frente del gobierno están ocupados saqueando los recursos / 8. También nos queda claro quien es el jefe de Maduro, a quién está subordinado, ya lo habíamos dicho: a los Castro! / 9. Vampiros vs Enchufados, así están las cosas! Nuestra Venezuela merece un cambio y lo tendremos!

@damianprat