Inicio Blog Página 12530

Provea y la quema de los CDI por Rafael Uzcátegui

0

Provea-presenta-su-24avo-Informe-Anual-sobre-la-situacion-de-los-Derechos-Humanos-en-el-pais_31961

 

El domingo 14 de abril realizamos un operativo especial con motivo de las elecciones nacionales para recibir cualquier denuncia sobre irregularidades en el marco de la jornada electoral. Los hechos desencadenados hicieron que nuestra jornada extraordinaria se extendiera por unos días más. Hicimos turnos especiales para poder recibir y asesorar denuncias, independientemente del signo político de sus denunciantes.

El 15 de abril comenzamos a recibir llamadas sobre hechos violentos en diferentes partes del país, contra partidarios del oficialismo y de la oposición. Una de las situaciones más preocupantes fue la presunta quema de Centros de Diagnósticos Integrales. Aquel huracán nos sobrepasó. Urgía reunirse con otras organizaciones para concertar acciones en medio de la crisis. Nuestras primeras declaraciones públicas rechazaron enérgicamente cualquier acto de violencia. Asimismo pedíamos a la ciudadanía ejercer la manifestación de manera pacífica y, a las autoridades, garantías para ejercer este derecho. Además, solicitábamos al Consejo Nacional Electoral activar los mecanismos para despejar cualquier duda razonable acerca del resultado de los comicios, tal como lo había expresado el presidente Maduro la noche del 14.

No fue sino hasta el 16 de abril que pudimos corroborar las denuncias sobre vandalismo en los CDI. Nuestra metodología se orientó en tres direcciones. La primera fue recopilar y filtrar toda la información sobre el tema publicado en los medios estatales, digitales e impresos. La segunda consistió en un trabajo colaborativo junto a diferentes amigos de Provea, los cuales se tomaron la tarea de ir personalmente al sitio de los sucesos, tomar fotos, y verificar el estado de los centros de salud. La tercera fue recopilar y filtrar las noticias aparecidas en los medios no estatales. Nuestro interés por documentar lo mejor posible los hechos de violencia contra centros sanitarios dio paso al asombro, cuando comenzamos a constatar que si bien los CDI y sus trabajadores habían sido víctimas de ataques y agresiones diversas, que debían ser rechazadas tajante y enérgicamente, ningún centro asistencial del país mostraba signos de haber sido quemado o vandalizado en la intensidad sugerida en la denuncia difundida tanto por medios oficiales como por alguno de los altos voceros del Ejecutivo. Esta notoria ausencia en los medios estatales, especialmente en las versiones impresas de Correo del Orinoco y Ciudad CCS, fue corroborada por las fotografías recibidas de los diferentes infoactivistas. Debido al carácter noticioso del hecho, periodistas de medios regionales fueron a las sedes de la Misión Barrio Adentro llegando a las mismas conclusiones que Provea: Ningún CDI del país, entre el 15 y el 18 de abril del 2013, había sido incendiado o vandalizado gravemente.

Sobre esta situación el comportamiento de los portales digitales estatales fue, simplemente, irresponsable. En medio de una situación de conmoción nacional y de enfrentamiento físico por razones políticas, los sitios webs de la Agencia Venezolana de Noticias y Correo del Orinoco amplificaban declaraciones de funcionarios que aseguraban que tal o cual CDI había sido incendiado. Tomando esta información no corroborada como base, las redes sociales tergiversaron aún más los hechos, desde cuentas de funcionarios medios y altos del Ejecutivo, dándole combustible a decenas de rumores.

El 18 de abril Provea publica una nota en su sitio web para dar cuenta que al no existir ningún indicio de incendios de los CDI, esta aseveración era falsa, rechazando explícitamente los otros hechos violentos registrados en las inmediaciones de los centros de salud. A ello le añadimos, como complemento, un trabajo del periodista Rodolfo Rico, amigo de la casa, para la red social Storify. Saliendo de la oficina, casi a las 6:00 de la tarde, enviamos un “tuit” para difundir el último “post” del día en nuestro sitio web. Aquella nota generó una revolución en las redes sociales.

El ministro de Información y Comunicación, Ernesto Villegas, nos contacta telefónicamente el 19 en la mañana. Como no posee información sobre CDI quemados, y sí sobre otras agresiones, Provea publica una segunda nota donde informa su disposición a ampliar los datos difundidos. Contrariando lo que pensábamos era una actitud cordial, en horas de la tarde públicamente, a través de su cuenta Twitter, instiga el odio calificando a Provea como “retaguardia del fascismo”, y cómplice de las agresiones. Seguidamente el aparato del Estado comienza una sistemática campaña de desprestigio contra nosotros, solamente por el hecho de haber contrariado la versión oficial de los hechos.

En 24 años Provea ha recibido similares ataques de voceros del alto gobierno, pero ninguno nos había adjetivado de “fascista”, una categoría política que avala cualquier acto de exterminio simbólico y físico contra nuestros trabajadores, en momentos de alta crispación nacional. Provea, públicamente, ha responsabilizado a Ernesto Villegas Poljak de cualquier violación a la integridad y vida de los trabajadores de nuestra organización y sus familiares. Tenga la seguridad el señor ministro que, en caso de que algo suceda como consecuencia de sus descalificativos, activaremos todos los mecanismos legales a nuestro alcance.

Coordinador del Programa de Investigación de Provea www.derechos.org.veinvestigacion@derechos.org.ve  @fanzinero

ConflictoVe Fuente: http://www.correodelcaroni.com/index.php?option=com_content&view=article&id=227136:provearafael-uzcategui&catid=72:columnistas&Itemid=107

———-

Pueden consultar:

– Provea: hay disposición de trabajar con el Gobierno. Marino Alvarado entrevistado por Sebastián Cisternas Arancibia  DOMINGO, 21 DE ABRIL DE 2013

– Provea responsabiliza a Ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas, de cualquier violación a la vida e integridad de nuestro equipo de trabajo  VIERNES, 19 DE ABRIL DE 2013

Fuente: ConflictoVE

CIDH insta a Venezuela a garantizar los derechos de todas las personas

0

Screen Shot 2013-05-14 at 2.02.24 AM

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha venido dando seguimiento cercano a la situación en Venezuela con posterioridad a las elecciones presidenciales celebradas el 14 de abril de 2013 y manifiesta su profunda preocupación por los graves hechos de violencia que han tenido lugar tras la realización de dichas elecciones, así como por los ataques violentos ocurridos el 30 de abril en la Asamblea Nacional. La Comisión Interamericana insta al Estado a adoptar de manera urgente todas las medidas que sean necesarias a fin de garantizar los derechos a la vida y a la integridad personal, así como los derechos políticos, el derecho de reunión y los derechos a la libertad de asociación y libertad de expresión en este contexto.

La CIDH ha recibido información preocupante en las últimas semanas, según la cual luego de las elecciones celebradas el 14 de abril habrían ocurrido muertes violentas, agresiones por razones políticas, ataques a sedes de instalaciones publicas y privadas, represión de manifestaciones públicas a través del uso excesivo y desproporcionado de la fuerza, arrestos presuntamente arbitrarios, prohibición de realizar manifestaciones publicas, amedrentamiento a funcionarios públicos con base en sus opiniones políticas, y restricciones a la libertad de expresión, entre otros. Asimismo, según la información disponible, varias personas resultaron heridas por graves agresiones sufridas el 30 de abril en la sede de la Asamblea Nacional de Venezuela, en un contexto en el cual el Presidente de la Asamblea Nacional habría negado el uso de la palabra a los congresistas que no reconocieran de viva voz a Nicolás Maduro como presidente.

Al conocer los hechos de violencia tras las elecciones del 14 de abril, la Comisión Interamericana solicitó información al Estado, con fundamento en las facultades de la CIDH dispuestas en el artículo 41 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Específicamente, la Comisión solicitó información sobre la identificación de las personas que habrían muerto en los hechos de violencia ocurridos con posterioridad a la celebración de las elecciones y sobre las investigaciones penales que se estarían llevando a cabo por estos hechos; la identificación de las personas que habrían sido detenidas, la base legal sobre la cual se habrían llevado a cabo dichas detenciones, las autoridades a cargo de dichas personas y su ubicación; la situación de salud de las personas detenidas y las medidas de atención médica brindadas a las personas que habrían resultado heridas; sobre la existencia de investigaciones por el presunto uso desproporcionado de la fuerza en el control de las manifestaciones durante los días 15 y 16 de abril; sobre la existencia de investigaciones por las presuntas agresiones sufridas por periodistas, la destrucción de material y violencia contra medios de comunicación los días 14, 15 y 16 de abril; y sobre garantías laborales existentes para evitar cualquier tipo de represalia laboral por el ejercicio de la libertad de expresión o el ejercicio libre del derecho al sufragio. La CIDH agradece al Estado el envío de una respuesta a esta solicitud de información.

En su respuesta, recibida el 8 de mayo, el Estado informó que según la Fiscalía General, 9 personas resultaron muertas y 78 lesionadas. Por su parte, las organizaciones de la sociedad civil han informado sobre 13 personas muertas en los hechos de violencia. El Estado cita a la Fiscal General indicando que “las víctimas eran partidarias del chavismo que fueron atacadas por grupos afectos a la oposición”; también informa que las investigaciones judiciales sobre estos hechos están en curso. Por su parte, las organizaciones de la sociedad civil han informado a la CIDH sobre muertes y lesiones que habrían sido consecuencia del presunto uso excesivo y desproporcionado de la fuerza por parte de la Guardia Nacional, así como detenciones presuntamente arbitrarias a miembros de la oposición, hechos a los cuales el Estado no hizo referencia. El Estado informó que se ha constituido una comisión mixta de la Asamblea Nacional para investigar los hechos violentos del 15 y 16 de abril.

La Comisión llama al Estado a iniciar investigaciones sobre todas las muertes y hechos de violencia reportados, así como a reforzar todas aquellas acciones que garanticen que las investigaciones iniciadas se realicen de forma diligente e imparcial. El Estado debe sancionar a las personas que resulten responsables de estos hechos, lo cual debe ser determinado mediante la conducción de juicios con todas las garantías del debido proceso, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial.

La Comisión recuerda que el derecho de asociación y la libertad de expresión son derechos fundamentales garantizados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y son esenciales para la existencia y el funcionamiento de una sociedad democrática. En ese sentido, la protección de tales derechos comporta no sólo la obligación del Estado de no interferir con su ejercicio, sino el deber de adoptar, en ciertas circunstancias, medidas positivas para garantizarlo de manera efectiva, por ejemplo, protegiendo a los participantes de una manifestación contra la violencia por parte de terceros. Asimismo, cualquier restricción de estos derechos debe estar justificada en un interés social imperativo. En este sentido, un Estado puede imponer limitaciones razonables a las manifestaciones con el fin de asegurar el desarrollo pacífico de las mismas o dispersar aquellas que se tornan violentas, siempre que tales límites se encuentren regidos por los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Además, el accionar de agentes estatales no debe desincentivar los derechos de libertad de asociación y expresión, por lo cual la desconcentración de una manifestación debe justificarse en el deber de protección de las personas, y deben utilizarse las medidas más seguras y menos lesivas para los manifestantes. El uso de la fuerza en manifestaciones públicas debe ser excepcional y en circunstancias estrictamente necesarias conforme a los principios internacionalmente reconocidos. La criminalización de la legítima movilización y protesta social y del ejercicio de la libertad de expresión, sea a través de represión directa o mediante la iniciación de procesos judiciales originados en el ejercicio de dichos derechos, es incompatible con una sociedad democrática donde las personas tienen el derecho de manifestar su opinión. En este sentido, la Comisión expresa su profunda preocupación por los eventos violentos que habrían tenido lugar, los cuales representarían graves obstáculos para la participación ciudadana indispensable en toda democracia.

Por otra parte, la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que toda persona tiene el derecho de participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos; y el derecho de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores. Asimismo, la Corte Interamericana ha destacado que las voces de oposición resultan imprescindibles para una sociedad democrática, sin las cuales no es posible el logro de acuerdos que atiendan a las diferentes visiones que prevalecen en una sociedad. Por ello, la participación efectiva de personas, grupos, organizaciones y partidos políticos de oposición en una sociedad democrática debe ser garantizada por los Estados, mediante normas y prácticas adecuadas que posibiliten su acceso real y efectivo a los diferentes espacios deliberativos en términos igualitarios, pero también mediante la adopción de medidas necesarias para garantizar su pleno ejercicio, atendiendo la situación de vulnerabilidad en que se encuentran los integrantes de ciertos sectores o grupos sociales.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos urge al Estado a cumplir con el deber de investigar de manera pronta e imparcial, con arreglo al debido proceso, todos los hechos de violencia, hostigamiento, amenazas, presiones ilegítimas y amedrentamiento contra funcionarios públicos que hayan tenido lugar, y a juzgar y sancionar a los responsables materiales e intelectuales.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

No. 35/13

Fuente:http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2013/035.asp

Comunicado: Amnistía Internacional pide liberación inmediata de Antonio Rivero

0

amnesty-international11

Político opositor arbitrariamente detenido

Antonio Rivero, un partidario del candidato de oposición en las recientes elecciones presidenciales de Venezuela, fue detenido el 27 de abril y dos días más tarde acusado por su participación en las protestas producidas después de que se publicaron los resultados de las elecciones.
Antonio Rivero fue detenido el 27 de abril después de que él fue llamado para una reunión con funcionarios del Ministerio del Interior en las instalaciones del servicio de inteligencia venezolano (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional). Durante dos días, él no tuvo acceso a sus abogados y sus abogados no sabían por qué fue encarcelado. El 29 de abril Antonio Rivero fue acusado de instigar el odio y conspiración para cometer un delito (delitos de instigación al odio y asociación ilegal para delinquir). Según su abogado, la única prueba en la que el fiscal basa las acusaciones es un vídeo donde Antonio Rivero está hablando a personas que protestaban pacíficamente contra los resultados de las elecciones presidenciales de Venezuela de 14 de abril.
Antonio Rivero se encuentra ahora en huelga de hambre, desde su detención el 27 de abril, en protesta por su arresto, que él cree que tiene motivaciones políticas.
Días antes de su detención, Antonio Rivero había sido acusado en los medios de comunicación del Estado de formar parte de una conspiración para derrocar el gobierno recientemente electo.
Por favor escriba inmediatamente en español o en su propio idioma:

-Llamamiento a las autoridades a producir evidencias que fundamenten los cargos o liberarlo inmediatamente;

-Llamamiento a las autoridades para asegurar que todas las personas puedan ejercer libremente su derecho a la libertad de expresión y asociación;

-Llamamiento a las autoridades a ordenar una investigación independiente, exhaustiva e imparcial sobre la violencia que ha tenido lugar en el contexto de las protestas por las elecciones presidenciales.

Vea el comunicado completo (en inglés) aquí 

Los Hooligans Ahora Son Francéses

0

Olympique Lyon vs PSG

Ayer el PSG quien retorna a la palestra de los campeones celebraba su triunfo en la capital francesa cuando el público acabó con las fiestas, así lo reseña EFE.

La celebración del primer título liguero del París Saint-Germain (PSG) en los últimos diecinueve años quedó hoy empañada por los incidentes que provocaron algunos seguidores ultras durante la fiesta frente a la Torre Eiffel y en los alrededores que se saldó con 30 heridos y 21 detenidos.

Apenas cinco minutos duró la que debía ser una jornada festiva tras lograr el tercer título de la historia del club parisino, cuyos dueños cataríes aspiran a convertir en un grande de Europa.

Fue el tiempo que pudieron estar los jugadores, con el capitán Thiago Silva a la cabeza, festejando el título con su hinchada antes de que las bengalas y el comportamiento de los más violentos aguara la fiesta.

El equipo llegó con una hora de retraso a la plaza de Trocadero, prominente vista sobre la Torre Eiffel donde Zlatan Ibrahimovic, Javier Pastore, David Beckham y compañía debían celebrar la obtención matemática del título, conseguida tras derrotar ayer en la 36ª jornada de liga al Lyon por 0-1 obteniendo una ventaja que a falta de dos jornadas es inalcanzable para el Marsella, segundo.

Para cuando la plantilla llegó al escenario, algunos ultras que habían llegado una hora antes se habían enfrentado a los antidisturbios, arrancado vallas y lanzado bengalas.

La celebración se complicaba cada vez más y algunos aficionados escalaron una torre de andamios cercana, hasta que se decidió finalizar rápidamente la aparición de los jugadores y a suspender el posterior crucero por el Sena del equipo por “motivos de seguridad”.

27956248e

Decenas de personas, algunos con el rostro tapado, se enfrentaron entonces a las fuerzas de seguridad y arrasaron con todo lo que encontraron a su paso en la plaza, dejando un balance que la Delegación del Gobierno cifró en treinta personas heridas, tres de ellos agentes de las fuerzas del orden.

Tras la efímera fiesta, la violencia de algunos se extendió por las calles cercanas, donde se registraron incidentes en comercios y destrozos en vehículos y mobiliario urbano.

Algunos de los vándalos se desplazaron después a la avenida de los Campos Elíseos, donde continuaron su particular batalla e hicieron que algunos establecimientos, como el reputado restaurante Le Fouquet’s o tiendas como Louis Vuitton o Virgin tuvieran que echar el cierre.

El alcalde de París, el socialista Bertrand Delanoë, lamentó que “un puñado de perturbadores” dejara sin celebración a los numerosos aficionados congregados para ver el trofeo que no les brindaban sus ídolos desde 1994.

La policía antidisturbios había movilizado 490 agentes y siete unidades móviles más efectivos de la policía local para controlar la fiesta, a la que asistieron entre 10.000 y 15.000 aficionados, en los momentos de mayor afluencia. En total se emplearon 800 agentes en el dispositivo.

image (1)

Según el programa de la celebración, los jugadores tienen previsto cenar mañana con el alcalde de la ciudad en el Ayuntamiento de París pero no habrá “ninguna manifestación festiva más en la vía pública por el PSG”.

Los aficionados tendrán la oportunidad de celebrar el título con los jugadores el próximo sábado en el estadio del Parque de los Príncipes, donde el PSG se enfrentará al Brest, último en la clasificación.

Entre tanto, cabe esperar que la polémica por la celebración tome amplitud, después de que uno de los sindicatos de policía, Alliance, haya declarado que las autoridades subestimaron la amplitud de la celebración, crítica a la que se ha sumado la oposición conservadora de la Unión por un Movimiento Popular (UMP).

Anoche, la ciudad de París también vivió incidentes en los Campos Elíseos que se saldaron con 16 heridos.

El ministro del Interior, Manuel Valls, declaró en un comunicado que se analizarán los vídeos para identificar a esa “minoría” de violentos compuesta “por aficionados del movimiento ultra” y “por grupos de jóvenes vándalos” que “lograron confiscar el placer de la inmensa mayoría de aficionados y arruinar la merecida celebración de los jugadores del PSG”.

Valls calificó el dispositivo policial desplegado como “importante” y saludó el trabajo del delegado del Gobierno y de las fuerzas del orden que, así como de la Liga de Fútbol Profesional y del club”.

El PSG, por su parte, se también se sumó con un comunicado a la condena de los hechos, de los que responsabilizó a “algunos vándalos que no tienen nada que ver con el fútbol y aún menos con todos los que, en cada partido, se reúnen con entusiasmo y en seguridad en el Parque de los Príncipes”.

1008218-16338730-640-360

Para el diario “Le Parisien”, su ciudad y su equipo han dado hoy “una muy mala imagen”, muy distinta a la que alcanzaron tras estar a punto de eliminar al Barcelona en los cuartos de final de la Liga de Campeones, hace solo un mes.

“Hoy, el Manchester United y el Barcelona también celebraban su título de campeón. Pero en un ambiente mucho más festivo y con muchos menos o incluso ningún altercado”, destacó ese periódico.

 

El PSG se une a la Juventus (Italia), El Barcelona (España), El Manchester United (Inglaterra), El Ajax (Holanda) y El Bayern (Alemania) como los campeones de la temporada 2012-2013.

Las Mesas De Ana Marcela

0

tumblr_inline_mjilh0ajaA1qz4rgp

Yo siempre he insistido que la gastronomía no solo tiene que contar con sabor, sino con pasión y sobretodo con muy buena presentación. Si bien no siempre es esto lo que determina que volvamos a un lugar, nadie puede negar lo que impacta una mesa bien presentada donde con solo ver los platos no podemos esperar para finalmente empezar a comer.

A Ana Marcela la conozco desde que tenemos aproximadamente 11 años (no voy a decir cuanto ha pasado por proteger su identidad cronológica, uno nunca deber revelar la edad de una mujer, mucho menos sin su consentimiento) y verdaderamente siempre ha amado la cocina. Si bien antes lo tomó como hobby, finalmente hoy puede decir con absoluta felicidad que se dedica exclusiva y completamente a cocinar, y puedo decir que menos mal que lo decidió porque el gusto definitivamente es nuestro.

tumblr_inline_mjiir7mOu21qz4rgp

Ana cree en el mismo principio que creo yo de la presentación y de la creación de experiencias, y si alguna vez has asistido a alguna de las fiestas para las cuales cocina con su compañía de catering o simplemente le has encargado algo, sabrás que lo primero que recibes es un producto al que se le nota el cariño y la calidad mucho antes de probarlo.

Pero más allá de contarles sobre fiestas, catering etc, la verdadera razón de este artículo es la iniciativa de Ana Marcela de compartir sus recetas con nosotros mediante un blog, Las Mesas de Ana Marcela en esta página encontrarás recetas simples y complicadas que te permitirán, así sea por un momento, deleitar a tus comensales o complacerte a tí mismo con los platos más deliciosos que te puedas imaginar.

tumblr_inline_mm9yz6MuV81rf3n09

Atrévete a probar alguna de estas recetas que Ana Marcela trae para tí y disfruta de algunas recetas que siempre quisiste preparar y no tenías hasta ahora. Y si eres de los que le tienen pánico a la cocina, no te preocupas en la sección de contactos están sus datos para que mejor le encargues a Ana lo que quieres probar.

El blog comenzó en Enero de este año y esperamos que siga creciendo.

 

@LiveFromMind

Runrunes El Universal 14.05.2013

0
ALTO
DÓLARES

Se complica la situación con las divisas. El Gobierno, como un todo, atrapado en las teorías monetaristas y persecutorias de Jorge Giordani. El nuevo Ministro de Finanzas, Nelson Merentes, busca desesperadamente “baipasear” al ministro de Planificación sin causar traumas políticos al ya debilitado presidente Maduro. Parece que encontró “transitoriamente” una puntual salida: desaparecerá el SICAD y toda la parafernalia bajo el cual fue creado, incluyendo la retahíla de programas y mentiras promovidas desde el aparato de propaganda del Estado. Merentes ya tomó la decisión de regresar al esquema montado desde hace diez años y fortalecer a Cadivi y así, confirmado, ya se lo ha comunicado a puntuales empresarios.

Solamente ayer el presidente de Alimentos Polar felicitaba al ministro que retornó al despacho que una vez ya ocupó pues esta mas empapado de la realidad económica y es un pragmático matemático cuya visión esta muy alejada de la que aun mantiene -a pesar del fracaso que sus lineamientos soviéticos impusieron al gobierno actual y al anterior- el monje dinosaurio. Economistas -pro gobierno y de oposición- estiman que los pasivos en dólares para el sector productivo podrían alcanzar hasta los 9 mil millones de dólares. Esa cantidad, bajo la administración roja que ha tenido el mayor boom petrolero que conozca la historia contemporánea de Venezuela, simplemente no existe. Los dilapidaron. En la opinión de un experto y buen amigo del régimen, la frase es de titulares: “O Merentes asume el riesgo y de manera polémica el toro por los cachos o el desabastecimiento será aun más grave en los próximos meses”.

Como cronista, a mí me surgen dos preguntas: Una: ¿Por qué no renuncia Jorge Giordani quien sigue aferrado no solo al cargo sino hasta la oficina? Dos: ¿Tendrá poder político suficiente el presidente Maduro Moros para botar al responsable de la debacle económica desde los dos cargos que ostentó por años y cuyas lágrimas conmovían al finado caudillo? Allí esta el quid del asunto. Los vientos que soplan anuncian tempestades si no se le disminuye el ímpetu a Eolo, su dios…

MEDIO
MARÍA CORINA:

Maria-Corina-Machado-Elecciones-adelantadas-evidencia-el-deterioro-del-Gobierno-de-Chavez_4477

 

Un informe de su viaje a Colombia indica que “hubo fuertes maniobras de la cancillería vecina para que ella no hablará en el Congreso donde al final tuvo una excelente acogida”.

A pesar de la aprobación de la resolución 227 del Senado invitando a los miembros de la oposición a exponer ante le Congreso la situación de Venezuela, se produjo una alianza contra natura, donde los miembros del Polo y el Partido Comunista así como el poder ejecutivo de Santos liderado por la canciller María Ángela Holguín unieron fuerzas para tratar de impedir el derecho de palabra de María Corina Machado en la Cámara de Representantes y del Senado. La estrategia del senador Juan Mario Laserna -quien ya había logrado la aprobación del pleno del directorio del Partido Conservador de un pronunciamiento condenando las agresiones y exigiendo el derecho de palabra para ese día miércoles junto al senador Liberal Juan Manuel Galán y el uribista del Centro Democrático Juan Carlos Vélez- funcionó a la perfección logrando una votación muy cómoda en la Cámara de Representantes y un acuerdo casi unánime en el Senado para que la parlamentaria venezolana expusiera por 15 minutos en cada plenaria. María Corina explicó a los parlamentarios “el proceso continuado de golpe militar que se inició el 10 de enero cuando debía juramentarse Chávez; las sentencias inconstitucionales de marzo; el fraude del 14 de abril y el golpe al parlamento de la mano del presidente de la Asamblea”, mostrándose frente a sus colegas aún con las señales visibles de su agresión.

En el Senado las tensiones fueron visibles, pues su presidente el senador Roy Barreras daba la palabra sin soltar su teléfono. ¿Quién lo estaría escuchando? ¿Tal vez la oficina frente al Hotel de la Opera que seguía atentamente el debate? Sugiere el documento. Machado recibió un cerrado aplauso entre los representantes y muestras de solidaridad de los senadores. Las excepciones fueron Iván Cepeda, Gloria Ramírez y Luis Carlos Avellaneda, quienes defendieron a Maduro y su gobierno. Imperando la democracia en el debate condenaron las agresiones a los diputados en la sesión del 30 de abril. Solidaridad contra la violencia a pesar de la distancia ideológica.

Dice la prensa que se escuchó a lo lejos decir al presidente del Senado “nunca en mis años aquí había tenido tanta presión para que alguien no hablara” y más adelante palmeando la espalda de un colega “el senador Laserna, se salió con la suya”…

MAIZ:

Ojalá que hoy hicieran una cadena con el encuentro entre Maduro y Lorenzo Mendoza. No se atreven. Ayer Polar desmontó con respeto las mentiras rojas. Maduro ha sido engañado vilmente por los incapaces pero como coge casquillo “socialista” se embarranca solito. El grupo mexicano Gruma, el mayor comprador de maíz del mundo, dueño de Maseca, fue contactado para que produjera harina y lo dejaron con los crespos hechos. Su planta intervenida sin pago. El SADA es quien ordena el destino de los productos…

BAJO
MI CASO:

nelsonbocaranda

Las mentiras del régimen en mi contra no cesan. Descubiertos como quedaron de la farsa de la destrucción de los CDI, harto documentada, y donde me asignaban la culpa de la violencia por un tuit que demostró lo que allí dije, han inventado ahora unos folletos, cortos animados y comiquitas en las que se me coloca aceptando órdenes de Henrique Capriles para encender una sangrienta guerra. Los cagatintas y sap@s rojos mencionan que ese tuit tuvo 6 mil retuits. No se han paseado que con 1.400.000 de seguidores eso significó solo el 0,42 %, cifra mínima sin ningún resultado como pretenden engañar.

Usan los fondos públicos del Minci en propaganda destinada a promover el odio por lo que incurren en delitos previstos en la Ley contra la Corrupción, sin hablar de difamación, injuria y simulación de hecho punible. Recuerdo el antecedente con el colega Miguel Ángel Rodríguez cuando La Hojilla impresa publicó su foto intervenida para hacerlo lucir como un cadáver. El Estado nada hizo y luego pasó igual con los afiches que el Minci sacó durante la gestión del difunto William Lara para justificar el cierre de RCTV, lo que ahora esta en boga por la demanda que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó ante la CIDDHH. La justicia y la verdad a veces tardan pero siempre llegan al fin establecido. Cerquita tenemos el caso, aún caliente esta semana, del dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt quien gobernó su país entre 1982 y 1983, el período más violento de la guerra civil que duró desde 1960 a 1996, y que después de cuatro décadas fue sentenciado a 50 años de prisión…

@nelsonbocaranda

Estudio: Los senos “no se caen” si no se usa sostén

0

image

El científico francés Jean-Denis Rouillon, que pasó cerca de 16 años estudiando el uso del brasier, develó esta semana sus sorprendentes hallazgos, a una emisora de radio universitaria en Francia.

Rouillon, un especialista en medicina deportiva del Centro Hospitalario de Besanzón en Francia, socializó los resultados de un estudio coordinado por él que concluye que usar sostén no previene que los pechos se caigan. Es más, asegura que el uso reiterado de esta prenda puede acrecentar la caída.
Del estudio, realizado durante 16 años en Francia, participaron 330 mujeres de entre 18 y 35 años. Los investigadores midieron sus pechos usando una regla y anotaron cualquier cambio.
“Nuestros primeros resultados confirman la hipótesis de que el sostén no es necesario”, indicó Rouillon a France Info. “Fisiológicamente y anatómicamente, los pechos no se benefician de la ausencia de la gravedad. Al contrario, se caen si se usa un sostén reiteradamente”.  El estudio llevó 15 años y 330 mujeres de entre 18 y 35 años participaron. Los investigadores midieron sus pechos usando una regla y anotaron cualquier cambio.
Los senos de las mujeres que no usaron sostén se levantaron 7 milímetros. Sus pechos también estaban más firmes y las estrías se suavizaron. Tampoco hubo evidencia de que el uso del sostén redujera el dolor de espalda. Los investigadores creen que la prenda previene el crecimiento de las fibras de los pechos, lo que produce el deterioro de los músculos pectorales que soportan el peso de las mamas. Si no se usa sostén, estos músculos trabajarán más, sugiere la investigación.
“Respiras mejor, mejoras tu postura y tienes menos dolor de espalda”, señaló una de las participantes del estudio del francés a una radio local.
Rouillon afirma que hay un pequeño ‘beneficio’ en usar un brasier desde temprana edad y luego dejar de usarlo. Esto podría mejorar la firmeza de los senos.

Fisiología

“Si los pechos no son sostenidos, los músculos del frente del cuerpo pueden sufrir la presión causando problemas en la columna, en el cuello y hombros redondeados, cansados”, explica, por su parte, el profesor Charles Hunt de la Escuela Británica de Osteopatía.
A pesar de que es un estudio que llevó tiempo y de que los involucrados son profesionales, hay muchas cuestiones que se ponen en tela de juicio. Ya que sólo 330 mujeres participaron del estudio, sería peligroso afirmar que los resultados  representan a toda la población. Otra objeción es que se ha demostrado que es fundamental el uso de sostenes deportivos (sostienen más que los comunes) a la hora de practicar deporte. En ese sentido, Rouillon hizo énfasis en que sus evaluaciones aún son preliminares y que es necesario profundizar la investigación. 
Rouillon, sin embargo, añadió que para las mujeres de más de 45 años, podrían ser benéficos: “Una mujer de edad madura, con sobrepeso e hijos, no creo que tenga mucho beneficio en abandonar su sostén”.
CON INFORMACIÓN DE WWW.GUIOTECA.COM

El chacal acusa de traidor al gobierno de Maduro Moros

0

PARIS (13 de mayo)  Ilich Ramírez Sánchez, mejor conocido como  Carlos el Chacal, acusó al gobierno de Venezuela de “traidor” por no pagar los gastos legales de su defensa y en forma de protesta ordenó a sus abogados no presentarse en la Corte francesa que hoy comenzó el proceso de apelación de su condena solicitado por el mismo Carlos, lo que  obligó de esa forma a la Corte designar tres otros abogados.

Al explicar la razón de la protesta  Carlos dijo “es culpa de los traidores del gobierno venezolano que de paso ponen en riesgo al gobierno actual de Maduro”.

Ni las abogadas francesas de Carlos, Isabelle Coutant-Peyre y  Francis Vuillemin ni los otros leguleyos extranjeros asistieron y fueron reemplazados por tres jóvenes abogados que pidieron que el proceso de apelación fuera postergado una semana para poder enterarse  del caso que ellos definieron “difícil y complejo”, pero la Corte rechazó su solicitud.

El Presidente de la Corte, Regis de Jorna, dijo que comprendía las razones de los tres abogados suplentes y que hubiera sido deseable que ellos tuvieran mejor conocimiento del caso – y más bien estuvo de acuerdo con el representante del Ministerio Público (Ministerio de Justicia)-  en que aun una semana le parecía poco para que ellos leyeran todos los expedientes pero dijo que debido a las limitaciones de tiempo y la obligación de llegar a un veredicto antes del 26 de junio una postergación no era factible.

Carlos reaccionó diciendo que aunque los tres abogados designados no conocieran los detalles del caso “yo sí los conozco, esto debilitará mi defensa pero nos las arreglaremos.”

La abogada Francis Spizner, especializada en la defensa de víctimas de  atentados dijo  “seguramente Carlos, hijo de abogado que conoce perfectamente su dossier hará hincapié sobre el hecho que dependerá de una defensa debilitada  olvidándose que el mismo ha inhabilitado a sus abogados.”

La justicia francesa ha condenado a Carlos a 18 años de prisión que caducarían en el 2029 por haber cometido cuatro atentados terroristas entre el 1982 y el 1983 que costaron la vida a 11 personas y causaron heridas a 150 otras.

Estos detalles fueron enviados desde París a todas las embajadas de Francia en el mundo.

 

Aquí la reseña del diario El País:

El terrorista Carlos declara ante los jueces de París que Caracas le ha abandonado

‘El chacal’ prohíbe a sus abogados comparecer en la apelación por cuatro atentados mortales

 París 13 MAY 2013 – 17:53 CET

el-chacal

Ilich Ramírez Sánchez, alias Carlos, legendario líder del terrorismo internacional de los años setenta y ochenta, ha sorprendido hoy al Tribunal de Apelación de París que analiza el recurso de la condena por cuatro atentados mortales cometidos hace 30 años, al manifestar a los jueces que ha prohibido a sus abogados defenderle. La razón, ha dicho el terrorista venezolano al comparecer ante los magistrados, es que el Gobierno venezolano que preside Nicolás Maduro se niega a hacerse cargo de los gastos de su defensa.

Carlos ha pedido que se nombren abogados de oficio para que el juicio se celebre en cualquier caso, y eso es lo que ha sucedido. Después de que el presidente de la sala suspendiese la audiencia durante un rato, dos jóvenes letradas han hecho su entrada en el proceso hacia las dos de la tarde. Con su histrionismo habitual, Carlos ha dicho: “¿Una rubia y una morena?”. El presidente de la corte, Régis de Jorna, le ha pedido que se ahorre “las provocaciones”.

Los abogados habituales de Carlos, Isabelle Coutant-Peyre y Francis Vuillemin, no estaban presentes. La primera se encuentra en Caracas, y el domingo hizo saber que estaba negociando con las autoridades venezolanas “los compromisos que no han cumplido”. Y el segundo hizo saber antes del juicio que “altos funcionarios” del Gobierno bolivariano “tienen miedo de que Carlos vuelva algún día a Venezuela”.

Carlos fue condenado a cadena perpetua —de los que debe cumplir 18 años de cárcel efectiva— en diciembre de 2011 al ser considerado responsable de cuatro atentados cometidos en Francia en 1982 y 1983 que causaron once muertos y 150 heridos. Los ataques se produjeron en un tren Paris-Toulouse; en la calle Marbeuf de París, en la estación de Saint-Charles en Marsella y en un AVE Marsella-París. Encarcelado en Francia desde hace 19 años, Ramírez cumple ya una cadena perpetua dictada en 1997 por asesinar en 1975 a tres personas en París.

El terrorista, que se describe todavía como un revolucionario profesional y que ha inspirado libros y películas, ha negado su implicación en los hechos que se le imputan. Uno de los abogados de la acusación, Francis Szpiner, ha declarado que no espera nada del juicio porque “Carlos nunca ha expresado el menor remordimiento, ni lo expresará”.