Para nadie es un secreto los problemas económicos que hoy tenemos. Estos van desde fallas en la economía macro y terminan en la esfera micro en la que nos desenvolvemos la mayoría de los venezolanos, los cuales padecemos principalmente en forma de escasez e inflación. La situación es tan compleja que resulta claro que la salida de ésta no será sencilla y a la vez será costosa.

Para entender lo que pasa hay que revisar las razones que nos trajeron hasta acá. Por supuesto que les tengo que decir que la raíz de todos los males tiene que ver con un modelo económico fallido, pero vale la pena ser un poco más específicos.

2012 fue un año electoral y con esto en mente el gobierno desarrolló políticas para bajar temporalmente la inflación, subir los salarios a un ritmo mayor a la productividad, sumado a un elevadísimo gasto público traducido en un gran déficit fiscal. Esto provocó que el poder de compra de los ciudadanos aumentara circunstancialmente en un año electoral. Simultáneamente tuvieron que aumentar el producto disponible utilizando endeudamiento y quema de reservas y así poder traer producto importado barato debido al anclaje del tipo de cambio. Todo esto condujo a que 2012 fuese un año record en importaciones en el que trajimos entre Bienes y Servicios (más fletes y seguros) más de US$77.000 millones.

En otro escenario, 2012 hubiese sido un año de devaluación, con una inflación de más de 20% y con importaciones menores a las que tuvimos. Es claro que 2013 era un año en el que debíamos pagar los desajustes ocasionados con el fin de ganar unas elecciones, y precisamente esto es lo que estamos viviendo.

La realidad es que no tenemos los US$ suficientes para volver a importar US$77.000, tenemos una gran inflación represada producto de la postergación de la devaluación y de la desactualización de precios de los productos regulados, y un ritmo de gasto fiscal insostenible en el tiempo. Esta situación es una bomba de tiempo que hay que desactivar con mucho cuidado,  en mi opinión todo pasa por poner orden en las cuentas fiscales, concentrar esfuerzos en mejorar el flujo de caja de PDVSA, mejorar la eficiencia en la entrega de divisas vía ajuste en el tipo de cambio, una revisión de los precios de los productos regulados y dejar la hostilidad hacia el empresario privado.

Como verán, sólo para corregir los desajustes actuales tendremos que vivir un aumento de precios significativo, más aún cuando tenemos este año un aumento de salario mínimo que puede superar el 40%. No hay atajos, para mejorar el abastecimiento debemos vivir dos años de alta, muy alta inflación. Podríamos estar hablando de inflación que pueda superar más de 50% para 2013 y un poco inferior a esa cifra en 2014. Si por la vía de controles rígidos logran mantener la inflación por debajo de 40%, igual en algún momento nos tocará sufrir ese ajuste de precios generalizados que hoy exige la economía venezolana.

Mis amigos me mencionan que soy muy pesimista. Lamento sonar así pero mi percepción de la realidad me obliga a serlo. Los que me escuchan por diferentes vías saben que soy pesimista para los próximos 2-3 años, pero muy optimista con lo que viviremos después del fin del presente ciclo político-económico, que no empezó con la actual gestión de más de 14 años, sino mucho antes cuando el populismo entró de lleno en la escena venezolana. Ya nos tocará ser optimistas, de eso no me cabe la menor duda.

Henkel García

Analista e Instructor en Finanzas.

Presidente de Visión de Inversión

Director de @Econometrica IE C.A.

Maestría Administración, mención en Finanzas UNIMET

Twitter: @HenkelGarcia

La democracia se encuentra en una situación preocupante en nuestro continente. Después del alborozo que produjo su restablecimiento en muchos países con la caída de dictaduras oprobiosas y de transiciones marcadas por el civismo, la amplia movilización ciudadana y métodos no violentos, nos encontramos ante síntomas que amenazan con derrumbar y destruir lo que se había edificado con inmenso esfuerzo.

El organismo encargado de hacer prevalecer la democracia en América, la OEA, sobrevive en medio de una impotencia, incapacidad y perplejidad nunca vista en su historia. Este organismo ha pasado a un lugar bastante secundario en el panorama  diplomático de la región. El chavismo y el castrismo, movimientos y gobiernos de corte dictatorial se han encargado de llevarla al borde de la tumba. La crisis viene desde el momento en que su anterior secretario general, César Gaviria, mostró temor ante el deber de denunciar las turbias maniobras electorales de Hugo Chávez. El actual secretario, el señor Insulza, ha observado una pasividad exasperante aprovechada por  los organismos y políticas impulsadas por el castro-chavismo:Unasur, Celac, ALBA, para lograr la readmisión de Cuba e inutilizar a la OEA.

La Carta de la OEA que estipula el acatamiento de la democracia para la formación de los gobiernos fue rota en mil pedazos por la presión de los estados del socialismo bolivariano del siglo XXI que lograron echar al suelo ese requisito para que una dictadura, sin cambios en la dirección esperada, fuera aceptada de nuevo. En las crisis de Honduras y de Paraguay, la iniciativa corrió de cuenta del castro-chavismo que impuso vetos y sanciones a los gobiernos de transición.

La muestra más patética de su inoperancia es su silencio ante los abusos contra la democracia y la libertad cometidos por presidentes en ejercicio. En Ecuador, Rafael Correa acaba de iniciar su tercer mandato prevalido de reformas oportunistas de la constitución y de golpes a la prensa opositora. Ahí ni siquiera hemos escuchado la protesta enérgica de la Sociedad Interamericana de Prensa. En Nicaragua, Daniel Ortega no tuvo reatos morales para trampear un cambio de jurisprudencia que le abrió camino a la reelección indefinida. Evo Morales se apresta a seguir el ejemplo de sus hermanos albinos. A su vez, Cristina Kirchner en Argentina hace y deshace con la normatividad democrática y con sus piruetas de corrupción para garantizar el continuismo de su pobrísima gestión.

El gobierno cubano se mantiene impasible ante las demandas de su población y de la comunidad internacional para restablecer la democracia. La longevidad de la dictadura castrista es una mácula para la humanidad. En la isla además no hay libertades, la crítica silenciada, perseguida, las actividades de las gentes están sometidas a vigilancia del poderoso aparato de seguridad, tan solo comparable con la KGB rusa con las SS nazis y con la Stassi de Alemania Oriental. Pero, quizás, lo más inmoral es la existencia de una izquierda que se presume democrática y una porción de intelectuales que en América y Europa todavía se refieren a los Castro como dignos expositores del altruismo y bastiones de la dignidad del pueblo cubano, que no se sonrojan por la incoherencia que significa defender la democracia para otros y no hacer lo mismo para Cuba.

De manera, pues, que cuando teníamos razones ciertas para considerar cerrado el ciclo de dictaduras propias de la Guerra Fría, en gracia del derrumbe del Muro de Berlín, del colapso de la Unión Soviética, del fracaso del experimento comunista, de la conversión de China maoísta al capitalismo neoliberal y del fin de los gobiernos dictatoriales de extrema derecha en Latinoamérica, esa primavera que se insinuó promisoria y redentora, hoy se encuentra en grave peligro. Lo ocurrido en las elecciones presidenciales en Venezuela el pasado 14 de abril, el robo a ojos vistas del triunfo de los opositores liderados por Henrique Capriles, es una escalada mayor de ese proyecto que se propone anular la democracia desde la democracia. Así procedieron los bolcheviques en la Rusia que derrocó el zarismo a comienzos de 1917, utilizaron la democracia conquistada para después reemplazarla por la dictadura del proletariado. Así lo hizo Mussolini en Italia al imponer el fascismo apoyado en las elecciones, y también Hitler que por vías electorales logró un tercio del Reichstag que le bastó para dar el golpe de gracia e instaurar su régimen de terror. Los Castro en principio, al abatir la dictadura de Batista, prometían la realización de elecciones democráticas. Todo era un subterfugio para deslizar su macabra dictadura.

Los chavistas de Venezuela, según conversaciones secretas develadas recientemente, parece que están preparando un salto cualitativo, entiéndase, instaurar la dictadura del proletariado. Ya el gobernante impostor ordenó armar a los trabajadores para defender “la revolución”. Entretanto, la OEA se mantiene silente y gobiernos democráticos, temerosos o cándidos, se hacen los de la vista gorda, creyendo que de esa forma los tentáculos del proyecto chavo-socialista no los alcanzará. Y la izquierda democrática, aún simpatizante y admiradora del castrismo, que sería la más perjudicada en caso de que este se impusiera en sus países, sigue pensando que no hay motivo para preocuparse por la suerte de la democracia en el continente y que Fidel es un hombre ejemplar y que Maduro debe ser reconocido.

Se mantiene en el dogma de que todo lo sucedido en América Latina fue obra de unos malvados dictadores proyankis y que los que abrazaron el proyecto castro-comunista fueron víctimas, que ellos nunca cometieron atrocidades. De ahí la asimetría en su condena a las dictaduras. Las únicas, según ellos, que merecen rechazo son las de la extrema derecha y por eso la dificultad para que entre nosotros se cierre definitivamente el capítulo de la Guerra Fría.

Sobre el autor:

Rubén Darío Acevedo Carmona es historiador, Doctor y Magister en Historia. Profesor Titular de la Universidad Nacional de Colombia. Columnista  de elespectador.com . Director de la revista Historia y Sociedad. Editor de su blog, Ventana Abierta.

Cuando se recuerda que Hugo Chávez dijo haberse embarcado en las fallidas intentonas golpistas de 1992 debido a la corrupción reinante en el país y la baja calidad moral de los dirigentes políticos de la época, se le hace a uno difícil asimilar los niveles de podredumbre que se alcanzaron en los últimos 14 años.

Todo lo edificado políticamente durante lo que va de siglo XXI descansa sobre un lodazal que esconde las peores prácticas que puede sufrir un sistema que se enarboló, a lo externo,  con la bandera de defensor de los valores y principios asociados a la transparencia y mejor uso de los recursos para el desarrollo del país.

Nada más alejado de la realidad. Los venezolanos hemos sido testigos del horror que ha significado poner a una parte de la población contra la otra con base a unos principios morales que son permanentemente vulnerados e irrespetados. Se habla de inclusión mientras que impúdicamente se práctica un esquema sistemático de exclusión mediante el cual se le conculcan derechos a todos aquellos que no estén dispuestos a someterse al régimen.

Mientras que se habla de soberanía, tenemos que soportar la humillación de sabernos supervisados por funcionarios cubanos que se entrometen en nuestros asuntos para mantener la dominación que lograron imponer sobre la clase política gobernante. Vemos también como debemos vivir sitiados por el hampa que nos encuentra indefensos ante sus embates. Se dice que el país es una potencia mientras no tiene la capacidad de producir los alimentos que demanda la población y la industria sucumbe ante la ausencia de materias primas e insumos que vienen del exterior.

La fama de país energético se ve manchada por el peor manejo que conoce nuestra historia en todo lo que tiene que ver con la producción y transmisión de electricidad. De exportadores, hemos pasado a importadores del vital fluido indispensable para garantizar la calidad de vida de las familias venezolanas y para proporcionar un adecuado ambiente a la producción de nuestro parque industrial. La experiencia nos demuestra que la conjunción de la falta de planificación, inadecuado mantenimiento y corrupción nos ha transportado 50 años atrás en esta materia central para nuestro desarrollo.

Lo que sin duda requiere mención especial es el desparpajo con el que los burócratas y políticos de turno engañan al pueblo. Todo el discurso oficial se empeña en culpar a otros de su propia incapacidad para resolver los problemas que nos aquejan. La mentira se ha hecho consustancial a la práctica gubernamental. La no aceptación de responsabilidades le enrostra al venezolano la indefensión en la que se encuentra.

El diseño del Estado previsto en la Constitución ha fracasado en su implantación. Así nos encontramos, por ejemplo, a una defensoría del pueblo que no se ha manifestado en ningún momento en contra de la mala calidad del servicio eléctrico que día tras día deja inservible cientos de equipos, sin que nadie responda por los mismos. Hace caso omiso esta institución de lo que son los principios fundamentales que le dan sentido. Cuando se le ve actuar es para ponerse del lado del ejecutivo o de otras instituciones del Estado.

Los políticos del oficialismo tienen como objetivo único obedecer todas las directrices que emanan de la cúpula partidista que da más importancia al proyecto político que a la solución de problemas que afectan desde hace ya demasiado tiempo a los venezolanos. No se deben al pueblo. Se deben a sus jefes y a sus deseos. Llegaron al poder para usufructuar los recursos del país en provecho propio.

Tiempo después de la llegada de Chávez al poder, los problemas que el denunció en sus encendidos discursos no han hecho más que crecer y robustecerse. Hoy más que nunca las decisiones se toman en cúpulas cerradas y alejadas de la población. La corrupción se ha entronizado como práctica común para casi cualquier trámite que involucre a funcionarios públicos. Los servicios que presta el estado son cada vez de mayor calidad.

La crisis de una clase política corrompida que vive para sí misma en detrimento del pueblo, es lo que explica esta situación de incertidumbre y frustración que acogota al venezolano y que presagia un futuro incierto para la estabilidad del país.