Inicio Blog Página 12487

Pdvsa: ¿Ineficiencia o corrupción? por Eddie A. Ramírez S.

0

pdvsa-11

 

De acuerdo al  video  en donde  William Ruperti aparece comprando conciencias, en Pdvsa existen sobreprecios del orden de los docemil millones de dólares. El  corruptor, y no de menores precisamente, los califica de “ineficiencias”, señalando  como ejemplo que barcos cuya tarifa de fletamiento es de setenta mil dólares son arrendados por Pdvsa por doscientos cincuenta mil dólares.   Ahora, en términos revolucionarios a la corrupción se la califica como “ineficiencia”. ¿Qué tiene que decir al respecto Rafael Ramírez, el intocable presidente de la empresa,  ministro de  Petróleo y Minería, presidente del Fondo de Reconstrucción  y directivo  del Psuv? ¿Se atreverá la Contralora designada a dedo a investigar este señalamiento?

También es corrupción, no  ineficiencia,  la escasez de aceites para vehículos motivada a las paradas intempestivas de plantas por falta de mantenimiento y porque Pdvsa no cancela deudas a quienes suministran los envases. Adicionalmente es corrupción contratar trabajadores solo por ser afectos a la revolución y además no capacitarlos. Lo mismo aplica para la escasez de bombonas de gas doméstico.

Lo de la plataforma Aban Pearl contratada con sobreprecio y que se hundió sin haber extraído una molécula de gas, hecho denunciado por Gustavo Coronel, no fue ineficiencia, sino corrupción. Los quinientos millones de dólares del Fondo de Jubilación de los trabajadores que se perdieron porque la Directiva de Pdvsa contrató al pillo Illarramendi, no fue un acto de ineficiencia sino de corrupción. Desde luego el envío de ochocientos mil dólares para la campaña electoral de Cristina Kirchner fue otro acto de corrupción.

Sin embargo, lo mencionado son minucias comparadas con lo que ha dejado de percibir la empresa por el descenso de la producción de crudo, por los accidentes en las refinerías, por el estancamiento de la producción de gas, por las demoras en la ejecución de proyectos, por las dádivas de petróleo y productos refinados  a otros gobiernos, por las importaciones de gasolina y otros productos, así como por la compra de petróleo para cumplir compromisos en el exterior.  Pdvsa es una empresa ineficiente por la corrupción más que por otros factores.

Como en botica: Hace algunos meses Rafael Ramírez declaró que “es necesario reducir el consumo interno en cien mil barriles por día, no puede seguir el derroche”. Ahora declaró que  “No voy a poner al país contra la pared; si está consumiendo más hay que producir más y no puedo exportar tanto como quisiera”. Así planifica   quien, según Mario Silva, no debe ser removido. ¿Será cierto que Pdvsa le pagaba doscientos millones de bolívares mensuales a este sujeto?  Risarrita declaró que “el turismo puede producir tantos ingresos como el petróleo”. Suponemos que, como es imposible que acudan turistas por la gran inseguridad, lo que  quiso decir es que si  la producción petrolera sigue descendiendo las divisas que genera Pdvsa se igualarán con las del turismo. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Revista Semana: “No hago programas para el poder” Jorge Lanata

0
jorge-lanata-1
Jorge Lanata no se cansa de batir récords de rating con su programa dominical Periodismo para todos, que tiene electrizada a Argentina con sus denuncias de corrupción contra el kirchnerismo. Fundador del diario Página/12, periodista ineludible desde el retorno a la democracia, nadie parece ser capaz de pararlo. En un intento desesperado, el domingo pasado el gobierno programó un partido de Boca Juniors a la misma hora de su show. En vano. Se disfrazó de futbolista y ridiculizó el intento. Habló con SEMANA entre libros, ceniceros y cigarrillos en su apartamento de Buenos Aires.
 
SEMANA: ¿Cómo explica que un programa político haya tenido más rating que una telenovela o un partido de fútbol?
 
JORGE LANATA: En Argentina un programa político mide tres puntos de rating y nosotros estamos por los 20 y hasta 30. A veces uno dice cosas que la gente no está dispuesta a escuchar, y cuatro años después dice lo mismo y la gente lo escucha. Porque cambió el contexto, el gobierno perdió la iniciativa política, la situación económica y social se deteriora, lo cual provoca un cambio en el mal humor social y hay más interés por denuncias de corrupción. Ayuda que el programa tenga mucho humor, es nuestra obligación entretener, pero con inteligencia. El humor es popular y políticamente incorrecto, porque los políticos aceptan que los denuncies, pero no que te rías de ellos, son tan solemnes y se creen tanto su propia mentira, que no soportan que no los tomes en serio.
 
SEMANA: ¿Cómo se explica que el programa lo vean no solo los especialistas en política, sino trabajadores que al otro día se levantan a las cinco de la mañana?
 
J. L.: Mi desafío es hacer un programa que pueda entender una empleada o un periodista, que les interese a ambos, porque pienso en la gente, no hago programas para el poder.
SEMANA: Usted abrió una caja de Pandora con sus denuncias ¿Hasta dónde piensa llegar? 
 
J. L.: No lo sé. Pensé que esto terminaba en Lázaro Báez (empresario ligado a los Kirchner) pero ni el gobierno ni yo estamos manejando lo que pasa. Aparece gente que habla, hay cada vez más pruebas, van avanzando en la investigación judicial, se está confirmando todo lo que dijimos, porque la caja fuerte en la casa de Cristina existe y habló el arquitecto que la construyó, los bolsos con plata fueron confirmados por Miriam Quiroga, la exsecretaria de Néstor Kirchner, la Justicia va a indagar a Lázaro Báez por extorsión, se les empiezan a desarmar las coartadas. Ya no sé cómo sigue la historia, ya no depende de mí. Lo grave es que le pedí a la presidenta que nos desmintiera, pero nunca habló.
SEMANA: Mostró los planos de la bóveda en la casa de la presidenta. ¿Hasta qué punto va a afectarla?
 
J. L.: Se puede pedir un juicio político, pero no hay un solo fiscal en Argentina que se anime a pedir el allanamiento de la casa. El gobierno tiene un control centralizado de la Justicia y la mayoría de estas causas caen en jueces del gobierno.
SEMANA:¿Qué diferencias ve entre la década kirchnerista y la menemista?
 
J. L.: Son corrupciones distintas. En el menemismo peleaban el 10 por ciento, el 15, el 30. Esta gente participa en las empresas. “Si  vos querés una autopista, me das el 5 por ciento de la empresa y yo paso a cobrar todos los meses”, les dicen. Me lo contaron empresarios que lo hicieron. Eso les permite tener un control de las empresas, forman parte de las juntas directivas y eso les da muchísimo dinero. En toda mi carrera nunca vi el nivel de corrupción que hay ahora, estamos hablando de gente que tiene mucha plata, 100, 200, 500, 1.000 millones de dólares.
 
SEMANA: ¿No tiene miedo?
 
J. L.: Sí, pero me sobrepongo, si no, estaría loco. Adoro mi carrera, no me gusta estar con custodia, ando por la calle sin problemas, sin vidrios polarizados. Estoy muy expuesto, y si me tropiezo, el gobierno se tiene que cuidar de que no me pase nada porque todo el mundo lo acusaría.
SEMANA: Dicen que usted se vendió al grupo Clarín después de haber sido un periodista independiente.
 
J. L.: Hay dos maneras de verlo: que me vendí a Clarín, o que les gané y tuvieron que llamar a su peor enemigo porque me necesitan. Yo no puedo trabajar en ningún otro medio porque los demás canales están con el gobierno. En ese sentido, el gobierno nos terminó uniendo.  Yo soy yo antes de Clarín y seré yo después de Clarín. Al comienzo del gobierno de Néstor, Clarín era kirchnerista, después se pelearon, hoy las coincidencias objetivas nos unen. El día de mañana cambia el gobierno y Clarín se hace no se qué y si no estoy de acuerdo no me voy a morir ahí, es un trabajo. Yo quiero hacer el programa que tengo ganas y no me importa dónde esté.

Corruptocracia por José Vicente Carrasquero A. @botellazo

0

Screen Shot 2013-06-11 at 12.19.54 AM

No es difícil adivinar que el título de este artículo se refiere a la forma de gobierno que impera en Venezuela desde 1999. Sin entrar en sesudos análisis etimológicos diríamos que es el gobierno de los corruptos. Donde mandan aquellos que no dudan en quebrantar cualquier ley en beneficio propio.

El uso que esta clase política le ha dado a Venezolana de Televisión no puede ser más reñido con la ética. Hemos visto como se usa esta señal para mentir descaradamente y tratar de esconder la variedad de problemas que azotan a los venezolanos. Pero, si algo puede considerarse un acto de descomposición sin precedentes en la historia venezolana es la trasmisión de programas como La Hojilla y Los Papeles de Mandinga.

Desde estos espacios, personajes de clara calidad criminal se dedican a arremeter contra aquellos que no están alineados con el gobierno que los cobija. Programas como el conducido por Mario Silva constituyen una prueba palmaria de la pobreza moral de quienes permitían su difusión. Este espacio contó muchas veces con la participación de Hugo Chávez en lo que constituía un claro apoyo presidencial a esta guillotina mediática que se ponía en ejecución todas las noches.

Desplegando un lenguaje soez, indigno de ser transmitido por un canal oficial, Silva llegó a ser el personaje del oficialismo con más horas de televisión después de Chávez. Este record nada envidiable fue logrado con base en la mentira, en intentos de ejecución moral de los adversarios, con vanos intentos de presentar las glorias de un gobierno fracasado.

Y si esto ocurre en VTV, ¿podemos esperar que sea distinto en el resto de las instituciones del estado? Lo cierto es que en Venezuela se habla de cantidad de personajes que se han enriquecido a costa de saquear el erario público. Sabemos que hay personas que han ido a parar con sus huesos a la cárcel por oponerse al gobierno. Sabemos que los crímenes que se cometen contra los venezolanos no son investigados. Sabemos de grupos paramilitares que operan en ciudades del país con total impunidad. Sabemos que Cadivi otorga dólares a empresas de maletín que al final no traen la mercancía prometida. Sabemos que los hospitales no cuentan con insumos. Sabemos que los sindicatos de las industrias básicas esperan por la discusión de los contratos colectivos. Sabemos que los profesores universitarios, de la educación media y los maestros ganan salarios de hambre. Sabemos que los usurpadores del poder viajan con lujos propios de miembros de la realeza europea. Sabemos que el CNE se las arregló para esquilmarle la victoria a Capriles. Sabemos que Maduro ocupa ilegítimamente la silla presidencial.

Este corto inventario de “sabemos” nos dibuja la escena de una clase política corrompida hasta los tuétanos. Unos personajes que se han apropiado del poder dejando al pueblo soberano sin acceso alguno a cualquier institución que le haga valer sus derechos. Un grupete de truhanes que con total desparpajo se reparten accesos a los recursos del país con la única finalidad de usufructuarlos y provocar así el empobrecimiento de los venezolanos.

Sin embargo, en medio de este maloliente pantanal, la providencia nos regaló en boca, nada más y nada menos, del dirigente más mediático del oficialismo, el testimonio que prueba todas nuestras denuncias. El propio Mario Silva la emprende contra la corruptocracia que nos agobia. Así será de sucio el ambiente, que este inmoral se atreve a arremeter contra capitostes del régimen. Pero, también da cuenta de su propia podredumbre al justificar que se le entreguen armas, que cuente con privilegios, que insinúe el haber ajustado cuentas con otros de su especie y cosas por el estilo.

Al final, un gobierno que prometió acabar con la corrupción no ha hecho más que fomentarla. Hasta el punto de convertirla en una forma de ejercer el poder. La trampa, la mentira, la dilapidación de recursos, las obras pagadas pero inconclusas, los privilegios de los que gozan los miembros de esta clase política, dejan claro que el único objetivo es mantenerse en el poder para seguir haciéndose de los dineros de unos venezolanos que nunca habían estado tan mal.

Contra la corruptocracia, el poder popular organizado en democracia.

Runrunes El Universal 11.06.2013

0
ALTO
HABEMUS PAPAM:

La noticia apareció en la prensa el pasado viernes 7. “Edgar Zambrano, jefe de la fracción parlamentaria de Acción Democrática, anunció que presentaría en el Vaticano ante Su Santidad Francisco, el tema de los prisioneros y exiliados venezolanos el día miércoles 19 de junio. Señalaba: “Nuestra intención es solicitarle al Santo Padre su mediación ante el gobierno venezolano para procurar se produzca en nuestro país un paso vital en la construcción del diálogo democrático hacia la consolidación de la paz social”.

Zambrano no ha cejado en su empeño que arrancó con Chávez en vida. La reunión estaría precedida con un encuentro con el Secretario de Relaciones con los Estados del Vaticano, Monseñor Dominique Mamberti a celebrarse el martes 18 de junio a las diez y media de la mañana, en el cual se espera consignar la documentación que sustenta cada uno de los casos de prisioneros, exiliados y diputados sometidos a persecución judicial.

El parlamentario por el estado Lara confía en que el Papa pueda sensibilizar…a quienes tienen en sus manos la posibilidad de decidir a favor de la disminución de las tensiones, estabilidad democrática y beneficio de todo un país”. Luego se supo que Su Santidad también preveía una audiencia privada con el gobernador de Miranda Henrique Capriles. Como los opositores marcaban la agenda al régimen contactaron a la carrera al Nuncio Apostólico Monseñor Pietro Parolín y ordenaron a los miembros de la delegación venezolana ante la Santa Sede conseguir una audiencia con el Papa antes de que Zambrano o Capriles aparecieran en Roma.

Por ello, en medio de los agobiantes problemas que vive el país el actual presidente de la República decidió montarse en un avión para aparecer en la foto con S.S. Francisco y así desviar la atención de la situación nada grata que sufren sus conciudadanos. Los casos de los policías y comisarios y otros presos y perseguidos, entre ellos el del enfermo Simonovis, están en la agenda del Pontífice argentino. Mañana le llegará a San Pedro la amplia carpeta que envió Zambrano. Hay que recordarle a Maduro las frases del papa Bergoglio el 3 de Junio referidas a un tema harto presente en Venezuela: “los corruptos son el anticristo, hacen mucho daño a la Iglesia y son “un peligro, ya que son adoradores de sí mismos, sólo piensan en ellos y consideran que no necesitan de Dios”.

El papa argentino imploró a Dios la gracia “de no convertirnos en corruptos”. “Pecadores sí, corruptos no”, subrayó. ¿Habrá exorcismo?…

MEDIO
BURDO MONTAJE:

Richard-Mardo

Hoy martes es el antejuicio de mérito contra Richard Mardo. El trabajo de Oscar Medina publicado por El Universal el 2 de junio generó tensión en el Tribunal Supremo de Justicia, pues evidenció el forjamiento de un cheque y la manipulación de una orden de transferencia para incriminar al diputado Mardo. En ambos se colocó el nombre del diputado como beneficiario, siendo en realidad operaciones a favor de terceros. Ante la contundencia de las imágenes y el soporte de los movimientos bancarios, la Fiscal Luisa Ortega Díaz fue muy hábil al decir que no podía investigar, añadiendo que no era la etapa para discutir la credibilidad de las pruebas.

Pedro Carreño no pudo quedarse callado y quiso salir al paso, se arriesgó y dijo que obtendría de la Sudeban “copia certificada de los cheques”, dejando claro que las copias con que ha procedido la Fiscal no son certificadas y no provienen de la autoridad competente. Carreño fue mas allá y en su twitter mencionó un depósito en la cuenta de Mardo en el Banco Nacional de Crédito por Bs. 1.000.000,00, de fecha 20-02-2009, con el número de referencia 2002202.

Lo cierto -y lo que no dijo Carreño- es que ese depósito fue hecho en la cuenta número 01910082161082001514 y corresponde al cheque 01872903 de la cuenta 01050051671051703271 de la cual es titular -nada más y nada menos que- el propio Richard Mardo. En sus declaraciones ante los medios, Carreño pasó por alto que Mardo no era diputado para ese entonces y fue vehemente al afirmar que el aragüeño habría comprado dos veces un mismo inmueble en el Estado Falcón, dejando ver que esto sería una muestra de Legitimación de Capitales.

¿Sabrá Carreño que ese pent-house está ubicado en Tucacas, Municipio Silva y que fue adquirido por Mardo junto a uno de sus hermanos el 20 de diciembre de 1993? Lo curioso de la historia es que la segunda compra que mencionó Carreño, de fecha 19 de Julio de 2007, corresponde a la venta de la porción del 50% que le correspondía al hermano del diputado. Estas son las pruebas de la discordia pues, aunque para los Magistrados era previsible un montaje, no imaginaron nunca que fuera tan burdo e improvisado como para colocarlos a ellos en la riesgosa posición que tener que sacar del juego político al joven líder opositor basado en pruebas fabricadas.

Esta tarde, si no hay diferimientos de última hora, sabremos la suerte de Mardo. Todo se descubre, más temprano que tarde. Como el diputado es un estorbo cotidiano para el gobernador rojo el-Aissami las fuerzas enfrentadas en el PSUV se unen para sacarlo del juego…

BAJO
ROJITAS:

indepabis

Ante la enorme corrupción detectada en Indepabis -de la que bastante veces escribimos aquí  y en nuestro portal www.runrun.es – Maduro decidió expulsar a su presidenta Consuelo Cerrada y a su mano derecha, Tryno Martínez, jefe de fiscales, quien fue capturado in fraganti cargado de miles de bolívares  producto de extorsiones, como anunciaron los medios oficiales. Un hermano de Cerrada, Herman, manejaba el área de prensa del instituto y era quien montaba el portátil acoso mediático a las empresas y comercios para demostrar en VTV la “eficiente acción roja”. Sin embargo, el regreso de Eduardo Samán, no acusado de corrupción, pero si de ser un comunista radical que ha venido rumiando su inconformidad por “la suavidad y el diálogo de Maduro con empresarios” en Aporrea viene a ser como expresó ayer un colega de este diario: “apagar el fuego con gasolina”. Samán dejó sin terminar el acoso definitivo a la industrias farmacéutica y de alimentos y regresa premiado por quien es el ministro de comercio Alejandro Fleming, otrora uno de sus protegidos, a pesar de que Chávez lo botó. Ahora si viene joropo dicen adentro…

Los aviones de guerra se venden de gobierno a gobierno no a individuos. Parece otra distracción de lo cotidiano y grave…

A quien es la canciller de Colombia le tocó de embajadora en Caracas el caso de los “paracachitos”. Le dijeron que eran inocentes pero que tenían que mantener el “show” y los fueron soltando poco a poco. Esta vez les pusieron antecedentes y nombres de guerra. Ojalá que tengan pruebas. Casualmente todo ocurre antes del Consejo de Estado de mañana donde anuncian que entran o salen dos de sus miembros…

 @nelsonbocaranda

10 soluciones naturales para bajar de peso

0

dieta

Fuente: MiDieta.com

Bajar de peso…¡comiendo!

Bajar de peso es uno de los pensamientos más frecuentes en esta época del año. La buena noticia es que además de adelgazar haciendo dieta y ejercicio, hay alimentos que ayudan a recuperar la silueta más rápido. ¡Conócelos!

1.Peras y manzanas

Una investigación realizada por el Instituto de Medicina Social de la Universidad de Río de Janeiro demostró que comer a diario 3 peras o 3 manzanas ayuda a bajar de peso. La investigación fue dirigida por la dietista registrada María Concepcion de Oliveira y equipo.

El secreto de la naturaleza

Las frutas ayudan a perder peso por su baja densidad energética, o sea, su cantidad de calorías. Además, tienen mucha agua y fibra, que dan saciedad y ayudan a comer menos, ya que “llenan” antes. Consejo:comer las frutas lavadas y con piel.

2. Huevos

Según publicó el International Journal de Obesidad, una dieta reducida en calorías con huevos en el desayuno ayuda a bajar de peso y sentir más energía. Las pruebas compararon una ingesta de dos huevos, y un bagel con las misma cantidad de calorías.

¿Qué dicen los expertos?

“Las personas que desayunan huevos se sienten más satisfechas y comen menos en la comida siguiente, eso puede ayudar a que bajen de peso”, explica puede Nikhil Dhurandhar, investigador del Pennington Research Center de la Universidad de Lousiana.

3. Toronjas

Un estudio liderado por el doctor Ken Fujioka, del departamento de Nutrición de la Scripps Clinic, en California, asegura que comer media toronja antes de las comidas ayuda a bajar hasta 1 libra por semana (casi 1/2 kilo). Lo atribuye a que esta fruta posee un compuesto que regula la insulina.

Baja la insulina

Este médico explica que todo lo que ayude a bajar la insulina – hormona encargada de almacenar la grasa en el organismo – puede ayudar a bajar de peso. Y la toronja parece ser una de esos alimentos, aunque todavía se desconocen los mecanismos que producen esta reacción.

4. Té verde: casi milagroso

Científicos de la Universidad de Penn State sostienen que el consumo de té verde puede controlar el aumento de peso, por eso es un arma eficaz para combatir la obesidad. El profesor Joshua Lambert y su equipo, del departamento de Ciencias de la Agricultura lo descubrieron en pruebas de laboratorio.

Eficaz para no subir de peso

En ensayos con roedores, los que recibieron una dieta alta en grasas y un compuesto con té verde, subieron menos de peso que los que no consumieron el té. El elemento activo es el EGCG, que reduce en un 45 % el aumento de peso, haciendo más lenta la absorción de grasas.

Vientre plano y piernas esbeltas

Para poder lucir el traje de baño y un pantalón que realce la figura, nada mejor que una dieta eficaz. Ademas de mejorar el aspecto estético, se evitan los riesgos para la salud que da el sobrepeso: diabetes y enfermedades cardíacas, entre otras.

5. Aceite de oliva; vientre más plano

Los ácidos grasos monoinsaturados ayudan a disminuir la concentración de grasa abdominal. Estas grasas se encuentran principalmente en la dieta mediterránea, que incluye aceite de oliva, canola y maní, aceitunas, frutas secas y aguacates.

6. Salmón

Es una de las mejores fuentes de ácidos omega-3. Un estudio publicado por la Asociación Americana de Diabetes revela que estos ácidos grasos poliinsaturados aumentan los niveles de hormonas que informan al cerebro que ya “estamos llenos”. Por eso favorecen una menor ingesta, y menos calorías.

frijoles

7. Frijoles

Como todo alimento de bajo índice glucémico, hacen mas lenta la actividad de la glucosa en la sangre, y por ende el cuerpo tarda más tiempo en asimilarlo y proporciona más saciedad. La Universidad de Sydney informa que el índice glucémico de este alimento es de 37, cuando la glucosa tiene un IG de 100.

8. Calcio: yogurt griego

Cuando el cuerpo no tiene suficiente calcio, libera una hormona que ordena almacenar grasa, especialmente en la zona del abdomen. El yogur griego bajo en grasas es uno de los mas recomendables ya que solo 6 onzas (177 cm3) cubren el 20% de los requisitos diarios.

Lácteos si, pero con control

Los Institutos Nacionales de Salud de EEUU aconsejan consumir hasta 1000-1300 mg de calcio por día, y no más porque puede ser perjudicial. Para calcular la cantidad de calcio en la dieta, estima 300 mg/día en los alimentos no lácteos y 300 mg/taza en la leche o en el jugo de naranja enriquecido.

9. Canela

Ayuda a retrasar el ingreso de los alimentos al proceso digestivo. Por eso se considera que ayuda a bajar de peso, según un estudio publicado por el American Journal of Clinical Nutrition. Además, reduce el apetito.

10. Tofu

Este producto derivado de la soja es una gran fuente de proteínas que ayuda a controlar el apetito. Un estudio de la Universidad Estatal de Louisiana demostró que si se ingiere antes de las comidas principales, ayuda a controlar el apetito y se come mucho menos.

Entre Cielo y Tierra…. por Isa Dobles

0

fidel

No hay alegría en esos ojos……hay una amarga aceptación de destino.

No sé cómo definir el sentimiento que me provoca esta foto. Todo lo que quería decir sobre Fidel está escrito en mi libro “Personalmente Fidel”.

Lo escribí retando la miserabilidad que siempre matiza con mediocridad a este hombre protagonista de un lapso histórico innegable.

Estuve decidida desde que comencé a escribirlo a demostrar a mi país y los míos que es lo que realmente me importaba y me importa que más allá de los odios y las diferencias, los seres humanos deben tener el derecho a vivir momentos y experiencias de su vida sin que eso altere el respeto ganado durante ella en su esfuerzo y su entrega a valores y emociones. Nunca me acosté con Fidel Castro ni hubo una señal que pudiera ser mal entendida por ninguno de los dos. Y mi carta abierta en el vespertino “El Mundo” donde escribí por largos años dejó claro que ese encuentro humano más allá de suspicacias y acusaciones, había terminado.

Lo que no me ha salvado de señalamientos asquerosos que lamento más por quienes los han hecho que por mí. Esta foto de ese anciano que si no fuera quien es movería hasta la consideración, como debo provocarlo yo en mis ochenta y dos años, conmovería, como cualquier otro anciano; pero el hombre frente, a él, con camisa roja, hace de esa foto una imagen vergonzosa y lastimera que agrede el marco histórico del Fidel desafiante, inspirador de millones de personas a finales de los años 50 con las páginas vibrantes de la Sierra Maestra, cuando se consumaba no sólo el fin de la dictadura de Fulgencio Batista sino se ofrecía al mundo un código de retos y principios que luego se convertirían en personalismo y opresión.

Esa foto minimiza al hombre de historia, buena o mala, pero historia. Determinante, trascendente.

Lo he repetido cien veces. Fidel abandona el poder porque sabía que arrodillarse por petróleo, halagar a un hombre como Chávez, asumir decisiones que jamás hubiera asumido él, era renegar, desdecirse de lo que era. Allí, frente a un Diosdado Cabello, acusado, denunciado, condenado por la opinión pública, desnudo ante el propio mundo, actor de una trama macabra, una mentira expuesta, propagada.

Fidel entrega lo que quedaba de él. Y él lo sabe. Es la entrega de los sueños, de los años, de la vida. Porque Fidel sabe quién es y lo que es. Lo sabía desde que tras ese petróleo tuvo que publicitar al mandatario venezolano como su “heredero” como parte del juego que se abría en un fichero maldito.

No hay alegría en esos ojos……hay una amarga aceptación de destino.

@IsaOropeza

Editorial El País: América avanza

0

oea-logo

Es urgente que la OEA se abra a otras alternativas que la mera represión de las drogas

Poco a poco, el debate sobre una nueva aproximación al problema de las drogas —incluida su legalización— se abre camino en América, el continente más castigado por su tráfico y su consumo. La 43ª Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se ha celebrado esta pasada semana en Antigua (Guatemala) ha puesto de manifiesto el salto hacia adelante que en los últimos meses se está produciendo en este terreno. La represión como única estrategia para acabar con el narcotráfico y sus consecuencias se ha demostrado inútil. Al coro de exmandatarios que reclama una búsqueda de alternativas no solo se han unido presidentes en activo, como el anfitrión guatemalteco Otto Pérez Molina. Se han añadido las primeras experiencias de legalización de la marihuana en Uruguay, Washington y Colorado.

Los cambios de percepción y criterio se han acelerado en América. Las reticencias de Barack Obama en contra de cualquier legalización han dado paso a una posición más matizada. En Estados Unidos, primer consumidor de drogas del mundo, la opinión pública se muestra ya mayoritariamente favorable a la despenalización y, sobre todo, como ha indicado el secretario de Estado John Kerry, a una aproximación distinta a la mera represión. Kerry centró su discurso en la ayuda al toxicómano y exhibió los frutos de esta estrategia: una reducción del 50% del consumo de cocaína. Los defensores de la despenalización de las drogas —entre las que la marihuana figura como la primera a abandonar su condición de sustancia ilegal— ven en el relevo mexicano de Felipe Calderón por Enrique Peña Nieto un motivo de esperanza. En la cumbre de Antigua, países tradicionalmente contrarios a la nueva corriente, como Brasil, se han mostrado ahora más abiertos a la búsqueda de alternativas apostando por “una perspectiva integral”.

La OEA se ha emplazado a sí misma a seguir debatiendo este asunto con la idea de llevar a la conferencia sobre drogas de la ONU de 2016 una posición común más madurada. Es urgente y necesario que lo haga. El narcotráfico ha dinamitado la estructura de muchos de los países productores y comercializadores de sustancias ilegales. Su rastro de corrupción y sangre es demasiado dramático como para no intentar encauzar este asunto con alternativas más eficaces que socialmente empiezan a estar más que asumidas.

Pa’ que se acabe la vaina por Carlos Alberto Montaner @CarlosAMontaner

0

juan_manuel_santos_90

El presidente Juan Manuel Santos se propone vincular Colombia a la OTAN, aunque sea por la puerta trasera. Me parece una iniciativa responsable.

La OTAN es la más formidable coalición militar de la historia. La creó Harry Truman en 1949 en medio de la Guerra Fría, cuando la URSS experimentaba su peor espasmo imperial. Aunque se llama Organización del Tratado del Atlántico Norte, la institución no toma demasiado en serio esa circunstancia geográfica. Italia, Grecia o Turquía radican en otro vecindario y forman parte del acuerdo.

En realidad, la OTAN no surgió para hacer la guerra, sino para evitarla. Truman, que leía a los clásicos y amaba la historia, solía repetir la frase latina: si vis pacem, para bellum. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Eso fue lo que hizo. Estaba bajo la influencia del pensamiento estratégico del joven diplomático George Kennan. Había que contener a la URSS, sin desatar otra guerra mundial, hasta que las contradicciones del colectivismo, la ineficiencia y la opresión la hicieran implosionar. Demoró unas cuantas décadas, pero sucedió.

 

Juan Manuel Santos tiene buenas razones para proteger a su país de los peligros potenciales de una guerra regional. Nicolás Maduro acaba de anunciar la creación de una milicia obrera de dos millones de soldados. Quiere fabricar uno de los mayores cuerpos armados del planeta. Es perfectamente lógico que sus vecinos se asusten. Esto se suma a las decenas de aviones de combate, tanques de guerra y sofisticados equipos antiaéreos que Venezuela lleva años acumulando. Armas, todas, que no son las adecuadas para mantener el orden interno ni enfrentarse a un enemigo local. Son equipos diseñados para librar guerras convencionales, presumiblemente contra otros países.

Hay una norma de oro que suele regular el modus operandi de las Fuerzas Armadas: “la forma define la función”. Cuando crecen, se desbordan y se hacen muy peligrosas. El momento en que el régimen cubano, con el apoyo soviético, pudo construir el ejército más poderoso de América Latina, se lanzó a las aventuras africanas y allí estuvo entre 1975 y 1990: la más larga operación militar internacional en la que ha participado un cuerpo militar de América (incluido Estados Unidos).

La manera más económica que tiene Colombia de impedir que Venezuela la arrastre a una guerra, como en el pasado amenazó Hugo Chávez, que hasta llegó a ordenar públicamente a sus generales que movieran los tanques y la artillería hasta la frontera, es colocarse bajo la protección simbólica de la OTAN.

Las otras dos opciones son peores. Una de ellas sería no hacer nada y arriesgar a la sociedad colombiana a un conflicto bélico, precisamente por la indiferencia del Estado ante un riesgo real. La otra, consistiría en iniciar una costosísima carrera armamentística que desangraría al país. Ya Colombia, como consecuencia de las acciones de las narcoguerrillas comunistas, es el país de América Latina que más recursos gasta en asuntos bélicos con relación a su PIB (un 3.8%). ¿Para qué invertir más dinero en ese campo cuando las necesidades de la sociedad son inmensas?

La OTAN tiene este disuasivo efecto benéfico. En general, evita las guerras. A lo que puede agregarse un factor pedagógico: induce un mejor comportamiento en los militares y, en cierta medida, genera una mayor subordinación a los gobiernos civiles. Por lo menos, eso fue lo que supuso el socialista español Felipe González cuando propició la asociación permanente de su país al organismo. Lo hizo en el referéndum convocado por su gobierno en 1986, pese a su rechazo original de 1981, cuando estaba en la oposición.

Evo Morales ha dicho que la iniciativa de Santos es una amenaza para su país. Pero Morales también aseguró que el Imperio Romano había atacado a Bolivia. Frente a Evo hay que recordar la cumbia de Carlos Vives: “¿Qué cultura va a tener, si nació en los cardonales?”. Moralito es así. Hay que entrar en la OTAN “pa´que se acabe la vaina”.