Aunque ya ha pasado un tiempo desde que Google adquirió Motorola Mobility (la rama de la compañía centrada en la producción de teléfonos y tabletas), aún no hay ningún equipo en el mercado que sea el resultado del trabajo conjunto entre ambas empresa. Pero, según AdAge, eso va a cambiar pronto.

El portal reveló el primer anuncio publicitario de Motorola para su “nueva etapa”, haciendo referencia a un teléfono que aún no presentan oficialmente: el Moto X.

Según AdAge, el aviso saldrá publicado mañana a página completa en los periódicos The New York Times, USA Today, Wall Street Journal y Washington Post. La campaña estará centrada en dos elementos: es un teléfono construido en Estados Unidos y será “diseñado por ti” (el usuario).

Mañana se potenciará el hecho de que el teléfono será fabricado en Estados Unidos, ya que el jueves, 4 de julio, se celebra la independencia de ese país.

“El primer teléfono que puedes diseñar tú mismo. Porque hoy deberías tener la libertad de diseñar las cosas en tu vida para que sean tan únicas como tú”, dice el aviso, acompañado por una imagen de una pareja saltando desde un muelle.

En cuanto a especificaciones, no se sabe mucho del rumoreado Moto X (antes conocido como el “X Phone”), ni tampoco qué significa que el teléfono pueda ser “diseñado por el usuario”. La gerencia de Motorola ya había reconocido su existencia, aunque sin entregar detalles. Ahora, con el comercial de mañana, no debe quedar mucho tiempo para su anuncio oficial.

Muy exótico el Ministro al confesar que tiene en su casa una piscina de vaselina y por eso todo le resbala. Ambas afirmaciones las creemos: 1) que tiene la pileta y, 2) que todo le resbala.  Es que la revolución es así.  Los funcionarios gubernamentales tienen el billete parejo para construirse casa con piscina y, son tan irresponsables en la administración del Estado, que los problemas del pueblo les resbalan.  Veamos qué no le quita el sueño al Ministro:

La cifra (extraoficial) de cadáveres que han entrado a la morgue de Bello Monte, en Caracas, en lo que va de año. Junio cerró con 492 muertos a pesar de que ha sido, precisamente en este mes, cuando se amplió el plan de seguridad número 20 del régimen “Patria Segura” en los municipios Sucre y Baruta, del estado Miranda, y las parroquias Catia, El Valle, Antímano y El Recreo, del Distrito Capital.

El ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, expresó a El Nacional que “mientras se maneje de manera tendencioso el problema de la inseguridad nunca se tendrá sensación de seguridad”. Pregunto ¿es que los miles de muertos en Venezuela es tendencioso o una tendencia que muestra fehacientemente la realidad violenta en que vivimos los venezolanos? Señor Villegas, ¿esta situación también le rueda gracias a la vaselina? Quizás, usted tiene espalderos que le cuidan… el pueblo no.

“1.826 casos de gripe A se han registrado en el país en lo que va de año tras sumar 288 nuevos diagnósticos en la última  semana,  lo que hace presumir que en el país existe una epidemia de gripe A”, así lo declaró a la agencia EFE la vicepresidenta de Sociedad Venezolana de Infectología, Elia Sánchez. Unas 20 personas habrían muerto a consecuencia de esta gripe, sin embargo el régimen no suministra cifras de fallecidos, solo boletines epidemiológicos de publicación obligatoria. ¿Esta situación le resbala Ministro?

Pacientes y personal médico del Hospital de Coche cerraron este lunes la intercomunal de El  Valle en protesta por la falta de insumos para ese centro asistencial. “Ya tenemos varios compañeros que tienen tres meses o más esperando para ser subidos y no pasa nada, no hay medicamentos, no hay nada, faltan enfermeras, necesitamos que nos ayuden, le hacemos el llamado al Presidente”, expresó Alexander Gómez, paciente del centro asistencial. Villegas, ¿le rueda el padecimiento de los pacientes que no pueden costear una clínica privada?

El señor Maduro, al igual que su antecesor, viaja y viaja con su corte y ¿dólares Cadivi? En estos días fue a Haití, hizo un toque técnico en Venezuela y raspó a Rusia ignorando los desastres que ocurren en el país,  como  los frecuentes apagones que Jesse no logra controlar.  El Universal reseña este lunes: “Varios sectores del norte del estado Anzoátegui quedaron afectados desde ayer por fallas eléctricas que se originaron a raíz de la fuerte precipitación del domingo. Lechería, Puerto La Cruz y Barcelona fueron las principales localidades afectadas, aunque en algunas ya fue restituido el servicio…  Una de las afectadas, Mariela Romero, dijo que se comunicó con Corpoelec y la respuesta que obtuvo fue que habían 57 reclamos de clientes, pero solamente tenían dos unidades para atender estas emergencias. Menos mal ministro Villegas que en este país no nieva ¿se imagina si así fuera? Así vivimos en Venezuela, pero Villegas se zambulle en su piscina de grasa y todo le resbala.

Por cierto Villegas, ¿en su casa habrá también una piscina de papel toilette?

pereznitu@gmail.com

Fuente: El Universal

El petróleo venezolano que hoy reciben los países de Petrocaribe seguirá siendo barato, pero ya no tanto como cuando Hugo Chávez vivía. Entre mayo y junio de 2013, el nuevo Gobierno de Nicolás Maduro enVenezuela ha aumentado en más de 50% los intereses de financiación de la factura petrolera a algunos de los países miembros de la organización. En el largo plazo, el cambio en las reglas de juego se traducirá en un mayor endeudamiento para los países socios, que ya deben a Caracas más 20.000 millones de dólares por los envíos de crudo de los últimos ocho años. En lo inmediato, este incremento ha provocado que aliados como Guatemala pongan condiciones a su incorporación plena al bloque, que hoy suma 18 integrantes.

La alianza de Petrocaribe nació en junio de 2005 y es una creación del difunto presidente Hugo Chávez que se basa en el envío de petróleo venezolano a 17 países del Caribe y Centro América, a cambio de bienes y servicios y a precios preferenciales. El mecanismo de financiación ideado por Chávez consistía en el pago a 90 días del 40% de la factura, bien con dinero en efectivo o con productos como frijoles, ganado o azúcar, que contribuyen a paliar las recurrentes crisis de escasez que padece Venezuela. Cuando el precio del barril venezolano supera los 40 dólares, como ha ocurrido en los últimos ocho años, el pago del resto de la factura se financia a 17 a 25 años, con dos de gracia, y al 1% de interés. Bajo este esquema, Chávez también logró sumar simpatías políticas en la región.

Pero Chávez ha muerto y Venezuela atraviesa una crisis económica que ya no le permite pagarlo todo. En consecuencia, desde mayo pasado, el Gobierno de Nicolás Maduro ha sostenido reuniones bilaterales con algunos de sus socios para negociar el aumento de las tasas de financiación de las facturas de Petrocaribe, del 1% hasta el 4%, según sea el caso. Honduras fue uno de los primeros países en aceptar el aumento de la tasa, de 1% a 2%, el pasado 23 de mayo. Aunque el incremento hubiese sido fijado en 4%, dijo en aquel entonces el ministro hondureño de Industria y Comercio, Adonis Lavaire, “(el acuerdo) todavía es beneficioso para Honduras, ya que se trata de tasas preferenciales”.

Guatemala, en cambio, se ha quejado del aumento y ha anunciado que su incorporación como miembro pleno de Petrocaribe dependerá de que las tasas de financiamiento se mantengan por debajo del 2%. “Queremos algunas condiciones para adherirnos”, ha dicho este martes la vicepresidenta guatemalteca, Roxana Baldetti, durante una conferencia de prensa, y explicó que el pago de entre 2% y 4% en intereses que propone Venezuela ya no representa ningún beneficio para su país. “Si (los venezolanos) mantienen la regla que presentaron anteriormente (menos del 2%) sí es atractivo”, agregó la vicepresidenta, quien dijo estar a la espera de una respuesta por parte de Caracas para avanzar hacia el cambio de estatus de su país, que se incorporó a Petrocaribe en calidad de invitado en 2009.

Además de Venezuela, Petrocaribe está integrada por Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Surinam. Durante los últimos ocho años, la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) ha enviado a todos estos países un total de 232 millones de barriles de petróleo, con los que éstos han logrado cubrir el 40% de su demanda de energía. Como contraprestación, los socios de Petrocaribe acumulan una deuda con Caracas de más de 20.000 millones de dólares, de acuerdo a cifras del Banco Central de Venezuela.

Desde que Hugo Chávez murió, el 5 de marzo de 2013, los líderes de Petrocaribe se han reunido en dos oportunidades para discutir acerca del futuro de la alianza. A finales de mayo, el presidente venezolano Nicolás Maduro prometió a los jefes de Estado del bloque, reunidos en Caracas, que mantendría las condiciones de financiamiento establecidas por Chávez y propuso, además, la creación de una zona económica especial. Este sábado se llevó a cabo en Nicaragua una segunda cumbre, donde se acordaron los pasos a seguir para implementar el nuevo proyecto, que afianzaría la influencia política de Venezuela y le permitiría a Nicolás Maduro obtener los alimentos que necesita para afrontar la nueva ola de escasez que atraviesa el país a cambio de petróleo barato.

Fuente: El País

La trama de Edward Snowden, que no su cuerpo, ya cruzó el Atlántico hacia América. En la noche del martes, mientras regresaba de la Cumbre de Países Exportadores de Gas que se celebró en Rusia el fin de semana, el avión que transportaba al presidente de Bolivia, Evo Morales, no pudo cruzar el espacio aéreo de Francia y se le impidió una escala en Portugal y en España, según el Gobierno de Bolivia. Tras la decisión estaba la sospecha de que en su interior viajaba el exanalista de la NSA, acusado por Washington de revelar secretos de Estado. La aeronave tuvo que aterrizar de emergencia en Viena y continuará el vuelo hacia La Paz en la madrugada del miércoles.

El ministro de Exteriores de Venezuela, Elías Jaua, ofreció desde Bielorrusia una fuerte declaración y consideró la prohibición una agresión hacia Venezuela. Jaua repitió lo dicho horas antes en Moscú por el presidente Nicolás Maduro –quién pidió proteger la vida del joven informático en un par de intervenciones- y agregó que Caracas se reservaría todas las acciones para proteger “la dignidad de Morales”, un cercano aliado del gobierno y parte de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) creada por Hugo Chávez.

A juicio de Venezuela la imposibilidad de sobrevolar los territorios europeos constituye un atentado contra la vida del presidente. “Si ponen en riesgo la vida de un presidente podemos imaginarnos lo que le harán a ese joven (por Snowden) si llegan a cazarlo”, expresó el canciller venezolano, quien reiteró que la presión que ejerce Washington para capturar al ex contratista “es de carácter fascistoide”. También el funcionario venezolano demandó un pronunciamiento en contra de los países de América Latina y el Caribe.

Su homólogo ecuatoriano, Ricardo Patiño, sí tomó la propuesta y anunció que solicitaría una reunión extraordinaria de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) para tratar el asunto. “Me parece una tremenda ofensa y tenemos que reaccionar. Hay quienes están paranoicos. Seguramente tendrán problemas de conciencia. Ni nosotros ni el presidente Morales los tenemos. Son otros”, aseveró Patiño.

Horas más tarde, Nicaragua, por medio de la primera dama Rosario Murillo, condenó “la acción criminal que puso en riesgo la vida de un jefe de Estado”. Mientras, la ministra de comunicaciones de Bolivia, Amanda Dávila, le dijo a la agencia EFE que era necesaria una reunión de Unasur para tratar “esta grave ofensa”.

El caso de Snowden, que reveló el plan de Estados Unidos de interceptar todas las comunicaciones que pasaran por su territorio, ha provocado una enorme presión de Washington, que ha instado a todos los países a devolver a Snowden para enjuiciarlo. La estrategia parece estar dando resultados porque el excontratista luce cada vez más acorralado y sin posibilidades de escapar del aeropuerto de Moscú, donde permanece como aquel paria de la película La Terminal, el filme de Tom Hanks.

Fuente: El País

No se encuentran los productos básicos y lo que se gana no alcanza para cubrir todos los gastos. Más allá de cualquier formulación política de la situación, esto es lo que vive y sienten todos los días la inmensa mayoría de los venezolanos. Pero este Gobierno insiste en que se trata de una campaña mediática desestabilizadora. El gran dato que arrojaron los resultados de las elecciones recientes, en el que es obvio que el país –y no sólo sus partes más altisonantes– necesita reconfigurarse, ya no interesa. El discurso oficial es el mismo: el capitalismo, el imperialismo, la burguesía y los apátridas no descansarán nunca en su empeño de hacer que esta revolución no avance.

Si la gente más afectada por la situación está cansada del esgrima ideológico y quiere acuerdos prácticos, concretos, claros y evaluables entre quienes tienen poder para tomar decisiones, eso no importa. La gente no entiende los mecanismos perversos del capitalismo, que siempre se las ingenia para recuperarse. No es la realidad sino lo que los enemigos de la revolución quieren hacernos creer. De ahí que los impactantes datos cotidianos no sean suficientes, siempre se los podrá sustituir por una idea que los explique y que postergue su enfrentamiento. No parece que haya ninguna forma de que sea la realidad la que interpele a todos los involucrados en la situación actual. Al contrario, muy a pesar de lo que se ve en la vida diaria: escasez de productos de la cesta básica, hostilidad en la ciudad, deficientes servicios, corrupción, opacidad y control de la información, lo crucial, lo que más hay que cuidar, es la versión de los hechos que viene de la contrarevolución. De manera que no se discuten las propuestas alternativas sino las formulaciones discursivas de las mismas.

La batalla por establecer el modelo de algunos como el de todos los venezolanos prevalece sobre la voluntad de las mayorías que quieren acuerdos para avanzar. En esta guerra de interpretaciones no terminamos de aceptar que tenemos que recorrer el trecho entre el dicho y el hecho. Porque, de seguir así, lo único que va quedando claro es que pierde el país.

De ahí que sigamos teniendo enormes dificultades en cuanto a que el país sea asumido como la prioridad en la agenda de los operadores políticos. No hay voluntad para llegar a acuerdos mínimos. Y cuando parece que sí se van a poner de acuerdo, repentinamente se cambia de actitud, es decir, se vuelve a lo mismo.

Los impostergables

Para las partes polarizadas la discusión se ha centrado en los principios innegociables; sin embargo, lo que la realidad reclama es que se llegue a acuerdos sobre los asuntos o temas impostergables. Las pequeñas y medianas empresas, por ejemplo, tienen que producir más y mejor. Y, aunque se sabe que la reactivación de la estructura productiva necesita grandísimos y prolongados esfuerzos, este punto es impostergable. Se ve que no es suficiente con perseguir a los acaparadores para superar el desabastecimiento.

También se ha visto claramente que el Estado no puede encargarse de toda la actividad productiva. Y si, por su parte, los productores privados no tienen las condiciones necesarias para hacer su trabajo, de nada sirve que se grite a los cuatro vientos la soberanía alimentaria o que se insista en criticar los malos hábitos heredados del capitalismo. La producción, como la seguridad, la política salarial de los profesores universitarios, la cadena de distribución de alimentos, el sistema cambiario, las empresas básicas de Guayana, la industria eléctrica, son algunos de los impostergables de la realidad actual. Quizás otros temas puedan esperar pero estos no.

Además, si es verdad que todo cuesta, que no se pueden seguir regalando las cosas y que el Estado no lo puede hacer todo, es necesario repartirse las cargas, no sólo los dólares. El petróleo es de todos pero no alcanza para todo.Y menos alcanzará porque parte de la exportación ya está pagada. Por tanto, si no producimos no salimos del atolladero. La producción es impostergable. Y para que se pase del dicho al hecho deben crearse las condiciones para que sea posible.

Es necesario llegar a acuerdos

Las dificultades, aunque son de todo tipo, no son insalvables. No hay que temerle a los acuerdos que pueden beneficiar a las grandes mayorías. El discurso de la patria o de lo nacional bloquea el posible entendimiento por el que clama el país. El discurso patriótico o nacional de las reivindicaciones históricas no se guía por la lógica de la productividad. Este es importante pero no genera empleos productivos ni se traduce en planes de inteligencia para contrarrestar la violencia, por ejemplo.

Ahora bien, los acuerdos no pueden ser mediáticos. La política plebiscitaria, electoralista y televisiva ha convertido a los medios en un campo de batalla. Los líderes políticos han sido líderes mediáticos. Todos han entendido que sin TV su acción estaría seriamente limitada. La lucha por el control de los medios audiovisuales que se desarrolla actualmente da cuenta de la pretensión de dominio totalitario. El gobierno de calle no descuida los efectos mediáticos. Un gobierno de calle televisado pretende llenar el vacío que dejan sus operadores políticos ausentes de las organizaciones sociales de base. Los consejos comunales, por ejemplo, están fuera de los focos de las cámaras de televisión. Los poderosos, atrapados por las dinámicas del poder, se aíslan y se mediatizan, ya no escuchan a las bases ni a sus propuestas.

Nos llevará mucho tiempo superar la situación actual porque las decisiones que hay que tomar, tanto en lo local como en lo global, son muy complejas. Por tanto, más allá del recurrente cortoplacismo o del momentáneo acuerdo táctico, “apaga fuego”, el país tiene que ponerse en el centro de todas las estrategias y planes que seamos capaces de implementar en estos momentos. Insistimos en que tiene que ser el país la prioridad y no las partes que se lo disputan.

Entonces, así como en lo político debe trabajarse por la construcción de otro actor alternativo –efectivamente integrado a la base e implicado con sus denuncias–, en lo económico se requiere aceptar que la economía no es una ciencia absoluta que no tiene nada que ver con la ética y la política; es necesario admitir que esta tiene una lógica que habrá de respetarse.

Un buen político tendrá que hacer razonable, para las grandes mayorías, lo que es técnicamente necesario en economía. El diálogo de sordos entre quienes defienden el socialismo y el modelo de administración estatal y los que defienden el modelo del libre mercado de iniciativa privada no tiene salida si no se atiende la voz de las grandes mayorías que opinan que el Estado y la empresa privada deberían ponerse de acuerdo. Esta amplia base social está a favor del entendimiento de ambos sectores. Son los actores políticos ubicados en los extremos –que de la boca para afuera dicen representar al pueblo los que han hecho caso omiso de lo que las grandes mayorías conciben como solución del problema. Es la cerrazón política, más pendiente de mantener el poder que de responder a los clamores del pueblo, la que no ceja en su empeño de restar posibilidades de llegar a acuerdos al insistir en un modelo único.

El reto que tenemos por delante no es sólo producir riqueza y distribuirla bien, obedeciendo a lo que es técnicamente racional y superando la cultura de la renta para el consumo. En necesario entender que nada de eso es posible si no hay un sujeto capaz de vivir éticamente comprometido con la justicia. De modo que no tendremos democracia si alguno de estos elementos falta o si uno de ellos se impone a costa de los otros.

El petróleo pareciera ser insignificante para los venezolanos. No nos preocupamos por investigar el estado actual de nuestra principal industria, ni  por analizar la política petrolera del pasado y tampoco demostramos interés en discutir el futuro de los hidrocarburos. Quizá pensamos que el producto que nos genera el 96% de las divisas no requiere inversiones, tecnología  y recursos humanos calificados para producirlo y que  lo tendremos disponible por los siglos venideros.

Craso error. Deberíamos estar ocupados en investigar y denunciar el por qué del estancamiento  de la exploración, las causas de la declinación de la producción y del daño a los yacimientos,  el mal estado de las refinerías,  los frecuentes accidentes y la corrupción  en Pdvsa. Como ciudadanos debemos pedir cuentas a Rafael Ramírez y a su equipo y sentar responsabilidades. En este sentido Gente del Petróleo exige a la Contraloría y a la Fiscalía que den respuestas a nuestras denuncias.

Con respecto al pasado, debemos discutir la política de restricción de  la producción que fue apoyada  con el  argumento de evitar la caída de los precios. Cuando se fundó la Opep, en 1960, sus cinco fundadores producían algo menos de diez millones de barriles diarios. Hoy esos mismos países, Irán, Irak, Kuwait, Arabia Saudita y Venezuela producen  un total de veintiun millones de barriles por día. Lamentablemente, todo ese aumento lo aprovecharon los primeros cuatro citados, mientras que Venezuela sigue con los mismos 2.800.000 barriles por día. Estos datos evidencian que fuimos los perdedores.

En los primeros años el argumento para no incrementar producción fue que el petróleo era un recurso escaso que había que preservar para las generaciones futuras. Cuando se evidenció que teníamos grandes reservas, los gobiernos de turno restringieron las inversiones de Pdvsa para poder atender las necesidades fiscales. La apertura petrolera fue una estrategia acertada para lograr inversión extranjera y tecnología, siempre con el debido control del Estado aunque las empresas privadas tuviesen mayoría accionaria. Los que  cuestionaron esa apertura, que incluía a la Exxon y Conoco-Phillips, hoy se asocian con Cupet de Cuba y otras empresas que no aportan inversión, ni tecnología y mucho menos recursos humanos.

El futuro debe discutirse. Pensamos que Pdvsa es recuperable, pero redimensionada y, debido a su deterioro,   el crecimiento de la producción tendrá que ser a  través de las empresas mixtas. Pareciera  conveniente colocar en el mercado un 10-20 % de sus acciones, aunque algunos predican que  cada venezolano debe ser propietario. Gente del Petróleo y algunas personalidades han realizado propuestas interesantes, pero  no es asunto solo de petroleros, sino también de los políticos y de ciudadanos como usted amigo lector y de quien esto escribe que no somos expertos en el tema pero que estamos conscientes de la necesidad de una amplia discusión.

Como en botica: Bravo por María Corina y su contundente respuesta a la violación de su privacidad. En el futuro habrá que demandar a quienes han violado  las leyes. “Huracán sobre el Caribe”, excelente libro de Américo Martín sobre los cambios en Cuba.   ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Fuente: EP / 20minuto.es

La grasa de la dieta es un factor dietético fundamental para el cáncer de mama.

Cada 0,1 g por día o 0,1% de la energía diaria por mayor ingesta de pescado azul se asocia con una reducción del 5% en el riesgo.

Así, se recomienda tomar entre una y dos porciones por semana.

Hay grasas y grasas. Y ya ha dicho la ciencia que los ácidos grasos del pescado azul son ciertamente virtuosos. Un nuevo estudio publicado por el British Medical Journal lo pone de manifiesto. Los ácidos grasos presentes en el pescado están vinculados a un menor riesgo de cáncer de mama.

Dice esta investigación que para lograr esta reducción del riesgo el consumo de pescado azul como el salmón, el atún o las sardinas debe ser de entre una y dos porciones por persona a la semana.

Los resultados de un estudio realizado en China muestran que cada 0,1 g por día o 0,1% de la energía diaria incrementada por la ingesta de ácidos grasos poliinsaturados n-3 (PUFA n-3) derivados del pescado se asocia con una reducción del 5% en el riesgo de padecer cáncer de mama.

El cáncer de mama es uno de los más comunes, representando el 23% del total de casos de cáncer y el 14% de las muertes por cáncer en 2008. Los estudios sugieren que una dieta y un estilo de vida saludable son cruciales para la prevención del cáncer de mama, y que la grasa de la dietaes uno de los factores dietéticos más estrechamente relacionados con el riesgo.

Los ácidos grasos poliinsaturados n-3 (PUFA n-3) incluyen ALA, EPA, DPA y DHA y están involucrados en los mensajes químicos en el cerebro, ayudando a regular la actividad de los vasos sanguíneos y áreas del sistema inmune. Las principales fuentes dietéticas de EPA, DPA y DHA provienen del pescado azul, mientras que ALA se encuentra principalmente en nueces, semillas y vegetales de hoja verde.

Un equipo de investigadores con sede en China ha revisado y analizado los resultados de 26 estudios de Estados Unidos, Europa y Asia en los que participaron más de 800.000 individuos y más de 20.000 casos de cáncer de mama.

PUFA n-3 marino se asoció con una reducción del 14% de cáncer de mama entre la categoría más alta y la más baja de PUFA n-3 marino, un riesgo más bajo en las poblaciones asiáticas, probablemente debido a que la ingesta de pescado es mucho mayor en Asia que en los países occidentales, según los autores.

Un análisis más detallado indicó una respuesta a la dosis: cada 0,1 g por día o 0,1% de la energía diaria por aumento de la ingesta se asoció con una reducción del 5% en el riesgo, pero no se encontró asociación protectora significativa de ALA, la base de PUFA n-3.

Los autores dicen que su análisis “proporciona evidencia sólida y robusta de que PUFA n-3 marinos se asocian inversamente con el riesgo de cáncer de mama”.