Inicio Blog Página 12448

Innovación vs Revolución por Luis Miguel Colmenares M.

0

idea

Para continuar con el objetivo de sustituir la palabra revolución por la palabra innovación como mencionamos en el artículo anterior ¨Más innovación y menos revolución¨, voy a utilizar a dos países que pueden ayudarnos a entender mejor la diferencia entre estos términos… Comparemos dos países que tienen como similitud, 54 años siendo gobernados por un mismo hombre junto a su familia y allegados, y como diferencia, los resultados obtenidos luego de cinco décadas, el uno se identifica con la revolución y el otro con la innovación.

El de la revolución posee un sistema político-económico unipartidista y estatista, identificado con el marxismo-leninismo, gobernado por un hombre desde el año 1959, cuando llega la revolución al poder. Entre sus logros destaca que sus habitantes prefieren morir ahogados o devorados por tiburones intentando escapar antes de seguir viviendo en el. Si alguien quiere ver algo ejemplar en este país se lo respeto, yo me limitaré sólo a mencionarlo, se llama Cuba y tiene 54 años siendo gobernado por Fidel Castro, actualmente tiene como figura presidencial a Raúl Castro, su hermano.

El de la innovación es un país que tuve la fortuna de visitar hace pocas semanas para poder creer lo que había leído sobre él. Gobernado desde 1959, que es nombrado como primer ministro su líder que hoy 54 años después ocupa el cargo de ¨Mentor Minister¨ y su primer ministro actual es su hijo. Este país presenta las siguientes características:

Posee una economía de mercado libre, un sistema político dominado los últimos 54 años por el mismo partido político,  que podría decirse que gobierna con una palabra simple ¨pragmatismo¨ y ha obtenido los siguientes resultados:

Tiene, el Pasir Panjang Terminal que es el segundo puerto marítimo que maneja mayor volumen de carga anual en tonelaje y número de contenedores del mundo (World Shipping Council), el tercer puesto en el ranking de países con mayor innovación del mundo (Global Innovation Index rankings del año 2012), de los PIB per cápita más altos del mundo (Banco Mundial), el mejor aeropuerto del mundo (World Airport Awards) y finalmente cuenta con Jurong/Pulau Ayer Chawan una de las refinerías más grandes del mundo (World’s Top 21 Largest Oil Refinerie), cabe destacar que la refinería más grande está en Paraguana Edo. Falcón, Venezuela.

Este país es el más pequeño del sudeste asiático con una superficie de 707,1 Km², 70Km² menos que Caracas y se llama Singapur. Actualmente su ¨Mentor Minister¨ es Lee Kuan Yew, quien fuese el primer ministro nombrado en el año 1959, en nuestros días el cargo de primer ministro lo ejerce su hijo Lee Hsien Loong.

Lo primero que me demostró Singapur es que el problema no es el poder, sino como se ejerce, lo segundo que más bien me reafirmo, es que la innovación es el camino y no la revolución.

Llevo desde que pise Maiquetía tratando de digerir todo lo que ví en ese país y tratando de comprender ¿cómo es posible que exista una nación tan pequeña con esas condiciones? y como todo en esta vida, la respuesta puede ser más simple de lo que parece.

La gente trabaja, el Estado se ocupa de lo que le corresponde, las empresas funcionan e intervienen  en la economía de la mano con el Gobierno, se fomenta la innovación y el rol de los emprendedores, tienen reglas transparentes para todos, ejercen castigos ejemplares para quienes los merezcan y la corrupción es prácticamente inexistente. La suma de estas variables entre otras más, da como resultado que sus ciudadanos gocen de una calidad de vida superior a la de la mayoría de países así como una estabilidad notable para la nación… ¿es tan difícil eso? ¿Algo de eso es obra de extraterrestres que no podamos hacer en Venezuela?

Basta con comparar los resultados de Cuba=Revolución vs  Singapur=Innovación para darse cuenta cual es el camino correcto a seguir, para la muestra un botón…

 

Ing. Luis Miguel Colmenares Márquez

@lmcolmenares

http://www.facebook.com/CapitalismoEmprendedor

El gobierno tuvo que doblar el brazo en Tavsa por Damián Prat C. @damianprat

0

alcajueves

 

Fueron 5 años de arbitrariedades y 5 años de negocios contra Venezuela, pero al final el gobierno tuvo que doblar el brazo y firmar el regreso de Tavsa, de sus trabajadores a Sidor.   Eso no soluciona todo, pero es un avance y sobre todo un triunfo de la lucha firme de sus trabajadores y de la denuncia desde adentro y desde afuera.  La reaccionaria “revolución” pudo atropellar durante 5 años, pero jamás pudo doblegar ni a Tavsa ni a Guayana.

 

Refrescando la historia para todos.   En Marzo de 2008, el gobierno estatizó a Sidor, empresa que suple la materia prima a Tavsa para que ésta pueda fabricar los tubos para la industria petrolera.  La primera medida de Miraflores a través del Mibam fue suspender el suministro de los “tochos” de acero y por tanto paralizaron Tavsa sin justificación.  Primero hablaron de una deuda, pero la realidad era que la deuda de Pdvsa con Tavsa era cinco veces mas alta.  Tres meses mas tarde estatizaron también a Tavsa, planta que está físicamente dentro de Sidor, usa los mismos servicios y suministros y es fabricante de productos siderúrgicos.  ¿Cuál era entonces la excusa para seguir paralizando Tavsa?  Ninguna.

 

Todos sabemos la verdad:  la falsa revolución, en otro gesto de entrega de la patria (otro mas, de tantos) y de liquidación de la soberanía nacional, firmó un contrato con una siderúrgica de China para traer de allá las 50 o 60 mil toneladas de tubos que anualmente compra Pdvsa y que por mas de 50 años se fabricaron en ésta planta.  Presumiblemente fue para amortizar un préstamo para la insaciable burocracia (y corrupción) del gobierno nacional.  Pago de deuda cerrando la producción nacional para favorecer a una transnacional.  ¡Y después hablan de patria!.

 

Nunca se han conocido los términos de ese convenio a espaldas del país pero mas temprano que tarde saldrá de la “caja negra”. Los jerarcas rojos del gobierno anti Guayana y anti soberanía nacional algún día tendrá que explicar porque hicieron todo lo que hicieron contra la patria y sus intereses. Se han pasado cinco años con el “me-da-la-gana” y sin darle explicaciones al país.

 

El complemento de esa acción fue separar a los trabajadores de su espacio natural que es Sidor y adscribir la empresa a una fantasmal Pdv Industrial con sede a 1.500km, en Maracaibo. Gerentes que nunca estaban en Guayana.  Todo para tratar de dividir y debilitar al movimiento obrero, para fragmentarlo.   Fracasaron.  Nunca arrodillaron a Guayana y su gente.  La justa rebeldía nunca fue doblegada.  Protestas y mas protestas.  Mes tras mes, año tras año.  No pudo Chávez, mucho menos un “gobernante”  sin liderazgo como Maduro.  Por eso la firma de ayer.  Aunque si lograron mantener ese “negocio” generador de empleo y riqueza en China (quien sabe cual sería el “guiso” aparejado), y empobrecedor de Venezuela, durante 5 años.  Otra deuda mas que tienen con Venezuela.

 

 

TIP  1:   Parece estar en acción una operación sicológica del gobierno para inventar unos “héroes militares de la eficiencia”.  Crear una ilusión como hace tres años hicieron con la coba del “control obrero” para sembrar una expectativa.   Y como antes hicieron haciéndose pasar por “socialistas-nacionalistas”, luego de 10 años de ser silenciosos en el manejo de Sidor.  Operación engañosa como la que hicieron hace 2 años con el asunto de la “tercerización”, luego de tercerizar ellos a miles de trabajadores con el cuento de las cooperativas socialistas”.  Ojo  Tavsa.  Ojo  Sidor.  Para tapar, además, 5 años de anti patria con el caso Tavsa.

 

TIP  2:  Sobornos y pregunta que me hace llegar un lector:    ¿Por qué un grupo con tanto poder económico y tan pegado al muy poderoso poder político que controla todo se podría dejar extorsionar y por tanto pagar sobornos de no ser que tuviera un frondoso “rabo de paja”?.

 

TIP  3:   Snowden.  O es un agente de la CIA muy chimbo de muy pobre nivel informativo o es un oportunista.  En Moscú, el agente Snowden se reúne con Humans Right Watch (HRW), la magnífica organización defensora de los Derechos Humanos la cual le presta asistencia en su reclamo sobre asilo.  Hasta allí muy bien.  De inmediato alaba al gobierno de Venezuela, el mismo que prohíbe que HRW entre al país y que incluso expulsó violentamente a su director para AL.  ¿Snowden es tan desinformado que no sabe que el gobierno venezolano es acérrimo enemigo de todas las ONG de DDHH?.  ¿Snowden no sabe que aquí graban a medio mundo, intervienen teléfonos y hackean correos electrónicos y que -peor aún- las usan en la TV oficial para perseguir y criminalizar opositores?

Damián Prat C.

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

#DepuremoselRE por Brian Fincheltub

0

00RegistroElectoral

Hoy es una demanda general que existan condiciones claras para votar con confianza, la gente pide garantías para que su voluntad sea respetada y se le ponga un freno a quienes pretendan llenar el proceso electoral de sombras y dudas. Así lo han entendido las organizaciones políticas, que hoy saben que exigir transparencia no significa asumir posturas abstencionistas ni desmovilizarse. Hecho que se ha traducido en una mayor claridad y firmeza en las peticiones al poder electoral.

Desde el gobierno se dice que aquellos que exigen reglas justas para votar están llamando a la desestabilización, pero se contradicen porque sino siguiéramos creyendo en el voto como instrumento de cambio, no estaríamos en esta lucha por lograr elecciones sin ventajismo, sin irregularidades. Queda claro que su juego es que nadie vote para que la verdad del 14 de abril no salga a la luz, pero no hay crimen perfecto y no le daremos el gusto.

Esta semana precisamente desde Primero Justicia, poniéndonos como siempre del lado de las necesidades de la gente, sus preocupaciones y sus demandas, lanzamos la campaña #DepuremoselRE, una iniciativa que pretende, con la ayuda de los ciudadanos, excluir a las personas fallecidas del Registro Electoral. Que tengamos un RE limpio no es una labor que solo les corresponde a nuestros representantes en el CNE, sino a todos como electorales. Tenemos que poner todo el esfuerzo para aprovechar los canales institucionales que aun existen.

Hasta el 19 de julio contamos con la oportunidad de incorporarnos a la auditoria ciudadana del Registro Electoral de cara a las elecciones municipales de diciembre. Una cita donde vamos a reafirmar quiénes representan la mayoría en el país. Sabemos que la gente exige señales claras para participar, hoy nosotros nos ofrecemos como plataforma entre los ciudadanos y las instituciones para trabajar en pro de este objetivo.

El proceso de auditoría ciudadana es fundamental para contar con un Registro Electoral limpio y transparente, pero es una etapa del proceso electoral que la mayoría de los ciudadanos desconoce sobre todo por desinformación.

La principal denuncia del Comando Simón Bolívar ha sido la presencia de más de 180 mil fallecidos en el RE, aunque el CNE informó en fecha reciente que han sido excluidos más de 100 mil, no es la cifra total. Esta etapa de auditoría ciudadana prevista hasta el 19 de julio les da el poder a los ciudadanos para excluir a sus familiares fallecidos del RE y evitar así cualquier pretensión fraudulenta en el futuro.

Amparados en la Ley de Procesos Electorales los ciudadanos pueden impugnar el registro electoral ante las oficinas regionales del CNE. Con esta actividad no solo Primero Justicia sirve de canal informativo, sino de plataforma para recibir solicitudes de impugnación. A través de plataformas 2.0 y con los equipos regionales.

 

La Ley de Procesos Electores es clara, nos ampara y permite nos incorporemos a este proceso de depuración. El artículo 34 de la Ley de Procesos Electorales emplaza al CNE a actuar de oficio o mediante conocimiento de una denuncia para retirar a los fallecidos del RE. Hoy nos ofrecemos como una gran plataforma de denuncias, con nuestros equipos regionales y nuestros canales 2.0, twitter y correo electrónico.

Fundamental que quien tenga un familiar fallecido nos haga llegar el acta de defunción a fin que podamos reunir la mayor cantidad de solicitudes y contribuir a la depuración del RE al correo DepuremoselRE@gmail.com y a través del twitter @Pr1meroJusticia. Todos podemos ayudar, necesario es tener la voluntad y las ganas de participar.

 

 

Brian Fincheltub

Brian@juventudsucre.com

@Brianfincheltub

Un Fin De Semana En Una Cárcel Para Mujeres

0

key-art_orange-e1372762986771

Así como lo leen, el pasado fin de semana estuve en una cárcel de mujeres, ahí pasé las 13 horas – casi continuas – que me tomó ver Orange is The New Black, la nueva serie de Netflix. Mi veredicto es que no puedo esperar la llegada de la segunda temporada, y además ya comencé el libro de Piper Kerman del mismo nombre, el cual sirve como inspiración para la obra de Jenji Kohan, la misma creadora de Weeds.

Cuando llegué al screening del primer capítulo, admito que llegué predispuesto pensando que iba a ver una especie de Gilmore Girls en la cárcel, o peor aún una pseudo Sex and The City pero con reas de una institución federal. Gracias a dios este no fue el caso, me encontré más bien con una historia completamente relacionable, con historias posibles y enredadas, simplemente actuadas o interpretadas por mujeres, pero no exclusivamente PARA mujeres. Es simplemente una gran historia.

La nueva serie de Netflix – que está disponible ya en su totalidad – gira en torno a Piper Chapman (Taylor Schilling), una mujer de Connecticut quien es enviada a Litchfield,  una prisión federal en NY,  por poseer una maleta llena de dinero de drogas, para Alex Vause (Laura Prepon), una traficante de drogas internacional y su novia del momento (10 años atrás). Condenada a cumplir una condena de 15 meses, Chapman debe sobrevivir a las dificultades de la vida de la prisión, y ella tendrá que ser una persona diferente para lograrlo.

La serie es fuerte, tiene no solo por lo gráfico de las escenas sexuales, sino también por las situaciones que trata y las historias que toca. Sin embargo Kohan las maneja de una manera impecable, dándonos el humor como mecanismo de olvido, porque como ella misma dice “Nadie puede vivir solo de drama, el humor es lo que nos permite a los seres humanos manejar las situaciones difíciles”.

No les voy a negar que la cantidad absurda de mujeres sin camisa son un atractivo, pero verdaderamente no son el foco de la historia. Lo atractivo es el manejo de situaciones que son tan cotidianas para todos nosotros pero en el ámbito carcelario. Como algo tan simple como ir al baño puede convertirse en un infierno.

La manera que está presentada no es solo las interacciones en la prisión, también tenemos las historias de cada uno de los personajes, presentadas en el formato flashback, las cuales nos permiten entender mejor las acciones de cada una de las prisioneras. Este recurso verdaderamente nos permite conocer a fondo el por qué de las acciones y las maneras de comportarse de cada una de ellas.

La serie cuenta con 13 episodios de una hora cada uno, los cuales a penas cubren los primeros cuatro meses de la estadía de Chapman en la prisión. Ya la serie fue renovada el pasado 27 de Junio para una segunda temporada lo cual demuestra no solo lo buena que es, sino la fe que tiene Netflix en su más reciente proyecto.

Esta es la cuarta creación de Netflix en lo que va del año, ampliando así su oferta de programación original. La plataforma por subscripción sigue creciendo ofreciendo, hasta los momentos, la mejor opción de servicio de streaming que hay en el mercado, y si lo que viene sigue manteniendo el nivel que hemos venido observando, creo que el futuro de Netflix está garantizado.

Aprovechen y véanla completa, verán que es difícil dejarla de ver. El final de esta temporada no sólo me dejó queriendo más Orange Is The New Black, me dejó emocionado pensando que será lo próximo que Netflix tiene para mí.

Feliz Streaming! 

@LiveFromMind

Seguimos adelante defendiendo la verdad por Henrique Capriles Radonski @hcapriles

0

1016229_572139392848818_1169086160_n

 

Millones de venezolanos salen día a día a intentar hacer de éste el mejor país del mundo. Cada quien lo hace desde su vocación, desde lo que ama, desde lo que sabe. Es por eso que seguimos aquí, consolidando un liderazgo, dando la cara y desenmascarando la mentira, defendiendo ese sueño que tenemos todos los venezolanos de construir un futuro mejor.

Hoy, los voceros del gobierno quieren hacernos creer que han encontrado soluciones a los problemas. Sin embargo, esta semana el Banco Central de Venezuela anunció que el índice inflacionario de julio se ubicó en 4,7%. Con este resultado, el indicador de precios al consumidor acumuló un incremento relativo de 25,0% durante el primer semestre del año, por encima del 7,5% obtenido para el mismo período del año anterior. Es decir, hoy somos más pobres de lo que éramos el mes pasado, incluso que la semana pasada. Usted, por culpa de la ineficacia del gobierno, no puede ahorrar ni planificar con tiempo sus metas y le están prohibiendo decidir su futuro.

Este modelo económico ha sometido a nuestro pueblo al hambre y a la pobreza. En 14 años la inflación ya ha alcanzado el 1.790%, muy por encima de los países vecinos de Latinoamérica. ¡La inflación golpea con más fuerza al más pobre! Ha quedado en evidencia el fracaso y la necesidad de cambio de un modelo que ha fracaso. ¡Es la única obra que tiene este Gobierno! Son precisamente estas las cosas que el Gobierno quiere tapar con escándalos. Está en nosotros evitar que sea así.

Pero la lista continúa, tenemos problemas en materia de educación, en salud, en infraestructura, en poder adquisitivo, escasez, desabastecimiento. ¿Cabe entonces preguntarse por qué estamos en esta situación? Porque a los que se mantienen en el poder no les importa lo que le sucede a los venezolanos. Son una muestra más de la ineficiencia y corrupción que ha invadido a los sectores más cercanos al gobierno, los mismos que creen que pueden tapar el sol con un dedo y que unas pocas medidas y unas cuantas detenciones bastan para ocultar la verdad.

La estructura de este gobierno ya está corrompida. Sólo a quienes desean el poder por el poder, sin ánimos de servir, les conviene que los pobres sigan siendo víctimas de las trampas de la pobreza y dependiendo del Estado. Es por eso que están entrampados y se niegan a reconocer la verdad.

No se gobierna a partir de buenas intenciones sino de eficiencia, responsabilidad y legitimidad. Lo que les importa es seguir enriqueciéndose, llenar sus bolsillos con el dinero que es de todos los venezolanos, mientras que el ciudadano común tiene que hacer horas de cola para conseguir los productos de primera necesidad, ha tenido que cambiar sus hábitos de consumo porque el dinero ya no le alcanza y tiene que ir a varios hospitales para poder ser atendido Lo peor es que están jugando con el hambre del pueblo, con el futuro de nuestros hijos. ¿Ustedes creen que es eso justo?

Los venezolanos merecemos una vida mejor. La incapacidad para reaccionar en el momento adecuado y con los cambios necesarios nos ha empobrecido a todos, y eso tiene una razón de ser: durante 15 años han gobernado solamente por motivos electorales, para mantenerse enchufados al poder y no para resolver los problemas de fondo. Hoy, padecemos las consecuencias.

Mientras ellos siguen justificando sus errores, ahora dicen que llevan adelante una cruzada contra la corrupción pero ¿quiénes son los que manejan el Bandes, el Fondo Chino, Cadivi? Ponen presas a 5 personas pero no van al problema de fondo. ¿Qué pasó con el expediente que entregamos de Diosdado Cabello cuando recibimos nuestra gobernación en la ruina? ¿Se investigó algo? Nada. A los enchufados no les conviene investigar porque todos ellos están involucrados. Ya se les acabaron los culpables y nadie puede sostener tantas mentiras durante tanto tiempo.

Ha sido mucho lo que hemos visto y aprendido en estos últimos años. Hoy, somos un pueblo que sabe que la verdad gana sobre la mentira y nosotros estamos aquí para desenmascarar a quienes quieren ocultar la verdad.

¡Que Dios bendiga a Venezuela! Seguimos adelante defendiendo la verdad.

El fracaso más doloroso por Leopoldo López @LeopoldoLopez

0

masacre-falcon

 

Luiminer Zulay Pacheco de Pérez se desplazaba la semana pasada por el sector Las Calderas del municipio Colina, estado Falcón, en un Chevrolet Corsa plateado. Iba rumbo a su casa acompañada de sus tres hijas de 12, 13 y 15 años de edad cuando de pronto una unidad de la Guardia Nacional se acercó a su vehículo y varios efectivos militares, sin mediar advertencias, comenzaron a disparar con sus fusiles y pistolas de reglamento contra el pequeño vehículo familiar, asesinando frente al volante a una madre trabajadora y a una de sus hijas, María Gabriela.

Las autoridades dicen que fue un error. Explicaron los efectivos castrenses perseguían a unos sospechosos en un vehículo similar al de Luiminer y se confundieron, disparando más de 160 veces. Una atrocidad injustificable, que enluta a una familia falconiana y a toda nuestra organización, porque Luiminer era hermana de nuestro compañero Jesús Pacheco, un valioso activista y responsable de comunicaciones de Voluntad Popular en el estado Falcón. Un crimen que no puede quedar impune. Una muestra más del fracaso de este gobierno en la ejecución de políticas públicas para resolver la inseguridad, la indefensión, la impunidad que castigan cada día a todos los venezolanos.

Con el Plan Patria Segura, miles de efectivos militares desplegados en las principales ciudades intentando frenar la ola de criminalidad sin preparación, sin capacidad, sin recursos. El vigésimo plan de seguridad es un nuevo fracaso, mientras el gobierno habla de “sensaciones” y presiona a los medios de comunicación para que oculten la verdadera magnitud del problema.

Piden que la lucha contra la inseguridad no se politice, pero ocultan deliberadamente la información para no dejar en evidencia su fracaso.

Intentan callar el debate público, para que los venezolanos no se enteren de su incapacidad evidente para asumir un tema que se ha convertido en la principal preocupación de los venezolanos.

¿Hasta cuando los funcionarios de seguridad de Estado venezolano asesinan a inocentes por su incapacidad y falta de preparación? Lo advertimos: la Fuerza Armada Nacional Bolivariana está llamada a garantizar la soberanía nacional y la defensa del territorio, no la seguridad ciudadana. Si los militares estuvieran en capacidad de garantizar la seguridad pública, no existiera la policía y en ningún lugar del mundo.

El solo planteamiento de enviar a los militares venezolanos a cazar delincuentes en las principales ciudades es el reconocimiento del fracaso del proyecto de la Policía Nacional. Varios funcionarios de ese cuerpo nos han confesado directamente su frustración ante la desorganización, la politización de la institución y la falta de recursos; no tienen seguro médico, ni armamento, ni uniformes, ni patrullas, ni apoyo del Estado para luchar contra la impunidad. Y ahora ven con preocupación la presencia del Ejército en la calle, intentando desempeñar labores policiales sin preparación ni orientación estratégica.

La indignante pasividad del Gobierno nos obliga a demandar justicia y a alzar nuestra voz, fuerte y clara en todos los rincones de nuestra patria, para convertir nuestra indignación en acción. Jamás nos cansaremos de pedir que todos los derechos sean para todas las personas, y seguiremos luchando por construir un país más seguro, de bienestar y progreso. Fuerza y fe, Venezuela.

Tiempo de Palabra: ¡Por qué no te callas! por Carlos Blanco G. @carlosblancog

0
207px-Pictogramm_silence.svg_

Los personajes en el poder quieren que te calles. Existe la forma directa de silenciarte cuando cierran un canal de televisión, una emisora de radio, o inducen la venta de una estación o diario a algún amigo del régimen, no siempre testaferro pero con pasión por serlo. En otras ocasiones es en forma indirecta con un tribunal, la fiscalía, la policía o los gestos torpes de la revelación política del año, el ambicioso ministro Miguel Rodríguez Torres quien pretende dictar pautas de conducta a los opositores. Sin embargo, a veces no es tan fácil entender el mecanismo. Hasta gente tan majadera puede, por equivocación, incurrir en sutilezas.

Los camaradas trepados allá arriba quieren eliminar cuestiones de debate. Uno de los que más les atormenta y saca de su zona de confort es la discusión sobre el golpe de estado. Si usted habla lo alude es que usted es golpista. Obsérvese el deslizamiento conceptual: hablar de guarimbas, golpes, insurgencias, insurrecciones, “primavera venezolana”, renuncia, y otras menciones al desplazamiento del régimen es formar parte de una conspiración que procura aquello de lo cual usted habla. Se intenta crear una situación de opinión según la cual si se alude a ciertos temas es porque se forma parte de un pavoroso complot.

A Rómulo Betancourt, Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera se les solicitó insistentemente su renuncia a la presidencia. Esta solicitud es parte del derecho democrático que cualquier ciudadano tiene ante una autoridad. Recuerdo cuando estudiaba en la UCV que varias veces el doctor Marcelo González Molina le solicitó la renuncia al rector Jesús María Bianco en un encuentro formal en el que el primero le entregaba una carta al segundo quien la recibía con respeto. Ahora estos próceres sin épica de hoy se lanzan despavoridos hacia el zaguán de Miraflores cada vez que alguien, en su derecho, plantea que Nicolás debe renunciar a un cargo que ejerce sin legitimidad.

El golpe

 

Imagínese que unos militares conspiradores un día alzan varias unidades, intentan matar a quien ejerce la Presidencia, rodean la vivienda en la que sus familiares habitan y matan a sus custodios e intentan asesinar a los que allí viven, se toman estaciones de televisión y liquidan a los guardias que las custodian, y ametrallan a soldados bisoños que salvaguardan instalaciones que se quieren tomar. Suena horrible, ¿no? Varios de los que están en el poder lo hicieron tanto el 4 de febrero de 1992 como el 27 de noviembre de ese año.

Ese tipo de acción no parece probable, ni siquiera posible el día de hoy. Tampoco conveniente o deseable. No porque los oficiales tengan lealtad a quien no la merece ni ética ni legalmente sino porque normalmente el reemplazo de regímenes autocráticos para lograr el establecimiento de la democracia tiene un irrenunciable ingrediente civil. No es un preciosismo, sino que la forma en la cual se arriba a la democracia es parte de su esencia. Un ejemplo venezolano es clarificador: el 23 de enero estuvo precedido y acompañado de alzamientos militares, pero no fue sino hasta que hubo un vasto acuerdo político y social, que incluía a muchos de quienes habían simpatizado con la dictadura, que se produjo el momentum para el cambio; éste además tuvo la característica de que no fue un baño de sangre. Los militares fueron decisivos la noche del 22 de enero cuando le hicieron saber a “mi general” Pérez Jiménez que ahuecara el ala y el general Luis Felipe Llovera Páez –siempre es bueno recordar la anécdota- apresuró la decisión con aquello de “es mejor irse, Pérez, porque pescuezo no retoña”.

Existe otro elemento que consiste en el ambiente internacional. La comprensión que los bien pensantes prodigaron a un intento de golpe como el de Chávez en 1992 no es la misma que darían a un madrugonazo contra los herederos de hoy. No hay que olvidar que ante la combinación de petróleo con tardoizquierdismo –aunque sea soviético- se producen amansamientos inesperados y singulares estados de hipnosis.

Los militares

 

El hecho de que un golpe como el que intentó Chávez sea indeseable no quiere decir que los militares no tengan vara alta en la forma en cómo se restablecerá la democracia en Venezuela. No dudo que haya conspiraciones, no porque esté informado sino por informado sobre el código genético de la historia venezolana. A lo largo de la democracia siempre las hubo, la casi totalidad nonatas, pero las hubo y con Chávez también. Pero, como se ha dicho, un golpe a lo Chávez no parece ser un curso exitoso.

Es imposible pensar que con los militares hasta en la sopa, con cargos en todas partes, con una agresiva intervención política, ideologizados y convertidos en “hijos de Chávez”, propagandistas a placer, con juramentos hacia el personaje cuya eternidad ha sido decretada, no vayan a participar en los desenlaces, así como participan en la merienda petrolera.

Hoy se dan dos formas de intervención militar. Una ilegal, anticonstitucional y profundamente antidemocrática que es la que coloca la Fuerza Armada al servicio de una parcialidad política como el PSUV subordinada a Cuba, que hace de la Milicia Nacional un brazo armado del chavismo, que intenta convertir la institución en una institución “chavista”, que se permite insultar a los dirigentes democráticos como han hecho repetidas veces, que se convierten en ejército de ocupación en los estados y municipios que tienen gobernadores o alcaldes de oposición. Ésa es una forma de intervención.

Otra es la que representa la institucionalidad militar, a la que no se le pide que dé un golpe sino que respete la Constitución y las leyes, así como que se apegue firmemente a la ética profesional. Esto significa no acatar órdenes anticonstitucionales o ilegales. Los acontecimientos de 2002 están sumergidos en una bruma de propaganda, pero un aspecto de esos acontecimientos fue que los mandos militares de Chávez, designados por él, escogidos con su dedito mágico, resolvieron no dispararle a la marcha que avanzaba hacia Miraflores. Fueron sus generales y sus almirantes los que tomaron esa decisión porque seguramente sus convicciones se las impusieron y el Tratado de Roma fue aliciente adicional. No es de dudar la existencia de una conspiración para ese momento pero no fue ésta la que determinó los acontecimientos sino la desobediencia a las órdenes de disparar contra los ciudadanos.

La carga del proceso

 

La repetición de las elecciones presidenciales, la renuncia de Maduro, la progresiva estabilización del actual régimen, o una inestabilidad prolongada con mayores o menores turbulencias, son posibilidades que están en el carrusel de esta historia sin fin. Todo dependerá de hacia dónde y cómo se vuelque la protesta civil. No serán los militares los que determinen el rumbo que tomará la crisis, pero los militares estarán hoy, como estuvieron ayer, en su resolución. Nicolás, ¡por qué no renuncias!

www.tiempodepalabra.com

@carlosblancog

Saquean el país y asesinan, pero… ¡chito! por Marta Colomina @colominaM

0

shh

 

A medida que los efectos del saqueo al país son ya inocultables y la inseguridad “acompañada de violencia y muerte” deviene en la impunidad más absoluta, el gobierno intensifica la represión y censura sobre los escasos medios y periodistas que se atreven a difundir los delitos oficiales y a denunciar la obscena complicidad que los poderes públicos despliegan para justificarlos. El colega Nelson Bocaranda fue citado por la Fiscal, empeñada como está en cumplir las órdenes de culparlo de haber provocado la destrucción de un CDI de La Paz, en Gallo Verde, Maracaibo. Ni el CDI presenta daño alguno (como comprobase Provea), ni Nelson incitó a la violencia. Lo que hizo el 14-A fue difundir en su Twitter la información dada por gente del sector, de que en dicho CDI “hay unas urnas electorales escondidas y los cubanos allí no las dejan sacar”. A partir de ese mensaje se activó el aquelarre rojo contra él. Está claro que el gobierno le está pasando factura a Bocaranda por haber desmontado las mentiras oficiales sobre la enfermedad y muerte del presidente Chávez. Tan cómplice es la Fiscal, que ni siquiera impidió la agresión que grupos rojos perpetraron contra Nelson a la salida del interrogatorio de 4 horas.

La Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) -donde acuden los crecientes perseguidos del régimen para contar sus cuitas y solicitar ayuda- recién dio a conocer un documento en el que muestra su preocupación por la “inseguridad acompañada de violencia y muerte” e insta al Poder Judicial a combatir la impunidad: “Es indispensable la despolitización y la imparcialidad de los agentes de justicia en el ejercicio de sus funciones (… ) El drama de los presos, perseguidos y exiliados políticos niega la posibilidad de disentir, característica de una verdadera democracia”. Mientras la CEV exhorta a los poderes a ser imparciales y ponerse del lado de la justicia, la Fiscal Ortega Díaz hace todo lo contrario. En Globovisión (y gracias al profesionalismo de los entrevistadores) la Fiscal exhibió impúdica su justificación de los crímenes que se cometen desde las esferas del Poder al afirmar que los Guardias Nacionales que asesinaron a madre e hija en el estado Falcón “no forman parte del Plan Patria Segura” y que la GN “está preparada para garantizar la seguridad ciudadana (… ), defender los derechos humanos y garantizar la vida de las personas”. Al ser preguntada por qué los efectivos se encontraban disparando en la calle si no ejercían labores del mencionado plan, respondió “eso forma parte de la investigación”. Testigos presenciales del horrendo crimen indican que 25 militares descargaron sus fusiles rusos contra un carro en el que viajaban una mujer y sus 3 hijas adolescentes: “Luiminer Pacheco (40) y una de sus hijas fueron asesinadas el 4 de julio, a las 8 pm, en un operativo de la GNB, en el que dispararon 50 veces” (EU 10-07-13). Al menos dos docenas de GN buscaban a unos supuestos delincuentes que viajaban en un Spark azul: A Luiminer, que conducía su Chevrolet Corsa plateado, le faltaba una cuadra para llegar a su casa cuando los GN dispararon sin aviso alguno. Los vecinos salieron de sus casas e impidieron la fuga de parte de los militares asesinos (“quienes dispararon primero, se fueron en sus motos. Ya solo quedaban 10 funcionarios cuando los vecinos de Luiminer los acorralaron”). Esta semanados soldados del Ejército detuvieron a un “pimpinero” en el Táchira y según cuenta un testigo y familiares, fue torturado y obligado a tomar el combustible de su pimpina, de cuyas consecuencias murió. La verdad es que el gobierno ha lanzado a la calle a unos militares -muchos de ellos aleccionados por el odio y seguros de su impunidad- sin entrenamiento alguno para labores de “seguridad ciudadana”, aunque la creencia generalizada es que están en la calle para impedir las crecientes protestas sociales.

El saqueo de los últimos 14 años se expresa, entre otros hechos, en una devaluación de más del 100% solo en 2013 (con el crudo a más de $100) y en reservas internacionales y divisas del Fondo Chino y otros fondos trasvasadas a empresas rojas de maletín y a los bolsillos de los boliburgueses: “la corrupción es un problema mundial, es un problema que siempre ha existido”fue la respuesta de la Fiscal ante los atónitos colegas de Globovisión. El Bank of América calcula que el dólar Sicad con la subasta de esta semana se coloque en Bs. 20 (el innombrable más que lo duplicaría), pero otro ocultador, el director del BCV Armando León, ya advirtió que “el precio final del tipo de cambio sólo será conocido por los sectores a los que les sean asignados los dólares”. 

Moraleja: “que saqueen, maten, pero que no se sepa”.

Por Marta Colomina

@colominaM
mcolomina@gmail.com