Aqui los mejores trailers de la semana:

1. 12 Years A Slave

2. The Fifth State

3. Savannah

4. I Declare War

5. The Frozen Ground

6. Rising From Ashes

7. The Hunt

8. The Amazing Spiderman 2: Electro Clip

9. Rush

10. The Counselor

11. Insidious Chapter 2

12. Girl Most Likely

13.Blackfish

@LiveFromMind

En su discurso sobre el “Estado de la Unión”  del año 2002,  el entonces presidente de los Estados Unidos de América  George W. Bush, acuño el término “Eje del Mal” para referirse a Corea del Norte, Iraq e Irán.  A pesar que tal caracterización podría catalogarse como algo melindrosa, sin dudas describe fehacientemente el comportamiento que desarrollan tanto a lo interno de sus países como en el ámbito internacional los regentes de esas naciones. Por supuesto, conocemos que la invasión norteamericana a Iraq desalojó del poder a Sadam Husein, por lo que este último país ahora no se encuentra dentro del ominoso grupo. Adicionalmente a esta calificación,  el diplomático norteamericano John Bolton, hablaba de “Más allá del Eje del Mal”, para referirse a los gobiernos  de Cuba, Siria y Libia. También, evidentemente, conocemos el destino de Muamar el Gadafi.

Si bien,  estadísticamente hablando, podría considerarse  como un muy buen promedio que a la fecha hayan desaparecido dos de los miembros de estos nefastos clubes,  no es para menos cierto las constantes tensiones que los líderes de los restantes cuatro países causan a la comunidad internacional, así como la represión que ejecutan cotidianamente contra sus propios nacionales. El caso del recientemente descubierto contrabando de armas que involucra a dos satrapías comunistas como las de Corea del Norte y Cuba  así lo confirman.

Además de refrescar estas caracterizaciones, este breve artículo tiene como objetivo básico llamar la atención sobre el poco o nulo interés que la comunidad internacional ha colocado sobre las actividades desestabilizadoras que desarrolla muy calladamente Cuba y que representan una amenaza para el ambiente de seguridad del hemisferio occidental. Es el caso que los tremendos asesinos que en realidad son la pareja de hermanos Castro, se han convertido para la comunidad internacional  en unos queridos  abuelitos, incapaces de matar una mosca,  que al no más enfermarse de un resfriado provoca la más honda preocupación en la mayoría de los presidente latinoamericanos. Así estos, impactados,  corren  inmediatamente a montarse en sus costosos aviones para dirigirse a la Habana con el fin de  prestar a los nobles “revolucionarios” sus servicios como enfermeros. En fin, si vamos a ver, realmente,  en Argentina, Bolivia, Ecuador, República Dominicana, Venezuela, etc. no existen problemas tan graves que impidan que sus presidentes se ausenten por una semana para cuidar la salud de este par de  inocentes ancianitos.

El caso de los gobiernos de Europa es bastante similar,  ya que si bien sus presidentes no vuelan a Cuba a prestar servicios gerontológicos cuando se resfrían los inefables hermanos,  si mantienen jugosas colaboraciones  para el régimen cubano, así como sus bocas bien cerradas cuando se trata de  denunciar las profundas violaciones de los derechos humanos que el par de déspotas ejecutan continuadamente en la isla caribeña.

Obviamente tales actitudes y percepciones no permiten  a los formuladores de políticas públicas, y en especial a los de seguridad y defensa,  evaluar con rigurosidad el desempeño del régimen cubano, así como las  obscuras asociaciones que mantienen los hermanos Castro, tanto con regímenes tiránicos así como con  actores no-estatales  asociados al terrorismo y el crimen organizado que tienen entre sus objetivos atentar contra la estabilidad democrática regional y causar daño a los Estados Unidos de América.

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

Por: Leopoldo E. Colmenares G.

@LCOLG

Aunque no hay versión oficial del ministerio público, la aparente detención por parte de la DIM del señor Mustafá, quien aparece como propietario del diario Primicia, ayer al final de la tarde, cuando llegaba a la sede del diario, a la vista de muchos empleados, sería otro eslabón en los hechos del llamado “cartel del hierro” denunciados con mucho coraje por el diputado Andrés Velásquez, caso del cual ha informado con extremo profesionalismo y con valentía periodística Correo del Caroní, enfrentando ambos  -por cumplir con su deber-  las ofensas, insultos y amenazas del poder político regional y de la rica boliburguesía local.

El parlamentario regional ha denunciado las irregularidades en los negocios de la gobernación acusando a un entorno de “empresarios” por el monopolio de los contratos.  También denunció  -con documentos probatorios-  el caso de corrupción severa en Ferrominera, especialmente con la comercialización irregular del mineral de hierro mediante intermediarios pero también con otros “negocios”.  Ya se sabe que por el caso está preso el ex presidente de la empresa.  Correo del Caroní, que no se autocensura ni esconde los escándalos de corrupción, ha mostrado en reportajes muy serios de la periodista Clavel Rangel, los documentos y actas con declaraciones de los implicados, incluyendo el escándalo colateral de la extorsión a que habrían sido sometidos por parte de un militar de la DIM, el ex jefe de la empresa, algunos gerentes y algunos empresarios de ese entorno boliburgués quienes confiesan haber hecho reuniones en casa del hoy nuevo detenido y pagado millones de dólares con tal de no ser señalados en la investigación, cosa que por lo que se ve,  no lograron. El militar también estaría detenido.

El señor Mustafá, propietario de cerca de 20 empresas y que aparece como dueño del diario Primicia, introdujo una demanda contra el diputado Velásquez y contra el editor de Correo del Caroní, David Natera Febres, mencionando también en tono fuerte a la periodista Clavel Rangel.  Pidió a un juez, además, una medida cautelar para prohibir a Correo del Caroní que informara sobre el caso Ferrominera.  Solicitó una medida de censura total extensible a todo medios de comunicación regional.

Ni el gobierno, la DIM o la Fiscalía han informado oficialmente de la detención y sus alcances.  Al menos no, hasta la hora de redactar esta columna.  En el Psuv todo es hermético silencio. Algunos, en privado, guardaban esperanzas en que Rangel se estuviera moviendo en las altas esferas y a Mustafá lo tuvieran solo “para interrogatorios” sin detención formal. Lo que si se discute en Guayana desde hace días, al menos en los “corrillos” políticos, es el significado de ésta caída de funcionarios y empresarios del entorno del gobernador Rangel.  El ex presidente de FMO, Radwan Sabbagh era ficha clave de Rangel en las empresas.  Juntos hicieron campaña electoral en favor de la plancha oficialista 21-FBT.  Siempre se dijo que Sabbagh duró tantos años (7) y sobrevivió a tantos cambios internos por el apoyo de Rangel.  Siempre andaban juntos.  En el caso del empresario Mustafá, fue señalado como “socio y testaferro” de Rangel por los diputados Velásquez y DeGrazia. En todo caso era raro, muy raro, el día que Rangel no estaba con grandes fotos y titulares en primera página de Primicia.

El detalle político es que esa “línea” interna en el Psuv y el gobierno, a la que responde (¿respondía?) Rangel era la que lideraba Maduro.  Fue así por años.  Separada de la de Cabello e incluso de Ramírez.   ¿Por qué, entonces, cae Sabbagh y ahora cae Mustafá?  ¿Hay una ruptura de Maduro con Rangel? ¿O la explicación es otra?   Porque denuncias contra ex el presidente de FMO y el gobernador han llovido por años.  Hechas desde afuera pero también desde adentro del Psuv y el chavismo.  El gobierno jamás las tomó en cuenta.  Maduro nunca se interesó.  Por el contrario, a los que denunciábamos desde afuera nos llovían los insultos habituales por revelar actos de corrupción: apátridas, desestabilizadores, mentirosos, majunches. Y a los de adentro del Psuv  que se atrevían a denunciar o reclamar Maduro y Miraflores los llamaban traidores.  ¿Por qué ahora todo cambia?  Veremos.

TIP  1: Jeese Chacón culpó ayer al “control obrero” (aquel con el que Chávez ilusionó a muchos en 2009) de ser responsable del caos en el sistema eléctrico nacional y en Corpoelec.  Se mandó en acusaciones y descalificaciones contra los dirigentes sindicales psuvistas.  Alguien por el twitter recordó que en aquellas semanas de mediados de 2009 escribí varias veces en esta columna que lo del “control obrero” era un truco, un engaño en lo que el gobierno no creía. Que solo lo usaba para alargar expectativas, renovar ilusiones y tapar su propio fracaso. Escribí, entonces en aquellos días que “el gobierno, dentro de un tiempo dirá que la culpa del fracaso fue de los trabajadores”, como derivación de la frase de Chávez “me la juego con los trabajadores”,  Se cumplió el pronóstico.  Para que sigan dejándose cobear con la falsa revolución, donde todo es una impostura.  Nunca son auténticos.

TIP  2:  No hubo cambio en Ferrominera…al menos por ahora.  No dijo nada el ministro Menéndez.  Pero el gobierno si anunció que no pagaría a los trabajadores la porción restante del bono “compensatorio” por los años de atraso del contrato colectivo, “porque es ilegal”.  ¡Ese bono fue anunciado por Chávez mismo para las empresas del aluminio y Sidor en medio de lo que fue su última campaña electoral! ¿O pretenden explicar que solo es ilegal en FMO, pero legal en las demás?

TIP  3: Estoy indignado.  Esto dijo Maduro ayer en Monagas:  “¿Cuándo vamos a ver el MILAGRO de que las Empresas Básicas de Guayana aporten algo al estado?”.  ¡Carajo!  Que caradurismo.  Con las cabillas de Sidor se construyó TODO en Venezuela durante 50 años.  Con la hidroelectricidad de Guayana funciona casi todo en Venezuela.  Con el aluminio de Guayana se hizo de todo en Venezuela por 30 años… ¡hasta que la robo-lución arruinó a Guayana destruyendo su producción!  Ustedes, señor Maduro, las arruinaron y ahora ¿quieren culpar a quién?   Ferrominera, Venalum, Bauxilum, Edelca jamás dieron pérdidas hasta que uds les aplicaron su estatismo salvaje. Sidor producía 4.3 millones de toneladas de acero y dejó ganancias por 704 millones de dólares en 2007.  Ustedes la tomaron bajo su control en 2008 y ahora produce menos de 2 millones de toneladas y las pérdidas de 2012 fueron 961 millones de dólares.  ¡Asuma su responsabilidad!  En Guayana se levantó un plan nacional de desarrollo con virtudes y defectos durante 50 años.  Ustedes lo destrozaron.

Damián Prat C.

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Si un profesor plantea en clases una deducción lógica errada, o un problema de matemáticas que él mismo no sabe resolver, o si da explicaciones que no demuestran que domina el conocimiento que procura enseñar, pierde el respeto y cae en la categoría de “pirata”. Y aparecen dibujos con pata de palo, garfio y parcho en un ojo.

Un profesor universitario está comprometido, no sólo a estudiar para dictar clases, sino a cumplir con requisitos de investigación y ascenso. Por ejemplo, un profesor tiene derecho a presentar un trabajo de ascenso a agregado luego de 4 años de permanencia en la categoría de asistente, pero si en 8 años no asciende, su permanencia como personal docente es ilegal: es un “pirata”. Esto resguarda la calidad de la enseñanza.

En el conflicto universitario actual, deben distinguirse dos aspectos: primero, los sueldos son tan bajos, que la carrera de profesor es rechazada por cualquier profesional que pueda ganarse mejor la vida ejerciendo otro trabajo, incluyendo la economía informal. Así los profesionales más destacados no son motivados por la enseñanza o la investigación y quedarán muchos profesores “piratas”.

Por otro lado, el conflicto rechaza el mecanismo que el Gobierno ha escogido para negociar: ya que creó organizaciones gremiales no electas por los profesores y no reconoce a sus representantes electos. Así procura confundir a la opinión pública e imponer por vía del engaño y del poder, una negociación “pirata”.

Muchos de los señores que el Gobierno está utilizando para “supuestamente representar a la comunidad universitaria” no son profesores universitarios, son “piratas”. El jefe del Gobierno en esta situación, habiendo sido profesor universitario, tampoco ha cumplido en su carrera con los requerimientos de ascenso que estipula la ley: es un “pirata”.

Adicionalmente, el Gobierno utiliza un instrumento llamado “Convención Colectiva Única” que no reconoce ni el nombre de “profesor universitario” y no menciona obligaciones en la carrera como ascensos, ni compromisos por desarrollar investigación, pero propone que la universidad, como patrón, quede obligada a organizar las vacaciones de los miembros de la comunidad y de sus familiares, que cada 3 años les entregue computadores personales, impresoras yescáneres nuevos (en lugar de desarrollar proyectos de investigación que les permitan ganarlos), y que un docente no tenga que atender más de 8 estudiantes de servicio comunitario. Es una convención “pirata”.

Pero la situación económica de los maestros es mucho peor, y temiendo que las luchas por reivindicaciones de los maestros se sumen a las de los profesores, la ministra de Educación dijo que ella ya había demostrado “científicamente” que los maestros no eran peor pagados que el resto de los funcionarios públicos (y todos conocemos la situación de pobreza en la que viven los maestros). No se puede entender a qué criterios científicos se refiere la ministra, si el sueldo no alcanza para la cesta básica; la suya es una “ciencia pirata”.