Nota de prensa.–  Cada día se siguen sumando casos de deformidades corporales y complicaciones que amenazan la vida a consecuencia de la aplicación de biopolímeros para “mejorar” esa zona del cuerpo convertida en blanco de inconformidad para la mujer.

Estas sustancias que prometen ser la panacea de la belleza, terminan siendo una completa pesadilla para aquellas féminas (y algunos caballeros), que han optado por esta opción para alcanzar su imagen ideal.

¿Sustancias naturales?

Los biopolímeros son sustancias empleadas con fines cosméticos para producir efectos de aumento de volumen en las zonas donde son inyectadas. De acuerdo con el Dr. Marcel Marcano, Médico Microbiólogo de Angios Centro Vascular y Fellow de la Sociedad Americana de Microbiología, su importancia actual radica en la elevada frecuencia de eventos adversos severos relacionados a su uso. Médicamente el Dr. Coiffman en Colombia ha definido estas enfermedades bajo el nombre de “alogenosis iatrogénica”, que se refiere a la patología producida por la inyección de sustancias extrañas al organismo, siendo de carácter “iatrogénico” por ser secundaria a un procedimiento realizado por personal de salud u otras disciplinas ajenas a los cuidados de la salud.

Dentro de estas sustancias encontramos silicona, parafina, petrolato (vaselina), aceite mineral, grasa animal, ácido hialurónico, colágeno bovino tratado, hidroxiapatita, “células madres” y otras.

Recorriendo el organismo

De acuerdo a la explicación del Dr. Marcano, los biopolímeros tienen como parte de su mecanismo de acción de relleno la inducción de respuestas inflamatorias “benignas”, que contribuyen a que se fijen a los tejidos y produzcan el aumento de volumen; pero dichas características combinadas con la respuesta inmunológica particular de cada individuo pueden permitirles migrar a través de los tejidos blandos, grasa subcutánea, fascias musculares e inclusive infiltrar tejidos a distancia, las cuales se asocian a dolor, desfiguración, infecciones, limitación funcional, aparición de conductos que comunican el sitio donde se encuentra el biomaterial con la piel u otro órgano (fístulas), entre otras manifestaciones clínicas.

Dentro de las consecuencias a corto, mediano e incluso largo plazo, producidas por la migración de estas sustancias tenemos infecciones, deformidad y fístulas, limitación funcional, dolor crónico, embolismos con consecuencias fatales, enfermedades inmunológicas parecidas al lupus, reacciones alérgicas de hipersensibilidad y depresión.

Cuestión de tiempo

Las infecciones asociadas a la colocación de biopolímeros pueden ser de aparición aguda (días), subagudas (semanas a meses) o tardías (años), al igual que la migración, dependiendo en el primer caso de la contaminación de la sustancia al momento de su colocación, o secundariamente a traumatismos, enfermedades importantes con circulación de bacterias en sangre, pero principalmente, este tiempo de respuesta es determinado por las condiciones disminuidas del sistema inmunológico, explicó el especialista.

Adicionalmente, la edad influye en las consecuencias que estas sustancias producen en el organismo. Las personas menores de 25 años y mayores de 45 años presentan mayor frecuencia de reacciones adversas asociadas a fenómenos autoinmunes. Las mujeres se afectan con mayor frecuencia que los hombres, haciendo la salvedad estadística, ya que las féminas se someten más a estos procedimientos que los varones.

Una decisión para pensarla dos veces

Finalmente el Dr. Marcano hace un llamando de conciencia a quienes desean cambiar su apariencia física “A veces el remedio es peor que la enfermedad” reza el proverbio, por ello si aún piensa someterse a cualquier procedimiento estético le recomiendo informarse sobre las ventajas, desventajas, beneficios y complicaciones que pueden sobrevenir, y buscar a los médicos expertos en estética. Y por favor no pensar en biopolímeros, los cuales ya han sido prohibidos en nuestro país por los entes reguladores de la Salud.

La solución para las dificultades esta en el interior de cada ser humano y la verdadera belleza es aquella que trasciende a los ojos y perdura más allá del paso del tiempo.

Si está sufriendo alguna complicación secundaria a procedimientos estéticos, busque ayuda en un equipo médico multidisciplinario y experto, la solución no es intentar simplemente “remover” el biomaterial, ese puede ser el principio de un via crucis en lugar de la llegada al paraíso”. El manejo conjunto por varias especialidades médicas permite obtener mejores resultados que aquel “especialista” aislado que ofrezca “soluciones milagrosas”, no caiga en falsas expectativas o esperanzas en soluciones simples y en el corto plazo.

Afirmaba Pérez Reverte hace unas semanas en su artículo dominical que un tonto puede ser mucho más peligroso que un malvado. Y no hay que darle muchas vueltas al argumento. El imbécil cuando se empecina con alguna imbecilidad, no hay forma ni manera, porque se regodea de su condición sin darse cuenta. Como el borracho que canta una salsa creyendo que suena como Oscar D’Leon, cuando suena como un gato moribundo y en sufrimiento. Sordo y desvergonzado.

La semana pasada escribí sobre Bárcenas, el tesorero del Partido Popular español, chanchullero confeso, y sobre la importancia de la institucionalidad en la rectificación del desbarajuste del Estado de Derecho, en el que las leyes parecían aplicarse de manera desigual sin justificación alguna. Me refería a los jueces, quienes han de hacer volver las aguas a su cauce. Pero el mismo día que publicamos el artículo, tubazo informativo: el presidente del Tribunal Constitucional español, (Pérez de los Cobos se apellida) que nada tiene que ver por ahora con el caso de Bárcenas, pero que como se imaginará el lector, es el papá de los helados de los jueces, fue militante (o sea, que pagaba cuota de inscripción y eso) del Partido Popular. Es como si nuestros Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia gritaran a todo gañote: “¡Patria, Socialismo o Muerte! ¡Venceremos!”. O cosas por el estilo. Imagínese usted, que el grupete del TSJ que tiene que decidir sobre las irregularidades electorales denunciadas por un sector (por poner un ejemplo hipotético), apoyasen abiertamente al otro grupo, favorecido por el resultado. Pero eso es cosa de España, gracias a Dios y a Guaicaipuro.

Desvelada semejante atrocidad republicana, un juez, que sabe (o se supone que sabe) lo que es el Estado de Derecho y las implicaciones que tiene una patraña de ese calibre, dimitiría por aquello de la decencia, o por no hundir más el barco. Un abogado español (catalán preferiría él) me comentaba su profunda depresión, al enterarse de la noticia de la militancia de Pérez de los Cobos. Una especie de orfandad profesional, me decía, pues aquél tribunal y las decisiones que dictaba, habían sido para él palabra sacrosanta y tal. Y ahora, pues no. Aquello había desaparecido, porque la ñapa del cuento es que el señor que debería dimitir, o por lo menos haber confesado que era militante desde el principio, por sensatez, por racionalidad, porque debería darse cuenta del daño implícito que a la totalidad del Estado inflinge, y del estío severo al que podría estar sometiendo una cosecha democrática que requirió demasiado riego, de la que él mismo es producto, no lo hace.

La institucionalidad depende de hombres, y estos pueden ser malos, malucos, requetemalos, o buenos o inteligentes, o combinaciones de una cosa y otra. También pueden ser imbéciles. Y cuando el caso es el último, el pronóstico es grave. Como dice el catalán: Orfandad. Pero no sólo los abogados, sino la ciudadanía toda ante las arbitrariedades y los abusos de quienes pretenden imponer su voluntad sólo porque son, según la última cuenta, la mitad más uno; sometidos a otras voluntades, o execrados de la sociedad, bajo un sistema que hoy puede dominar una mayoría, pero mañana bien podría dominar otra. Un sitio horrible dónde manda el más fuerte. Y el imbécil lo que no ve, es precisamente eso. Que la salvajada que promueve hoy le sirve, pero mañana a lo mejor, no tanto. Quizás terminen como el borracho, cantando salsa: “llorarás y llorarás, sin nadie que te consuele”. Pero eso son cosas de la derecha española. Nuestros Magistrados, harían lo correcto, si algo así se demostrase. Eso con pesuvismo, no pasa… “y así te darás de cuenta, que si te engañan, duele”.

Miguel E. Weil Di Miele

miguelwd@yahoo.com

Twitter: @weilmiguel

Las protestas ciudadanas de jóvenes han dado bastante de qué hablar durante lo que va de año y parece que han llegado a influenciar un mercado que se veía bastante distanciado de estos movimientos sociales.

Nada más y nada menos que Karlina Caune, Manon Leloup, Julia Frauche, Dominik Bauer, Ben Hunter y Rodolphe Zanforlini salen a las calles de Barcelona para manifestar y luchar por la belleza, la juventud y por la libertad de vestir cómo quieran, en la nueva campaña de Just Cavalli Fall/Winter 2013: Love Revolution.

Tras el lente de Giampaolo Sgura, alzan su voz para conseguir sus objetivos, así sea en ropa interior y bufanda.

Por: Andrés González

@andgm

No le fue nada fácil a Nelson Mandela llevar a cabo la reunificación de su país, Sudáfrica, luego de tantos desencantos y atropellos. Una sociedad profundamente dividida por décadas y sometida a uno de los regímenes más oprobiosos que la humanidad ha conocido: el apartheid, que condenaba a vivir segregada a la población originaria de ese territorio multiétnico.

No obstante, gracias a la sapiencia de un hombre que pasó buena parte de su vida encerrado en cárceles y que descartó completamente cualquier deseo de venganza, se pudo promover una de las experiencias de resolución de conflictos más sabias que se conozca hasta ahora. Y uno de los mecanismos utilizados estratégicamente para lograr tal objetivo fue el deporte; en este caso particular, el rugby, una disciplina poco conocida y practicada en Venezuela, pero que es el delirio en otras naciones como Francia, Australia, Inglaterra, Nueva Zelanda y por supuesto Sudáfrica. Además, tiene su propio mundial para deleite de sus seguidores en la órbita global.

Mandela vio en perspectiva el potencial de un mundial de esa disciplina en su país y aunque sus compañeros no eran fanáticos de  este deporte ya que lo consideraban parte de lo que más odiaban de la raza afrikáner que los oprimía, logró impulsar un solo sentimiento nacional en torno al equipo nacional de Sudáfrica donde confluyeron todas las razas contribuyendo a erradicar cualquier desconfianza y deseo de venganza entre ellas.

En Venezuela tenemos un equipo de fútbol nacional al que se le denomina “la vinotinto” que cuando juega despierta las pasiones de tirios y troyanos. Difícilmente haya alguien en el país que no se emocione cuando la vinotinto entra en acción, sean de un bando político o de otro. Este podría ser el punto de partida para la reunificación nacional; superando con creces los años de cruenta e intolerante polarización política.

En las circunstancias actuales, por el bien de la economía del país, por el bien de los más humildes, necesitamos un rumbo único con el apoyo de todas y todos. La Vinotinto puede servir de marco a una estrategia de acercamiento y diálogo para afrontar los grandes retos de la sociedad venezolana apuntando en una sola dirección. Los líderes del país tienen la palabra…

Fuente: SIC Semanal

Los mandatarios Juan Manuel Santos y Nicolás Maduro han logrado reconciliarse y han prometido relanzar las relaciones bilaterales durante la reunión sostenida este lunes 22 de julio en Puerto Ayacucho. La cita fue el primer encuentro bilateral desde que el presidente Santos asistió por poco tiempo a la toma de posesión de Nicolás Maduro el pasado 19 de abril, y vino a cerrar el impasse provocado posteriormente por la audiencia privada concedida por el presidente Santos a Henrique Capriles Radonski el pasado 29 de mayo, quien ha desconocido los resultados de las elecciones del 14-A y ha solicitado a varios gobiernos y parlamentos latinoamericanos que presionen al gobierno venezolano para la celebración de una auditoría electoral a todos los materiales de votación de conformidad a la “Declaración de Lima” adoptada por UNASUR.

Recordemos que el Presidente Maduro reaccionó desproporcionadamente a la reunión Santos-Capriles, denunciando que desde “los más altos poderes del Estado colombiano” se conspiraba para derrocarlo y hasta asesinarlo; por lo cual en su opinión, se habían quebrantado los Acuerdos de Santa Marta del 10 de agosto de 2010, según los cuales el presidente Santos convino preservar las buenas relaciones políticas, mientras que Venezuela aceptó reactivar el comercio bilateral. Tal situación develó el objetivo central de la diplomacia de Maduro en sus primeros 100 días: lograr reconocimiento y legitimidad internacional. Sin embargo, una vez alcanzado este objetivo, y habiendo recordado al gobierno colombiano y al Mundo los costos de intervenir en los asuntos internos de Venezuela, la reconciliación ha sido posible.

Desde la Casa de Nariño, el presidente Santos sostuvo en variadas ocasiones que  todo esto había sido producto de un “mal entendido”. En realidad, resulta bastante normal en nuestros tiempos, que un Presidente democrático reciba al líder opositor de un país vecino y escuche sus puntos de vista, sobre todo cuando existen simpatías ideológicas y diferentes actores políticos colombianos lo exigían –incluyendo los Ex-Presidentes Pastrana y Uribe.

Lo cierto es que la reunión de Puerto Ayacucho ha reactivado una relación que estaba “un poco fría” en palabras de la Canciller Holguín. Santos apeló a Bolívar como Padre común y a una relación constructiva como parte del legado de Chávez, para acercarse psíquicamente a Maduro y reparar los vínculos. También parece que acudió a los buenos oficios del Presidente Correa y del Ex–Presidente Lula, a quienes Maduro manifestó agradecimiento por su interés en el encuentro. Aun así, la diferencia de estilo entre Chávez y Maduro quedó en evidencia en la rueda de prensa, ya que si bien se mostró cordialidad diplomática, hubo ausencia de sonrisas, discursos inflamados y gestos grandilocuentes.

No obstante, más allá de estilos e ideologías, ha quedado demostrado una vez más, que los intereses son los lazos más sólidos que unen a los gobiernos de dos países vecinos. El enfoque pragmático seguido por el Presidente Santos hacia Caracas, le ha permitido no sólo cobrar la mayor parte de la deuda que el gobierno venezolano tenía con los exportadores colombianos, sino impulsar el comercio bilateral. En este sentido, aunque aún se encuentra lejos de los 7 millardos de dólares que alcanzó en 2008 antes de la última gran ruptura Chávez-Uribe, ha venido creciendo sostenidamente desde la llegada de Santos al poder, pasando desde 1,7 millardos de dólares en 2010 hasta 3,2 millardos de dólares en 2012.

Igualmente, el Presidente Santos ha logrado que se mantenga la presencia del gobierno venezolano –con el que las FARC tiene afinidades ideológicas- como acompañante del proceso de paz que atraviesa una coyuntura decisiva, luego del histórico acuerdo sobre desarrollo agrario alcanzado en la mesa de negociaciones de La Habana a finales de mayo. Los resultados de estas negociaciones son vitales de cara a una posible reelección de Santos en 2014. Por último, pero no menos importante, el presidente Santos desea tener en Venezuela un colaborador para combatir el narcotráfico y los grupos ilegales que operan en la frontera, así como un posible interlocutor frente a cualquier aventura expansionista de Nicaragua –animada por el fallo de la Corte Internacional de Justicia- en la fachada caribeña colombiana.

Por su parte, el presidente Maduro ha conseguido que Colombia le reitere su reconocimiento como mandatario legítimo de Venezuela e interlocutor necesario para la paz, continúe abasteciendo el mercado local –aunque aquí sigue pendiente el reto de equilibrar la balanza comercial claramente deficitaria- y no preste ningún tipo de apoyo a la oposición venezolana. Asimismo, el gobierno venezolano ha manifestado interés en combatir el costoso contrabando de gasolina hacia Colombia, que representa alrededor de 29 mil barriles diarios y más de un millardo de dólares que cada año se escapan de las arcas venezolanas, ya que se importan actualmente aditivos para fabricar gasolina.

Además, sí el presidente Maduro realmente se ha tomado en serio las denuncias del periodista y dirigente del PSUV, José Vicente Rangel, sobre un supuesto plan estilo “Misión Imposible” que tendría algún sector de la oposición venezolana, el cual habría adquirido un lote de 18 aviones desincorporados por las Fuerzas Armadas de EE.UU. para atacar en el futuro a Venezuela desde suelo colombiano, seguramente fue tratado en la reunión. De igual forma, quizás también se discutió sobre el alcance del acuerdo de cooperación firmado recientemente entre Colombia y la OTAN, que el gobierno venezolano ha calificado como una “agresión a la unidad latinoamericana”.

En definitiva, como dijo el Presidente Santos en Puerto Ayacucho, ambos gobiernos tienen visiones diferentes, pero también tienen la necesidad de trabajar juntos en función a sus intereses respectivos; mientras que el Presidente Maduro habló de abordar los retos comunes con base en el respeto, la comunicación permanente, la cooperación creciente y la co-existencia –término que recuerda peculiarmente a la Guerra Fría.

Una lluvia selvática sirvió de telón de fondo para la clausura del encuentro, lo cual fue visto como de buen augurio por el Presidente Santos, quien sentenció: “dicen que los matrimonios, cuando llueve, tienen buena suerte”. Desde luego no sabemos si este matrimonio tendrá suerte, lo que sí sabemos es que será mutuamente conveniente para ambos gobiernos, y quizás por ello sea duradero.

@kenopina

Como he venido hablando desde la semana pasada, este último fin de semana, se celebró Comic-Con, la convención de comics más grande del mundo, la cual se celebra en San Diego. Desde hace algunos años el tema Sci-Fi no ha sido requisito para estar en Comic-Con ya que el evento ha agarrado tanta fama que es un plataforma de lanzamiento para cine y tv de cualquier género. No me entiendan mal la ciencia ficción sigue mandando y definitivamente es abrumador el nivel de Geekness de los asistentes de la convención, pero digamos que han ampliado sus horizontes.

En Comic-Con se hacen las grandes revelaciones del año en lo que es TV y Cine y aqui en Hablando En Stereo decidí traerles poco a poco durante esta semana, cuales fueron esas revelaciones y el análisis de las mismas, que podemos esperar para el futuro de nuestras pantallas, ya sean grandes o chicas o de computadora. por ahora los voy a dejar con uno de los representantes minoritarios de Comic-Con el genero de Comedia de TV sin nada relacionado a la Ciencia Ficción.

En un panel que sale de lo normal, estuvieron presente los actores y productores de la popular serie How I Met Your Mother, la cual en septiembre estrena su última temporada. Al final de la pasada por primera vez vemos a la tan esperada madre, la Ithaca de Ted Mosby, y ahora tenemos esta nueva temporada para conocerla y asumimos, verla casarse con Ted Mosby y llegar al presente donde arrancó la serie.

8 años han pasado desde que Ted, en la voz de Bob Saget, dijo por primera vez “Kids I’m going to tell you the story” Y los productores de la serie no tuvieron ningún tipo de restricción con burlarse de esta exacta premisa. Así que los dejo por ahora con el trailer de la nueva temporada que regresa el 23 de Septiembre.

@LiveFromMind