Aunque no hay versión oficial del ministerio público, la aparente detención por parte de la DIM del señor Mustafá, quien aparece como propietario del diario Primicia, ayer al final de la tarde, cuando llegaba a la sede del diario, a la vista de muchos empleados, sería otro eslabón en los hechos del llamado “cartel del hierro” denunciados con mucho coraje por el diputado Andrés Velásquez, caso del cual ha informado con extremo profesionalismo y con valentía periodística Correo del Caroní, enfrentando ambos  -por cumplir con su deber-  las ofensas, insultos y amenazas del poder político regional y de la rica boliburguesía local.

El parlamentario regional ha denunciado las irregularidades en los negocios de la gobernación acusando a un entorno de “empresarios” por el monopolio de los contratos.  También denunció  -con documentos probatorios-  el caso de corrupción severa en Ferrominera, especialmente con la comercialización irregular del mineral de hierro mediante intermediarios pero también con otros “negocios”.  Ya se sabe que por el caso está preso el ex presidente de la empresa.  Correo del Caroní, que no se autocensura ni esconde los escándalos de corrupción, ha mostrado en reportajes muy serios de la periodista Clavel Rangel, los documentos y actas con declaraciones de los implicados, incluyendo el escándalo colateral de la extorsión a que habrían sido sometidos por parte de un militar de la DIM, el ex jefe de la empresa, algunos gerentes y algunos empresarios de ese entorno boliburgués quienes confiesan haber hecho reuniones en casa del hoy nuevo detenido y pagado millones de dólares con tal de no ser señalados en la investigación, cosa que por lo que se ve,  no lograron. El militar también estaría detenido.

El señor Mustafá, propietario de cerca de 20 empresas y que aparece como dueño del diario Primicia, introdujo una demanda contra el diputado Velásquez y contra el editor de Correo del Caroní, David Natera Febres, mencionando también en tono fuerte a la periodista Clavel Rangel.  Pidió a un juez, además, una medida cautelar para prohibir a Correo del Caroní que informara sobre el caso Ferrominera.  Solicitó una medida de censura total extensible a todo medios de comunicación regional.

Ni el gobierno, la DIM o la Fiscalía han informado oficialmente de la detención y sus alcances.  Al menos no, hasta la hora de redactar esta columna.  En el Psuv todo es hermético silencio. Algunos, en privado, guardaban esperanzas en que Rangel se estuviera moviendo en las altas esferas y a Mustafá lo tuvieran solo “para interrogatorios” sin detención formal. Lo que si se discute en Guayana desde hace días, al menos en los “corrillos” políticos, es el significado de ésta caída de funcionarios y empresarios del entorno del gobernador Rangel.  El ex presidente de FMO, Radwan Sabbagh era ficha clave de Rangel en las empresas.  Juntos hicieron campaña electoral en favor de la plancha oficialista 21-FBT.  Siempre se dijo que Sabbagh duró tantos años (7) y sobrevivió a tantos cambios internos por el apoyo de Rangel.  Siempre andaban juntos.  En el caso del empresario Mustafá, fue señalado como “socio y testaferro” de Rangel por los diputados Velásquez y DeGrazia. En todo caso era raro, muy raro, el día que Rangel no estaba con grandes fotos y titulares en primera página de Primicia.

El detalle político es que esa “línea” interna en el Psuv y el gobierno, a la que responde (¿respondía?) Rangel era la que lideraba Maduro.  Fue así por años.  Separada de la de Cabello e incluso de Ramírez.   ¿Por qué, entonces, cae Sabbagh y ahora cae Mustafá?  ¿Hay una ruptura de Maduro con Rangel? ¿O la explicación es otra?   Porque denuncias contra ex el presidente de FMO y el gobernador han llovido por años.  Hechas desde afuera pero también desde adentro del Psuv y el chavismo.  El gobierno jamás las tomó en cuenta.  Maduro nunca se interesó.  Por el contrario, a los que denunciábamos desde afuera nos llovían los insultos habituales por revelar actos de corrupción: apátridas, desestabilizadores, mentirosos, majunches. Y a los de adentro del Psuv  que se atrevían a denunciar o reclamar Maduro y Miraflores los llamaban traidores.  ¿Por qué ahora todo cambia?  Veremos.

TIP  1: Jeese Chacón culpó ayer al “control obrero” (aquel con el que Chávez ilusionó a muchos en 2009) de ser responsable del caos en el sistema eléctrico nacional y en Corpoelec.  Se mandó en acusaciones y descalificaciones contra los dirigentes sindicales psuvistas.  Alguien por el twitter recordó que en aquellas semanas de mediados de 2009 escribí varias veces en esta columna que lo del “control obrero” era un truco, un engaño en lo que el gobierno no creía. Que solo lo usaba para alargar expectativas, renovar ilusiones y tapar su propio fracaso. Escribí, entonces en aquellos días que “el gobierno, dentro de un tiempo dirá que la culpa del fracaso fue de los trabajadores”, como derivación de la frase de Chávez “me la juego con los trabajadores”,  Se cumplió el pronóstico.  Para que sigan dejándose cobear con la falsa revolución, donde todo es una impostura.  Nunca son auténticos.

TIP  2:  No hubo cambio en Ferrominera…al menos por ahora.  No dijo nada el ministro Menéndez.  Pero el gobierno si anunció que no pagaría a los trabajadores la porción restante del bono “compensatorio” por los años de atraso del contrato colectivo, “porque es ilegal”.  ¡Ese bono fue anunciado por Chávez mismo para las empresas del aluminio y Sidor en medio de lo que fue su última campaña electoral! ¿O pretenden explicar que solo es ilegal en FMO, pero legal en las demás?

TIP  3: Estoy indignado.  Esto dijo Maduro ayer en Monagas:  “¿Cuándo vamos a ver el MILAGRO de que las Empresas Básicas de Guayana aporten algo al estado?”.  ¡Carajo!  Que caradurismo.  Con las cabillas de Sidor se construyó TODO en Venezuela durante 50 años.  Con la hidroelectricidad de Guayana funciona casi todo en Venezuela.  Con el aluminio de Guayana se hizo de todo en Venezuela por 30 años… ¡hasta que la robo-lución arruinó a Guayana destruyendo su producción!  Ustedes, señor Maduro, las arruinaron y ahora ¿quieren culpar a quién?   Ferrominera, Venalum, Bauxilum, Edelca jamás dieron pérdidas hasta que uds les aplicaron su estatismo salvaje. Sidor producía 4.3 millones de toneladas de acero y dejó ganancias por 704 millones de dólares en 2007.  Ustedes la tomaron bajo su control en 2008 y ahora produce menos de 2 millones de toneladas y las pérdidas de 2012 fueron 961 millones de dólares.  ¡Asuma su responsabilidad!  En Guayana se levantó un plan nacional de desarrollo con virtudes y defectos durante 50 años.  Ustedes lo destrozaron.

Damián Prat C.

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Si un profesor plantea en clases una deducción lógica errada, o un problema de matemáticas que él mismo no sabe resolver, o si da explicaciones que no demuestran que domina el conocimiento que procura enseñar, pierde el respeto y cae en la categoría de “pirata”. Y aparecen dibujos con pata de palo, garfio y parcho en un ojo.

Un profesor universitario está comprometido, no sólo a estudiar para dictar clases, sino a cumplir con requisitos de investigación y ascenso. Por ejemplo, un profesor tiene derecho a presentar un trabajo de ascenso a agregado luego de 4 años de permanencia en la categoría de asistente, pero si en 8 años no asciende, su permanencia como personal docente es ilegal: es un “pirata”. Esto resguarda la calidad de la enseñanza.

En el conflicto universitario actual, deben distinguirse dos aspectos: primero, los sueldos son tan bajos, que la carrera de profesor es rechazada por cualquier profesional que pueda ganarse mejor la vida ejerciendo otro trabajo, incluyendo la economía informal. Así los profesionales más destacados no son motivados por la enseñanza o la investigación y quedarán muchos profesores “piratas”.

Por otro lado, el conflicto rechaza el mecanismo que el Gobierno ha escogido para negociar: ya que creó organizaciones gremiales no electas por los profesores y no reconoce a sus representantes electos. Así procura confundir a la opinión pública e imponer por vía del engaño y del poder, una negociación “pirata”.

Muchos de los señores que el Gobierno está utilizando para “supuestamente representar a la comunidad universitaria” no son profesores universitarios, son “piratas”. El jefe del Gobierno en esta situación, habiendo sido profesor universitario, tampoco ha cumplido en su carrera con los requerimientos de ascenso que estipula la ley: es un “pirata”.

Adicionalmente, el Gobierno utiliza un instrumento llamado “Convención Colectiva Única” que no reconoce ni el nombre de “profesor universitario” y no menciona obligaciones en la carrera como ascensos, ni compromisos por desarrollar investigación, pero propone que la universidad, como patrón, quede obligada a organizar las vacaciones de los miembros de la comunidad y de sus familiares, que cada 3 años les entregue computadores personales, impresoras yescáneres nuevos (en lugar de desarrollar proyectos de investigación que les permitan ganarlos), y que un docente no tenga que atender más de 8 estudiantes de servicio comunitario. Es una convención “pirata”.

Pero la situación económica de los maestros es mucho peor, y temiendo que las luchas por reivindicaciones de los maestros se sumen a las de los profesores, la ministra de Educación dijo que ella ya había demostrado “científicamente” que los maestros no eran peor pagados que el resto de los funcionarios públicos (y todos conocemos la situación de pobreza en la que viven los maestros). No se puede entender a qué criterios científicos se refiere la ministra, si el sueldo no alcanza para la cesta básica; la suya es una “ciencia pirata”.

Cada vez que sostengo un encuentro con personas de otros países, reafirmo las convicciones que me llevan a tener la esperanza puesta en el futuro de los venezolanos.

En Venezuela, durante 15 años, se ha estado gobernando para ser vistos desde afuera. El partido de gobierno ha invertido la riqueza de los venezolanos en construir un espejismo que cuente con la aprobación internacional. La realidad es que los venezolanos vivimos en un territorio que ha sido secuestrado por la violencia y la anarquía.

Mientras en el continente las políticas económicas conducen a un descenso de la inflación y a la revalorización de las monedas, en nuestro país el bolívar es devaluado y los índices de inflación se disparan. Mientras en naciones vecinas se reducen los índices de pobreza, en la nuestra aumenta la violencia en las calles, y la impunidad en cuanto al delito de homicidio alcanza casi el ciento por ciento. Mientras los ciudadanos consiguen nuevos derechos y metas, las instituciones venezolanas han sido secuestradas por un partido de gobierno que obstaculiza, coarta e impide cualquier visión de país que no sea la que ordenan desde el Palacio presidencial. El gobierno venezolano -como ha sucedido en la historia de varias naciones de nuestro continente en distintas épocas- se ha empeñado en eclipsarles el futuro a los ciudadanos.

La inestabilidad económica, el enorme riesgo país, la incapacidad de los gobernantes y una colección infinita de políticas públicas fracasadas son las conquistas más relevantes que puede apuntarse el partido de gobierno. La merma de su capital electoral es apenas una señal de muchas otras que dejan en claro que lo que opera actualmente en Venezuela no solamente es un modelo fracasado que ya no tiene nada más que dar, sino la usurpación del poder conquistado en complicidad con las instituciones y a espaldas del pueblo.

Chile ha vivido coyunturas que van desde sus históricas y complejas transiciones políticas hasta la atención especializada del problema de la pobreza. Y pueblos como el chileno saben que los países son mucho más que las cifras oficiales y los reportes anuales que entregan los gobiernos.

Lo que el pueblo chileno ha ganado no es una conquista de sus políticos, sino el fruto de la coincidencia entre unos gobernantes eficaces y un pueblo comprometido con la idea de progresar. Por eso, el Chile de hoy es un país que ha aprendido de lo que ha tenido que superar, un país que puso mucho empeño en construirse el futuro que merece. Chile hoy es un modelo para el continente no solo en sus políticas públicas, sino también en cómo construir una sociedad que resuelve sus diferencias en paz.

Así como en su época más oscura Chile supo contar con las capacidades de su gente y la fuerza inagotable de sus ganas de tener un país mejor, asimismo en Venezuela, detrás del espejismo que han levantado los enchufados al gobierno para que desde afuera parezca otra cosa, están los millones de venezolanos que ya demostraron que no están dispuestos a dejarse confiscar el futuro.

¡Y eso es lo que estamos construyendo en Venezuela, contra todos los obstáculos que pone el poder! Nuestro futuro. Los venezolanos sabemos cuál es el país que podemos, queremos y merecemos tener.

Nuestras dos naciones tienen las coincidencias suficientes para entenderse mucho mejor y las diferencias necesarias para complementarse. Pero, además de conocer y valorar lo que nos une de nuestros pasados, es necesario entender lo que nos une ahora. Gracias a la historia podemos aprender de nuestros aciertos y de nuestras equivocaciones, pero el presente también permite enriquecerse de los éxitos logrados. Cada política pública exitosa en el mundo debe convertirse para nosotros en un referente que vaya en beneficio de quienes necesitan que la sociedad cambie de una buena vez.

El deseo de los pueblos es la verdad, y la verdad es que el pueblo venezolano quiere progresar. No tenemos duda de que la verdad es como el futuro: indetenible. No hay otra verdad en la nueva manera de hacer política; el progreso de los ciudadanos se construye sumando las fuerzas de todos y construyendo en una misma dirección, sin que eso signifique sacrificar ideales ni causas justas, pero mucho menos imponiéndolas. Ya se ha derramado demasiada sangre en el mundo demostrando ese fracaso.

Cuando las políticas están pensadas para satisfacer las necesidades de quien lo necesita, pero con la intención real de ayudarlo y la voluntad política necesaria para hacer que las generaciones del futuro no padezcan de los mismos problemas, entonces podemos hablar de un buen gobierno. Ese es el mensaje que traigo a Chile, y eso es lo que deseo aprender de los chilenos.

Con el propósito de que los vehículos eléctricos sean igual de prácticos -al momento de recargar- como los de gasolina, Tesla Motors reduce los tiempos de su tecnología de carga. Anteriormente sabíamos que los carros eléctricos demoran mucho en recargarse, solo para cargar la mitad de la batería de un Modelo S de Tesla se necesita cinco horas en un hogar o estación de recarga pública, 52 horas para una carga que te permita un rango de 480 kilómetros . Sin embargo, parece que los avances del equipo de carga ahora permitirán una reducción sustancial en el tiempo de carga.

Al parecer el pasado septiembre la empresa presentó una red de estaciones de superrecarga, las que fueron diseñadas para su Modelo S y futuros vehículos eléctricos, estas podrían cargar una batería a la mitad en 30 minutos. Sin embargo, en mayo se anunció una actualización que reduce el tiempo a 20 minutos y ayer el director de tecnología de Tesla, J.B. Straubel, asegura que se podría llegar a reducir aún más el tiempo de carga.

Según Straubel se puede reducir a carga completa a únicamente cinco minutos, no mucho más tiempo del que se necesita para llenar un tanque de gasolina. Straubel dice que esta podría ser una opción más atractiva para los conductores, el hecho de recargar la batería mientras se espera. ‘No va a suceder en un año. Va a ser difícil. Pero creo que podemos llegar a cinco o 10 minutos‘, comentó en una entrevista para Technology Review del MIT.

Por más atractivo que sea, los modelos de Tesla siguen estando por encima del precio promedio de un carro, inclusive uno de lujo, arrancando en los U$ 62 mil  dólares.

Aquí algunas fotos, para hacernos sufrir, de su Model S:

El Model X, estará disponible para el 2014:

La pareja presidencial venezolana pasó unos días en casa del millonario Antonio Lecuna en la isla Margarita. El banquete nupcial contó, entre otras manjares, con erizos al horno, caracoles al limón y cava

Del joven Nicolás Maduro enviado a Cuba a estudiar teoría comunista con los hemanos Castro quedan apenas unas cuantas fotos tomando cervezas y mojitos con sus amigos y un fiero discurso antiimperialista. En sus gustos y costumbres, Maduro se ha convertido en un burguesito amante de la buena mesa, las casas de lujo y las playas paradisiacas. Su flamante esposa y vieja compañera, Cilia Flores, diez años mayor que él, nombrada por Hugo Chávez procuradora general de la Nación, y ahora primera dama, no le va a la zaga en el gusto por la buena vida. Nicolás y Cilia se casaron el pasado lunes y abrieron un hueco en su apretada agenda para pasar dos días de luna de miel en la isla Margarita, un lugar muy exclusivo frecuentado por las clases altas venezolanas y de los países de la región, y al que han sido invitados mandatarios de medio mundo a costa del erario público venezolano.Hugo Chávez también la visitó y se alojó en el hotel Isla Bonita, de la cadena española NH-Hesperia, en los tiempos en que gozaba de buena salud y amenazaba a España con nacionalizaciones e insultos sobre el pasado colonial.

La noche de boda fue muy romántica. Una vista espectacular sobre la apacible bahía de Juan Griego en la isla de Margarita, famosa por sus atardeceres; una hermosa mansión de ocho habitaciones y otros tantos cuartos de baño, amplios salones, un lujoso comedor y en la mesa unos exquisitos erizos al horno y caracoles al limón, bañados con vino, pero antes, el brindis con cava. Así se selló una relación que comenzó hace veinte años en la celda donde cumplía condena Hugo Chávez por golpista. Maduro era el hombre de confianza del teniente coronel Chávez, y Cilia era su abogada.

Una hora antes del banquete, el martes 16 de julio, Maduro entregó la casa número 400.000 en quince años de gobierno chavista en el marco del programa «Gran Misión Vivienda». La vivienda popular está situada en el urbanismo Los Pintos, en el sector Macho Muerto de Porlamar, en la isla de Margarita, una de las pocas zonas humildes de la isla. El presidente estuvo elocuente y jovial. Maduro se mueve como pez en el agua entre los pobres, fruto de sus años de sindicalista y conductor de autobuses, con el triste récord de haber sido el más multado de Caracas.

La hora de los ricos

Poco después de terminar el acto de la vivienda popular, Maduro y su mujer estrechaban con la misma soltura y saber estar la mano del millonario Antonio Lecuna, el anfitrión de la pareja presidencial, quien cuidó hasta el mínimo detalle el banquete de bodas. Lecuna es un empresario muy conocido en la isla y está considerado buen amigo de los chavistas, porque en Venezuela, como en otros países, ser rico y comunista es perfectamente compatible. No tiene aspecto de millonario, pero lo es, y mucho. Viste con bermudas y gorra deportiva. Se enriqueció fabricando piezas de hierro, aunque no es un hombre hecho a sí mismo porque desciende de una familia venezolana adinerada y vinculada al sector bancario, cuyo patriarca, Vicente Lecuna, fue presidente y fundador del Banco de Venezuela, entidad que pasó por varios manos, entre ellas las del Grupo Santander, hasta que fue vendido al gobierno chavista en 2009.

Fuente: ABC (España)