No se nota la inminencia de una crisis política, pero el ambiente es negativo para el gobierno

En un país donde los políticos y muchos analistas siempre afirman lo que les conviene (sea verdad o no), es difícil hacer un monitoreo serio en base a la información proveniente de esas fuentes… y cuando intentas hacerlo por vías distintas, comienza el jaleo. Los polos castigan al irreverente que se atreve, nada más y nada menos, a decir la verdad. Pero como ya tengo mis añitos y caparazón de morrocoy, aquí va la cosa sin anestesia y bienvenida la locura que vendrá con los extremistas de ambos lados. Después de todo, hay que valorar la inteligencia de los radicales… por lo escasa.

Lejos de lo que muchos creen, la popularidad de Maduro no ha caído, pese a la fuerte crisis que enfrenta el país. Se mantiene igual al momento de la elección de abril, aunque la última encuesta Datanálisis si muestre un deterioro en los principales indicadores de evaluación de gestión específica, en aspectos claves como abastecimiento, inflación, seguridad e infraestructura, que se traduce en un incremento en la percepción negativa sobre la situación económica del país, la cual se ubica en 58%. Es un reto para el pensamiento lineal que la gente vea al país mal, pero todavía no culpe a su líder.

Dejemos este punto y aparte para que se desaten los monstruos del primer lado, que dirán lo de siempre: “Cuánto te pagaron por mentir, desgraciado, chupa medias, maldito traidor”.

Una vez drenada las emociones, vamos con los otros. ¿Esto quiere decir que Maduro está cómodo? Para nada. La relación histórica inversa entre el deterioro económico y la popularidad es un peligro latente para Maduro, quien debería estar desvelado. Si bien no se ha manifestado aún la caída de popularidad, es porque su conexión parece sostenida por la cercanía con el proceso electoral que le dio el triunfo. Quienes votaron por él todavía le dan el beneficio de la duda, pero esto, que podríamos considerar una chucuta luna de miel, es inestable.

Cabe señalar que la Omnibus indica que las peores evaluaciones de gestión de gobierno se encuentran en el aspecto económico y la variable de mayor impacto dentro de éstas es la inflación. Esto es un hallazgo nuevo, pues clásicamente se considera que la escasez es más dañina que la inflación en términos de popularidad.

El tema es que la gente parece ser sensible a la escasez (ausencia total), pero no al desabastecimiento (faltas parciales), ya que éste la lleva a la estrategia de búsqueda de productos que en algún lugar consigue, produciendo habituación. Pero la gente no se habitúa a no poder comprar porque no le alcanza el dinero en el bolsillo y esto la hace hipersensible a la inflación. Quizás este es el bloqueador principal del gobierno para tomar medidas económicas fundamentales para resolver la crisis, como devaluar o negociar precios congelados, lo que paradójicamente sólo empeora al enfermo y es un detonante de crisis a futuro.

No obstante, la oposición tampoco logra capitalizar este momento y sus conectores con la población no se fortalecen, lo que ayuda a la estabilización de Maduro. Hay enfriamiento con respecto al crecimiento estelar de Capriles en abril, quizás explicado por la ausencia de nuevos conectores que emocionen a las masas, frente a un aburrido “más de lo mismo”.

En todo caso, no se nota la inminencia de una crisis política, pero el ambiente es negativo para el gobierno, quien debe tomar decisiones económicas impopulares (peligro) o la crisis le explotará en la cara (más peligro). El problema para Maduro es que en la medida en que pasa el tiempo, será más difícil seguir aprovechando el compás de espera y el riesgo de perder conexión podría dispararse. Pregúntale a Dilma.

Ok, dénse ahora los del otro lado… y buen provecho.

@luisvicenteleon

Luisvleon@gmail.com

A los gobiernos como a las personas se les puede juzgar  por las obras que han realizado; pero también, por lo que han dejado de hacer.  Si se juzgara bajo este último parámetro al actual régimen  venezolano, quedaría  aun peor parado de lo que ya hoy luce. Tomemos un ejemplo: lo que se ha dejado de hacer en materia de producción petrolera.

Desde hace años, la administración de PDVSA ha venido hablando de incrementar la producción de crudos a 5 y más millones de barriles diarios de petróleo. Ese es una meta en la cual no hubo ruptura de este régimen con gobiernos anteriores.

Hace años ya el país hubiese podido alcanzar ese objetivo e incluso sobrepasarlo, aprovechando sobre todo los altos precios del crudo y el gran interés de sólidos inversionistas en explotar nuestras reservas, a pesar de los riesgos políticos.

Si esa meta tantas  veces pospuesta se hubiera alcanzado, digamos en 2003, y  buena parte de los recursos provenientes de la venta de –supongamos- dos millones de barriles diarios se hubieran ahorrado en un fondo soberano, ¿Cuánto tendríamos los venezolanos hoy en ese fondo? Un simple cálculo indica que si se hubiese en promedio ahorrado 50 dólares por barril, ese fondo tendría –sin contar intereses o dividendos- 365 millardos de dólares. Esa es una cifra superior al Producto Interno  actual de Venezuela.

Con un 5% de rendimiento, ese fondo pudiera estar generando intereses  anuales del orden de  $ 18 millardos.

Noruega tiene un fondo de 737 millardos de dólares que divididos entre sus 5 millones de habitantes, arroja un patrimonio per cápita de $ 145 mil.

Los Emiratos Árabes tienen uno de $ 627 millardos; Arabia Saudita uno de $ 500 millardos;  Kuwait uno de $ 342 millardos.

El Estado de Texas en Estados Unidos tiene también uno, de alrededor de $ 20 millardos, cuyas ganancias se destinan a programas de educación.

Por supuesto, esperar que el régimen venezolano actual hubiese hecho una cosa como esa, es pedirle peras al olmo. Si ha dilapidado los ingresos obtenidos; si encima de eso se ha endeudado fuertemente; si ha dejado más bien caer la producción de crudo; ¿cómo esperar que hubiese alcanzado una meta cómo la aquí planteada?

Con este  régimen, en vez de un fondo petrolero, lo que tenemos es un barril sin fondo.

gerver@liderazgoyvision.org

Fuente: La Patilla

La violencia se ha convertido en la única manera de reaccionar que le queda al partido de gobierno. Tras quince años de mentiras que han ido amontonando una sobre otra, después de haber jugado con la esperanza de quienes pusieron su confianza en ellos, esos que ocupan Miraflores sólo saben lanzar golpes al aire, para distraer la mirada de los venezolanos de los fracasos que se van sumando. Fracasos económicos, fracasos políticos, fracasos sociales. Y quieren esconder todo eso detrás de mucho ruido, de muchos insultos y gritos, de mucha bulla. Y es que son eso: bulla, pura bulla.

Más de cuatro mil venezolanos muertos por la violencia en apenas cien días de gobierno es una razón suficiente para avergonzarse y reconocer la infinita incompetencia de quienes gobiernan el país desde un capricho politiquero. Pero en ninguna de las tantas cadenas de radio y televisión que ha hecho Nicolás ha sido capaz de reconocer el completo fracaso del vigésimo primer plan de seguridad que este gobierno aplica sin ningún éxito.

En lugar de darle soluciones a los problemas de los venezolanos, invierten su tiempo en hablar de un recorrido que, como parte un nuevo liderazgo político y representantes de más de la mitad de los venezolanos, hicimos por países de los cuales —al menos nosotros— sabemos que hay mucho que aprender.

Por eso es que desde Miraflores no dicen que esos lugares que visitamos son países que han logrado salir de comprometidas situaciones políticas y de derechos humanos, para estabilizar sus economías y poder hacer planificaciones a largo plazo. Tampoco dicen que son países en los cuales los cambios de gobierno no han significado la paralización de los proyectos pensados para la Nación, ni crisis violentas ni muchos menos institucionales. Mucho menos van a decir que en esos países los asuntos como la vivienda o la infraestructura han sido replanteados, en beneficio del progreso de todos y del crecimiento del país.

Lo que sí no pueden ocultar es que esos países hermanos también han estado expuestos a circunstancias tan penosas como que un grupito de insensatos se crea dueño de todo, pero que terminaron saliendo del Poder y han tenido que rendir cuentas.

No soportan la idea de que, a pesar de la costosa maquinaria de política exterior que han desplegado durante todos estos años, el mundo vea que lo que pregonan fronteras afuera es puro embuste: que en realidad son un gobierno violento y hambreador que no representa los deseos del pueblo venezolano. Pero ya se les nota demasiado ese miedo. Saben que perdieron al pueblo y se comportan como si se les acercara la hora de ir recogiendo el despelote y todas las cochinadas que han hecho, robándose el dinero de los venezolanos y usando el poder para inflar un proyecto partidista que ya fracasó y ahora no consiguen por dónde levantarlo.

Como siempre, cuando los enchufados ven que se les pueden notar las costuras, sacan la chequera y resuelven el asunto a realazo limpio. Real y bulla. Pero no puede salirles bien lo que es hecho con mala intención: un ejemplo claro está en esos grupos financiados por el gobierno de Nicolás para que agredieran a nuestros hermanos y hermanas —venezolanos o no— que se acercaron a nosotros, pero lo que hicieron fue dejar en evidencia el proceder desmedido y absurdo de quienes se quedaron si argumentos. Convirtieron cada golpe y cada patada en una muestra de lo que representan: el irrespeto a los derechos del otro, la incapacidad para escuchar a quienes piensan distinto por puro miedo y soberbia.

Porque este es un gobierno soberbio, incapaz de reconocer que lleva años equivocándose y que tiene que parar de hacerlo, por el bien de los venezolanos. Esos mismos venezolanos a quienes intentaron engañar con los resultados del 14-A, pero que saben muy bien què fue lo que pasó ahí. Éste es un gobierno soberbio e irresponsable, porque tanto los de adentro como los de afuera saben que están haciendo las cosas mal, que el país se les fue de las manos, que el futuro que nos deparan sus decisiones empeora mientras más tiempo pasan ellos encargados del país. Que cada una de las decisiones que han tomado en apenas cien días se han traducido en desgracias para las familias venezolanas.

Como el líder de millones de venezolanos, les aseguro que no vamos a facilitarles la farsa que sostienen desde Miraflores. Si todos los procesos que siguen abiertos en torno a los resultados del pasado 14-A les siguen resultando incómodos, vayan pensando en sumarle los resultados de las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre.

Cada vez son más y más los venezolanos que se decepcionan de la peligrosa mediocridad que el Ejecutivo Nacional ha puesto en ejercicio desde Miraflores, atentando contra cada uno de los venezolanos de bien que quieren que el país progrese. Piensen en todo lo que tendrán que explicarle al país cuando vayamos a votar todos los que ya votamos el 14-A, pero sumando a quienes necesitaron estos cien días para darse cuenta de que dejar el país en manos de la ineficacia de Nicolás y sus cómplices es una locura que no vamos a permitir.

El peligro de que hayan gobernado durante años desde las pantallas de televisión es que se han convencido de que silenciar los medios y fingir que no hay ningún problema resuelve las cosas. Por más ollas que monten, por más papelitos que impriman con dinero de los venezolanos, por más fantasmas que sigan buscando para excusarse, fuera de las pantallas de televisión donde han decidido aparecer cada vez más está el país de verdad, donde sus decisiones han puesto a los venezolanos a pasar más trabajo que nunca.

Y eso la gente lo sabe y lo vive día tras día, salga o no salga por televisión.

Así como sabe que hay un nuevo liderazgo y que las cosas pueden, deben y tienen que cambiar.

Que Dios bendiga a Venezuela. ¡Sigamos adelante y sin miedo!

El papa Francisco clausuró ayer en Río de Janeiro, con una misa festiva ante tres millones de fieles, su primer viaje internacional, en el que ha dejado asentadas las grandes líneas de su pontificado. No fue algo que él planificara: la XXVIII Jornada Mundial de la Juventud se programó en la etapa de su antecesor, Benedicto XVI. Pero no ha podido haber una circunstancia más oportuna para el primer papa latinoamericano que estrenar la agenda internacional en su propio continente.

Latinoamérica acoge hoy a dos de cada cinco católicos en el mundo, pero el catolicismo pierde terreno frente a las iglesias evangélicas. La región experimenta un crecimiento económico sin precedentes, pero todavía está marcada por profundas desigualdades. Y, salvo Cuba, ha dejado atrás las dictaduras, pero sus democracias adolecen de serias debilidades institucionales.

Este viaje, pues, era decisivo. Francisco lo sabía y lo ha aprovechado al máximo. En la semana transcurrida en Río ha dejado claras sus prioridades visitando un hospital de drogodependientes y una favela, entrando en contacto directo con los más humildes y escatimando el tiempo a las jerarquías políticas y religiosas. La atención a los pobres y a los más desfavorecidos es el eje de la doctrina de la Iglesia. Pero Bergoglio acompaña la letra con los actos. La austeridad y la sencillez que ha impuesto al llegar a la Santa Sede van con él desde siempre. Y las medidas adoptadas para reformar la curia, el Código Penal y la banca vaticana hacen presagiar vientos de cambio. De ahí que sus mensajes despierten un interés que Francisco no suele defraudar. Y menos que nunca en este viaje.

Su llamamiento para recuperar la ética, la compasión y la solidaridad ha tenido muchos destinatarios, más allá de los cientos de miles de jóvenes de todo el mundo que viajaron a Río. El Papa ha instado a los ciudadanos a dejar de lado la indiferencia y el conformismo e implicarse en los asuntos públicos. Ha apelado a la responsabilidad social de gobernantes y empresarios, y ha reivindicado la honestidad y el espíritu de sacrificio de la política. Ha criticado a una Iglesia distanciada y hermética, en la que ni obispos mundanos ni sacerdotes politizados han logrado sintonizar con las necesidades de los fieles. Y ha defendido un Estado laico que acoja con respeto a todos los credos. Son muchos los desafíos que Francisco tiene por delante, entre ellos las cuestiones de la ética sexual. Pero no cabe duda de que estamos ante un papado innovador.

Fuente: El País (España)

El ministro para el Turismo, Andrés Izarra, lanzó una campaña esta semana para impulsar el potencial turístico de nuestro país llamada: “Venezuela, el destino más chévere”. En su discurso el ministro habló de desarrollar nuevas rutas turísticas, de visitar los llanos, de hacer más eficiente y competitivas las instalaciones turísticas operadas por la red de hoteles del Estado y hasta de nuevos vuelos de Conviasa.

En vista de que estamos en una etapa de propuestas, yo quisiera compartir una idea con el Ministro para ver si así fomentamos el turismo extremo en el país. De repente, si tengo suerte, este paquete que estoy proponiendo termina siendo el más atractivo.

Veamos, si vinieran por ejemplo unos gringos o unos franceses de visita, yo los llevaría sin duda alguna a las playas de Morrocoy pero saliendo desde Caracas en carro, para que así conozcan de verdad a Venezuela. Veamos cómo seria el plan.

Dado que son invitados a mis amigos gringos los buscaría personalmente en el aeropuerto. Como es costumbre, nos tardaríamos 1 hora aproximadamente en llegar a Caracas porque siempre hay tráfico. En esa espera, cruzaría los dedos para que a mis invitados no les den ganas de fumar o ir al baño. La primera implicaría atraer a amigos motorizados que por lo general son muy amables y la segunda implicaría tener que desviarme a las bellas e higiénicas estaciones de servicios lo cual me harían perder mucho tiempo.

Una vez en Caracas los llevaría a caminar por el casco histórico de noche para evitar el ajetreo del día. Cuando me pregunten por la oscuridad y soledad de las calles les diré la verdad: somos un país muy romántico y por eso solicitamos al gobierno mantener un ambiente sensual en nuestras calles. Si quieren rumbear llevaré a mis invitados a cualquier local de salsa caraqueña para que sientan el sabor latino, me dicen que en el 23 de Enero y en Fila de Mariches hay unos muy buenos, ahí mis invitados gozarán un montón.

Luego de nuestra corta visita en Caracas, seguiríamos en el carro camino a Morrocoy. Cuando me pregunten sobre el tiempo estimado de viaje les diré: es una sorpresa. No me gusta ser tan predecible y por eso quiero mantener a mis invitados a la expectativa. Nuestra velocidad crucero será de 20 kilómetros por hora, pero no por un tema de tráfico y los choques, sino más bien para que aprecien la vegetación de nuestro país.

Al llegar a Morrocoy, nos instalaremos en cualquier posada y esperaremos que se vaya la luz como ocurre normalmente. Esto seguramente le llamará la atención a mis invitados pero los turistas deben entender que somos un país muy ecológico con un gran respeto al medio ambiente. En la mañana siguiente los llevaré a hacer compras en un mercado local para que se lleven un recuerdo de las playas venezolanas. Con mucha pena les diré que la poca comida en los anaqueles se debe a en realidad queremos ser como la ciudad de San Francisco en Estados Unidos la cual fomenta enormemente el mercado local. No hemos llegado a ese punto pero estamos en camino pero lo cierto es que no hay nada como la comida venezolana; es sabrosa y chévere, como dice Izarra.

Cuando finalmente lleguemos a la playa y mis invitados vean el agua cristalina y la arena blanca estoy seguro que se enamoraran de por vida de nuestro país y les sobrarán las ganas de repetir la visita.

Como ven, esta propuesta de turismo extremo suena muy interesante y hasta chévere, tal como dice nuestro ilustre ministro. Con esto la infraestructura y el potencial que actualmente tiene Venezuela, en el 2014 seremos sin duda una gran potencia turística, ¿verdad Izarra?

@TomasHHR