¿Tenemos la mejor Constitución del mundo?   Pareciera que muchos compatriotas compraron el eslogan oficialistas de que tenemos  una Constitución  ideal. Otros piensan que no es tan buena pero tampoco tan mala que impida impedir construir un mejor país. ¿Se requiere una Constituyente? A continuación resumimos el anteproyecto que somete a discusión el equipo que coordina Enrique Colmenares Finol.
Sus autores parten de las premisas de que es necesario reconciliar y reconstruir el país y de que la actual Constitución es ambigua en algunos aspectos, no garantiza la descentralización ni los abusos del mandatario de turno. Ofrecen a la discusión once Ejes Constituyentes: Democracia y libertad, Justicia y seguridad, refundación de la Fuerza Armada, autonomía regional, municipios fuertes, integración regional, mi vivienda, mi derecho, empleo y propiedad, Pdvsa y los venezolanos, jugar limpio y no al abuso de poder y rebeldía educativa. Estos once Ejes cuentan con 95 propuestas.
Solo mencionaremos algunos puntos relevantes:

1-La base del desarrollo debe ser el municipio autónomo, al que hay que dotar de ingresos propios y aumentar considerablemente su número. Los concejales no pueden ser postulados por partidos políticos.

2- Parlamento regional con nuevas funciones y la mitad de miembros de la sociedad civil.

3- Descentralizar la justicia,  servicios públicos de salud, educación, suministro de agua, asistencia y seguridad social, vivienda, agricultura, ambiente y recursos naturales, vialidad, turismo, cultura, deporte y promoción industrial.

4- Restablecer el senado.

5- Período presidencial, de gobernadores y alcaldes  de cuatro años con una sola reelección y establecer la doble vuelta electoral.

6- Designación por elección popular de quienes ocupen la fiscalía, controlaría y defensoría del pueblo.

7- Despolitización de organismos y empresas públicas.

8- Acciones de Pdvsa para los venezolanos.

9- Autonomía de todas las universidades.

10- Fuerza Armada no deliberante.

Como es originaria, tendrá la potestad de remover los poderes constituidos o bien someterlos al control de la asamblea constituyente. Sin duda la propuesta es polémica y amerita una amplia discusión. No  será fácil recoger firmas del 15% de los votantes y hay que diseñar bien ‘las bases comiciales para evitar, como sucedió en 1999, que con el 60  % de los votantes el oficialismo obtuvo  125 diputados de un total de 131. La idea es que nadie se sienta aplastado, sino que exista una representación proporcional al número de votos. Al respecto pensamos que tenemos mucho que ganar con una nueva constituyente. Lógicamente hay que determinar el mejor momento político para convocarla.  Quizá también puede ser una bandera de la alternativa democrática para animar a votar el 9 de diciembre.
Como en botica: El ruin Carreño es punto de referencia sobre lo bajo que puede caer  un ser humano ¿Hay  un diputado chavista decente que rechace sus vulgaridades, así como las expresiones  del teniente Diosdado? Invitamos a formadores de opinión a iniciar una campaña para adecentar el lenguaje no solo en la política sino en la vida cotidiana ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com

Delirio en dos tiempos

Al parecer, y digo al parecer porque con América Latina nada es seguro, comenzamos a vivir el post chavismo. Como antes se vivió el post pinochetismo que vino a marcar el fin del post allendismo, que había llegado a despertar del letargo al post castrismo, puesto en vereda por el post perezjimenismo, el post odrismo, el post peronismo. Una secuencia de convulsiones, retorcijones, vómitos, golpes y revoluciones que marcan a la región desde fines de la segunda guerra. Cuando hace 50 años llegué a estudiar a Berlín Occidental, se burlaban de nuestros países a los que llamaban Long Plays: 33 revoluciones por minuto. Una burla difícilmente comprensible para las nuevas generaciones, criadas al ritmo del CD y el laser.

Una corriente de aire fresco ha venido a barrer el tufo pestilente del post peronismo kirchnerista. Sin terminar de aventarlo. Pues como lo reiteran las agencias de noticias, a pesar de haber recibido una paliza en las principales capitales del país, en el Gran Buenos Aires y en la misma capital argentina, esa merienda de cabecitas negras, madres desesperadas, despechados que no se recuperan de la muerte de Carlos Gardel y la consumación de Eva Duarte y Juan Domingo Perón, siguen constituyendo la mayoría de una nación que se precia de ser, simultáneamente, la más culta y la más analfabeta de América Latina. Una sorprendente sociedad capaz de albergar simultáneamente a Jorge Luis Borges y a las abuelitas de Plaza de Mayo. La más sofisticada élite intelectual con la más nauseabunda mafia política.

No es que desde Perón a San Martín o desde Pérez Jiménez a Bolívar el continente haya sido un dechado de estabilidad institucional, sino, antes bien, un río turbulento de desaguisados, montoneras, asaltos, marchas y contramarchas, con un par de excepciones notables, pero ahítos de contradicciones, como el de Chile. Que logró construir un Estado cuando la palabra era un galimatías en el resto de nuestras invertebradas naciones. Y la Venezuela post 23 de enero, que llegara boqueando al precipicio tras cuarenta años que se fueron con el viento sin dejar más que un mal sabor de boca. Pero lo indiscutible es lo dicho por Carlos Rangel en su obra más destacada, Del buen salvaje al buen revolucionario: Latinoamérica es la historia de un fracaso. Que el peronismo continuara hibernando como una peste mal curada o el perezjimenismo sobreviviera mutando en la inmundicia cuartelera que lo mantuviera en incubación, son pruebas de que genética, hereditaria, inveteradamente somos un fracaso. Y, al parecer, incurable.

Y henos aquí, una vez más, en este nietzscheano ritornelo de nunca acabar, saliendo de un post ciclo y entrando en otro post ciclo. No termina por enterrarse al allendismo y ya está refloreciendo entre las malezas de la conciencia inacabada del Chile post pinochetista. Todavía existen, y crecen, quienes creen que la Unidad Popular no fue una pesadilla. Y a pesar de 24 años de comprobada prosperidad, producto del consenso y la sensatez, ya comienzan a encenderse cohetes y fuegos de artificio para volver a sacudir la insoportable levedad de la institucionalidad. El más nefasto y siniestro de los inventos del post castrismo, la Constituyente, vuelve a sacudir las sábanas mortuorias de un país que se precia de honrar a don Andrés Bello. “Sólo tú, estupidez, eres eterna”.

He leído y releído la obra de Simón Bolívar, lo he admirado y odiado, simultáneamente, lo he considerado un genio del bien y un ángel exterminador – que para todo da pie – y he terminado por acompañarlo en su dolor postrero, cuando a meses de su muerte y abrumado por la dimensión de la catástrofe que había prohijado reclamado dolorido el concurso de la racionalidad de los hombres sensatos. En un continente en el que sobra “lo real maravilloso” y escasea dramáticamente lo real sensato.

Quo vadis. ¿Adónde nos llevara el próximo ciclo de nuestros delirios?

Han sido numerosas las declaraciones de Juan Manuel Santos después que tuvo lugar el remezón militar de la semana pasada. Para él, no se trata más que de un “cambio ordinario, de los que se dan en las Fuerzas Armadas, por lo que no hay que buscarle trasfondo político”. Sin embargo la decisión presidencial de renovar enteramente la cúpula castrense en medio del turbulento proceso de paz de La Habana y tan solo a un año del fin de su gestión presidencial pone a cavilar a todos. Una motivación de mucho peso debe haber intervenido en tal renovación.

Sin embargo, en torno al hecho mismo solo caben especulaciones. Tanto en cuanto al origen de la decisión, pero mucho más en torno a lo que Santos – quien no da puntada sin dedal- quisiera conseguir con ello, al interior de las Fuerzas Armadas y de cara a su más caro y vital proyecto, el de la suscripción de un acuerdo de paz que lo catapulte a un segundo mandato en la Casa de Nariño.

Lo que parece difícil es que tras un cambio cualitativo de envergadura se pueda tener contento a los dos lados de la ecuación. Ha pasado el mensaje a quienes se sientan del otro lado de la mesa de que los uniformados no cejarán en su ofensiva armada a la insurgencia guerrillera, y, al propio tiempo, ha hecho severos reclamos porque los diálogos avancen más eficientemente. Todo ello como si las tratativas estuvieran en su punto de partida y no con tres cuartas partes del tiempo ya agotado y a escasos tres meses de la fecha virtual en la que deberían mostrar un determinante avance… que aún no asoma por ningún lado.

Pareciera, más bien, que el mandatario colombiano estaría preparando una salida honrosa para el caso en el que las conversaciones de paz no lleguen a buen puerto, lo que es un escenario posible a esta hora del partido, con los magros resultados exhibidos por la gestión de paz. La renovación de la cúpula militar, por un lado, asomaría la tesis que quienes dejaron sus cargos, aunque cumplieron parcialmente con la tarea encomendada , no alcanzaron lo que era de esperar para mantener la presión requerida sobre las FARC de manera de doblegar las insensatas aspiraciones que estas han puesto incesantemente sobre la mesa. Por otro lado, el cambio pudiera perseguir el objetivo de alistar una nueva dirigencia militar de cara a un posible fracaso del acuerdo de cese de la rebelión armada.

Cualquiera que haya sido el objetivo perseguido, este intempestivo cambio agrega una complejidad adicional al momento que atraviesa el proceso y el gobierno, además de que no contribuye a levantar la caída de popularidad que el mandatario necesita revertir. Prenderle a cada santo una vela, lo que ha sido el estilo de actuación sinuosa del Presidente colombiano, al menos en el ámbito internacional, no parece que vaya a rendirle mucho beneficio en esta ocasión. Como no sea crear confusión en cuanto a sus verdaderas intenciones.

Fuente: El Nacional

El informe de la Casa Militar de la Presidencia de la Nación, que depende de la Secretaría General de la Nación a cargo de Oscar Parrilli, detalla el itinerario completo de la gira presidencial que tuvo la sospechosa escala en las Islas Seychelles. En el documento, el organismo oficial informa que el viaje se hizo a bordo de una aeronave operada por la firma inglesa Chapman Freeborn matrícula D-AXTM. La matrícula informada por la Casa Militar pertenece a un Bombardier modelo BD-700-1A10 Global Express, que está matriculado en Alemania y presta servicios para la compañía FAI Rent-a- Jet con sede en Nüremberg; según informa su sitio web. Se recordará que en su momento, Cristina Fernández fue muy criticada por haber contratado a una empresa inglesa. Es probable que el gobierno se hubiera evitado la situación si alquilaba el avión a la firma alemana. Hoy, ya es un detalle menor.

En el sitio web de la FAI Rent-a-Jet se informa que el avión alquilado por Cristina Fernández de Kirchner en enero de este año entró en servicio en 2003 y puede llevar hasta tres pilotos para viajes muy largos. Desarrolla una velocidad de crucero de 900 kilómetros por hora. FAI Rent-a-Jet también informa que el Bombardier viene equipado con teléfonos satelitales, impresoras, bar, dos baños, sala de conferencias, televisión, DVD y espacio de trabajo y tiene un alcance de 11.140 kilómetros.

El diario británico The Sun informó en su edición del 3 de enero de 2013, que la Presidente argentina había alquilado un jet de lujo a una compañía inglesa Chapman Freeborn por 622.000 libras esterlinas, que equivalen a unos U$S 971.477 en la actualidad. Como se recordará, a principios de este año, la Fragata Libertad se encontraba retenida en el puerto de Ghana. Se justificó el alquiler del Bombardier ante la posibilidad que el Tango 01 fuera incautado por los “fondos buitres”.  El 7 de enero de 2013, la Secretaría General de la Presidencia informó a través de un comunicado de prensa: “Con fecha 26 de diciembre de 2012 la Dirección General de Consejería Legal del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto aconsejó a esta Secretaría General la no utilización del avión Presidencial T-01, para dicho viaje, en razón de la postura agresiva de los fondos buitre con la Nación Argentina ya que era altamente probable el intento de reclamos, medidas precautorias o de ejecución sobre dicha aeronave”. Lo curioso y contradictorio, es que en el comunicado de prensa que se dio a conocer a través de la cuenta de Twitter de la Casa Rosada se afirma: “El T-01 se encontraba fuera de servicio por inspecciones obligatorias”. Es decir que la postura del gobierno ahora se contradice con la explicación que dio el mismo gobierno en enero. En aquel entonces, Cristina Fernández no viajaba el Tango 01 por temor a que corriera la misma suerte que la Fragata Libertad y ocho meses más tarde se dice que el avión presidencial se encontraba en tierra sometiéndose a inspecciones obligatorias.No se sabe cuál de las dos versiones oficiales es la verdadera.

El gobierno también ha sostenido que la escala en Seychelles insumió trece horas y media, lo que en realidad no contradice a Jorge Lanata sino al propio Boletín Oficial, que daba cuenta que la Presidente estaría en las islas del 21 al 23 de enero en su edición del día 10 de ese mes. Por esta razón, tiene sentido que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Seychelles le preparara una lista de lugares turísticos para visitar, pero si iba a permanecer algo más de mediodía ello no era necesario. En realidad es un dato menor si Cristina Fernández estuvo trece horas o dos días en Seychelles. Por ejemplo si la parada se debió a la realización de algún trámite o a la participación en alguna reunión, perfectamente lo pudo haber hecho sin ningún inconveniente, teniendo en cuenta que partió del aeropuerto de Mahe a las 17.25 horas.

El gobierno, a lo largo de los comunicados que ha dado a conocer y al raid mediático de Oscar Parrilli -usualmente un funcionario un muy bajo perfil-, nada ha dicho sobre dónde se alojó la Presidente durante las trece horas y media que estuvo en Victoria, la capital de las Islas Seychelles. Si bien el avión Bombardier alquilado a la firma inglesa tiene 3 camas de una plaza y otras dos dobles, Cristina Fernández no permaneció a bordo. “No era una simple escala de carga de combustible, sino que había que permanecer un tiempo mínimo de descanso de los pilotos, que significaba que la Presidenta debía abandonar el avión y alojarse por un lapso de tiempo en dicho lugar”, afirma el comunicado del gobierno. Sólo eso. No se menciona absolutamente nada sobre dónde se hospedó la Presidente o si fue mínimamente a conocer el centro de la ciudad. No hay mención alguna en el informe de la Dirección de Ceremonial y Protocolo difundida por la Casa Rosada que difundió con detalle todas las actividades de la gira. Esas trece horas y media siguen siendo un misterio.

Es paradójico porque si el gobierno quería aclarar la situación, terminó aportando más confusión y haciéndole un flaco favor a la Presidente. Pero desde la Casa Rosada prefirieron atacar a Lanata en vez de aclarar las actividades de Cristina Fernández. El comunicado es por cierto virulento y pone en evidencia la bronca del gobierno; pero no aclara nada sobre esas trece horas y media que oficialmente se sostiene que la Presidente estuvo en Seychelles. Todo sigue siendo un misterio por obra y gracia del gobierno. Sin embargo, el gobierno tomó un camino que al parecer no abandonará y en vez de desmentir a Jorge Lanata prefiere agredirlo llamándolo sicario. Es probable que en el mundo de las comunicaciones no haya otro caso que desde un organismo se agreda de tal forma a un ciudadano que se gana la vida como periodista. Ni en el Watergate la Casa Blanca fustigó de manera semejante alWashington Post o a sus periodistas. Si el gobierno entiende que lo difundido por Canal 13 no es cierto, lo que tendría que hacer es desmentirlo con información clara y sólida. Sin embargo, optó por difundir información que presenta varios puntos inconsistentes y tomó el camino de la agresión institucionalizada. Es cierto, no es la primera vez y los ejemplos abundan. Pero, probablemente, lo que llame la atención es el grado de virulencia que exhibe en esta oportunidad. Además, pone de manifiesto que el gobierno se siente encerrado después de la contundente derrota que sufrió en las primarias. En este sentido, es muy difícil pensar que la estrategia de comunicación que se puso en marcha desde la Casa Rosada vaya a devolverle al Frente para la Victoria los votos perdidos. Mientras tanto la escala en las Islas Seychelles sigue siendo un misterio que el gobierno no ha sido capaz de aclarar.

Fuente: InfoBae

Nicolás Maduro intenta dar un giro en la política económica pero los pasos son pequeños, vacilantes y por tanto con poco impacto.

Con el nombramiento de Nelson Merentes en el Ministerio de Finanzas y de Eudomar Tovar en el Banco Central el ala pragmática del gabinete económico acrecentó su poder, pero al mismo tiempo permanecen ministros radicales opuestos al diálogo con el sector privado que bloquean esta iniciativa y mantienen viva la confrontación en la toma de decisiones.

La necesidad de ajustar el precio de una larga lista de productos controlados que escasean es clara para el gobierno, pero como se trata de una medida que en el corto plazo acelerará la inflación, aún no se concreta y continúan los problemas de oferta.

El anuncio de aumentar el aporte de dólares de Pdvsa al Banco Central para elevar las reservas internacionales marcha en la vía correcta pero todavía no se implementa y las reservas internacionales continúan a la baja.
Reconocer que el tipo de cambio paralelo impacta a la economía y que es necesario “doblarle el brazo” es acertado, pero el temor a admitir una devaluación más profunda ha hecho del Sicad una herramienta inservible para lograr este objetivo.

Tras un primer semestre en que se contrajo el gasto público para comenzar a poner orden en unas finanzas absolutamente desequilibradas, la agenda electoral se ha impuesto y la expansión de gasto soportada en billetes que imprime el Banco Central aún no termina.

El problema es que la insuficiencia de las medidas, de no haber un salto inusitado de los precios del petróleo, obligará a un ajuste radical en el mediano plazo. ¿Nicolás Maduro tiene piso político para implementarlo?

Fuente: El Universal

Hoy se cumple un año del acto de Chávez (q.e.p.d.) en Guayana y la “cadena” de radio y TV que terminó estrepitosamente.  ¿La recuerdan? Era plena campaña electoral. Fue en Caruachi. Acto encerradito y aislado de la gente, sólo con sus militantes. Ningún trabajador que no fuera “de la lista”. Y sin embargo, fue un tormento de principio a fin. Protestas, reclamos, desmentidos. Un “conveniente” apagón  y la orden tajante:  “esto se acabó”. Los reclamos le arrancaron al mandatario dos concesiones que hasta ese día se negaba a siquiera considerar:  activar Tavsa devolviéndola a Sidor y discutir los contratos colectivos que la famosa carta de casi tres años antes del vicepresidente Jaua “siguiendo instrucciones del comandante-presidente”, prohibía discutir.  A regañadientes y sin ocultar su disgusto, exclamó:  “no tengo problemas en que se discutan. Háganlo, pues”.  Fue también esa noche cuando firmó el punto de cuenta con el aporte de los 314 millones de dólares para inversiones en Sidor que debían mejorar la productividad en algunas áreas. ¿Qué harían Maduro, Jaua, Khan, Menéndez y Giordani con ese dinero? Hasta el sol de hoy. Jamás llegaron.

Aquel acto-cadena no estaba previsto.  Fue inventado de forma improvisada porque el mitin de tres días antes en San Félix fue poco alentador ya que mostró los signos inequívocos del declive del entusiasmo popular con el chavismo en Guayana que se manifestaría el 7-O con el triunfo de Capriles en las zonas, parroquias y municipios en los que es mas pronunciada la residencia de trabajadores estables de las grandes industrias (Unare, Cachamay, Ciudad Piar, El Callao, Ciudad Bolívar, Upata, Tumeremo) y que remataría luego el 14-A cuando Capriles (liderando la fuerza del cambio progresista) venció a Maduro en todo el estado Bolívar, en Caroní, Upata, Cd Piar, Guasipati, El Callao y Tumeremo.

¿Qué recuerdan de aquel mitin en Dalla Costa?.  ¿Ya lo olvidaron?  ¡Petro San Félix!.  Si.  Una promesa típica electorera.  Para levantar ilusiones.  Una parte de Pdvsa justo en San Félix. ¿Cuántos desempleados o “medio-empleados”, no se vieron en nómina de Pdvsa?.  “Busquen algún galpón desocupado por allí”, dijo el comandante.  ¿En un galpón funciona una petrolera?.  Obvio que jamás se hizo nada.  Tengo otro recuerdo de aquel mitin. En línea recta  entre la tarima y la represa de Macagua II y III (2.600 MW), construida por aquella Edelca (ahora desbaratada) e inaugurada por Caldera II en 1997, no hay mas de 6 o 7 kilómetros.  Pero el candidato-presidente  dijo que “en los 40 años anteriores no se hizo nada en inversiones para generar electricidad”.  Y reescribió la historia:  “las empresas básicas fueron construidas por MI general Pérez Jiménez. Los gobiernos posteriores las destruyeron y nosotros las estamos rescatando”.  Hace un mes, cuando estuve en Mérida en un par de foros sobre mi libro “Guayana:  El Milagro al revés”, encontré -por absurdo que parezca- personas repitiendo esa historia.

Hace un año que -aún a regañadientes– se aceptó que se iniciara la discusión de los contratos colectivos vencidos durante, dos, tres, cinco y hasta seis años por orden del “gobierno revolucionario”.   Ninguno se ha firmado. Ninguno se ha discutido con las reglas y formas normales establecidas en la Ley.  Quizás terminen firmándolos (“por ahora”) por necesidad político-electoral, probablemente “chucutos”, pero está claro que el propósito general de los supuestos “socialistas” que gobiernan es eliminar los convenios colectivos y sustituirlos por “decisiones y dádivas centralizadas por arriba”. El control social.  El plan de someter a los trabajadores y al pueblo al arbitrio de los reyezuelos gobernantes. Eso si, diciendo que son “la nueva democracia popular en lugar de la democracia burguesa”. Igualíto que era en la Alemania Comunista que sin tener elecciones, sindicatos, prensa libre, se llamaba “República Democrática Alemana” porque “gobierna la clase obrera”.  Hasta que el pueblo derribó el bochornoso Muro de Berlín. Igualíto en la Corea del Norte con dinastías de reyes rojos que se llama “República Popular Democrática”.  Igualito que en la Cuba donde un Castro gobierna 50 años sin elecciones y le hereda a su hermano, no existe derecho de huelga, medios libres ni contratos colectivos, pero son “la verdadera democracia”.

Ahora militarizan pero sigue la ruina  

Ya el engaño del “control obrero” quedó atrás.  Nunca creyeron en él. Sirvió para ilusionar a algunos cientos de trabajadores, de modo que el grupito corrupto gobernante pudiera seguir disfrutando del poder y del control de los negocios.  Esa coba se agotó.  Ahora “la moda” es militarizar todo.  Hacer creer que “lo que faltaba era disciplina y eficiencia”.  Alargar la expectativa.  A Maduro y compañía solo les quita el sueño acaparar el poder para ellos.  Inventarán lo que tengan que inventar.  ¿Eficiencia?  Sidor, por ejemplo, sigue sin las inversiones que debieron llegar con los $314 millones.  Ayer cumplió 9 días paralizado el Laminador de Alambrón.  “No hay palanquillas”.  ¿Y el Laminador de Barras (cabillas)?. Trabajando una semana si y una no.  ¿Cuál es el cambio?. La ruina sigue igual.  ¿Y Venalum?.  Incorporan dos celdas y desincorporan tres.  O al revés.  Nada cambia. Ahora es con Ferrominera.  Algo ofrecerá Maduro con tal de aplacar algo del descontento.  Pañitos de agua tibia, si acaso.  ¿Soluciones verdaderas y de fondo?  No les interesan.

Me siento en la necesidad de fijar posición con respecto a los últimos acontecimientos ocurridos dentro de Globovisión, y más por convicción personal que por presiones externas voy a dejar en claro algunos de mis puntos de vista al respecto.

Es necesario que contemos en Venezuela con medios de comunicación libres de la dinámica polarizadora que tanto daño ha hecho al periodismo venezolano, y que la diversidad de contenido informativo y de opinión esté presente en medios públicos y privados. Es un objetivo indeclinable acabar con la premisa según la cual desde los medios se puede suplantar el rol de los partidos políticos o ser instrumento de ellos, sean de gobierno o de oposición.

Globovisión enfrenta hoy circunstancias difíciles porque vive un proceso de transformación. En ese camino se han adoptado decisiones necesarias, dolorosas, criticables y explicables en otros. Y en medio de ese proceso también algunos sectores se han empeñado en promover una suerte de extorsión a quienes allí laboran. No hasta hace mucho, unos cuantos de quienes hoy exaltan a Leopoldo Castillo luego de su último programa en el canal, ayer lo insultaban de las mil formas y maneras porque decidió permanecer en la planta después de la salida del aire del programa Buenas Noches.
Por cierto, muchas de esas voces que protestan hoy por la salida del aire de algunos programas, nada dijeron cuando José Domingo Blanco fue excluido del canal luego de que se diera a conocer una grabación de una conversación que él sostenía con su señora madre. Digo esto no para restarle atención a la coyuntura que hoy se vive en Globovisión sino para que tengamos presente siempre la actuación de quienes buscan erigirse en inmaculados jueces de las conductas de los demás.

Hay mucho de doble moral a la hora de juzgar las decisiones de los propietarios y directivos de Globovisión. Por cierto, no las apoyo todas, ni tendría por qué hacerlo. Pero, con todo y lo que lamento que algunos colegas ya no estén en la programación del canal, no voy a prestarme al juego de quienes tienen una campaña destinada a acabar con la ventana que dicen defender, y a negar la necesidad de impulsar cambios en este medio.
Se quejan por la supuesta pérdida de espacios pero crucifican a quienes siguen formando parte del equipo y, sobre todo a quienes llegan con nuevos programas. En tal sentido, suscribo lo que ha dicho la colega Del Valle Canelón. Critican la dictadura mediática siempre que no sea la que ellos lograron imponer. Si no lo creen, pregunten a las voces opositoras moderadas e indiscutiblemente democráticas que durante largo tiempo no tuvieron espacio en su programación.

Hay toda una guerra vía redes sociales destinada a doblegar la voluntad de quienes han decidido permanecer en Globovisión. Incluso en algunos medios impresos se le da amplia cobertura a lo que ocurre en el canal y eso no tiene nada de malo, salvo que cuando se trata de sus propios conflictos laborales o de orden profesional éstos son silenciados. Otro caso más de doble moral.

Así como no acepté la dirección general del canal por no haber acuerdo sobre mis competencias, con la misma claridad y decisión hoy estoy conduciendo un espacio en Globovisión en los mismos términos que rigen mi relación con Unión Radio, como ancla, o con El Nacional, como articulista, es decir, dentro de los límites que me señalan mi dignidad personal y profesional. El día que eso llegara a cambiar en cualquiera de estas tres trincheras habrá llegado el momento de apartarme. Pero tengan la seguridad de que no será para ceder al chantaje o a la guerra sucia de nadie.

El momento actual de Venezuela reclama cambios en los medios tanto públicos como privados. El equilibrio, la presencia de todos los sectores y de todos los puntos de vista son imprescindibles. En esa dirección se inscribe el programa Vladimir a la 1.

Maja Poljak
Mañana se cumplen tres años de la muerte  de nuestra vieja Maja. Siempre está con nosotros.

Fuente: El Nacional

Me lo contó un funcionario panameño que desea permanecer en el anonimato: los expertos de la ONU confirmaron que las armas, equipos y municiones del barco norcoreano retenido en Panamá no son obsoletos, sino perfectamente operativos. Hay motores nuevos y los aviones pueden volar sin dificultades.

Se trataba de un clarísimo caso de contrabando de armas prohibidas hacia un país castigado por la ONU. Esto explica la extraña referencia de Fidel a los cien mil rifles que en la década de los ochentas le regaló Kim Il-sung. Como es habitual en su torcida manera de entender la realidad, está justificando la violación de la ley internacional como un acto de reciprocidad moralmente sostenible. Es basado en ese razonamiento como se han pasado más de medio siglo interviniendo en los asuntos internos de medio planeta.

En Cuba sigue vigente la norma de que “el deber de los revolucionarios es hacer siempre la revolución”. Estos tipos no aprenden.