Gran parte de la crisis que vivimos los venezolanos en la actualidad viene dada por los elevados niveles de incertidumbre que padecemos a nivel personal, profesional, laboral y empresarial que nos colocan en una situación que sin duda genera mucha desmotivación y la cual a su vez, cerrando el ciclo de un círculo vicioso, es fuente segura de fracasos.

La destrucción sistemática del aparato productivo consecuencia directa de la implementación de equivocadas ideologías ya probadas suicidas en otras latitudes, aunada a la descomposición de las instituciones y los valores democráticos, nos está llevando a eso que los expertos en fenómenos meteorológicos llaman la “tormenta perfecta”.

Obviamente no es necesario ser una sabio para anticipar la ansiedad que dicho escenario produce y que se traduce en paralización de actividades, postergación de decisiones, que quizás viéndolo desde del punto de vista del instinto de conservación, sería una acción acertada para enfrentar ese futuro incierto y poco prometedor. Seguramente hemos escuchado en nuestro entorno muchas de estas frases de las cuales es probable que nos hallamos hecho eco: “no es buen momento”, “mejor no intentarlo”. Pero debemos recordar que las tormentas pasan…..

Intentando buscar explicaciones a la existencia de la adversidad que origina en parte la incertidumbre actual, leí recientemente extractos de estudios de John Dewey, filósofo pragmático y pedagogo norteamericano y me topé con la siguiente afirmación: “La función intelectual de las dificultades es la de conducir a hombres y mujeres a pensar”, y si pensamos para obrar, debemos entonces llegar a resolver la situación problemática que originó el pensamiento.

En este contexto y viendo muy de cerca como la incertidumbre y adversidad nos toca en todas las áreas de la vida y quizás en mayor medida en nuestros valiosos jóvenes es necesario que les transmitamos que la actitud frente a la adversidad es reinventarse, invertir para progresar, mejorar la capacitación y desarrollar nuestros talentos naturales con actitud constructiva y optimista hacia el futuro.

Las circunstancias no nos deben determinar; por el contrario debemos enfrentarlas y actuar siguiendo nuestras pasiones y valores aprendidos.

Tener coraje para atreverse a soltar la incertidumbre no es una tarea fácil pero si muy retadora si queremos contribuir a construir un país más amplio del que hemos tenido y para ello hay aptitudes, si no hábitos fundamentales que demuestran una gran inteligencia emocional, talento imprescindible para triunfar, que debemos rescatar:  tolerancia, reflexión, apertura, saber escuchar y reservar los juicios.

El país que estamos construyendo generará una incesante multitud de nuevas demandas de toda naturaleza y requerirá de ciudadanos motivados, capacitados y comprometidos que participen en ese proceso ya iniciado y cuyas fases más interesantes, cautivadoras y retadoras están por llegar, de eso no tengan la menor duda.

No debe haber espacio para la desesperanza, para la evocación de un pasado muy pregonado por nosotros los adultos y cuyo regreso no está planteado ni es deseado, para la desmotivación. Otros países en el pasado reciente han tenido experiencias similares y han logrado revertir los efectos de las políticas fracasadas y con ello han mejorado sustancialmente la calidad de vida de sus nuevas generaciones, teniendo éstas mejores y más variadas oportunidades de las que tuvieron sus padres y abuelos, gozando hoy en día de mejores condiciones económicas y sociales.

Esto es lo que ocurrirá en Venezuela y ustedes los jóvenes deben ser el  factor multiplicador de este mensaje cuyos resultados nos harán sonreír y sentirnos orgullosos de haber contribuido en esta bella tarea!

La semana pasada me comprometí a entregarles un resumen de otros 6 puntos del  “horroroso y antipatriótico documento que por sí solo es una traición a Venezuela, a los venezolanos y en especial,  a los pobres y clase media”. El mismo ha sido la carta de navegación de la revolución.

7.- “El aumento de las Fuerzas Militares es esencial para nuestros planes.  La intensificación del servicio militar y el aumento de las fuerzas de policía, son esenciales para la realización de nuestros planes. …con la ayuda de Europa, debemos suscitar en los demás continentes la mutua hostilidad…. para conseguir ese objeto nos hace falta recurrir a infinidad de engaños y artificios durante las negociaciones, pero cuando acudamos a eso que llaman ‘la lengua oficial’, adoptaremos una táctica opuesta, aparentando ser sumamente honrados y conciliadores. …si algunos se opusieren a nuestros proyectos, debemos llegar hasta la declaración de guerra al país que pretendiera atravesarse en nuestro camino. Pero si decidieran unirse en contra nuestra, será preciso desencadenar una guerra total.

8.- Tendremos a nuestro alrededor un ejército de economistas y banqueros. …de negociantes y lo que es más necesario, millonarios, porque en realidad el dinero lo decidirá todo. …Los prontuarios de estos elementos, son la garantía de la lealtad a nuestro gobierno.

9.- Hemos embrutecido y corrompido varias generaciones. …Es preciso que la nación haya sido reeducada por nosotros, el carácter más obstinado cambiará, debidamente tratado, en un plazo de diez años… Gobernaremos por la fuerza, con una voluntad indomable… todos verán que nuestro Poder llega a todas partes y que nos hemos mezclado en asuntos de justicia, en los manejos electorales, en la dirección y control de la prensa, en el desenvolvimiento de la libertad individual, y sobre todo, en aquello que más trascendencia tiene, como es la instrucción y educación general, que son los principales sostenes de la existencia libre. Con adecuados procesos didácticos, hemos embrutecido y corrompido varias generaciones, enseñándole a niños y jóvenes, principios y teorías que sabemos de antemano enteramente falsas…

10.- Destruiremos la importancia de la familia y su valor educativo.

Cuando demos nuestro golpe de Estado, diremos al pueblo que todo marchaba espantosamente mal y por tal razón, todos ustedes han sufrido más allá de lo que se puede soportar. Nosotros venimos a destruir las causas de esos tormentos  logrando la mayor justicia para los pobres y la mayor condena para los culpables… Del sufragio universal haremos un instrumento para subir al Poder o conservarlo… Alcanzada la fase de consolidación de nuestro sistema, pasamos a destruir la importancia de la familia cristiana y su valor educativo. Así quedará cerrado el ascenso de individualidades que puedan perturbar el orden impuesto al populacho, al que sólo orientarán nuestros dirigentes revolucionarios.

11/12.- Haremos una prensa para imbéciles.  Nosotros la marcaremos, le pondremos frenos, haciendo lo mismo con las demás obras impresas (actualmente se agrava la descalificación, al tener las naciones otros medios de comunicación con gran poder de difusión del pensamiento: TV, radio, Internet). ¿De qué nos serviría el desembarazarnos de la prensa, si habríamos de servir de blanco en otras publicaciones o libros? Entonces transformaremos la publicidad, que tan caro nos cuesta hoy, porque ella es la que nos permite censurar los periódicos, con los impuestos y otras limitaciones. Crearemos un impuesto especial para la prensa y exigiremos una participación oficial, cuando se funden periódicos o imprentas. De este modo y con otras presiones colaterales, nuestro gobierno quedará garantizado contra los ataques de la prensa y nada será dado a conocer a la gente sin nuestro visto bueno. Con estas medidas, el instrumento del pensamiento se convertirá en medio de educación controlado por nuestros agentes”.

¿Entonces?  ¿Estaba o no planificado? Saque usted, amigo lector, sus conclusiones.

 (Leer la primera parte AQUÍ)

pereznitu@gmail.com

Fuente: El Universal

Ya en esta columna hemos hecho referencia a la necesidad de poner sobre el tapete el tema del reconocimiento de derechos de homosexuales, bisexuales y transexuales. La ideas de progreso y progresividad, obligan a quienes las usan como bandera, a advertir sobre la situación de discriminación perseverante, derivada de una mentalidad de convento de clausura arraigada en nuestra idiosincrasia, muy a pesar de tanto Guzmán Blanco y Estado laico.  La discusión nunca se dio, porque no les interesa, o porque hay problemas más importantes que resolver (como si se resolvieran). La dignidad humana, no es parte de la agenda, ni es importante, si usted está en otra acera.

Los sexodiversos estaban allí como objeto de burlas, personajes de la rochela, o para entrenar misses, y no mucho más. Ese era (o es) el tópico persistente, mientras el mundo democrático occidental que cada vez integra más, reconoce más, y corrige más su propio error histórico, y nos deja atrás en un aspecto, como en tantos otros. Ahora, entró en escena Pedro Carreño. Su opinión al respecto era la que nos imaginábamos. Ha sido característica del pesuvismo, sobre todo con Maduro, la de recurrir a la mariosilvada de la homosexualidad como insulto. Una conducta que manifiesta no sólo su homofobia, sino su estilo fascista de hacer las cosas, su desprecio por las minorías, y todo lo que ya sabemos. Pero la actitud fue tan desproporcionada, que pareciera haber afectado incluso a aquellos que no eran partidarios de meter en la agenda la defensa de un sector de la sociedad cuyos derechos han estado en el closet demasiado tiempo.

El aparataje político, opositor y oficialista, siempre ha tenido una excusa para su homofobia a medias tintas. Bastó ver la respuesta (o el silencio) de muchos ante el atropello de Carreño para notar que la homofobia no es sólo cosa de revolucionarios. Algunos trascienden las medias tintas y las manifiestan recalcitrantemente, como el misionero católico candidato a la Alcaldía de El Hatillo. Pero lo del oficialismo, en su onanismo al cacique machote y en la intención de imitarlo, generaría una reacción en la opinión pública sin precedentes, que los ha obligado a corregir y ahora son todos amigos de los gays, y que lindo y que bonita la diversidad sexual. Vamos todos a bailar en un arcoiris, dicen. La oposición lo mismo. Y algunos se creen la pamplina, o se hacen los pen… Quizás sólo VP de la mano de Tamara Adrián ha defendido abiertamente el punto.

El recule de los políticos gracias a disentería verbal de Carreño es importante, pero no es suficiente, y el momento de ponerle seriedad al asunto ha llegado. No se trata sólo de señalar al gobierno de homófobo. Tenemos un Parlamento en el que la discusión sobre el tema jamás ha estado en los puntos del día, y por primera vez en mucho tiempo, vemos a líderes de lado y lado decir que no son homofóbicos, y que apoyan al colectivo LGBT. Una propuesta legislativa de reconocimiento de derechos civiles hasta ahora negados (como el matrimonio) y protecciones contra la discriminación, o al menos el inicio de una discusión real al respecto en el seno parlamentario, sería una evidencia de la voluntad pregonada por los unos y los otros. Porque las ruedas de prensa no bastan para dignificar a las personas que desde siempre han formado parte de nuestra sociedad a medias, negados, objeto de burlas, y discriminaciones, sin los derechos que todos los demás tenemos. Está servido el momento, para demostrar que no es pura habladuría. Eso, o podemos seguir por el camino de Pedro, que aunque no se apellida Picapiedra, es también, un cavernícola. Y Yabadabadú.

miguelwd@yahoo.com

Un grupo de ONG de derechos humanos dio a conocer hoy un informe evaluativo sobre el desempeño de la Defensoría del Pueblo para el período 2007 – 2012, basado en la experiencia de diversas organizaciones de derechos humanos y desarrollo social en su relación con la institución y teniendo como parámetro los Principios de París relativos al estatuto y funcionamiento de las instituciones nacionales de protección y promoción de los derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas.

Entre los hallazgos del estudio se encuentra la ausencia de independencia de los máximos responsables de la institución; la falta de estímulo al cumplimiento con estándares internacionales de derechos humanos y el cuestionamiento de los órganos de protección; la instrumentalización del Informe de la defensoría “como un mecanismos más de propaganda del gobierno”; y la existencia de una oferta formativa en derechos humanos sesgada y excluyente.

Casos emblemáticos como el de la Juez Afiuni no ameritan ni una sola mención en los informes de la Defensoría. El silencio también abarca el cumplimiento de compromisos internacionales, ya que, según el estudio, “en vez de instar al acatamiento de decisiones, la Defensoría se ha convertido en un vocero más de cuestionamiento y desacato a sentencias y resoluciones internacionales y regionales. Más aun, no criticó y al contrario, apoyó la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

El dato más categórico que revela el informe se refiere a la actuación de la Defensoría del Pueblo en representación de víctimas de violaciones de derechos humanos, la cual se encuentra totalmente ausente, estando orientada principalmente a asuntos relacionados con servicios públicos donde la responsabilidad recae sobre particulares o sobre el papel regulador del Estado frente a éstos. El informe señala que “pese a que las denuncias por servicios públicos solo alcanzan un 7% del total de denuncias recibidas por la institución, las competencias cuasijurisdiccionales solo se han usado en materia de derechos humanos en un caso de 1966, es decir, sobre hechos previos a la existencia misma de la DP” y se negó abiertamente a hacer uso de sus facultades en un caso de violación del derecho a la vida que afectó a un menor de edad en El Nula, estado Apure, y que hasta hoy se mantiene en impunidad.

Las organizaciones autoras del informe hacen un llamado a la Defensoría del Pueblo para que ajuste sus actuaciones a los estándares internacionales de Naciones Unidas sobre lo que se conoce como Instituciones Nacionales de Derechos Humanos, que abarcan Defensorías, Oficinas de Ombudsman y similares.

El informe fue elaborado con aportes de Acción Solidaria, Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Civilis Derechos Humanos, Espacio Público y el Programa Venezolano de Educación – Acción en Derechos Humanos.

Fuente: ConflictoVE

¿Qué hacer?   Esa pregunta se la hacen millones de venezolanos en diferentes formas cada día.  Un gobierno (para colmo, en minoría popular, pero aunque fuera mayoría es igual de inaceptable) abusa, atropella, viola la Constitución, usa la gigantesca corrupción para enriquecer groseramente a sus jerarcas y allegados (mientras predican socialismo y hablan del “hombre nuevo” con el mayor cinismo) pero también usando esos dineros malhabidos y los dineros públicos para apuntalar su poder político. Ese régimen cierra medios o los compra mediante sus boliburgueses y testaferros de la corrupción. Presiona por la autocensura. Usa los medios del estado como instrumentos de propaganda como si los hubiera privatizado. Controla sin escrúpulos las instituciones dejando indefenso al ciudadano. Violenta los derechos del trabajador “a juro”. Criminaliza las protestas sociales y a los luchadores sociales.  Arruina las empresas estatales y el agro al punto de liquidar la soberanía alimentaria e industrial y hacernos depender como nunca de las importaciones. El peor rentismo petrolero de la historia. Entrega la soberanía nacional a transnacionales para obtener mas deuda y comprar apoyos.  Aplica el mas descarado ventajismo político e impide la auditoría del resultado electoral. Estimula el derrotismo y el abstencionismo opositor, encontrando tontos interlocutores. Trata de empujar a la oposición a la violencia para justificar su propia violencia.  Atropella los derechos de sus propios militantes, imponiendo candidatos “a dedo”.

De nuevo, ¿qué hacer?, se preguntan muchos angustiados.  Ni deprimirse ni desesperarse.  Ni rendirse ni lanzarse por un barranco. Ni dejarse apabullar ni perder la paciencia.  Ni “esperar sentados” ni buscar atajos no democráticos. Perseverar.  Luchar con inteligencia y también con vigorosa determinación. Coraje y sapiencia. En realidad, nunca está de más recordar que quien necesita cometer todos esos abusos a la vez, no es precisamente porque está muy fuerte, sino por lo contrario.  La creciente debilidad en el apoyo popular los conduce al abuso que le permite el control de las instituciones.  Si la oligarquía roja estuviera muy fuerte, no requeriría abusar tanto.   Constatar esto no debe conducirnos a “sentarnos y esperar” ni a “echarnos aire”. Tampoco a desesperar ni hacer loqueras.

De hecho, hay que recordar lo que confesó el sr Mario Silva en el informe que le rendía a su jefe coronel del G2 cubano, acerca de lo que planteó Fidel Castro de “eliminar las elecciones porque el pueblo es débil y podríamos perder”.  Ya en la fracasada y derrotada Reforma Constitucional de 2007 se planteaba sustituir algunas instancias de poder electas por el voto popular, universal, directo y secreto por “órganos del supuesto poder popular designados a dedo”.  Ahora, Maduro, además de provocar para sacar a la oposición del camino electoral (por algo es), refrescó el propósito de hacer elecciones de tercer grado para designar las alcaldías.  Elegir comunas (entre ellos). Que ellas designaran concejos municipales y éstos a los alcaldes. No mas voto popular, universal, directo y secreto.   Un paso hacia la “democracia popular”, es decir, la no-democracia, como es en Cuba y como fue en Polonia o Alemania Comunista. Como es en Corea del Norte.

Eso nos conduce a una primera conclusión.  Participar activamente en las elecciones. Luchar cada palmo de ese terreno. ¿O acaso vamos a ayudar al plan de Fidel Castro de eliminarlas?. Eso si, lo digo rotundamente: es mucho mas que “ir a votar”.  En una democracia hostigada, votar debe ser un acto mas trascendente que “ir a votar”. Es organizarse y participar, para con la determinación masiva, superar y derrotar al ventajismo y los abusos permitidos por un CNE parcializado.  En dos platos: hay que vencerlos con todo y CNE. La lucha por igualdad de condiciones no es un condicionante bobalicón para no participar. Es para que el abuso de ellos les signifique un costo político.  Hay que ganar con mas ventaja de la que logró Capriles el 14-A para impedir que las trampas funcionen.  Un triunfo masivo el 8D es como un plebiscito con mucho significado político, además de dotar al pueblo luchador y a la alternativa democrática de esos instrumentos de lucha que son y pueden ser las alcaldías y los concejales.

¿Entonces el “¿que hacer?” se reduce a “ir a votar”?.  Para nada.  Actuar en ese campo con prescindencia de otros sería una estupidez y un severo error.   Luchar y votar, podría ser la consigna. O también:  participar, sumar, luchar y votar.  Luchar en la organización electoral, pero muy especialmente en el terreno de la lucha social.   El desastre de la falsa revolución no lo es solo en el campo de los derechos políticos democráticos.  Lo es, principalmente, en el terreno de la ruina económica y social.  Ya el reparto de dádivas petroleras no les alcanza para tapar casi nada, tal es el tamaño de la ruina causada por las políticas del “estatismo salvaje”.

Este país está cruzado diariamente por docenas de protestas sociales. Nada mas lejano de la verdad eso de que “aquí nadie hace ni dice nada”. Aquí nunca ha dejado de haber un gentío denunciando, resistiendo, luchando, protestando, aunque con frecuencia cada lucha esté aislada de las otras.  Allí, en esas luchas,  hay que estar y muy activos, tanto los dirigentes políticos como los ciudadanos. Es mucho mas que “luchar desde el teclado”. Lucha social es resistencia. Es conquistar triunfos ante el poder gubernamental anti obrero, anti popular y anti ciudadano, lo que fortalece la alternativa democrática y la hace crecer. Además, entre otras cosas, para ayudar a los que sufren, a vivir su experiencia de transición hacia el cambio.  Desechando, por supuesto, el revanchismo soberbio y arrogante (además de inútil y estéril) de “cobrarle” al que lucha y protesta por haber tenido antes la esperanza puesta en ésta dizque revolución.   La consigna es “la mano tendida” en lugar del arrogante “yo se los dije”. Sumar, no ahuyentar.

La lucha social y el voto con lucha y activa participación electoral.  Eso ya es mucho pero aún insuficiente.  Es también la lucha política y en Unidad.  Para eso está la MUD, que debe superar carencias pero es no solo lo mejor que se ha logrado, sino un gran acierto.   Para eso están muy diversas organizaciones políticas para el gusto variado de la sociedad democrática, pero también hay voluntariados, ONG y grupos diversos. El fragor de la lucha va mostrando los liderazgos mas sólidos.  Lo inaceptable es la labor destructiva de vivir sembrando discordia. La comodidad del “nada sirve” de los que en realidad “nada hacen”.  O los “duros del teclado” que mandan a los demás a hacer lo que ellos no hacen.  Los “radicales del bla bla” que es la versión siglo XXI de lo que antes eran los “revolucionarios de cafetín”.

¿Y los medios de comunicación?.  Hay menos medios tradicionales sobre todo en TV  e incluso en radio.  El poder corrupto de la nueva oligarquía roja ha venido cerrando, logrando autocensura o comprando medios.  Quedan algunos espacios de radio y los mejores de la prensa escrita.  Los portales digitales y las redes sociales son campos de uso cada vez mas indispensable.   Incluyendo las aún poco usadas TV digitales. ¡Aprender a usarlas!.  A fajarse allí.  Todos en Internet, en twitter y Facebook. Y a saber usarlas con sentido común. Y, por cierto, que sirvan para la organización popular y ciudadana. OJO. Y los viejos medios alternativos como los “periodiquitos” mano a mano.

La columna 2.500

Esta, de hoy, es la columna 2.500 de Público & Confidencial desde que la iniciamos en septiembre de 2003 en Correo del Caroní, casa de las ideas y escuela de la dignidad periodística sin concesiones. Hoy y desde hace algún tiempo también lo es de nuestra propia web www.publicoyconfidencial.com y de varios portales digitales que la publican a diario o con frecuencia (Runrun.es; Código Venezuela.com; La Patilla.com, Analítica.com, y algunas mas) y a quienes agradecemos su generosa deferencia. Es un cruzado de periodismo de investigación con periodismo de opinión y análisis.  Todo lo que publicamos es investigación rigurosamente contrastada con diversas fuentes. No hay “ollas” ni especulación ligera.  Hay sí, opinión comprometida, la nuestra,  lo que implica que siempre pueden existir otras opiniones diferentes y legítimas.  No somos neutros pero tampoco fanáticos irracionales.  Desde esta tribuna hay compromiso sin atenuantes y sin neutralidad con la democracia, con los intereses de Venezuela y en particular los de Guayana. ¿Qué sentido tendría ser “imparciales”  entre democracia y autoritarismo o entre progreso y ruina?.  Estamos comprometidos con el crecimiento y la productividad de la industria que son sinónimos de progreso.  Estamos comprometidos irreductiblemente con los derechos sociales y laborales.  No somos neutros ante la violación de los derechos del trabajador como no lo somos ante la salud económica y productiva de Guayana. Ha sido y es nuestra razón de ser en 2.500 entregas.

El dirigente nacional de Voluntad Popular, Juan Andrés Mejía, calificó de falsa la campaña anticorrupción, iniciada por Nicolás Maduro, y la consideró “un show mediático, pues los peces gordos de la corrupción son los principales integrantes del partido de gobierno y estos no han sido investigados” .

“Esa cruzada no busca en ningún momento combatir la corrupción”, expresó Mejías, acompañado por el diputado, Juan Guaidó y la dirigente nacional Adriana Pichardo, tras denunciar “la existencia de un #Estadodelincuente que tiene una doble moral frente a la lucha contra la corrupción”, y que, opinó, ha conformado una nueva élite económica dentro del PSUV.

Aseguró que son más de 15 años en los que un centenar privilegiado de personas “ha venido metiéndose en el bolsillo la plata de los venezolanos”, pero que ahora es cuando Maduro afirma desconocer la existencia de una boliburguesía a la que promete investigar.

Durante sus declaraciones, Mejía precisó que el ministro de Planificación, Jorge Giordani, cuestionó en su libro “Impresiones de lo Cotidiano 2012”, que “la boligarquía” a la que definió como “la agrupación de quienes a lo largo de este período se han encargado de amasar inmensas fortunas (… ) Muchos de ellos hacen alarde de una riqueza que no poseyeron antes de la llegada del Gobierno en diciembre de 1998, en nombre de la revolución”.

Señaló al diputado, Pedro Carreño, presidente de la comisión de Contraloría de la AN y “principal inquisidor de la oposición”, de ser representante de esa boliburguesía.

“La semana pasada (Carreño) dijo en Globovisión, en el programa de Vladimir Villegas, que él vive en una casa de la Gran Misión Vivienda Venezuela. Queremos preguntarle a Carreño cuándo fue damnificado, cuál fue la tragedia que lo afectó para que le adjudicaran una vivienda de este tipo. La casa de Carreño está ubicada en la urbanización Bosque Valle del municipio Libertador, inicialmente tenía 128 metros cuadrados y luego la expandió a casi 10 veces su tamaño inicial, de forma ilegal (1200m2); de tener dos niveles pasó a cuatro y sus paredes fueron revestidas en varias oportunidades con mármol italiano. Entonces diputado Carreño, ¿estamos hablando de Misión vivienda o de Mansión Vivienda?”, le inquirió al parlamentario del PSUV.

Mejía exhortó a Maduro a responder ante esta denuncia y a hacer pública la declaración jurada de los altos funcionarios. “Los enchufados son personas que en poco tiempo tienen dos y tres carros, viajan constantemente, amplían sus viviendas, mientras los venezolanos no tenemos casa porque no la podemos pagar, y sufrimos el desabastecimiento y la inflación”.

También el candidato de la Unidad por la alcaldía de San Cristóbal, Daniel Ceballos, expresó que la ley anticorrupción propuesta por el Gobierno solo busca perseguir a los líderes de la alternativa democrática, y tapar la crisis económica. Señaló que si el Gobierno quisiera luchar contra la corrupción, constataría en la frontera lo que ocurre en Indepabis, con la gasolina, en Pdvsa con la distribución del gas. ¿Por qué no resuelven la inseguridad, el desempleo, la inflación?, se preguntó Ceballos.

Fuente: El Universal

“Es muy grave que falten reactivos para el diagnóstico, control y seguimiento al VIH en Venezuela” afirmó Alberto Nieves, Director de Acción Ciudadana Contra el SIDA. “La Ministra de Salud Isabel Iturria debe acatar la orden del Tribunal Supremo de Justicia quien en un Mandato Constitucional del 15 de julio de 1999, la obliga a garantizar los medicamentos, exámenes de laboratorio y toda la atención integral a las personas con VIH/SIDA en el país.”

A diario ACCSI recibe denuncias de un número importante de personas con VIH y SIDA quienes informan que desde hace más de 4 meses no hay reactivos para las pruebas de subpoblacion de CD4 y de carga viral en la red de laboratorios  públicos del Ministerio de Salud, lo que les impide conocer si los medicamentos antirretrovirales están cumpliendo con su objetivo como es controlar la replicación del VIH en organismos y aumentar las defensas del sistema inmunológico de la persona.

Nieves señala que desde noviembre de 2012 no se practica la prueba de genotipo en el Instituto Nacional de Higiene, único laboratorio que la realiza en el país. Esta prueba se requiere para examinar la estructura genética real (o genotipo) del VIH obtenido de una persona. Se examina al VIH para detectar la presencia de ciertas mutaciones genéticas por causar resistencia a determinados medicamentos antirretrovirales.

ONGs del Zulia denuncian que las pruebas de CD4 y carga viral no se practican desde hace màs de un año en esa región occidental.

Hoy día el Secretariado de la Red Venezolana de Gente Positiva (RVG+) envió comunicación urgente a sus activistas, ONGs  y personas con VIH y SIDA a nivel nacional denunciando la falta de reactivos en los laboratorios del Ministerio de Salud y convocó a comunicarse con la Presidenta del Instituto Nacional de Higiene Belkis Pinto para exigir la compra y dotación de estos reactivos a los laboratorios públicos a través del teléfono (0212) 219. 1654.

Fuente: ACCSI