Desde hace más de 14 años los venezolanos padecemos el desmantelamiento del país, su saqueo, su reparto entre los pillos que integran los Carteles de La Habana, Buenos Aíres, Minsk, Moscú, Teherán, Beijing, Río de Janeiro y con los rateros del CARICOM, ALBA y otras bandas menores…

Una inversión millonaria planificada por los Castro puso énfasis en construirle al golpista vivaracho una imagen de benefactor de los pobres, de paladín de la América, de Terminator del cruel Imperio, y con esa imagen pudo convertirnos Venezuela en un lupanar de mala muerte. Una tierra donde la gran cosecha es la de muertos sembrados por el hampa, brazo armado y ejecutor de lo que en la Cuba castrista se logró con los Paredones, las Brigadas de Acción Rápida y todos los detallitos que inventó y cuida el siniestro G2.

“¡Con hambre y sin empleo yo con Chávez me resteo!”, fue una consigna vernácula quizá inspirada en aquella añosa cancioncita donde una de sus estrofas vitoreaba a los paupérrimos, a los que son presa fácil para insertarles el odio y el resentimiento y al son de ¡Arriba parias de la tierra, en pie famélica nación! Les convirtieron en siervos de una nomenklatura perversa, ladronisima, hipócrita, que por más de 70 años les inyectó el miedo, los antivalores, y los convirtió en borregos incapaces de liberarse. De esos esbirros y de esos “Siervos nuevos” emergen los corrompidos rusos de hoy, los buchones ricachos chinos, mafias pavorosas que grafican la mentira y amoralidad de ese comunismo generador de 100 millones de muertos y sopotocientos millones de desesperados.

14 años que no podemos borrar –como pretenden algunos torpes o cómplices- porque el primer choro es Chávez, el primer traidor es Chávez, el primer mentiroso es Chávez. Maduro y el resto de la familia coloradita son simples engendros del maridaje de los tiranos Castro con el que impuso la coba que aseguraba que era el Bolívar redimido y por tanto Venezuela le pertenecía y podía repartírsela como se hace con todo botín en las entregas de cuenta de los pillos.

En esos 14 años a Venezuela le ha entrado el mayor caudal de dinero que reporta su historia republicana, y también, en el mismo tiempo, se ha organizado la más corrupta, ávida y traidora patota que desde el Poder se ha encargado de cartelizarse y con las manoseadas consignas comunistas y dólares al granel han destruido no sólo la economía venezolana, también el tejido social, los valores morales, la justicia, el Estado todo, convirtiéndonos en provincia de una paupérrima isla donde dos trúhanes y sus cómplices tienen más de 54 años moliendo cubanos en el trapiche de la Robolución.

Pero esto es largo de contar y demasiadas cuartillas son un fardo incómodo para ustedes mis lectores, por tanto de esos 14 años salto a los 4 meses del “Camarada” Maduro, “Monumentote” a la ignorancia, al entreguismo, a la indignidad y sobre todo a la amoralidad. Maduro condenando a morir de hambre y mengua a millones de venezolanos que tienen casi tres lustros esperando algo más que una tomada en cuenta a la hora de las manipulaciones y las burlas… Algo tangible, que dignifique y no que damnifique. Maduro, manumiso de los carcamales Castro, limpiándose con la Constitución, con la voluntad popular. Maduro nuevo testaferro de Fidel y Raúl en esta mina a la que llegaron sin disparar un tiro…

Y hace dos noches, Jaua, otro tercio que en Robolución es canciller, agitador, encapuchao, contrincante eterno de Henrique Capriles en el estado Miranda y por supuesto miembro activo de la banda, uno al que bien podemos calificar de  megachoro –porque tomar el dinero del pueblo venezolano para regalar y comprase adeptos es ROBO- anunció al reunirse con un palestino en funciones de canciller, que “estamos dando cumplimiento a las palabras del presidente Hugo Chávez al jefe del Estado Palestino”.

Elías Jaua, otro canalla más que cacarea una fulana “solidaridad con los pueblos que luchan por la independencia” mientras que ellos patearon la nuestra, patearon nuestra soberanía, nuestra dignidad… Elías Jaua y por supuesto Maduro diciendo que “como nos lo enseñó el Libertador Simón Bolívar y nuestro comandante Chávez” le van a construir un hospital a los habitantes de Ramallah (Palestina) para lo que ya “aprobó” los recursos…

Maduro, Jaua, Diosdado, tres de muchos que siguen lo que ya el “Gigante” comenzó: comprarse adeptos en el mundo, cerrar alianzas con lo peor del planeta, financiar terroristas, mantener chulos, y por supuesto en el reparto, quedarse jugosas tajadas…

Millones de venezolanos padecen el espanto de la medicina pública. Los médicos venezolanos y los centros de salud privada están acosados por la barbarie castrochavista, pero con el dinero de este pueblo manso Nicolás Maduro aprueba los recursos para la construcción de un centro oftalmológico en la ciudad de Ramallah. Y ¿por qué tan lejos…? ¿Será que no le interesa que este engañado pueblo sane su ceguera? ¿Será que está seguro que ojos que no ven, corazón y cuero que no sienten?

Y tanto que no ven, que no les enervan esos 200.982.682 BsF que le regalamos a Cuba por medicamentos vencidos, ni dicen nada por qué tanto Chávez y ahora Maduro financien hospitales en otros países, mientras que aquí hay casi 600 obras inconclusas en los hospitales.

Rafael Ramírez, el capo de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), compra gasolina en el exterior para suplir la necesidad interna y por supuesto los regalos de combustible pautados con otros países que nos chulean parejo. Frente a esto Maduro -según Jaua-  trabaja para lograr un contrato de “abastecimiento de diesel al pueblo palestino”, además de “brindar al personal de ese país la asesoría técnica y capacitación necesaria para el manejo de combustible”, que posiblemente servirá para explosiones terroristas…

¡Uh Ah! Harta tanta asquerosidad

Fuente: Gentiuno

Este miércoles se cumple el 50 aniversario de la marcha a Washington que marcó el principio de una nueva era en la lucha por los derechos civiles de los negros estadounidenses con un discurso pronunciado por el reverendo Martin Luther King, que conmovió al país y al mundo.

Lejos de ser utópico, el ‘Sueño’ que King narró al cuarto de millón de personas que lo oían embelesadas en la explanada del Monumento a Abraham Lincoln en Washington era modesto: “Yo tengo un sueño –dijo King–. “Sueño que mis cuatro pequeños hijos vivirán un día en un país donde no se los juzgará por el color de su piel, sino por la naturaleza de su carácter”.

Visto desde una perspectiva histórica, pedirle al país un futuro sin segregación racial y en el que todos los estadounidenses pudieran vivir en paz con igualdad y en armonía, a cien años de que Lincoln proclamara la emancipación de los esclavos en los estados de la Confederación y posteriormente en toda la nación, no era algo extravagante. Fue, sin embargo, un asunto de difícil resolución, incluso después de que Lyndon B. Johnson proclamara dos leyes fundamentales: la Civil Rights Act, en 1964, y la Voting Rights Act, en 1965, y hoy se sigue discutiendo si el ‘Sueño’ se cumplió.

Para muchos, la elección de Obama prueba que el ‘Sueño’ se cumplió y el país vive una realidad post-racial, porque se impuso la rectitud moral del llamado a la igualdad racial hecho por King y porque el país cuenta ya con leyes que explícitamente prohíben la discriminación. También, porque en los círculos sociales el discurso abiertamente racista es cada vez más inaceptable, aunque en ciertos grupos persiste la resistencia a aceptar la diversidad. Según una encuesta de Reuters-Ipsos, el 40 por ciento de los blancos y el 25 de los estadounidenses no blancos no tienen amigos de una raza distinta de la suya. Solo a los latinos parecería que les gusta la diversidad racial y étnica en sus grupos sociales; apenas un 10 por ciento de los latinos dice no tener amistades de otra raza.

La lucha de MLK y, en general, la de los movimientos en favor de los derechos civiles de los negros han beneficiado también a otros grupos cuyos derechos civiles y humanos no eran respetados en la década de los años 60: hispanos, mujeres, gays. Por otro lado, una encuesta realizada por las universidades de Tufts y de Harvard reveló que si bien blancos y negros admiten que el racismo contra los negros ha disminuido, los blancos dicen que el racismo contra ellos ha aumentado y que hoy es un problema mayor que el racismo contra los negros. Dato curioso y extraño, ¿no cree usted?

Sin embargo, de acuerdo con una encuesta reciente del Pew Center, más del doble de los negros se quejan de que la policía y los tribunales de justicia no les dan el mismo trato que a los blancos, y aumenta al tres por uno cuando hablan del trato que reciben en el trabajo, tiendas, restaurantes, hospitales y escuelas públicas. Por otro lado, el estándar de vida de los afroamericanos ha mejorado. El porcentaje de graduados de secundaria subió de 25 por ciento en 1960 a 85 en el 2012, y el número universitarios subió de 365.000 a 5,1 millones. Su situación económica también mejoró, pues en 1960 el 56 por ciento de los afroamericanos recibían ingresos por debajo de la línea de pobreza, y para el 2011 el porcentaje descendió a un 28, todavía muy alto y el doble del de los blancos, pero mejor.

Creo que el impacto político de ese discurso en Lyndon B. Johnson y en todo el país fue fundamental para transformar la democracia en EE. UU., para acabar con el racismo institucional y para reconocer los derechos civiles de las minorías, pero reconozco que queda mucho por hacer para que podamos decir que el pasado ha sido superado por el presente y que el futuro se ve prometedor.

Fuente: El Tiempo (Colombia)

La información veraz, adecuada y oportuna que no verás, te será negada y no tendrás ni una

Cada vez que un medio de comunicación es “tomado por asalto”, con independencia de la forma utilizada para neutralizarlo y, luego, utilizarlo como instrumento de propaganda y proselitismo, el país como un todo debiera reaccionar consciente de que con ello se pierden libertades humanas fundamentales.

El final del cuento será que ese medio de comunicación -desnaturalizado desde el Gobierno o el Estado-  en adelante no divulgará ni difundirá información veraz, adecuada, oportuna y objetiva. Sus lectores, escuchas o televidentes quedarán privados las múltiples aristas de un suceso o noticia pues éstos estarán signados por la censura.

En una democracia -sostiene el diario El País, de España, en 1997- nadie está legitimado -ni sus leyes básicas ni sus Gobiernos y demás poderes públicos- a establecer previamente lo que es o no es verdad en el terreno de la información.

En cualquier caso, los Gobiernos no parecen ser los mejores jueces de la información y sus verdades. A ellos les corresponde -por lo contrario- garantizar la libertad y no establecer los límites de la verdad. El riesgo cierto es que en manos de unos gobernantes, sobre todo cuando tienen vocación de régimen, son autócratas y totalitarios, la información verdadera no la veremos, nos será negada y no accederemos a una sola de ella por insignificante que sea.

Con independencia de la libertad de información, el derecho a la información, consagra que ésta debe ser adecuada, es decir, ser útil para permitir al ciudadano mejorar su calidad de vida y su bienestar general. Un medio de comunicación puesto al servicio de una camarilla de gobierno lo que genera y difunde es información convertida en propaganda, solo adecuada a los intereses de sobrevivencia del grupo político negado a devolver democráticamente el poder del Estado y del Gobierno. Para éstos, la información pertinente es inadecuada pues no contribuye a tener pueblos dóciles, sometidos y prisioneros.

La propensión de los gobernantes, en razón de sus particulares intereses, es ofrecer información oportunista mas no información oportuna. Todo ciudadano tiene el derecho de ser y estar enterado de cualquier acontecimiento que esté ocurriendo al momento, para así poder determinar de manera inmediata que acción tomar en caso de ser necesario. Esto es información oportuna. Enterarse sólo cuando el Gobierno lo estima conveniente según su particular manera de ver las cosas, eso es información inoportuna, manipulada por demás.

El canal de noticias, Globovisión, negociado por su propietarios con financistas del Gobierno, empieza a ser una muestra clara de la antes descrito: La información veraz, no la verás mas; información oportuna no tendrás nunca más una; la información adecuada en adelante te será manipulada y tergiversada. Y no es cuestión de rima.

 Fuente: Diario La Voz

A juzgar por los últimos titulares del Miami Herald, los precios de las viviendas siguen subiendo en Miami, y los turistas de Brasil, Argentina y Venezuela siguen fluyendo a esta ciudad gracias a las monedas fuertes de sus países. La gran pregunta es cuánto tiempo más durará la fiesta del dólar barato.

Si uno mira las últimas cifras económicas, puede concluir que está a punto de terminar. Las monedas latinoamericanas se han depreciado rápidamente en las últimas semanas, encareciendo para los latinoamericanos los viajes y la compra de propiedades en el extranjero.

Durante el mes pasado, la moneda de Brasil cayó casi un 10 por ciento con respecto al dólar estadounidense. El Banco Central de Brasil a anunció el viernes que inyectará hasta $60,000 millones en la economía para impedir que la moneda brasileña siga cayendo.

Durante los últimos 12 meses, la moneda de Brasil cayó casi un 22 por ciento con respecto al dólar estadounidense, la de Argentina un 21.4 por ciento, la de Perú casi un 8 por ciento, la de Chile casi un 7 por ciento, la de Colombia un 6.2 por ciento, y la de México un 1.4 por ciento, según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

La depreciación de las monedas se aceleró desde que el director de la Reserva Federal Ben Bernanke sugirió el 19 de junio que la economía de EEUU se está recuperando, y que el gobierno empezará a reducir sus fondos de estímulo a la economía. Eso llevó a los mercados a creer que las tasas de interés estadounidenses subirán, y que muchos capitales migrarán de los países emergentes a Estados Unidos.

La mayoría de las instituciones financieras internacionales tienden a pensar que la década de las monedas latinoamericanas super-fuertes ha llegado a su fin.

“La fiesta se va a terminar pronto, si es que ya no ha terminado”, me dijo Andrew Powell, uno de los principales economistas del BID. “Las tasas de interés internacionales que han estado a niveles históricamente bajos no se mantendrán allí; la tasa de crecimiento de China en los últimos años no será sostenible; Europa todavía tiene problemas, y los precios de las materias primas probablemente caigan”.

El cambio podría ayudar a Latinoamérica a la larga, porque las monedas más débiles harán que sus exportaciones sean más competitivas en el extranjero. Pero sus importaciones —al igual que los viajes a Miami— serán más caras.

“Si la tendencia a la depreciación de las monedas latinoamericanas de las últimas semanas continúa, se podría llegar a una caída del turismo latinoamericano y las compras de propiedades en Estados Unidos”, dice Daniel Lederman, un economista del Banco Mundial especializado en Latinoamérica.

Pero algunos están en desacuerdo, afirmando que no creen que se producirá una mayor caída de las monedas latinoamericanas, ni una disminución de los viajes o de las compras de propiedades en Estados Unidos.

“Miami puede dormir tranquila”, me dijo Alberto Bernal, director de investigación de Bulltick Capital Markets. “Lo que hemos visto en las últimas semanas es un ajuste normal dentro de un boom”.

El factor fundamental detrás del fortalecimiento de las monedas latinoamericanas —la rápida urbanización de India y China, cuyas nuevas clases medias están consumiendo más materias primas latinoamericanas— no ha cambiado, dice Bernal.

“El boom de las materias primas latinoamericanas se acabará cuando China llegue a un nivel de urbanización del 70 por ciento, y ahora está en el 51 por ciento. Este proceso puede durar 15 años”, dice Bernal. “Mientras tanto, las materias primas latinoamericanas seguirán siendo un activo muy preciado”.

Mi opinión: No me sorprendería ver una mayor depreciación de las monedas de países latinoamericanos exportadores de materias primas, entre otras cosas porque una posible subida de las tasas de interés en Estados Unidos provocará una migración de capitales hacia el dólar.

Y aunque es cierto que las clases medias de India y China seguirán consumiendo materias primas latinoamericanas, un viaje a China que hice hace unos meses me dejó con la impresión de que las crecientes tensiones sociales de ese país por la corrupción, la polución y otros problemas podrían llevar a una mayor turbulencia política, y a un crecimiento menor del 7.5 por ciento anual previsto.

Para compensar el estancamiento de los precios de las materias primas, los países exportadores de commodities tendrán que aumentar su productividad, atraer inversiones y diversificar sus exportaciones a productos no tradicionales.

En ese sentido, la fiesta del dólar barato ha terminado, aunque gracias a un mejor manejo de sus finanzas muchos países latinoamericanos están hoy mejor preparados para vivir con monedas más baratas que antes de la crisis de la deuda externa de los años ochenta. Si manejan bien la depreciación de sus monedas, esto debería ser un aliciente para volverse más competitivos, y no debería convertirse en una crisis traumática para ellos, ni para Miami.