No se podría decir de ninguna manera que Rafael Sherlock es un buen gerente petrolero, por el contrario, es de lo peorcito del mundo y a él no le importa. Pdvsa tiene el más bajo índice de recursos monetarios, de capital de trabajo, de activos circulantes. Algunas de las otras 25 empresas petroleras más grandes del mundo acumulan hasta 60 veces el efectivo y las inversiones a corto plazo que tiene la venezolana. Nuestra empresa insigne tiene además las cuentas por cobrar más atrasadas del planeta y sus obligaciones a corto y mediano plazo no tienen parangón alguno. Con más de 130.000 empleados, la relación entre producción petrolera y trabajadores refleja un síntoma inequívoco de la un estado de salud precomatoso. Esta endeudada hasta los tuétanos. El cociente del activo circulante con el pasivo circulante es enfermizo. Sus ganancias antes y después del impuesto sobre la renta son igualmente pobres y majunches.

Pero Sherlock, si bien no sirve como gerente, ha resultado un soberbio investigador privado, un tremendo detective. Sherlock desarrolló las habilidades más avanzadas de la policía inglesa. La Scotland Yard le rinde honores. Lo mismo hace la Surete francesa. Rafael anda con su lupa, su pipa y su sombrerito a cuadros y todo lo demás rojo rojito descubriendo a los agentes saboteadores del imperio. Toda la tecnología del FBI se queda corta ante la asombrosa capacidad deductiva y su aguda y penetrante observación. Durante el tiempo transcurrido desde el desastre de Amuay, donde fallecieron muchos venezolanos, Sherlock estuvo indagando, escrutando, interrogando, deduciendo y por fin anunció al mundo que el pavoroso incendio había sido pues un complot de Álvaro Uribe, Barak Obama y Henrique Capriles. Rafael tiene las huellas digitales de los implicados, encontradas en las tuberías oxidadas, sin mantenimiento, por donde circulaba el gas que explotó.

Tiene asimismo el ADN de Uribe a quien en pocos días le dictarán orden de captura internacional por Interpol. Con Obama hay evidentemente un problema debido a que el Secret Service no permite que le tomen una muestra de saliva para el asunto del ADN; pero nuestro gran Hércules Poirot lo sigue intentando. Le ha solicitado al ministro Jaua que la próxima vez que se encuentre a Obama en un foro mundial trate de meterle un dedo en la boca y así conseguir una muestra valedera.

Se las sabe todas, como sabe que si se demuestra que es negligencia, los seguros no pagaran los 2 millardos de dólares de daños, pero si es sabotaje sí indemnizan. Al comprobar el hecho criminal nuestro ministro mata dos pájaros de un tiro. Qué inteligente. Rafael pesquisa en la actualidad quién fue que mató a Consuelo y dónde carajo está la otra mitad del Oriente Medio, y de esa manera prepararse mejor para la guerra de su aliado Siria. El asesinato de Aldo Moro se lo atribuyó con precisión al Trío Matamoros. En donde Sherlock sí se rindió fue en descubrir quién fue que asesinó al mar Muerto.

En sus momentos de descanso Ramírez ayudó también a la captura de los implicados en los sempiternos intentos de magnicidio primero contra Chávez y ahora contra Maduro. Para nuestro flamante gerente nada importa que Pdvsa haya bajado la producción y que la productividad ande por la lona. Rafael ha descubierto que las almas diabólicas de algunos opositores muertos andan lanzando rayos y centellas contra las instalaciones petroleras. Afirma por otro lado que ya entró en comunicación con ustedes saben quién para que desde el más allá defienda el proceso. Por cierto, ya están presos la iguana, la guacharaca y el pájaro guarandol como los primeros implicados en los sabotajes. Los mismos personajes de los apagones. Seguiremos informando. La vaina va en serio. No se rían que es peor.

Fuente: El Nacional

El país ha tenido que importar combustible para abastecer el mercado interno.

El circuito refinador de Venezuela, incluida la instalación Isla en Curazao, está procesando 1,2 millones de barriles por día (bpd) de crudo, que equivalen a un 74 por ciento de su capacidad, según un informe interno de la petrolera estatal PDVSA.

Una larga cadena de incendios, pequeñas explosiones y cortes de energía han afectado recientemente a las plantas venezolanas, lo que se suma al severo accidente ocurrido hace un año en la refinería de Amuay y del cual la compañía aún no se recupera completamente.

Los incidentes han obligado a Venezuela, sentada sobre las mayores reservas de crudo del planeta y que administra una red doméstica de refinerías de 1,62 millones de bpd de capacidad, a buscar derivados importados, una tendencia creciente que está impactando su balanza de pagos.

Un operador que sigue de cerca las compras de PDVSA dijo que la compañía importará varios cargamentos de diésel y gasolina catalítica en las próximas semanas para abastecer su mercado interno y que ha ocurrido durante el último año.

Fuente: Portafolio (Colombia)

Lo más trágico es que buena parte de esos albergues se transformaron en antros donde reina la violencia, el crimen y la muerte. Abandonados a su suerte por los supuestos “padrinos” (denominación mafiosa adoptada por el gobierno en un arranque de sinceridad) que debían velar por ellos, en los refugios ocurrió lo mismo que ocurre en barrios o cárceles: Sin instituciones que protejan a los débiles, quienes tienen las armas terminan imponiendo su voluntad.

La mayoría honesta que, aterrorizada, languidece en esos “refugios” porque no tiene otro remedio, se convierte en rehenes y escudos humanos para el hampa enseñoreada, que se hace obedecer usando la muerte como ejemplo y castigo

Según el Diccionario de la Real Academia Española la palabra “refugio” significa “Asilo, acogida o amparo… Lugar adecuado para refugiarse”. Por eso es que seguramente un turista desprevenido, un visitante ocasional, no podría entender nada si ve en la calle a humildes venezolanos manifestando enardecidos, diciendo “no queremos ir a un refugio”, o cuando observe a hombres y mujeres que ya se encuentran en espacios que reciben esa denominación, trancando calles y desafiando con sus manos desnudas a los piquetes antimotines de la policía o de la Guardia Nacional, exigiendo ser sacados cuanto antes de tales sitios.
Quienes no nos extrañamos en lo más mínimo somos los venezolanos, en especial quienes vivimos y luchamos en los barrios. Nosotros sabemos que en la Venezuela de hoy un refugio es un antro donde las familias son arrojadas con la promesa de que algún día, alguna vez, podrán salir de allí hacia lo que la retórica oficial denomina “una vivienda digna”. Pero mientras se cumple (si se cumple) esa promesa, sobrevivir se transforma en el más duro de los trabajos, en la más difícil de las hazañas.

Historias de horror en albergues “dignos”…

Vivir sin privacidad, en viejas estructuras, bajo las gradas de un hipódromo, en los escombros de un antiguo gimnasio o en galpones industriales convertidos en abandonadas estructurales fantasmales gracias a la política económica oficial, fue el calvario atravesado por miles de familias venezolanas desde las lluvias que en diciembre de 1999 generaron la tragedia que entonces asoló el centro norte del país. Lo improvisado de los refugios condenó a esos compatriotas a disponer de servicios sanitarios insuficientes. Lo ineficiente del dispositivo de atención hizo que la alimentación fuera deficiente (raciones escasas, comida descompuesta…). Estas condiciones ambientales y el precario apoyo médico estimularon también la proliferación de enfermedades de diversa naturaleza.
Historias de horror, originadas en el hacinamiento, en la promiscuidad, en el abandono convertido en norma de vida, comenzaron a lograr que para los habitantes de los barrios de la paradójicamente multimillonaria Venezuela no hubiera amenaza mayor que la sola perspectiva de ir a dar con sus huesos, sus enseres, sus ancianos y sus niños, a un “refugio”. Después de la tragedia del 99, sucesivas tormentas generaron nuevos grupos de damnificados, debido a la negativa del gobierno a asumir un programa integral de habilitación de barrios que redujera el riesgo en que viven las mayorías empobrecidas del país. Pero fue la vaguada del último cuatrimestre del año 2010 la que generó una nueva y terrible oleada de venezolanos en la desesperada condición de damnificados.

Los reinos del crimen abandonados por “padrinos”

Como los pocos refugios que ya existían estaban en su mayoría ocupados por quienes habían quedado damnificados a principios de la década, los burócratas disfrazaron la irresponsabilidad de “creatividad” y surgieron entonces nuevas figuras en la jerga oficial: “refugio solidario” se llamó a lo que llana y simplemente es irse a vivir arrimado a la casa de un vecino o familiar. “Refugio a cielo abierto” fue una expresión utilizada para espacios donde la gente permanece esperando que las aguas bajen para volver a ocupar sus viviendas en riesgo permanente. Oficinas ministeriales y hoteles fueron usados también como albergues provisionales, generando severo daño tanto a la marcha del ya ineficiente aparato estatal como a la economía de empresarios y trabajadores del sector hotelero. Pero siendo todo esto sumamente grave, aún no hemos llegado a lo peor.
Lo más trágico es que buena parte de esos “refugios” se transformaron en antros donde reina la violencia, el crimen y la muerte. Abandonados a su suerte por los supuestos “padrinos” (denominación mafiosa adoptada por el gobierno en un arranque de sinceridad) que debían velar por ellos, en los refugios ocurrió lo mismo que ocurre en barrios o cárceles: Sin instituciones que protejan a los débiles, quienes tienen las armas terminan imponiendo su voluntad. La mayoría honesta que, aterrorizada, languidece en esos espacios porque no tiene otro remedio se convierte en rehenes y escudos humanos para el hampa enseñoreada, que se hace obedecer usando la muerte como ejemplo y castigo.
Este horror ocurre incluso en los refugios que están enclavados en el interior de instalaciones militares. En efecto, el pasado jueves 29 de agosto el diario La Voz reseñó que “David Ávila Figuera, de 27 años de edad, jardinero en una obra de la Misión Vivienda, fue asesinado a tiros, golpes y machetazos, en un baño de los refugios del Fuerte Tiuna, en la parroquia Coche. Un grupo de hombres encapuchados ingresó en el inmueble de la torre 5, donde la víctima dormía con su familia. El grupo armado ingresó en una acción tipo comando. La policía científica, a cargo de la investigación, no descarta que tras el hecho esté algún grupo de civiles armados de los que hacen vida en la ciudad capital”.

Historial de asesinatos

Y que ningún burócrata cínico venga a decir que se trata de “un hecho lamentable pero aislado”: El ocho de marzo un niño de 15 años fue asesinado y su hermano de 13 gravemente herido en el refugio ubicado en un galpón en La Yaguara, Antímano; cuatro días antes fueron asesinados dos hombres en el refugio “2 de Octubre”, ubicado detrás de El Fortín, en la Av. Principal de La Urbina; en enero una dama de 26 años de edad fue ultimada en la puerta de un refugio que tiene el sarcástico nombre de “La Dignidad”, ubicado en la calle Panamericana de Catia; a finales del años 2012 hubo cinco personas asesinadas, tres de ellas menores de edad, en el refugio “Ché Guevara”, ubicado en la parroquia Antímano, y sus habitantes solo salieron a protestar cuando descubrieron que tenían días tomando agua de cadáver, pues en el tanque de agua que surte a la instalación fueron encontrados los restos descuartizados y descompuestos de otro cadáver más.

Hay que ser ciudadanos

La “Ley de Refugios Dignos” jamás entró en vigencia. En los refugios (como en la Asamblea Nacional, como en el país) solo rige la Ley del más fuerte. Dejar de ser un “refugio” al estilo madurista y volver a ser una República pasa por la decisión de dejar de ser víctimas o espectadores, y volver a ser ciudadanos. ¡Palante!

Venezuela cosechó éxitos en el ámbito social durante los 14 años de gobierno del fallecido Hugo Chávez y en los cuatro meses que lleva su sucesor Nicolás Maduro, pero tiene como deuda pendiente con su población el éxito económico, aseguró este domingo el ministro de Finanzas, Nelson Merentes.

El país petrolero tiene la inflación más alta de América y va camino a cerrar el año con una de las tasas más elevadas del mundo, mientras su economía se ha desacelerado en medio de una fuerte escasez de bienes básicos y cada vez más dependencia de los vaivenes del precio internacional del crudo.

Sin embargo, durante casi tres lustros, el Gobierno socialista de Chávez desembolsó miles de millones de dólares en subsidios para las clases menos favorecidas, logrando que los índices de pobreza y desigualdad mejoraran notablemente, lo que le valió sucesivos éxitos electorales.

“Este es un Gobierno aprobado en 18 elecciones, que ha tenido éxito en lo social, pero que aún le hace falta tener éxito en lo económico”, dijo Merentes a la televisora Televen. “¿Qué significa esto? Entrar en una ruta de crecimiento estable (…), pasar una cantidad de años donde todos los factores de la

economía estén creciendo”, explicó. En ese empeño, el ejecutivo recordó que el Gobierno de Maduro ha venido sosteniendo reuniones con empresarios locales y adelantó que harán lo propio con los dirigentes de las cámaras de producción para evaluar problemas como la falta de divisas, logística portuaria y reclamos laborales.

Venezuela cumplió este año una década bajo un estricto control cambiario que ha sido señalado por los empresarios como una de las principales trabas para elevar la producción local y revertir el estado actual del país, que importa casi la totalidad de bienes que consume.

“Hay que reformar varias leyes. La Ley contra los Ilícitos Cambiarios no ha cumplido con lo previsto, la Ley de Mercado de Capitales hay que revisarla. El Parlamento está trabajando en esas leyes”, adelantó el ex presidente del Banco Central.

Fuente: Portafolio (Colombia)

El discurso oficial refleja temor y en algunos casos, espanto. Es como si el enemigo asediara la residencia de Nicolás; como si éste ya sintiera el jadeo cercano de la bestia que se lo quiere almorzar en una hora innoble de descuidos. Se podría decir que todo es maniobra distractiva, electoral y barata, de aquellas que solía inventar el difunto. Sin embargo, el camarada Maduro destila un almizcle que denota preocupación, incertidumbre, algo que podría no ser miedo, pero tal vez su prima hermana: angustia terminal. Concurren algunos signos obvios del desasosiego, como esa súbita y frecuente desconexión entre lo que piensa o parece pensar, lo que dice o quiere decir, lo que le sale y frente a lo cual recula sin manejar bien el retroceso; a veces quiere salirse de la suerte con un chiste, pero para decir chistes se requiere mucha prudencia porque tratar de hacerse el gracioso sin tener buen humor puede ser una calamidad pública.

Hay desconfianza en los magnicidios que han anunciado a lo largo de 14 años; especialmente cuando se apela a las leyendas de colombianos que necesitan una foto para identificar a sus procuradas víctimas. Pero no es descartable hipotéticamente que haya gente que quiera atentar contra Maduro, en la misma medida en que cualquiera jefe de Estado o simple usurpador del cargo, tiene enemigos, algunos de los cuales no quieren apelar a los métodos constitucionales, pacíficos, democráticos y electorales. Me temo de todos modos que Nicolás no tiene más enemigos mortales que Barack Obama, que Vladimir Putin, que David Cameron, que Mariano Rajoy, que Juan Manuel Santos o que Álvaro Uribe. Lo singular es que ninguno anda en el plan de que lo quieren matar. Imagínense nada más a Obama con presentaciones mensuales en televisión con la denuncia de que el jefe de Al Qaeda lo quiere matar; nadie lo dudaría, pero sería sideral el ridículo que haría. Es más, esa vocación homicida de los terroristas en un esfuerzo por atentar contra el presidente de Estados Unidos es un presupuesto del cargo, y no se vio nunca a George W. Bush ni ahora a Obama con ese insistente gimoteo. Entre otras cosas porque un presidente cuya principal preocupación sea su propia seguridad personal denota no saber ni por qué está allí ni su lugar en el contexto de la sociedad. El riesgo personal es un requisito del cargo.

En el caso de Nicolás la cuestión se agrava porque su denuncia periódica y compulsiva, sin querer queriendo, lo que hace es reafirmar la noción de inseguridad que vive el país. Si el propio jefe del régimen confiesa un día sí y otro también que puede ser víctima de un atentado, ni se imagina cómo cae ese miedillo bolivariano en los ciudadanos que todos los días sufren la violencia en forma directa o indirecta. Él, rodeado de guardaespaldas, tecnologías de punta en seguridad, decenas de carros blindados, bajo la directa supervisión de los cubanos, todavía abriga temores, cómo se sentirán los ciudadanos en esas calles de Dios.

PERO ALGO DEBE HABER… Pero un ciudadano de orden casi un cartujo, como quien esto escribe, debe concederle alguna posibilidad de certeza a los reiterados anuncios de Nicolás; aunque quisiera introducirle un cierto giro. ¿Son legítimos los miedos que corroen la tranquilidad oficial? ¿Hay justificación para que se identifique a unos sicarios porque llevaban fotografías de sus víctimas potenciales, cuyos rostros son conocidos hasta en Bielorrusia? ¿Tiene razón el Ministro del Interior al recomendar a Diosdado que se cambie el color de la camisa para salvaguardar su seguridad? ¿Verde aguacate estaría mejor? ¿Tal vez anaranjado fosforescente con lunares negros para pasar desapercibido? No sé si hay razones para pensar que existe un proyecto de atentado contra Maduro. Como sabueso estoy a la orden para formar parte de la comisión investigadora y descubrir a los zafios que intentan el despropósito. Pero sí pienso que los próceres creen tener motivos para temer lo que hay y lo que viene. Paso a describirlo antes de que les dé un ataque.

Lo que ahora sigue es lo que este narrador cree que el Gobierno piensa, cuando piensa, sobre todo en clave cubana. Lo que se va a decir no obedece a informaciones, ni contactos subrepticios, ni deslices de la CIA, sino lo que aquí se piensa que el Gobierno piensa.

LO QUE SABEN Y LO QUE NO. El régimen sabe que la oposición no conspira, lo cual no excluye el deseo del pronto reemplazo del madurismo adueñado de Miraflores. Pero no hay conspiración opositora porque los factores esenciales juegan solo en términos electorales. El Gobierno cree tener controlada la Fuerza Armada sobre la base de un espionaje intenso, sofisticado y permanente, y como se sabe desde tiempos inmemoriales no hay conspiraciones serias sin militares. Pero, ¿por qué el Gobierno actúa como actúa?

Hay cierta desesperación. El intento de allanar la inmunidad de los diputados y en primer lugar la de María Corina Machado, es muestra irrefutable de pánico de los cubanos y sus cómplices nativos. Es la revelación de la podredumbre de Pdvsa y de sus dueños, pero más allá es la crisis postrera de uno de los soportes del Estado que ahora fenece.

Mi hipótesis es la siguiente: el Gobierno teme una rebelión social que considera imparable. Tal vez no sea el Caracazo (esos fenómenos son en sí mismos singulares) pero sí un situación de rebelión de mediana intensidad en muchas partes simultáneamente. ¿La pelea por la leche en polvo? ¿Por la gasolina? ¿Inseguridad desorbitada con el fracaso de Patria Segura? Nadie sabe. Pero el Gobierno sabe que el uso de la represión tiene límites porque, a partir de un cierto punto, el “gas del bueno” y los perdigones se hacen ineficientes. En tales condiciones, según esa hipótesis, algunos cívicos y militares podrían pensar que el momento habría llegado para sustituir a Nicolás. Esta insurgencia, estimarían los próceres oficiales, sería apoyada por gobiernos “de derecha” y fundamentalmente por “el imperio”. No sé qué verosimilitud tiene la hipótesis pero estoy convencido es lo que el Gobierno cree y espera.

Unos dirigentes con sentido histórico en una circunstancia como esta abrirían un diálogo para distender los ánimos; dispondrían de una agenda creíble y en nuestro caso darían demostraciones de buena voluntad como, por ejemplo, con la liberación de los presos políticos. Si creyeran que los peligros para su estabilidad existen y son graves, el diálogo en serio comenzaría.

Sin embargo, me temo que el Gobierno cree que aunque la vorágine se acerca la única respuesta a mano es la que los cubanos aconsejan: represión y más represión. Sí, es posible; pudieran desarmar la voluntad de lucha de los ciudadanos y atemorizar eventuales insurgentes. Pero la desesperación que existe en el oficialismo tendría el riesgo de reproducirse en la acera de enfrente. Entonces…

Fuente: Tiempo de Palabra