Aqui las fechas de estreno en Septiembre de tus series favoritas, si tu serie no aparece en el listado, puede ser que regrese en Octubre y Noviembre. Por los momentos aqui los retornos de septiembre.

Miércoles , Septiembre 11
8:00 p.m. The X Factor – FOX
9:00 p.m. Masterchef – FOX

Jueves, Septiembre 12
8:00 p.m. The X Factor – FOX

Viernes, Septiembre 13
7:00 p.m. – The Legend of Korra – Nick
10:00 p.m. – Haven – Syfy

Lunes, Septiembre 16
8:00 p.m.   Bones – FOX
8:00 p.m. Dancing with the Stars – ABC
9:00 p.m. Sleepy Hollow – FOX

Martes, Septiembre  17
8:00 p.m. Dads
8:30 p.m. Brooklyn Nine-Nine
9:00 p.m. New Girl – FOX
9:30 p.m. The Mindy Project – FOX

Miércoles, Septiembre  18
8:00 p.m.  Survivor – CBS

Viernes, Septiembre 20
8:00 p.m. Last Man Standing – ABC
8:30 p.m. The Neighbors – ABC

Domingo, Septiembre 22
8:00-11:00 p.m., ET/  65TH Emmy Awards- CBS

Lunes, Septiembre 23
8:00 p.m. How I Met Your Mother– CBS
8:00 p.m. The Voice – NBC
9:00 p.m.  2 Broke Girls– CBS
9:30 p.m.  Mom – CBS
10:00 p.m. Hostages  – CBS
10:00 p.m. The Blacklist – NBC
10:00 p.m. Castle – ABC

Martes, Septiembre  24
8:00 p.m. NCIS – CBS
8:00 p.m. Marvel’s Agents of SHIELD – ABC
9:00 p.m. NCIS: Los Angeles – CBS
9:00 p.m. The Goldbergs- ABC
9:30 p.m. Trophy Wife ABC
10:00-11:00 p.m. Lucky 7 ABC
10:00 p.m. Person of Interest – CBS
10:00 p.m. Chicago Fire – NBC
10:00 p.m. Fangasm – Syfy

Miércoles, Septiembre  25
8:00 p.m. Revolution – NBC
8:00 p.m. The Middle – ABC
8:30 p.m. Back In The Game- ABC
9:00 p.m. Modern Family – ABC
9:00 p.m. Law & Order: SVU – NBC
9:00 p.m. Criminal Minds – CBS
9:00 p.m. South Park – Comedy Central
10:00 p.m. Nashville – ABC
10:00 p.m. CSI: Crime Scene Investigation – CBS

Jueves, Septiembre 26
8:00 p.m. Parks and Recreation – NBC
8:00 p.m.  The Big Bang Theory – CBS
8:30 p.m.  The Millers- CBS
9:00 p.m. Glee – FOX
9:00 p.m. The Michael J. Fox- NBC
9:00 p.m.  The Crazy Ones CBS
9:00 p.m. Grey’s Anatomy – ABC
9:30 p.m. Two and a Half Men – CBS
10:00 p.m. Parenthood – NBC
10:00 p.m. Elementary – CBS

Viernes, Septiembre  27

8:00 p.m. Undercover Boss – CBS
9:00 p.m. Hawaii Five-0 – CBS
9:00 p.m. Dateline NBC – NBC
10:00 p.m. Blue Bloods – CBS

Domingo, Septiembre  29

8:00 p.m. Once Upon a Time
8:00 p.m.  The Amazing Race – CBS
8:00 p.m. The Simpsons – FOX
8:30 p.m. Bob’s Burgers – FOX
9:00 p.m. The Good Wife – CBS
9:00 p.m. Homeland – Showtime
9:00 p.m. Revenge – ABC
9:00 p.m. Family Guy – FOX
9:30 p.m. American Dad – FOX
10:00 p.m. The Mentalist – CBS
10:00 p.m. Betrayal – ABC
10:00 p.m. Eastbound & Down – HBO
10:00 p.m. Masters of Sex – Showtime
10:30 p.m. Hello Ladies – HBO

@LiveFromMind

Fuente: El Universal

Transcurridos diez años desde que la suerte comenzó a sonreírle a Venezuela y el precio del petróleo inició un largo y sostenido aumento, es evidente que nos enfrentamos a un nuevo fracaso, a un ciclo que nos deja más dependientes del barril y con severos desequilibrios que día a día se manifiestan en alta inflación, escasez de productos básicos y creciente devaluación de la moneda.

¿Cómo se han administrado los petrodólares? El sueño de estructurar un tejido industrial a través de expropiaciones, estatizaciones, financiamiento de proyectos y empresas mixtas con países aliados como Irán, no ha tenido el resultado esperado a pesar de la profusa inyección de divisas.

Las estadísticas del Banco Central registran que entre 2003 y el primer semestre de este año el país ha obtenido por exportaciones petroleras 653 mil 860 millones de dólares, de los cuales, el 56% ha sido utilizado por el sector público y 44% por el privado.
A pesar de que la petrochequera financió la creación de empresas como Venirauto, la estatización de compañías emblemáticas como Sidor, cementeras y todo el sector eléctrico, el aporte del sector público al PIB ha permanecido en 30%, la misma proporción que en 2003.

Al mismo tiempo las exportaciones no petroleras, el indicador que refleja si el país tuvo éxito en la tarea de diversificar la economía y crear otra fuente de divisas, desnuda que en 2012 el ingreso por este concepto fue 27% menos que en 2003.

El sector público no pudo aumentar el aporte al PIB a pesar de la enorme transfusión de divisas porque su crecimiento en los últimos diez años ha sido más lento que el privado, en medio de fallas gerenciales y un entorno que afecta a la economía como controles de precios que desestimulan la producción y una moneda sobrevaluada que alienta las importaciones.

Ahora, cuando la realidad ya es imposible de ocultar, el Gobierno intenta salir del atasco reuniéndose con empresarios, planteándose cómo entregar un poco más de dólares al sector privado y tratando de eliminar algunos trámites burocráticos.

¿En verdad el problema es tan sencillo o se trata del fracaso de un modelo?

@vsalmeron

Fuente: ElEspectador.com

Mucho se ha especulado sobre el origen de Nicolás Maduro, el heredero de Chávez y actual mandatario venezolano.

Hasta se ha dicho que nació en Cúcuta. Por su condición de hombre humilde, sin mucha educación, que de conductor de bus pasó a manejar la Venezuela saudita. Es más que una locomotora. Esa condición lo hace meter las patas con mucha frecuencia. No tiene la inteligencia de Chávez y menos la de ese otro dictador de esa nación —también de origen colombiano e igual sin mayor educación—, Juan Vicente Gómez. Le tocó tomar la responsabilidad que por sucesión le delegó su antecesor. Su falta de preparación, como dirigía García Márquez, lo hace confundir el culo con las témporas.

Se ha dicho que el apellido Maduro tiene origen venezolano. Sin embargo, cerca de La Haya hay un hermoso parque en donde se muestra a Holanda en miniatura con sus canales, molinos, monumentos, avenidas, en fin, toda la belleza de ese país que ha tenido la virtud de robarle tierra al mar. Se llama Madurodam, construido en 1952 en memoria de George John Lionel Maduro, un activo miembro de la resistencia durante la ocupación nazi. Fue él hijo único de un rico matrimonio de Curazao. Falleció en un campo de concentración, víctima de tifo, en febrero de 1945. Joshua y Rebecca, sus progenitores, idearon esta obra para que se recordara la lucha que lideró su hijo en contra del régimen entonces imperante. Al apellido Maduro se le añadió “dam”, que en holandés significa “dique” o “represa”.

Lo anterior parece significar que el apellido Maduro es originario de las islas holandesas del Caribe. ¿Quién podría imaginarse que un presunto pariente del mandatario venezolano luchó contra el nacismo, mientras el Nicolás Maduro del siglo XXI es posible que pase a la historia sin pene y sin gloria? Perdón, también me equivoqué: sin pena.

Fuente: Esmateria.com

Las mujeres que busquen un buen padre para sus hijos tienen una pista más sobre la que basar su selección: el tamaño de los testículos del aspirante. Un nuevo estudio que se publica hoy en la revista PNAS ha descubierto que cuanto menor es el volumen testicular del padre, mayor es su implicación en el cuidado del niño. Este dato, añadido a que también existe una relación similar entre los niveles de testosterona de un hombre y la atención que dedica a sus pequeños, parece indicar que existe una compensación entre la capacidad de un macho para aparearse con éxito y la de ser buen padre.

Estudios anteriores han mostrado que, en las sociedades occidentales, una mayor implicación del padre en el cuidado de sus hijos está relacionada con una menor mortalidad y una mejor salud de los pequeños. Además, la atención paterna ayuda a que tengan mejores resultados en la escuela y favorece su situación social y psicológica. Sin embargo, pese a todas estas ventajas, aún existen una gran cantidad de padres que descuidan la atención de sus hijos.

Más testosterona

Esta tendencia, además de otros factores psicológicos, económicos o sociales, se explicaría porque, además de la fuerza que empuja a cuidar con abnegación de los hijos, existe otra que incita a buscar más mujeres a las que cargar con el material genético propio sin preocuparse demasiado por lo que suceda después del parto. Los autores del estudio, investigadores de la Emory University, recuerdan que hay varias líneas de investigación en distintas especies de animales que sugieren que la mayor presencia de testosterona empuja a los machos hacia una estrategia más enfocada a mejorar las posibilidades de apareamiento y menos preocupada por la paternidad. En humanos, los niveles bajos de testosterona están asociados con una libido reducida y los altos sirven para predecir que un hombre tendrá más éxito sexual, pero también más probabilidades de divorciarse y de ser infiel.

Para comprobar la relación entre los niveles de testosterona, el tamaño de los testículos y la implicación en el cuidado de sus hijos, los investigadores midieron esas variables  en 70 padres biológicos que tenían hijos de entre 1 y 2 años y vivían con sus madres. Después, mostraron a los voluntarios imágenes de sus bebés con expresión feliz, triste y neutra mientras les sometían a resonancias (fMRI) para medir su actividad cerebral. Junto a estas imágenes, también les mostraron fotos similares de un niño y un adulto desconocidos. Por último, la información obtenida a través de las técnicas de imagen se complementó con encuestas a las parejas de los padres sobre su implicación en el cuidado de los pequeños a la hora de ir con ellos al médico o levantarse cuando lloran por la noche.

Los investigadores comprobaron que los hombres con los testículos más pequeños experimentaban una mayor actividad que los que los tenían más grandes cuando miraban a fotos de sus hijos, y tanto los hombres con testículos grandes como los que tenían elevados niveles de testosterona recibieron peores puntuaciones como padres. Las ventajas que obtienen los hombres que descuidan la paternidad a cambio de altos niveles de testosterona y grandes testículos son diferentes. La testosterona, relacionada con mayores músculos y huesos que dan una apariencia más masculina, mejoraría las opciones del macho antes de copular. Los grandes testículos, que mejorarían la calidad y la cantidad del esperma, favorecerían el embarazo.

Pese a haber encontrado esta asociación, los autores no descartan la posibilidad de que los hombres con más testosterona y mayores gónadas puedan ser buenos padres. Por un lado, aunque existe una correlación entre el tamaño de los testículos y la atención que se presta a los niños, James Rilling, uno de los investigadores de Emory que participó en el estudio, considera que esta divergencia indica que existe “una elección personal”. Según él, aunque los hombres estén hechos de forma diferente, y para unos pueda ser más difícil prestar determinado tipo de atención a los niños, “no supone una excusa”.

Además, el estudio tampoco ha servido para determinar qué causa qué. Aunque los autores asumen que el tamaño de los testículos influye en la atención que los padres prestan a sus hijos, también existe la posibilidad de que “cuando los hombres se impliquen más como cuidadores, sus testículos encojan”, afirma Rilling. Esta transformación sería consistente con otros estudios que han mostrado que cuando los hombre se entregan al cuidado de sus hijos, sus niveles de testosterona descienden.

El enfrentamiento entre los dos tipos de tendencias que se muestran en el estudio dePNAS ha podido desempeñar un papel fundamental en la evolución desde los primates más violentos y menos sociales hasta los humanos actuales. Un estudio publicado en 2011 por un equipo que dirigió Emma Nelson, de la Universidad de Liverpool, analizó la diferencia de tamaño entre índice y anular de una serie de homínidos. Esta relación entre esos dos dedos se ha considerado como un indicador de los niveles de testosterona y el análisis de Nelson mostró que, aunque hace 4,4 millones de años los homínidos eran polígamos, hace 3,5, estaban empezando a ser más monógamos. Ya no tenían que pelearse por las hembras y sus niveles de testosterona habían descendido. La posibilidad de ser un mejor hombre, incluso desde el punto de vista de la pura competencia biológica, ya no solo pasaba por ser el más macho de la manada.

Fuente: Elcomercio.com

El papa Francisco hizo escuchar su voz. Una vez más sus convicciones pacifistas y humanas primaron por sobre los intereses de los Estados.

En la plaza de San Pedro de Roma y ante una multitud de 100 000 fieles, luego de la oración por Siria del ángelus (mediodía), el líder de millones de católicos en todo el planeta se pronunció.

El Santo Padre fue categórico al denunciar las ‘guerras comerciales para vender armas’. Cuestionó su proliferación e hizo un llamado a los responsables políticos a encontrar una solución justa al conflicto que calificó de fratricida. El Pontífice pidió orar por que cesen de inmediato la violencia y la devastación.

Siria se halla enfrascada en una guerra civil que ya cuenta 100 000 muertos. Hace dos semanas un ataque en Damasco acabó con 1 500 inocentes, entre ellos, niños. EE.UU. afirma tener pruebas del uso de gas sarín.

El Mandatario estadounidense había advertido que el empleo de armas químicas suponía una línea roja que la dictadura de Bachar Al Asad no debía trasponer. El presidente Obama busca apoyo en el Congreso de EE.UU. para una intervención. El G 20 no dio luz verde. El Consejo de Seguridad de la ONU con el veto de China y Rusia (tradicional proveedor de armas de la dictadura civil siria) tampoco faculta una intervención. El dilema es complicado: ¿Intervenir en una guerra civil y causar muertes o dejar que la guerra civil siga cobrando víctimas inocentes?

Fuente: ElUniverso.com

En días pasados, la Corte Suprema de Justicia de Chile aprobó e hizo pública una resolución inédita. Dicha corporación reconoció de manera expresa e inequívoca su responsabilidad por haberle fallado a la sociedad chilena durante los aciagos años de la dictadura. La aceptación que hace la Corte de haber omitido cumplir con sus deberes durante el gobierno de Pinochet se da en estos días en que se rememora el cuadragésimo aniversario de su golpe.

Respecto de la violación de los derechos humanos, la Corte dice: “No cabe sino reconocer que si esos atropellos efectivamente ocurrieron, como lo fueron, en parte se debió a la omisión de la actividad de jueces de la época que no hicieron lo suficiente para determinar la efectividad de dichas acciones delictuosas –las que por cierto ofenden a cualquier sociedad civilizada–, pero principalmente de la Corte Suprema de entonces, que no ejerció ningún liderazgo para representar este tipo de actividades ilícitas desde que ella no podía ignorar su efectiva ocurrencia, toda vez que les fueron denunciadas a través de numerosos requerimientos jurisdiccionales que se promovían dentro de la esfera de su competencia, negando de esta manera la efectiva tutela judicial de que gozaban los afectados”.

La violación de las libertades públicas no fue ciertamente responsabilidad de la Corte. Ninguna institución judicial logra frenar una dictadura, no nos engañemos. Pero sí que la justicia chilena facilitó enormemente el proyecto autoritario de Pinochet. Con su inacción, su silencio, su actitud timorata y sobre todo sus sentencias –que es al final por la que los jueces responden– negando cuanto recurso de amparo era presentado, sin todo ello, la prepotencia y el abuso del régimen chileno habrían sido una tarea extremadamente complicada especialmente en una sociedad de profunda tradición jurídica.

No solo que se llegaron a negar alrededor de cinco mil amparos constitucionales, sino que se terminó acosando a los jueces que osaban concederlos. Tal fue el caso del juez Carlos Cerda, que tuvo que ausentarse del país para preservar su carrera judicial por su entereza de enfrentar con sus fallos las violaciones que le fueron denunciadas.

Pero al autoritarismo chileno no le pareció suficiente violar los derechos humanos y tener como vasallos a jueces y magistrados prestos para allanarle semejante política, sino que fue más allá. La justicia facilitó incluso la persecución a los abogados que defendían judicialmente a las víctimas de tales abusos, desde empresarios hasta periodistas y activistas. Jaime Castillo (democratacristiano) y Eugenio Velasco Letelier (radical) fueron víctimas de este asalto contra la independencia que deben gozar los abogados. De nada sirvieron los sesudos alegatos de Patricio Aylwin.

Duras palabras son las que ha tenido la Corte Suprema chilena. Palabras que hoy calzan a otros magistrados y jueces de otros países, que con su silencio y sus sentencias, y falta de liderazgo, permiten que se entronicen verdaderas dictaduras. A ellos les haría bien leer la obra de la periodista Alejandra Matus El libro negro de la justicia chilena (Editorial Planeta).

Fuente: El Nacional

Hace cuarenta años, el 11 de septiembre de 1973, se produjo un sangriento golpe de Estado contra el primer presidente socialista electo por  los votos del pueblo en América Latina. Salvador Allende fue derrocado por militares encabezados por el comandante del Ejército, el general gorila Augusto Pinochet, y prefirió la muerte antes que rendirse a los cabecillas de esa pesadilla.

Allende permaneció en el Palacio de la Moneda mientras éste era bombardeado por los golpistas, y antes de su confusa muerte llamó al pueblo chileno a no sacrificarse, pero tampoco a arrodillarse frente a los “milicos”, resistir, pero ya era tarde. Se había consumado el zarpazo.

El Estadio de Santiago de Chile, el mismo donde recientemente fue derrotada nuestra selección Vinotinto, fue convertido en un campo de concentración, y allí fueron llevados y asesinados hombres y mujeres chilenos, entre ellos, el inolvidable cantante Víctor Jara, a quien también lo sometieron a terribles torturas. Se iniciaba así la larga noche de la dictadura fascista de Pinochet, y se frustraba la posibilidad de iniciar por estas tierras latinoamericanas una experiencia de inspiración socialista nacida del voto popular. A las contradicciones existentes entre los componentes más diversos de la izquierda chilena, agrupados o no en la gobernante Unidad Popular, se sumó una terrible conspiración de la más rancia derecha chilena, como elementos que favorecieron el golpe, que ya venía siendo alimentado, promovido y orquestado por la Central de Inteligencia de Estados Unidos y por corporaciones como la International Telephone and Telegraph, según denuncias formuladas en aquella remota época.

Los extremos llevaron al golpe. Por un lado, el MIR chileno, con sus radicalismos fuera de lugar, tomando iniciativas que le restaban apoyo a Allende en los sectores medios, y por el otro, los grupos de extrema derecha, entre ellos Patria y Libertad, y sectores del partido Demócrata Cristiano, forzaron la barra para hacer inviable el camino chileno al socialismo. Pero el acoso de la ultraderecha chilena contra el gobierno del presidente Salvador Allende se inició prácticamente antes de que éste asumiera la primera magistratura, luego de su triunfo electoral. A los pocos días de los comicios es asesinado el comandante del Ejército, general René Schneider, un militar demócrata que en aquel momento representaba una garantía para que el Congreso ratificara la voluntad popular y eligiera al abanderado de la Unidad Popular.

La Democracia Cristiana Chilena se hizo la “pendeja” frente al golpe, en la creencia de que a la vuelta de la esquina estaría de nuevo en el poder. Pasaron 17 años de dictadura para que, mediante un plebiscito, Pinochet abandonara la Presidencia pero no la Comandancia General del Ejército. Vuelve la democracia, pero aún se mantiene la constitución heredada del pinochetismo.

Allende no tuvo respiro, porque el experimento socialista chileno se enfrentaba con poderosos enemigos internos y externos. Hoy los documentos desclasificados por la CIA hablan por sí solos sobre el papel que el gobierno de Richard Nixon desempeñó en el derrocamiento del presidente chileno. Por muchos errores que haya podido cometer el gobierno de la Unidad Popular, nada justificaba el surgimiento de una dictadura sangrienta que imitó sin ningún rubor los procedimientos de los nazis alemanes. Miles de muertos, torturados, desaparecidos y exiliados fue el saldo inicial de la “gestión” de la junta militar pinochetista.

Venezuela, es bueno recordarlo, recibió en las décadas del setenta y ochenta a miles de chilenos, uruguayos, bolivianos y argentinos víctimas de las dictaduras militares impuestas en el Cono Sur. La solidaridad con los perseguidos nunca cesó en nuestro país. El espejo de lo ocurrido en Chile siempre tiene que estar presente en Venezuela. Todos, sin excepción tenemos que mirarnos en él de vez en cuando.