Cada elección es una oportunidad única para expresarnos como ciudadanos, el 8 de diciembre no será la excepción. Tenemos el poder de reafirmar nuestra voluntad democrática de cambiar y personalmente creo que nadie debe desaprovecharla. Les escribo a quienes quizás estén decepcionados, hartos de tanto de ventajismo y abuso de poder, les hablo en un idioma que todos en entendemos, con un ejemplo deportivo. En el juego de la Vinotinto contra Chile, hubo una protesta general, rabia en las redes sociales porque el árbitro anuló un gol, que para muchos de nosotros no debió ser anulado. Hubo también críticas al cuerpo técnico, cosa que es normal, pero si la respuesta del equipo hubiese sido no jugar ante Perú, hoy no tendríamos la convicción de seguir luchando.

Ese es el camino, seguir jugando, nunca las decisiones injustas serán motivo para abandonar el terreno. La Vinotinto cuenta con posibilidades, todos coinciden que es un escenario muy complicado, pero hay que dejarlo todo en la cancha y allí esteremos para apoyarla.

En lo político nos pasa lo mismo en cierta medida, tenemos un árbitro que solo ve a un lado de la cancha, mientras el otro equipo comete faltas, da zancadillas y el árbitro no dice nada. Pero tenemos que participar en el juego democrático, aun cuando las reglas no sean democráticas y justas para ambos lados. Y sobre todo, muy importante, tenemos que ganar con muchos goles, un gol no basta para ganar. Ganar con una chorrera de votos y frenar las pretensiones de control absoluto que tiene el gobierno.

Somos 19 millones de venezolanos llamados a participar el 8 de diciembre, de ese total aproximadamente un 40% es población entre 18 y 30 años de edad, unos 7 millones 600 mil electores. Confío que los jóvenes somos los más interesados en participar, somos los que tenemos más que perder con el continuismo y más que ganar con el cambio. El país nos pertenece y debemos defenderlo siempre que tengamos oportunidad.

Vemos esta elección como eso, una elección del país, un plebiscito donde elegiremos entre un modelo comunal donde se gobierne desde Caracas o votaremos para contar con gobernantes cercanos que conozcan nuestras realidades, necesidades. La gente no quiere “bla bla bla”, quiere soluciones.

Al CNE le decimos, sigan abusando que la gente seguirá votando y esto no es ser masoquista, es creer en la democracia. Aquí nadie está llamando las montañas y a movimientos conspirativos, estamos llamando a las urnas electorales. Nuestro llamado a restituir el principio de igualdad entre los electores y equilibrio entre los aspirantes a cargos de elección popular.

Sepan que cada acto de ventajismo y abuso de poder se traducirá en más ganas de participar para cambiar una realidad que no puede seguir atropellando las leyes y la constitución. La gente sabe quienes conocen su realidad y quienes vienen apadrinados por el poder. El 8D ganarán las comunidades y perderá el centralismo.

Brian Fincheltub

Brian@juventudsucre.com

@Brianfincheltub

Fuente: El Universo

Mañana se cumplen cinco meses desde que Nicolás Maduro fue elegido presidente de Venezuela. Enfrascados en el culto a Hugo Chávez con estrategias delirantes como la repetición de todas sus cadenas presidenciales en los canales estatales o la impresión de sus ojos en el tarjetón electoral como logo del Partido Socialista Unido de Venezuela, los ciudadanos transitan sobre el primer semestre de este gobierno azorados por una inflación anualizada de 45,5%; congestionados por colas kilométricas para comprar leche y papel sanitario; desorientados por apagones nacionales atribuidos a saboteadores que burlan la vigilancia del Ejército en las instalaciones eléctricas; asustados frente a motorizados que le caen a tiros a la policía durante la toma de una vía neurálgica de Caracas; escandalizados con el desfalco de 25 mil millones de dólares solo en el 2012 por empresas de maletín vía control cambiario; y acorralados con el retiro “digno y soberano” de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A pesar de todo, el gobierno cumple con recordárnoslo: “Pero tenemos patria”.

Las encuestas indican que la primera gran preocupación ciudadana es rendir la quincena. El 1 de septiembre entró en vigencia un aumento de 10% del salario mínimo que lo elevó hasta 2.702,72 bolívares (casi 430 dólares a tasa oficial). Administrar este ingreso resulta tarea titánica si se toma como referencia la canasta básica, que supera en 77 Bs el sueldo mínimo y se nutre de productos a precios regulados que desaparecen durante meses de las estanterías y son objetos de arrebatos en la calle y golpizas en las filas para pagar en los comercios. Pero tenemos patria.

Se volvió frecuente que un melón aumente de 27 a 37 a 47 Bs de una semana a la siguiente; o que una caja de pastillas para regular la tiroides se venda en Caracas a 5 Bs, pero cueste 400 en el estado Táchira, fronterizo con Colombia; o que una operación quirúrgica para suprimir una hernia discal en un hospital que recibe subsidios del Estado escale de 53 mil a 73 mil Bs en tres semanas; o que se formen filas de dos días para comprar la harina pan para preparar arepas en Cumaná, capital del oriental estado Sucre. El Banco Central de Venezuela ya no se esfuerza en disfrazar los números: el índice de escasez llegó a 20% este mes. Pero tenemos patria.

Mientras Nicolás Maduro se ufana de haber incorporado a los militares al combate contra la delincuencia común en las calles, a las mujeres les cortan el cabello en cualquier esquina a punta de pistola para revenderlo como extensiones en las peluquerías; los médicos y enfermeras de los hospitales públicos se despojan de prendas y celulares para que sus pacientes no los atraquen; y a las joyerías del centro de Caracas las desvalijan grupos comandos con sopletes para abrir bóvedas y camiones blindados en operaciones que despliegan cómodamente durante dos horas. Los militares del plan de seguridad Patria Segura, entretanto, custodian las colas que se hacen a las puertas de los mercados, como si el fantasma del Caracazo le susurrara en la nuca al gobierno que no puede arriesgarse a permitir un estallido social como el de 1989. Pero tenemos patria.

Frente a los comicios del próximo 8 de diciembre, Maduro impone a presentadores de televisión y grandeligas como los candidatos del oficialismo a alcaldes y concejales, en desmérito de los líderes de base que acumulan años de trabajo político y logístico en los barrios. Al mismo tiempo, anuncian un astronómico censo de más de 1.100 comunas en todo el país, integradas nadie sabe por quién, como una advertencia: si las elecciones municipales no salen como el chavismo espera, siempre hay la posibilidad de desconocer la Constitución e instalar el Estado comunal, que desmantelaría la división político-administrativa actual y dejaría sin cargos ni recursos a los dirigentes opositores que sean electos a fines de este año. Pero tenemos patria.

El peor drama es, quizás, que frente a la anarquía que prolifera bajo la gestión de Maduro no acaba de cuajar una oposición sólida que canalice el río de demandas sociales que desencadena la inoperancia. El día que el Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la impugnación de los resultados de las elecciones presidenciales del 14 de abril, le ofreció cárcel a Henrique Capriles por haber cuestionado la independencia del Poder Judicial. Y la coalición disidente no reaccionó, dividida en el anuncio de candidaturas paralelas a las pactadas dentro de la MUD y ausente de un riesgo inminente: cuando un gobierno carece de legitimidad de origen y desempeño, el único camino para mantenerse en el poder es la represión. Parece que importa poco porque tenemos patria.

La idea del socialismo siempre ha rebotado, desde el siglo pasado, por la historia política del país. Fue una noción algo exótica para un país que había vivido cerrado bajo llave hasta la muerte de Juan Vicente Gómez en 1935.  Acogida y promovida por los jóvenes más formados o brillantes que emergieron con la generación del 28, tuvo un impacto determinante en su formación política e intelectual. Muchos de estos muchachos idealistas y con una inclinación a la izquierda, tenían una denominación de origen controladaque compartían mayoritariamente: provenían de medios sociales acomodados e ilustrados,  y algunos de ellos eran unos connotados retoños de la alta burguesía.  Es cierto que se ha tendido a caricaturizar este aspecto, sobre todo cuando los diversos proyectos reformistas, especialmente AD, empezaron a copar la imaginación popular. Pero el brote iniciático del pensamiento de izquierda calentó más de una cabeza bien puesta. La pasantía de Rómulo Betancourt en el Partido Comunista de Costa Rica, ha sido un tópico frecuentemente visitado por los historiadores y por quienes fueron sus contrincantes personales.

Con el extravío de la lucha armada en los años 60, la izquierda se fue aislando cada vez más del sentir y necesidades reales de la sociedad. Encallada en sus quiméricas proyecciones se fue consumiendo en jirones de siglas vacías de calor popular, mientras un nuevo país se abría paso, no sin dificultades, con un vigor hasta entonces inusitado.

Pero sus principales líderes, ya que la lista es larga vamos a acotarla a dos nombres: Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff, tuvieron el suficiente tino político para enderezar el rumbo y abrir un espacio nuevo para un ensayo de socialismo democrático: el MAS. Luego, poco a poco y a regañadientes lo que quedaba de aquella izquierda se fue integrando al  “sistema” y adquirió su cédula de identidad democrática.

Fue una contribución importante para la democracia venezolana, que luego se agotó en contiendas interminables por imponer  unas determinadas señas de identidad ideológica sin nunca cuajar electoralmente.

La irrupción del socialismo del siglo XXI de la mano de su caudillo, ha querido presentarse como una aportación original a la marcha de la izquierda.  Pero a contracorriente de la historia, y de una gran parte de quienes se reconocen en la tradición del socialismo democrático y gobiernan actualmente con éxito sus países, significó un retroceso mayor, un  zambullido en las aguas cenagosas del populismo, el militarismo, el autoritarismo excluyente e intimidatorio y un desprecio absoluto por la cultura y la convivencia civilizada.

En Chile, la Concertación gobernó por veinte años, los últimos dos períodos con presidentes provenientes del Partido Socialista a la cabeza: Lagos y Bachelet, y una profusión de ministros de otros partidos de izquierda.  Hubo alternabilidad democrática, crecimiento económico, mayor inclusión y se fue tejiendo un nuevo tipo de convivencia política moderna y civilizada. Hay un descontento que toma la calle, porque estando mejor se puede exigir más.

En Brasil, después de atravesar un espinoso camino electoral digno del Sertão, Lula logró convencer a extensos sectores de la sociedad de que apostaba por la democracia y la inclusión social  y no por partirle el espinazo al capitalismo y la burguesía.  A pesar de la corrupción que ha venido mermando la credibilidad de su sistema político, el país, bajo la gestión de la presidenta Rousseff, sigue avanzado hacia una modernidad democrática e inclusiva.

Y Uruguay, gobernado por un Frente Amplio de izquierdas, y con un presidente, Mujica, que empuñó las armas y sufrió condena, ha logrado crecer económicamente e incrementar la inclusión social, respetando la democracia, tranquilo y sin realizar inútiles desplantes revolucionarios, mientras cabalga entre dos gigantes vecinos e irritables. Es una sociedad que prospera.

Otra cosa es una política exterior sustentada en un pragmatismo extremo e intereses de corto plazo.

A la rara especie del socialismo del siglo XXI criollo, se le va la vida en niñear a ver quien se parece más al líder difunto y a permitir con indolencia que el país se haga trizas. Ahora pretenden desviar con desplantes el creciente descariño popular y a tratar de desmantelar, a toda prisa, los espacios de libertad que le quitan el sueño. Son los coletazos peligrosos de una especie socialista en extinción.

@jeanmaninat

Fuente: El Universal

“Si uno no cumple, es traición”, explicó Marissa Mayer durante una conferencia tecnológica.

La directora ejecutiva de Yahoo, Marissa Mayer, reconoció que su mayor temor fueterminar presa si no colaboraba ante los insistentes pedidos de información que hacía a la empresa la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense para espiar a sus usuarios.

Esa fue la respuesta de Mayer luego que le preguntaran qué hacía para proteger a los usuarios de Yahoo de un “gobierno tiránico”, durante una entrevista en el escenario de una conferencia TechCrunch Disrupt en San Francisco.

Mayer dijo que Yahoo examina los pedidos del gobierno estadounidense que llevan el sello del tribunal secreto encargado de supervisar las actividades de la NSA, la Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), pero cuando la compañía pierde la pulseada debe hacer lo que se le pide ocorre el riesgo de ser acusada de traición.

“Si uno no cumple, es traición”, respondió Mayer cuando se le preguntó porqué simplemente no informaba de los pedidos de las agencias de inteligencia sobre datos de los usuarios de Yahoo. “No podemos hablar de ello porque es clasificado”, agregó.

“Divulgar información clasificada es traición, y uno es encarcelado. En términos de protección a nuestros usuarios, tiene más sentido trabajar dentro del sistema”, agregó.

Yahoo, Google, Facebook, y Microsoft figuran entre las firmas de internet que presionan para obtener permiso de revelar más detalles a los usuarios sobre los pedidos de informes realizados por EE.UU. en nombre de la lucha contra el terrorismo y otras amenazas.

La NSA fue obligada el martes a desclasificar cientos de páginas que demuestran que no respetó la vida privada en sus operaciones de escuchas telefónicas, tras una decisión de la Justicia.

El fallo ordenó al gobierno informar a una asociación de defensa de las libertades públicas que lo requirió las faltas cometidas por la NSA, en el marco de su programa de recolección de “metadatos” telefónicos.

Fuente: Agencias

Publicado en clarin.com

El presidente Nicolás Maduro no nos deja de sorprender con ideas brillantes. En una célebre alocución esta semana el presidente le  informó al país sobre su última ocurrencia: “Sacaremos un noticiero de la verdad, para pasarlo en cadena nacional de radio y televisión, al mediodía y en la noche, los días que se puedan resumir varias actividades”.

No hace falta ser un erudito ni un adivino para imaginarse como será el guión de ese noticiero. Seguramente comenzará de la siguiente manera: buenas tardes estimados compatriotas revolucionarios hijos de Chávez, permítannos contarles lo que ha pasado en el día de hoy. Las autoridades de seguridad industrial de PDVSA encontraron los tornillos de la tubería que generó el incendio en Amuay, todo indica que fue un saboteo de unas ratas fascistas. El hueco que se formó en la avenida Francisco de Miranda en Caracas fue producto de una nueva misión de las tortugas ninjas quienes fueron vistas recientemente en la sede de Copei. El último apagón que ocurrió en el país, hace par de minutos para ser más específico, fue producto de Batman quien está haciendo experimentos con armas nucleares y no está pagando los excesos de uso a Corpoelec. En los supermercados se ha dejado de vender azúcar, harina, leche y queso porque estudios recientes han demostrado que son productos muy nocivos para la salud.  Finalmente, los altos precios que se observan en los supermercados fueron un chiste muy pesado de unos bachilleres sifrinos quienes compraron una máquina para remarcar precios en el Imperio y se han estado divirtiendo. De resto, compatriotas todo marcha viento en popa. Sigan disfrutando de su día y recuerden siempre las palabras del gran Ministro Izarra, Venezuela es el destino más chévere.

Seguramente después del éxito del noticiero de la verdad, el presidente nos presentará sus argumentos en cadena nacional para crear el nuevo Ministerio de la Verdad.  Y su proyecto terminará con la creación de un nuevo lenguaje donde se eliminen todas las palabras que tengan relación con la cuarta República.

El Ministerio y noticiero, que parecieran un chiste, están bien lejos de serlo. El régimen se está encargando a través de todas las herramientas que están a su alcance de convertirse en una súper máquina de propaganda para lograr dos objetivos: hacer dudar al ciudadano y evitar que se unan a defender una sola idea.

Ciertamente cada día que pasa Venezuela se hunde en los capítulos más oscuros de la novela de 1984 de George Orwell. Pero lo más peligroso de todo es que nuestra realidad no es ciencia ficción, aquí no hay héroes ni finales felices. Mañana estaremos más lejos de aquella Venezuela que una vez conocimos y al final del día dudaremos hasta de cuál fue la verdad verdad.

@TomasHHR

Cómo levantar el control de cambios al menor costo social posible fue el dilema que el día de hoy Henkel García y este servidor empezamos a discutir en un café de Caracas. Abajo alguna de las conclusiones.

– Al cierre del año 2013, un 75% de la liquidez en moneda nacional estará en bolívares, porque estará a la fuerza; es decir, porque el control de cambios impediría su fuga o conversión a divisas (ello incluye todos los ahorros y dividendos en bolívares represados). Para que el 100% de la liquidez actual en bolívares se mantuviese a gusto, debería reducirse el riesgo y la incertidumbre, y ajustarse la tasa de cambio (sólo así, los depósitos en bolívares serían una opción de portafolio competitiva o deseada).

– A precios proyectados a fin de año, si hipotéticamente se levantara el control cambiario, la tasa de cambio oficial y única (el fin del control implicaría por definición una sola tasa) alcanzaría 25Bs/$, a pesar de que para esa fecha el tipo de cambio real de equilibrio (digamos, el dólar Big Mac) implicará un tipo de cambio nominal de 15Bs/$.

– En palabras llanas, a precios de fin de año, 15Bs/$ equilibrarían el mercado de bienes, mientras que, el conjunto de los mercados de bienes y financiero requeriría 25Bs/$.

– Un tipo de cambio hipotético de 25Bs/$ (hipotético porque no llegará ahora a ese nivel o, lo que es lo mismo, porque el control no será levantado en diciembre) implicaría una enorme pérdida de poder de compra del salario del orden de un 50%. Mientras que, el tipo de cambio de 15Bs/$ (el que sólo equilibraría el mercado de bienes) menos: un 30%. Lo anterior, sin importar si la caída del salario real (la devaluación a 15Bs/$ o a 25Bs/$) se da de golpe o en tramos (i.e. si se levanta el control de golpe o se devalúa poco a poco, en un proceso de un par de años).

– La pérdida para el ciudadano de a pie (el costo social y político) sería significativo, pero, mucho menor al que los números sugieren: la caída del salario real de 30% ó 50% (según se busque equilibrar mediante la devaluación el mercado de bienes únicamente o también el financiero), no estarían considerando el hecho de que la escasez se haría cero, al eliminar los controles (lo que compensaría en la práctica la caída real de los salarios).

– Recomiendo la devaluación hasta lo que el equilibrio del tipo de cambio real sugiere, 15Bs/$ (y no 25Bs/$), hallando la diferencia para alcanzar el equilibrio financiero, simplemente, mediante el endeudamiento externo, mas no para financiar el gasto público, sino para acumular reservas; es decir, dejaría la liquidez o circulación en bolívares intacta (para proteger al sistema bancario en el proceso de levantamiento del control cambiario), y acumularía reservas internacionales en base al endeudamiento (el objetivo central sería: lograr el equilibrio real y financiero, al menor costo político y social para el ciudadano, y lograrlo en el menor tiempo).

– Después de eso, bastarían un par de reglas salariales, fiscales y monetarias. Particularmente, sugeriría incrementar los salarios y el gasto fiscal, así como, también, fijar el interés interbancario, 2 a 3 puntos porcentuales por encima del incremento anual de la productividad media. Con ello, estoy seguro, recuperaríamos finalmente la estabilidad de precios y cambio (es decir, la estabilidad macroeconómica). Otro tema, mucho más complejo, vendría luego: el del crecimiento transformador y el desarrollo. Pero, ese, ese requeriría mucho más que un café.

Ángel García Banchs

@garciabanchs

www.econometrica.com.ve

Fuente: Espacio360.pe  por Mónica Martín

Durante décadas se ha hablado de cómo el tamaño del miembro masculino puede afectar al placer en una relación sexual. Encontrar un pene pequeño es el temor de muchas mujeres por vergüenza a cómo afrontar la situación. Para los “desafortunados” que tienen un “micropene” muchas veces es difícil atreverse a tener un encuentro sexual.