CONSECOMERCIO acordó en su Directorio Nacional de esta semana, aclararle a los consumidores que los comerciantes constituyen el último eslabón de una cadena de sectores que, dependiendo de la libertad para producir o importar, pueden garantizar –o no- la oferta de bienes y la prestación de servicios.

Nota de prensa.- Los comerciantes formales venezolanos no son los responsables de la escasez y del desabastecimiento –en ciertos casos- de alimentos, productos de higiene personal, limpieza en el hogar y muchos otros que se producen deficitariamente en el país, o deben importarse, para satisfacer la creciente demanda nacional.

El Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (CONSECOMERCIO), obedeciendo a lo que se acordó esta semana durante la celebración de su Directorio Ejecutivo con la participación de la mayoría de sus dirigentes de todo el país, decidió aclararle a los consumidores, una vez más, que los comerciantes constituyen el último eslabón de una cadena  de sectores que, dependiendo de la libertad para producir o importar- pueden garantizar –o no- la oferta de bienes y la prestación de servicios.

Durante dicho encuentro gremial, comercializadores de productos nacionales e importados, además de importadores directos como los del Puerto Libre de Margarita, en el estado Nueva Esparta, y de Paraguaná, en el estado Falcón, describieron las dificultades operativas a las que se enfrentan desde sus establecimientos para atender a su clientela permanente o circunstancial.

Y mientras algunos, por ejemplo, describieron lo que ha estado sucediendo en los estados fronterizos, otros destacaron su percepción de que Caracas continúa siendo un centro urbano privilegiado para la comercialización de alimentos y de otros bienes cuya venta está condicionada por controles de precios. “Ya que en la provincia, todo es doblemente complicado para mantener los anaqueles con productos de primera necesidad, y hasta para hacerle entender a los consumidores porqué en la Capital de la República es posible, muchas veces, poder comprar lo que no siempre se comercializa en el interior”.

La dirigencia nacional del Comercio y los Servicios también estimó necesario que CONSECOMERCIO le ratificara a las autoridades, su permanente voluntad de participar en todo esfuerzo dirigido a evitar que los consumidores se vean obligados a hacer interminables colas, para poder hacer ciertas compras, o terminar adquiriendo los artículos prioritarios en el llamado mercado negro y a precios excesivamente costosos.

En atención a dicha disposición, inclusive, hace ya cuatro meses que participaron en una serie de reuniones con funcionaros de  distintos despachos, previo a que se implementara el Sistema Complementario de Administración de Divisas. Y lo que se expuso como preocupación en ciertos casos, y se describió como impedimentos superables para atacar los orígenes de la escasez, el abastecimiento y el comportamiento alcista de ciertos precios, terminó en pocas respuestas.

Para los organismos gremiales afiliados a CONSECOMERCIO, sí es posible garantizar alimentos en abundancia, y los demás productos que hoy son difíciles de adquirir. Pero eso pasa, inevitablemente, por el desmontaje progresivo de los controles de cambio y de precios, como de la puesta en marcha de un Plan Económico dirigido a disciplinar el gasto público, a revisar y cambiar la estructura legal que impide más y nuevas inversiones privadas, además de los impedimentos que hoy anulan las posibilidades productivas y competitivas de los sectores primario y manufacturero nacional.

La dirigencia nacional del Comercio y los Servicios calificó de positivo el continuo llamado que las autoridades están haciendo, para que la producción nacional salga a conquistar los mercados internacionales. Sin embargo, consideró necesario recordar que dicha posibilidad, también está asociada a esa serie de cambios que demandan voluntad política, en primer lugar, y activar una disposición básica para que “los venezolanos dejemos de vivir de una economía de puertos y de un rentismo petrolero que anula nuestra potencialidad productiva y comercial, dentro y fuera del territorio nacional”. La economía nacional solo se desarrollara con el fortalecimiento de su aparato productivo, la reducción de las importaciones en beneficio de la producción nacional, y con el incentivo al comercio de lo hecho en Venezuela.

Fuente: knightcenter.utexas.edu/

Como parte de una “nueva modalidad de comunicación” el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció la creación de ‘El Noticiero de la Verdad’ el pasado 10 de septiembre, informó la agencia de noticias EFE. El espacio de radio y televisión será de transmisión obligatoria por parte de medios privados y oficiales dos veces al día, agregó la agencia.

El mandatario señaló que este noticiero es necesario debido a que los medios privados de Venezuela no difunden los actos oficiales y que “invisibilizan los logros” de su gestión, publicó el diario El Tiempo. El presidente señaló que estos espacios serán difundidos “los días que se puedan resumir varias actividades” al mediodía y en la noche, agregó El Tiempo.

El anuncio desató la preocupación de los trabajadores de los medios y de los defensores de la libertad de prensa que ven en esta medida una violación a los “estándares internacionales de la libertad de expresión”, como señaló el Instituto Prensa y Sociedad, IPYS, Venezuela en un comunicado publicado en su portal.

“Esta situación implica una violación a los principios de la pluralidad y la diversidad, garantías fundamentales de la libertad de expresión. Es decir, el derecho de los ciudadanos a acceder a los contenidos audiovisuales de los medios que sean de su elección. Se afecta, además, las garantías de expresión e información estipuladas en los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, dice el comunicado.

Para otros analistas el noticiero “mostrará un país ficticio”, así como también “construirá una realidad distinta a la vida cotidiana del venezolano”, como una medida del gobierno para cambiar la imagen que tiene el país, según publicó el diario El Universal.

De acuerdo con el Comité para la Protección de Periodistas, CPJ, Venezuela es el caso más claro de falta de tolerancia frente a la diversidad de opiniones, según lo señaló durante la audiencia pública Desafíos de la Democracia en el Hemisferio Occidental del Sub Comité de la Casa de Representantes de EE.UU. Según un estudio del CPJ en los últimos 14 años Venezuela ha utilizado diferentes leyes, medidas reguladores y decisiones judiciales que progresivamente han ido aniquilando la prensa privada e independiente.

Uno de los casos que evidenció esta situación fue la renuncia de 11 periodistas de la cadena Globovisióndebido al cambio en su línea editorial tras su venta a otro grupo de empresarios afines a la actual política.

Durante los primeros 143 días de gobierno, el presidente Maduro realizó 106 alocuciones oficiales, con una duración de 70 horas con 28 minutos, según reportó IPYS.

Fuente: Sic Semanal

En el entorno familiar y con un grupo de amigos, el doctor Jacinto Convit, recibió la víspera de su cumpleaños, el 10 de septiembre, un sentido homenaje

En el acto organizado por la psicóloga María Jesús D´Alessandro y amenizado por el “Kuarteto”, dirigido por la celista Valentina García, el padre Rafael Baquedano abrió la celebración con la lectura evangélica de la curación de los leprosos a la que siguió una reflexión sobre el paralelismo entre la acción de Jesús y el sentido de la vida del doctor Jacinto. A continuación se le hizo entrega de la Bendición del Papa Francisco, emitida por el Nuncio Apostólico monseñor Pietro Parolin. En ausencia del prelado -hoy ya Secretario de Estado del Vaticano-, el padre Jesús María Aguirre hizo lectura del texto, en que su Santidad, dirigiéndose al doctor Jacinto le “agradece al Señor el testimonio de gozosa esperanza y de los valores de la familia cristiana”. Al término de la celebración Ana Federica Convit agradeció a los asistentes la hermosa iniciativa, que sin perturbar el ritmo de la familia, complació al doctor Jacinto y sus hijos.

En el marco de la celebración María de Jesús D´Alessandro hizo una presentación fotográfica de la trayectoria del doctor con el acompañamiento de la conocidísima canción de Joan Manuel Serrat El caminante, con un guiño al origen catalán de Jacinto Convit. A continuación transcribimos la reseña biográfica que le hiciera la autora de Testimonios de éxito, a propósito de un estudio sobre las motivaciones de 25 venezolanos, que han dedicado su vida profesional al país:

“Jacinto Convit nació en Caracas, Venezuela, el 11 de septiembre de 1913. Hijo de Francisco Convit  y Martí y Flora García de Convit, catalán y venezolana respectivamente. Es el segundo de cinco hermanos. Contrajo matrimonio con Raffaellla Marotta D´Onofrio, originaria de Italia, con quien ha permanecido unido 62 años. De dicha unión nacieron 4 hijos.

Es Doctor en Ciencias Médicas, egresado de la Universidad Central de Venezuela. Es Individuo de Número de la Academia Nacional de Medicina. A lo largo de su trayectoria profesional se ha desempeñado como investigador y docente y se ha dedicado a la asistencia en el área de dermatología, especialmente en la enfermedad de Hansen, leishmaniasis, oncocercosis y micosis profundas. Es miembro de 35 asociaciones científicas; y ha sido presidente de cuatro de ellas. Es autor de 342 trabajos científicos publicados en revistas nacionales y extranjeras. En investigación siempre ha trabajado en conjunto con un equipo de investigadores y nunca ha pretendido presentar una experiencia personal, sino el aporte de un grupo multidisciplinario. Su labor profesional ha sido ampliamente reconocida; por ejemplo, en el año 1988 fue nominado al Premio Nobel de Medicina por la producción de la vacuna contra la lepra; y en el año 2002 recibió el Premio Héroe de la Salud Pública de las Américas, reconocimiento otorgado por la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud, Washington”.

La muerte de su esposa en 2011, a quien estuvo unido durante más de sesenta años, fue muy pesarosa, pero su entereza de alma y fortaleza humana con el apoyo de sus familiares han hecho que haya traspasado un siglo de vida con la consigna “me preocupa más salvar a los enfermos que el Premio Nobel”. Hasta la última etapa de su vida ha seguido investigando sobre el cáncer.

*Director Centro Gumilla

Fuente: ElUniverso.com

El reciente anuncio que ha hecho el gobierno venezolano de “salir” del sistema interamericano de derechos humanos no es noticia que llame realmente la atención. Las ejecutorias del gobierno bolivariano, en la última década, solamente podían desembocar en ello.

La forma en que se han violentado derechos humanos desde el poder en la hermana república no es compatible con la Convención Interamericana de Derechos Humanos, ni con la jurisprudencia de la Corte.

El cierre de medios independientes, el hostigamiento al pensamiento libre, la persecución a la oposición crítica, a través del largo brazo judicial, e incluso las serias denuncias de presos políticos y torturas han generado un ambiente ajeno a los estándares democráticos elementales, que generan a las víctimas un estado de indefensión, pues las instituciones que deberían protegerlas están tomadas por el poder total.

Precisamente para casos como el de Venezuela es que encuentra su razón de existencia el sistema interamericano. Para proteger y defender a los ciudadanos de los gobiernos totalitarios y de sus excesos.

La CIDH fue muy incómoda para Pinochet, para Velasco Alvarado, para Stroessner, para Videla y para Fujimori. También lo fue para los diferentes gobernantes mexicanos durante el imperio del PRI. Y en general, para muchos gobernantes, civiles, militares, de derecha o de izquierda, cuando esta ha acogido las denuncias de ciudadanos por violaciones a sus derechos humanos.

Porque cuando un gobernante consigue alinear todas las instituciones del Estado a su voluntad, cuando consigue con un telefonazo sentencias judiciales, dictámenes fiscales o informes de organismos de control, es una verdadera molestia reconocer que exista un organismo supranacional, con credibilidad histórica, que salga de su control imperial.

La avalancha de casos de víctimas del régimen bolivariano que están en conocimiento de la CIDH y otros, ya patrocinados por esta ante la Corte Interamericana, sumado al reciente y sonado fracaso de tomar el control de la Comisión, con el contubernio de otros gobernantes con estándares democráticos similares, y con el voto de los gobiernos favorecidos por regalos petroleros, finalmente, como lo dije al inicio de este artículo, han llevado al presidente Maduro y su combo a huir del sistema.

Porque saben que tanto en la Comisión como en la Corte las decisiones se tomarán en defensa de los derechos humanos de las víctimas. Que no habrá telefonazos ni amenazas que cambien sentencias, ni cadenas de televisión que amilanen a los funcionarios encargados de resolver en cada caso.

Vamos a ver si otros gobernantes se atreven a seguir a Maduro en su fuga hacia la consolidación de la tiranía formal, ya sin siquiera guardar las apariencias.

Lo cierto es que cuando termine este triste capítulo que vive el pueblo venezolano, y a los responsables les toque rendir cuentas por todos los atropellos cometidos, se recordará esta salida del sistema interamericano como uno de los más graves errores cometidos por el régimen. Mientras tanto, que siga la fiesta, que viva la farra, que el mundo se acaba…. Así opera la droga del poder.

Uno se define en función de cómo y con quienes definen las cosas en la vida. Cuando un país apoya a gobiernos autoritarios es porque cree en ese modelo de gobierno y en esa forma de relación entre el poder político de ocasión y la sociedad. Cuando algunos países de América Latina apoyan a gobiernos sátrapas como los de Siria o Irán están definiéndose como naciones que creen que los valores occidentales de libertad o de democracia son cuestiones absolutamente secundarias y de ningún valor. La crisis en el Oriente Medio ha probado de nuevo que muchos pretenden pasarle la boleta a los Estados Unidos apoyando a gobiernos de claro sesgo autoritario que colisionan frontalmente con los modelos de vida de nuestros pueblos. La afirmación reiterada desde este sector es cada país es soberano de adoptar la forma de gobierno que desee y nadie puede influir sobre él. Este argumento es tan endeble como cuando los países de la Unasur y del Mercosur intervinieron, condenaron y sancionaron a Paraguay por haber tomado una decisión soberana de apartar a un presidente por la vía de un recurso constitucional. Las medias verdades son las peores formas de la mentira y las actitudes ambivalentes de algunos gobiernos que gritan a voz de cuello que son democráticos pero que en la práctica abominan sus formas y apoyan a gobiernos autoritarios nos demuestran que la incoherencia y el doble discurso forma parte de toda una estrategia de gobernar que cualquier sociedad libre la debe desenmascarar. La tendencia cada vez más creciente a este juego de cuidar las formas democráticas (elecciones cada cierto tiempo) pero no vivir el concepto que implica respetar la crítica, la disidencia, la oposición o la prensa libre resumen claramente el sesgo autoritario que algunos gobiernos pseudo democráticos han venido implementando de manera continuada en nuestra América Latina. La democracia es un valor occidental, imperfecto como toda obra humana y por lo tanto sujeto a una crítica permanente que busque perfeccionarla aunque la perfección completa nunca será posible. Y en este sistema no se puede predicar supuestos valores cívicos que colisionan frontalmente contra prácticas y usos de naciones con las cuales debería estar en disidencia clara y frontal y no apoyándolas como han ocurrido de manera reiterada a lo largo de estos tiempos. La práctica política parte de una coherencia en el discurso y en el accionar porque genera previsibilidad que es un valor trascendente e importante para cualquier liderazgo de este estilo. La actitud conciliatoria y servil con las satrapías en el mundo cualquiera sea su lugar nos devuelve el aserto popular que afirma con claridad: “dime con quién andas y te diré quién eres” .

Publicado en El Comercio

¿Adónde vas Francisco y a qué? El Papa camina dando señales elocuentes. Va a Roma para hacer que Jesús sea más visible en el gobierno de la Iglesia católica, en sus signos y en su modo de actuar. La aspiración es muy elevada: que el Vaticano sea signo trascendente de Jesús, encarnación del amor gratuito de Dios; del Jesús que no vino a condenar sino a sanar, que entró en la casa del ladrón Zaqueo sin reproche, llevando el perdón, la conversión y la vida nueva; que rechazó el apedreamiento hipócrita de la adúltera y le dio la mano para que se levantara; que pidió agua a la samaritana, que no era creyente judía, ni de vida correcta; que tocó a leprosos y enfermos y los curó incluso en sábado.

La Iglesia es de carne y hueso y de condición frágil y pecadora; sin caer en angelismos necesita estructuras para gobernar una muchedumbre humana de 1.300.000.000 católicos de todas las razas, pueblos y culturas y lograr su unidad de espíritu en la pluralidad. Lo inaceptable es que el rostro más llamativo del Vaticano sean las túnicas y símbolos del pagano Imperio romano, el poder impositivo de la cristiandad carolingia o las intrigas y corruptelas palaciegas de una corte renacentista. El Papa insiste en que no quiere “príncipes” de fachada, sino el pueblo de Dios, hombres y mujeres tocados del amor de un Dios que se hace visible en los múltiples rostros que viven con alegría y esperanza, que consuelan, que acompañan, curan y ayudan a levantarse. Hoy una de las grandes, complejas y esperadas reformas es hacer visible que la Iglesia no son los clérigos, sino el pueblo de Dios con el obispo de Roma, que no es una monarquía vaticana sino un primado colegiado con las conferencias episcopales del mundo en toda su variedad y pluriculturalidad expresada en sínodos y otras formas de gobierno universal. Un gobierno de Roma con menos cardenales y más laicos, hombres y mujeres creyentes y competentes servidores.

Benedicto XVI con su renuncia por inspiración interior hizo un extraordinario servicio al dar paso a otros que lo pudieran hacer mejor. Hay mucha santidad en la Curia romana, pero necesitamos que sean más visibles los signos trascendentes que hizo Jesús. No ayudan los que sólo aspiran a ascender y perpetuarse en los cargos. Necesitamos muchos que, tras ocupar altos cargos ayer, estén hoy en las comunidades al servicio humilde de los pobres, enfermos, presos y desorientados.

La Iglesia necesita inspiración, doctrina y disciplina, pero corre el peligro de sacralizar los medios históricamente cambiables y hacer inamovibles personas, gestos, ritos, doctrinas y disciplinas, con peligro de que la letra ahogue el espíritu. Nada vale todo eso, si no, no hay inspiración que lleve al mundo los signos y vida de Jesús. La Iglesia no puede renunciar a la doctrina, disciplina y organización, pero reconoce con alegría que el Espíritu actúa más allá de esas fronteras y que la conciencia de las personas es más que la disciplina. La pregunta evangélica del papa Francisco: “Quién soy yo para juzgar a un gay si él busca al Señor y tiene buena voluntad”, vale también para el divorciado, agnóstico, budista, preso y para la conciencia de todos, que nos lleva a aquella milenaria frase feliz: “De internis neque Ecclesia iudicat”, de lo íntimo de la conciencia ni la Iglesia juzga. Doctrina y normas disciplinares sí, pero por encima de todo el diálogo de la conciencia personal con Dios. No estamos para condenar sino para acompañar, dar la mano, llevar el agua del amor de Dios y la esperanza. Es lo que más necesitamos en este mundo, y sin ello la disciplina eclesiástica es vacía y los templos se convierten en museos.

Uno de los signos más alentadores de la renovación es el reciente nombramiento del nuncio en Venezuela Pietro Parolin como secretario de Estado. Lo conocemos y apreciamos como hombre humilde, inteligente y servicial con espíritu evangélico y visión universal. La torpeza ideologizada de nuestro Gobierno lo ignoró durante tres años, lo que aprovechó él para acercarse, escuchar y compartir con las comunidades cristianas más sencillas y hacer de enlace entre la Iglesia venezolana y el obispo de Roma. Necesitamos que los nuncios sean a futuro menos representantes de un Estado ante otro y más signo de fraternidad cristiana y comunión universal. Este nombramiento es una gran noticia para toda la Iglesia y especialmente para los venezolanos, pues nos conoce, aprecia y sabe bien lo que en Venezuela estamos viviendo.

Fuente: Univision

El ex militar venezolano que fue agregado esta semana a la lista de los capos de la droga por el gobierno de Estados Unidos, afronta desde el 2011 cargos por haber facilitado el envío de 50 toneladas de cocaína a México, desde Venezuela,  junto con otro ex oficial de la Guardia Nacional y una bróker aduanera de ese país, según documentos de una corte de Nueva York.

Los militares venezolanos Vassyly Villarroel Ramírez, alias “Mauro”, y Rafael Villasana Fernández fueron señalados por autoridades federales por proteger los cargamentos de cocaína introducidos a Venezuela desde Colombia, con destino a México y Estados Unidos.

La droga era controlada por los capos colombianos Daniel Barrera, alias “El Loco”, y Javier Antonio Calle Serna, alias “Comba”, ambos asociados a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y a grupos paramilitares.

Una tercera persona, la agente aduanal venezolana Adriana Suppa Peñate, alias “La Gorda”, también fue acusada de participar en la red de envío de cocaína a México, según las autoridades federales.

Tanto Villarroel como Villasana y Suppa se encuentran actualmente fugitivos y tienen órdenes de arresto en su contra emitidas por un juez federal.

Tanto Villarroel como Villasana se encargaban de que los cargamentos, que eran transportados en vehículos oficiales a través de territorio venezolano, llegaran al Aeropuerto Internacional de Maiquetía y a las instalaciones portuarias de Puerto Cabello, para ser enviados a México.

En las operaciones también participó el mexicano José Gerardo Álvarez Vásquez, alias “El Indio”, un capo vinculado a los carteles de Sinaloa y Beltrán Leyva.

La red exportó poco más de 52 toneladas del alcaloide en un período cercano a seis años, según las indagaciones federales.

Tanto “El Loco” como “Comba” se encuentran bajo custodia federal en Estados Unidos. Alias “El Indio” se encuentra detenido en México, esperando una potencial extradición a Estados Unidos, donde es requerido por la Justicia.

De acuerdo a las investigaciones federales, los oficiales venezolanos también prestaban protección al retorno del dinero producto de la venta de la cocaína desde México a Venezuela.

Como consecuencia de su participación en la red de narcotráfico, Vassyly Villarroel fue incluido este miércoles en la lista de Capos de la Droga del Departamento del Tesoro, una medida que abarca también el congelamiento de cuentas bancarias y propiedades que pueda tener en territorio norteamericano.

Villarroel es el último caso de una creciente lista de militares venezolanos acusados por Estados Unidos como cooperadores o facilitadores del narcotráfico en Venezuela, y designados como Capos de la Droga por el Departamento del Tesoro. En la lista figuran también los generales Hugo Carvajal, Henry Rangel Silva y Clíver Alcalá, actualmente funcionarios del gobierno venezolano.

Facilidades en puertos y aeropuertos

Las investigaciones federales se iniciaron en 2008, luego que la agencia antidrogas norteamericana DEA identificó a Villarroel y Villasana como parte de una red de militares que cooperaban con el narcotráfico en Venezuela desde 2004.

De acuerdo a fuentes consultadas por Univisión, las autoridades venezolanas detuvieron a Villarroel a mediados de octubre de 2008, después de recibir una alerta de una agencia de Inteligencia extranjera que conocía de los movimientos del militar. Tras el operativo, llevado a cabo por la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), fueron encontradas 30 panelas de cocaína y armamentos de distinto calibre en una de las propiedades de Villarroel en el oriente venezolano.

Además de la droga, las autoridades confiscaron un club campestre y una finca, propiedades en las localidades de El Tigre y Lecherías, estado Anzoátegui. También encontraron fusiles y cartuchos de alto calibre, y un total de 34 vehículos y 62 caballos.

La fiscalía venezolana acusó entonces a Villarroel y a su hermana Soviesky Villarroel Ramírez, de tráfico de drogas y legitimación de capitales.

El 30 de marzo de 2011, la Fiscalía del Distrito Este de Nueva York introdujo una acusación formal contra Villarroel, Villasana y Suppa, pero mantuvo la acusación en secreto.

Los fiscales responsabilizaron a los venezolanos de contribuir a la exportación de “miles” de kilos de cocaína desde Colombia hasta Estados Unidos, pasando por Venezuela y México.

El ex capitán Villarroel hizo arreglos para que la droga pasara a través de territorio venezolano usando “vehículos del gobierno, incluyendo camiones y carros”, indicó la acusación.

Una parte importante de la droga salía de Puerto Cabello gracias a los arreglos de Suppa, que actuaba como agente aduanal para garantizar que los contenedores con la droga salieran adecuadamente de aguas venezolanas y arribaran en México.

Antecedentes penales

Tanto Suppa como Villasana tienen antecedentes penales en Venezuela, de acuerdo a documentos revisados por Univisión Investiga.

Suppa fue mencionada en el escrito del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, en la que se oficializaba la petición de extradición del narcotraficante venezolano Walid Makled, al gobierno de Bogotá. En el documento, Suppa aparece mencionada como propietaria de un camión o rastra que había sido utilizada para transportar un contenedor usado para el transporte de cocaína.

Rafael Villasana, por su parte, aparece implicado en la muerte del joven recluta de la Guardia Nacional Johan Ortiz, que se encontraba en entrenamiento en un campamento militar en una zona rural en el estado fronterizo de Táchira, en un episodio ocurrido en febrero de 1998.

De acuerdo a las investigaciones, Ortiz murió tras recibir varios disparos durante una práctica de tiro en la que participaron varios oficiales de la Guardia Nacional, entre ellos Villasana.

Familiares del joven Ortiz han denunciado el retardo procesal del caso, y una serie de irregularidades en el nombramiento de fiscales y jueces, razón por la cual llevaron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Costa Rica.