ANTONIO MARIA DELGADO

ADELGADO@ELNUEVOHERALD.COM

Es evidente que no hay suficientes divisas en el BCV para cubrir en 2013 las importaciones…

Las importaciones totales fueron 59.339 millones el año pasado. Aunque las exportaciones petroleras fueron registradas en $93.569 millones, Pdvsa solo entregó $46.080 millones al BCV. El resto de los divisas por exportaciones petroleras tiene varios usos políticos que estableció Hugo Chávez y Nicolás Maduro los continúa. Primero, Pdvsa paga directamente con petróleo los préstamos de China; dichos préstamos van a manos del Gobierno Central, en proyectos y gasto corriente, incluso electoral, y se paga con petróleo futuro comprometido. Segundo, por los convenios de Petrocaribe, Petrosur y Cuba, se financia un porcentaje alto de la factura petrolera, un 40%, a más de 20 países, hasta por 25 años, a 1-2% de interés, lo cual también reduce los ingresos en divisas de Pdvsa. En el caso de Cuba el 60% restante de la factura de 110.000 b/d lo paga con los servicios de su personal en Venezuela. Además hay una alta morosidad en el pago de estas facilidades a varios países, que saben que el Gobierno Bolivariano espera a cambio apoyo político en los foros internacionales; aunque no se conocen los montos exactos, las partidas del BCV sobre el sector público muestran activos en cuentas por cobrar y “otros” (morosidad incluida) que suman $52.393 millones a junio 2013. Este monto, que ahora hace tanta falta, es más del doble de las reservas internacionales actuales. ¿Cuánto podremos recuperar de esta enorme cifra que crece aceleradamente?

El sector público usó parte de las divisas tomadas de Pdvsa, en las cuentas de los fondos externos, para pagar sus importaciones; y el BCV usó el menguado flujo de divisas que recibió de Pdvsa para las importaciones privadas. Es evidente, sin embargo, que no hay suficientes divisas en el BCV para cubrir en 2013 las importaciones y los saldos de cuentas de servicios y renta. La demanda de divisas en Venezuela, incluyendo toda clase de fraudes, reflejada en balanza de pagos, estuvo por encima de los 85.000 millones de dólares en 2012. La flexibilización esperada en el nuevo mercado permuta sinceraría la situación, pero en el marco anterior, esto no significa tener ni techo inflacionario ni un piso para sostener el valor del bolívar. Es un gigantesco fracaso económico labrado por la falta de escrúpulos políticos.

ORLANDO OCHOA P. ― EL UNIVERSAL
@orlandoochoa
www.pensarenvenezuela.org.ve

Los comunistas y mafiosos no cederán. 29 millones de personas, y los pragmáticos del gobierno nacional, reclaman un cambio de modelo y de políticas públicas para acabar con la gravísima escasez, la alta inflación, y el estancamiento económico que vive el país (lo que en otras oportunidades he denominado la escastanflación); pero, sencillamente, no, los comunistas y mafiosos no darán su brazo a torcer, no legalizarán el dólar negro, ni levantarán los controles de precios y cambio. Ya decidieron: prefieren hundir el barco; abajo explico por qué esa resulta ser su mejor estrategia.

Empiezo por lo fácil. A los mafiosos les interesa que hasta el último día existan los controles de precio y cambio. Si, por ejemplo, hoy falta el papel toilet, sólo ellos, los privilegiados por el acceso a dólares CADIVI (6,30Bs/$), pueden importarlo y venderlo, eso sí, a 6-7 veces su valor, enriqueciéndose a costa de los 29 millones de ciudadanos. Lógico, ellos esperan saltar instantes antes de que el barco se hunda.

Mientras que los comunistas no quieren ceder, ni cederán jamás su posición ideológica. Ellos quieren deshumanizarnos; ven la escasez con simpatía; no nos desean en la política, y quieren que cedamos nuestros principios y valores, y renunciemos a las instituciones. Ellos quieren reducirnos a lo animal. Simplemente, ellos desean nuestro control político. Nos quieren arrodillados por la comida. Ellos no cambiarán de postura, hundirán el barco, si es necesario, antes de flexibilizar o cambiar su política. Es que de hecho, si lo hiciesen, serían inmediatamente excluidos de los ministerios y perderían su poder político.

Así pues, hoy día 29 millones de personas y un grupo pragmático en el poder político, nos enfrentamos a mafiosos y comunistas (estos últimos bajo las directrices de Cuba). Esto ya no es sostenible. Cuando Chávez, él monopoliza el cuchillo que picaba la torta, la cual en base a su autóritas entre los factores de poder del chavismo él mismo repartía. Hoy la torta es más pequeña, todo el mundo tiene cuchillo en mano, y a diario se afilan.

La implosión del chavismo y la transición no es más que un proceso racional que lleva al país a un nuevo equilibrio, uno en el que tengamos República, instituciones incluyentes, y en el que verdaderamente gobierne la mayoría. Hasta entonces, ellos llevarán a que el barco se hunda.

Ángel García Banchs

@garciabanchs

www.econometrica.com.ve

Me siento muy defraudado con la derecha venezolana y por eso busco desahogarme con estas líneas.

Desde hace muchos años hemos estado escuchando a través de distintos voceros cómo la derecha venezolana le hace un daño terrible al país. Chávez era el líder de esta estrategia y a su vez era muy creativo en sus discursos y siempre buscaba la manera de evadir la responsabilidad y asignársela a otra persona.

El auténtico e ilustre Nicolás Maduro por su parte ha seguido el mismo ejemplo y la verdad es que lo repite tantas pero tantas veces que estoy a punto de creerle si no fuera por un mínimo detalle.

La derecha venezolana es muy  hábil y peligrosa ya que maneja al detalle diversos temas que son críticos para el país. La derecha es responsable del sabotaje eléctrico que se vive a diario en Venezuela. Cuando vemos que en una localidad determinada se fue la luz, no nos puede quedar la menor duda que ahí está la mano peluda de la derecha. Sucede lo mismo con el desabastecimiento. Hay fuentes del gobierno que confirman que periódicamente los grandes empresarios de Venezuela  se reúnen para discutir cómo pueden desestabilizar al país produciendo menos de lo que habitualmente producen. Estas reuniones son las clásicas de la cuarta república, donde se toma whisky y se revuelve el mismo con el dedo. La inflación es otro gran ejemplo. Los millonarios que viven en el country de Caracas y en otras urbanizaciones de lujo, son los culpables de que no haya dólares en la calle. Estos señores de la derecha, (ojo: no hay gente de izquierda con dinero) no quieren compartir nada y por ende las personas terminan especulando y los precios suben.

He nombrado sólo algunos ejemplos pero me faltan unos clásicos. El atentado de Maduro en Nueva York estaba liderado por la derecha, la horda de motorizados que saquearon las gandolas en Caracas también fueron activadas desde un iphone 5S de un burgués, y hasta el desempleo es culpa de la derecha ya que no quieren darle trabajo digno a los venezolanos.

Ante todas estas menciones de destreza política, fuerza económica y gran manejo de estrategia por parte de la derecha venezolana uno sólo puede hacerse esta pregunta: ¿Tenemos la derecha más potente del mundo, capaz de desestabilizar a un país y a un continente entero, pero no puede ganar unas elecciones?

Dígame cómo no sentirse decepcionado con uno líderes así. Estos señores de la derecha son unos flojos, no quieren gobernar sino echar broma. Yo la verdad es que estoy muy molesto con estos señores que toman decisiones todos los días desde sus casas de lujo, sabotean al país,  pero que no pueden ganarle a los candidatos del oficialismo.

Menos mal que tenemos en el poder a una gran persona que va a acabar con este bochinche, que va a renovar los liderazgos y que nos va a recordar, hasta en los días más difíciles que pase lo que pase, tendremos patria…

@TomasHHR 

Hace cerca de diez años atrás, en el marco de un evento organizado por la National Defense University (NDU), me sorprendieron mucho  las palabras de un profesor brasileño de ese centro, quien, en respuesta a una pregunta o consideración sobre el rol que Brasil  debería tener en los asuntos internacionales,  argumentaba que en su país “liderazgo” se consideraba  casi que como una mala palabra. Decía, además, que en Brasil se sentían bastante cómodos  con la etiqueta de ser “el país del futuro”, ya que por cuestiones espaciales tal futuro nunca llegaría.

Hoy, ante la cantidad de evidencia al respecto, pareciera que este académico tenía toda la razón sobre el tema cuando emitía esas consideraciones tan lapidarias.  Y es que Brasil, aún balanceándose entre ser la quinta o sexta economía del globo y conformar el grupo de los BRICS, club de países que en teoría reta a las potencias convencionales del mundo, no termina de tomar un rol de liderazgo  en el concierto internacional y, entre otras cosas, su diplomacia tiende mayormente a comportarse  como lo hacen  muchas  cancillerías suramericanas, cuya dinámica se basa en los más disparatados postulados chavecistas.

Es así como, por  ejemplo, Brasil, y en este momento particular Dilma Roussef, utilizan el foro de la ONU para atacar a los Estados Unidos por su “programa de espionaje”, que según la mandataria  violó los derechos humanos, la libertad civil y la soberanía  de su país. Mientras los líderes brasileños no definan claramente el papel que  Brasil debe jugar en el concierto internacional, que dado sus características debería ser el de un claro y coherente liderazgo constructivo,  esta nación seguirá dando tumbos y sin duda nunca llegará a ser considerada como un socio confiable por las potencias más avanzadas del planeta. Seguirá, pues, siendo el país del futuro.

Con respecto al “espionaje” estadounidense, a los ductores de la política de seguridad del Brasil, no se les ha ocurrido otra cosa que aliarse con Argentina para supuestamente  crear una  infraestructura de ciberseguridad. ¡Argentina! Si. Un país en donde sus autoridades no son capaces de detener la violencia en los estadios de futbol, es el gran socio seleccionado por los sesudos líderes brasileños para protegerse de la “amenaza” cibernética de los Estados Unidos.

Cuestiones como la arriba mencionada, sumada  a otras como el papelazo dado por Brasil con Turquía durante el gobierno de “Lula” Da Silva  en el caso del programa nuclear iraní, así como el gran desastre interno que tienen en la organización de los próximos Juegos Olímpicos y Mundial de Futbol, hacen sospechar de la madurez o capacidad para manejar asuntos estratégicos por parte de la  alta política brasileña y en particular  para tomar las decisiones sobre quiénes son y quiénes no deberían ser sus aliados en el mundo.  Amanecerá y veremos.

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

Por: Leopoldo E. Colmenares G.

@LCOLG

Pekín concede a Caracas 5.000 millones de dólares para apuntalar la economía

De regreso de una gira de cuatro días por China, el miércoles por la noche el presidente Nicolás Maduro se vio obligado a justificar el estrechamiento —hasta alcanzar, según sus palabras, la categoría de ‘alianza especial’— de los nexos económicos entre la nación asiática y Venezuela. “Como decía el comandante Chávez”, recordó, “China es una superpotencia, pero no un imperio”.

Maduro habló en cadena nacional de radio y TV desde la planta de ensamblaje de automóviles Chery, una marca china que se comercializa en el mercado venezolano desde hace cinco años. El lugar aportaba un claro simbolismo para la ocasión, en la que el sucesor de Hugo Chávez al frente de la Revolución Bolivariana se dispuso a rendir cuentas de un itinerario que había previsto le tomaría 12 días, pero que concluyó abruptamente el miércoles en la madrugada, cuando aterrizó en Venezuela.

La gran noticia que traía en sus alforjas era la del dinero fresco para las arcas públicas venezolanas. Ratificó que se trataba de un desembolso de 5.000 millones de dólares por la parte china, con la que ya sumarían 50.000 millones los préstamos otorgados por el nuevo aliado estratégico. Quiso restar peso a las preocupaciones expresadas por dirigentes de oposición, en el sentido de que se estaría hipotecando el futuro del país al acreedor chino, y para ello apeló a un matiz: “Con China no tenemos endeudamiento, sino financiación”. Aseguró que las inyecciones de capital desde Pekín se hacen en las “las mejores condiciones del mercado” y que, en todo caso, 70% de lo recibido ya Caracas lo habría pagado a cargo de la factura petrolera.

En medio de una crisis económica sin precedentes, que incluye la mayor tasa inflacionaria del hemisferio occidental y la escasez crónica de bienes de consumo, Maduro se mostró ansioso por parecer portador de buenas nuevas alentadas desde China. Anunció la disponibilidad de recursos para construir, con participación de empresas chinas, un nuevo tramo de autopistas que conectara al occidente con el oriente del país. Al mismo tiempo hizo referencia a la implantación de un sistema de vigilancia nacional, que incluirá satélites, drones y circuitos cerrados de televisión, para combatir el crimen. El sistema se contrató a un proveedor chino.

Habló así mismo de proyectos de construcción de viviendas, de una nueva fábrica de autobuses, y de una nueva planta de electrodomésticos, todos con contrapartes empresariales chinas.

Según la prensa local, el creciente compromiso financiero del Gobierno chavista con Pekín ha levantado críticas y suspicacias entre sectores del propio oficialismo, entre los que se incluirían la oficialidad de las Fuerzas Armadas y voces disidentes del gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Maduro pidió a sus seguidores “comprensión” para esta y otras medidas que, adelantó, pronto anunciará para enfrentar la guerra económica que, según sus palabras, se hace a su gobierno. En el plano económico se dijo, “dispuesto a todo. La burguesía lamentará haberme subestimado”.

Fuente: El País