Durante los últimos años Venezuela ha experimentado un prolongado ascenso de la conflictividad y la protesta social, debido a la falta de respuestas del Ejecutivo ante las demandas de la población.

Cifras reflejadas en el Informe Anual de Provea, dan cuenta de un total de 3986 manifestaciones registradas entre enero y diciembre de 2012, lo que representó un importante aumento con respecto al promedio registrado en los seis años anteriores, equivalente a 2579 protestas.

En 2013 se ha mantenido la tendencia creciente del número de protestas realizadas por diversos sectores de la sociedad. Junto al incremento de la protesta social, también se han elevado los mecanismos e instrumentos legales para criminalizar y restringir su ejercicio.

Si bien en el mes de abril advertíamos que el gobierno del Presidente Nicolás Maduro había iniciado su mandato aplicando la Ley Antiterrorista –una receta del Fondo Monetario Internacional para desarticular las luchas-, es necesario apuntar que desde 2002 se han aprobado normas orientadas a impedir y proscribir formas de luchas históricas del movimiento social venezolano.

Desde 2002 luego de la aprobación de la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, y hasta el presente, se ha contabilizado un aproximado de 3000 luchadores sociales -entre ellos dirigentes vecinales, estudiantes y trabajadores- que han sido sometidos a procesos penales por delitos contemplados en este y otros instrumentos. Ello, luego de haber ejercido manifestaciones exigiendo el respeto a sus derechos.

A este proceso de criminalización y judicialización de las protestas, se suma ahora el empleo de militares para intimidar a quienes protagonizan los conflictos.

Esa intimidación encuentra expresión en la apertura de procesos penales a civiles en la jurisdicción militar, un hecho violatorio de la Constitución Nacional, como ocurrió con 5 sindicalistas del Estado Táchira quienes fueron sometidos a la justicia militar en 2012, luego de realizar una protesta a las puertas del Fuerte Murachí, exigiendo el pago de sus pasivos laborales a la empresa Xacobeo, C.A.

En 2009 se aprobó la reforma a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y se creó en su artículo 50 la figura de los llamados “cuerpos de combatientes”, unidades militarizadas en las empresas públicas y privadas cuyo objetivo podría ser impedir la paralización de la producción -lo que atentaría contra el derecho constitucional a la huelga-, empleando a estos cuerpos como esquiroles o grupos de choque.

A esto se suma la prohibición de realizar manifestaciones en diferentes empresas bajo administración del Estado, tras ser calificadas como “Zonas de seguridad”.

Según Control Ciudadano el 30% del territorio nacional posee ahora esa tipificación, lo cual impide el derecho a la manifestación pacífica como se encuentra contemplado en la Carta Magna.

El llamado a la conformación de milicias obreras realizado el 23.05.13 por el Presidente Nicolás Maduro, se inscribe dentro de esta política de enfrentar represivamente los conflictos, dejando de lado el diálogo, y empleando la fuerza militar.

En junio pasado, 200 efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana ingresaron en la empresa Ferrominera del Orinoco, en un intento por disolver una huelga que protagonizaron los trabajadores de esa industria, en reclamo de mejoras salariales y exigiendo el reenganche de un grupo de trabajadores que habían sido despedidos en 2012.

La misma situación se vivió en CVG Minerven, cuando 45 efectivos militares ingresaron el 27.07.13 a la empresa, luego que los trabajadores realizaran una huelga que se prolongó por más de 45 días, en demanda de reivindicaciones salariales y en reclamo por el deterioro de la industria.

También se ha continuado y profundizado la política de militarización de la sociedad venezolana, con el nombramiento de efectivos militares en puestos de dirección de empresas e instituciones del Estado. Esto, ha sido denunciado por los trabajadores como una contradicción con el discurso de control obrero y gobierno obrerista, planteado por el Presidente Maduro.

El 26.07.13 trabajadores de Industrias Diana, C.A, rechazaron la militarización de la empresa y la imposición de un nuevo gerente, según dijeron “desconociendo el esquema de control obrero” establecido en la empresa.

Igualmente, un importante grupo de las empresas que conforman la Corporación Venezolana de Guayana están bajo el control de militares.

En mayo de 2013 fue designado el General Carlos Osorio como Presidente de la CVG. Osorio, respondió al conflicto que desarrollaron los trabajadores de Sidor en días recientes, con la amenaza de despido y encarcelamiento para quienes participaran en la huelga que se llevó a cabo en la acería.

Recurrir al empleo de militares para intimidar y frenar conflictos sociales constituye un atentado a los derechos de las y los venezolanos. La militarización ha generado graves precedentes que en algunos casos se han convertido en juicios militares y prisión por algunos años para quienes protestan.

¿Qué Estado que se asuma obrerista permite acusar de desestabilizadores a unos trabajadores por el hecho de ejercer su derecho constitucional a la huelga? ¿Qué Estado que se asuma obrerista somete a la justicia militar a quienes protesten?.

Exhortamos al gobierno nacional a garantizar la plena vigencia de los derechos consagrados en la Constitución Nacional, a cesar el empleo de mecanismos para restringir y criminalizar el ejercicio de la manifestación pacífica y a abrir los canales de diálogo necesarios para satisfacer las demandas de las y los venezolanos, como debe ser dentro de una democracia participativa y protagónica. (Prensa Provea, 01.10.13)

Nota: El mapa que se ofrece a continuación, fue elaborado en la plataforma Google Maps, y presenta características distintas a las presentadas en el Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto a la zona del Esequibo, actualmente en reclamación.

Ver Militarización de los conflictos en Venezuela en un mapa más grande

Fuente: www.derechos.org.ve/

El reporte anual sobre Libertad Económica en el Mundo (http://www.freetheworld.com/release.html) coloca a Venezuela en el rango 152 de 152 países estudiados. En 1975 tuvimos el rango 17 de 52 países, en 1985 bajamos a 31 de 111 países (comenzamos a resbalar), en 1995 llegamos a 109 de 123 países, el dúo Chávez-Fidel nos empujó al rango 136 de 141 países en 2005, y en el 2011 por fin tocamos fondo: rango 152 de 152 países. ¡Y con el petróleo a más de 100 dólares! Somos el país con mayores controles, alcabalas, trabas legales y paralegales, y mayor corrupción para ejercer la actividad económica de los países analizados. ¡Vaya record del socialismo siglo XXI! El reporte es preparado por los mejores especialistas de 85 naciones incluyendo tres premios Nobel en economía (no por la oposición venezolana ni el imperialismo). En verdad sentí pena ajena al oír al Sr. Maduro invitando a los empresarios extranjeros a invertir en Venezuela. ¿Por qué y para qué ese llamado mientras se acosa y expropia sin sentido y se sataniza a la inversión privada? Ya somos otra Cuba.Las políticas restrictivas al desarrollo económico en Venezuela se acentuaron en los años 90 y se fueron incrementando bajo el gobierno de Chávez hasta el punto en que nos encontramos hoy. Ahora podemos entender mejor el por qué estamos como estamos. Y es que el bienestar económico en los países de sociedades prósperas es producto de la correcta relación Estado-Empresas privadas-Consumidores, bajo el marco de la ley. Jamás ha sido posible estatizando empresas, fábricas y negocios. Con ello lo único que florece es la corrupción, la desidia, el incumplimiento, la escasez, la mala calidad de los productos y la quiebra de las empresas, lo cual es pagado por los ciudadanos con sus impuestos y una pobre calidad de vida. El estudio encontró que las 10 economías con las mayores libertades son: Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Suiza, Australia, Canadá, Bahréin, Mauritius, Finlandia y Chile. Gran Bretaña está en el puesto 12 y Estados Unidos descendió al puesto 18. Las 38 economías más libres son también las más exitosas, generando un PIB medio anual de 37.691 dólares per cápita, y aun el 10% más pobre de su población tiene un ingreso de 11.382 dólares per cápita/año. Y las últimas 38 economías tienen un PIB medio de solo 5.188 dólares, y el 10% más pobre un ingreso medio de solo 1.100 dólares anuales.

En el foso están Burundi, Mozambique, Chad, Algeria, Guinea Bissau, Rep. Democrática del Congo, Angola, Congo, Zimbabue, Myanmar y de últimoooooo: ¡Venezuela! Por Dios, ¿Qué ha pasado aquí? ¿Dónde hemos estado todos estos años que nos han ido acorralando paso a paso hasta hacernos llegar al llegadero? Ya no tenemos libertad ni para comprar los productos básicos, ni para encontrar trabajo, pues el capital nacional huyó aterrado y el internacional pasa y aterriza en Chile, Brasil, Panamá, Colombia, Perú y hasta en Ecuador con su economía dolarizada. Y a Nicolás solo se le ocurre acusar al imperialismo y a la oposición, seguir acosando a la empresa privada y acudir al voraz apetito chino por nuestro petróleo, minas de oro (¿y los lingotes del Banco Central de Venezuela?) y otros minerales. Las empresas chinas no vienen a traer dólares, sino a llevarse lo poco que va quedando de la regaladera, el despilfarro y la corrupción. Y cada vez ingresa menos por venta de petróleo… al imperio, ¡Que es el único que paga completo y en efectivo!

Hecho en socialismo quedará emblemático de cómo arruinar a un país ¡Otra vez! Nos ha llevado como sociedad al autosuicidio económico, con la quiebra del aparato productivo y de la moral, la disciplina y la estima por el trabajo. Pues gracias a la LOTT, aprobada por Chávez como instrumento caza-votos (“quiero lealtad para mí a cambio” dijo al promulgarla sin cumplir con la CRBV), Venezuela ha sido convertida en la tierra del Negrito del Batey, ese que cantaba que “el trabajar se lo dejaba todo al buey, pues el trabajar lo hizo Dios como castigo”. No por casualidad tenemos la peor economía del planeta. Deberían volver a poner esa canción de moda.

¿Y qué hacer ahora? Alemania y Europa destruidas por la guerra se levantaron con esfuerzo duro y productivo. La Venezuela arruinada y despojada de recursos y soberanía demostrará de qué clase están hechos los venezolanos del siglo XXI. ¿Seremos acaso de la misma naturaleza norcoreana o cubana? ¿Yo no creo, y Usted….?

Fuente: El Universal

Ayer, en su cuenta de redes sociales, un “periodista” (¿?) de una cadena radial del gobierno escribió que “los sindicatos adecos de las empresas de Guayana están cumpliendo al pie de la letra las instrucciones del plan colapso total”.  Quien lo lea en Guayana -independiente, oficialista u opositor- pensará que “ese tipo es un loco que no sabe de lo que habla” y así luce, pero en otras regiones de Venezuela muchos -que conocen poco de Guayana- podrían creer que hay alguna veracidad.  De hecho, en otro mensaje, el mismo sujeto de marras escribe que “hoy trancaron las calles de Guayana los sindicatos de Carbonorca, Venalum, Bauxilum y Sidor como parte del plan”. Todos aquí sabemos que nada de eso ha ocurrido, que los principales dirigentes de varios de los sindicatos mencionados por el “periodista”, son militantes del Psuv y que tres de esos sindicatos no están en conflicto hoy, pero… ¿cuáles conclusiones sacarán los caraqueños, valencianos, andinos, etc., simpatizantes del gobierno? Imaginemos lo que dirá por la radio si eso es lo que escribe en redes.

 No creo que sea “un loco”.  Mas luce como alguien que cumple con un guión:  hacer creer que “hay un plan colapso total” del que sería responsable “la oposición” (más “el imperio”) y que le serviría al “facho-madurismo-cabellismo” para tratar de provocar artificialmente un conflicto político que le sirva a esa élite corrupta (pero que habla de socialismo para darse barniz “idealista”) para tapar la cada vez más difícil situación económica (inflación, desabastecimiento, escasez), causada por la sistemática destrucción que ellos han hecho de la producción nacional agraria e industrial, estatal o privada; la “regaladera” del petróleo y la gigantesca corrupción roja rojíta.   Para tapar la criminalidad impune que acogota al pueblo. Para obviar el desastre del sistema público de salud.  Y para tratar de impedir la derrota electoral del 8D.

En ese mismo cuento anda Maduro desde hace semanas.  Él decretó que existe un tal “plan colapso total”, lo atribuyó “a la oposición” y hasta le puso fecha: “octubre”.  Es lo que se llama “una profecía autocumplida”, es decir, algo que alguien anuncia que ocurrirá,  hace y empuja todo lo que pueda para que ocurra.  Suena a “plan cubano”.  Tiene “firma” fidelista.  Sabe y huele a G-2.  Hay muchos militantes y dirigentes del Psuv y en especial de sus maltratados “aliados”, que esquivan el tema.  Parece que les da vergüenza prestarse para eso.  Otros, en cambio, se prestan a la farsa, escriben y hablan insistentemente del ficticio “plan”. Uno lee a los chavistas críticos que denuncian el desastre del gobierno de Maduro  pero parece que creen que aplastando a la oposición con un truco inescrupuloso como ese, se pueden salvar ellos y a la (supuesta pero falsa) “revolución”.  Que relean como Stalin usó el cuento de la “dictadura del proletariado” para liquidar poco a poco (asesinados, fusilados, “suicidados” o enviados a Siberia) al 90% del liderazgo bolchevique que hizo la revolución de octubre de 1917.  Sin el precario “equilibrio” que aún resiste en el parlamento, en los medios libres, en la calle o en gremios y sindicatos, ya Aporrea, por ejemplo, habría sido cerrada por el “facho-madurismo-cabellismo”.  Quien tenga ojos que vea.

¿Fue para eso que Maduro ordenó desconocer el acuerdo ya logrado el sábado que ponía fin a la huelga en Sidor?  ¿Buscaba irritar a los 10 mil sidoristas, a los luchadores laborales de base e incluso al sector sindical psuvista que los acompaña para que reanudaran la huelga para luego acusarlos de “ser pagados por la embajada de EEUU”?.  ¿Por eso es que se hace con tanto descaro el incumplimiento de los acuerdos con los ferromineros que ha desatado un lógico nuevo conflicto?  ¿Tendrán en planes inventar algo que quiebre (de pronto y a última hora) los acuerdos en el aluminio?  Lo de los funcionarios de la embajada de EEUU podría ser parte de los “shows”  usuales para hacer alharaca (farisea) antiimperialista, pero hoy luce como parte de este guion de la “profecía autocumplida”.  La verdad es que el “video con las pruebas”  da pena ajena.  Es una cosa muy mal hecha, torpe y hasta ridícula.  La “conspiración secreta para hacer sabotajes” los hacen unos funcionarios que viajan con agenda pública y participan en foros.  La “reunión conspirativa” con el “alcalde opositor” es “probada” en el video… ¡con un recorte de prensa!, es decir, de una visita abierta, pública, reseñada ampliamente por los diarios de Ciudad Bolívar.  Singular forma de conspirar.  Los cubanos del G2 están “perdiendo condiciones”. Hacen cosas muy chambonas.

Por supuesto que el guion no es solo cosa de Guayana.   Ya la diputada monaguense Aranguren había denunciado que desde el gobierno le propusieron “renunciar pacíficamente” para no “imputarla por delitos y luego allanarle la inmunidad parlamentaria”.  Y convertir a su suplente en el diputado 99 para aprobar una habilitante atropelladora que nada tendrá que ver con la corrupción, sino con el atropello y con liquidar instancias democráticas  como la elección universal, directa y secreta, por todo el pueblo, de alcaldes y concejales para sustituirlos por la “democracia popular comunal” (derrotada por el pueblo en la reforma constitucional) de elección en tercer grado que bajo el disfraz de “poder popular” supone un sistema parecido al cubano donde solo el “partido único” elije.    Un paso de provocación grave sería tratar de enjuiciar al gobernador y líder opositor Henrique Capriles como lo denunció ayer Henry Ramos Allup (AD)

La lucha por el cambio democrático y para el progreso implica muchas cosas:  unidad y más unidad;  participación activa en la organización popular y ciudadana; participación activa y solidaria en la lucha social con los trabajadores y las comunidades;  luchar por el triunfo del 8D que significa mucho más que “ir a votar” ya que es participar en el “voto activo”.  Reafirmar inequívocamente, una y otra vez, en las declaraciones y en los hechos, la voluntad democrática de la fuerza del cambio.  Sumar y abrir puertas de encuentro con el chavismo descontento que también es atropellado.  Nunca perder la perspectiva del propósito de reconciliación nacional y acuerdo civilizado donde todos cabemos.

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Publicado en: El Tiempo de Colombia

No hay evidencia científica que demuestre su eficacia y seguridad.

Un grupo de neumólogos advirtió que los cigarrillos electrónicos contienen “algunas sustancias idénticas” a las que llevan los convencionales, y han hecho énfasis en que pueden causar cambios en los pulmones a corto plazo, muy parecidos a los que se producen al fumar los cigarrillos normales.

La advertencia fue hecha por la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) debido al uso, cada vez mayor, de los cigarrillos electrónicos como método para dejar de fumar o sustituir los tradicionales.

Los expertos no recomiendan ni aprueban su uso, ante la falta de pruebas y de evidencias científicas que demuestren que son eficaces y seguros a largo plazo.

Segismundo Solano, neumólogo y coordinador del área de tabaquismo de Separ, recomienda una profunda investigación para conocer sus efectos adversos.

Y es que aún se desconocen las consecuencias que trae inhalar sus ingredientes, especialmente si se tiene en cuenta la fuerte aspiración que requieren y el hecho de que los usuarios diarios puedan consumir un promedio de 120 a 150 inhalaciones al día, durante meses y años.

Los efectos en el sistema respiratorio se pueden observar en un reciente estudio, en el que se evaluó el impacto del uso del cigarrillo electrónico en la función pulmonar durante 10 minutos en personas no fumadoras y fumadoras sanas o con patología con obstrucción crónica de la vía aérea (asma y enfermedad pulmonar obstructiva crónica).

Los resultados, según Solano, mostraron que el cigarrillo electrónico aumentaba de forma inmediata la resistencia de la vía aérea y disminuía su poder conductor del aire a través de esta. Su efecto era mayor en el grupo de no fumadores y fumadores sanos.

En varios países aún no existe regulación para la venta y control de estos productos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha advertido sobre la dificultad en la regulación de esta clase de cigarrillos, ya que se pueden quedar fuera del ámbito de los regímenes reguladores internos de los productos del tabaco.

EFE

Dedico este artículo a un incidente que seguramente pocas personas conocen, del cual fue objeto nuestra excelsa joven pianista Gabriela Montero durante un concierto que ofreció en Paraná el pasado viernes 27 de septiembre, durante el cual ejecutó el Concierto No. 5 de Beethoven y la obra de su propia autoría titulada “Ex Patria”. La información que utilizo está tomada de un correo electrónico que recibí cuyo asunto es: “Chavista increpa a Gabriela Montero”.

En su correo electrónico Gabriela cuenta que antes de comenzar su ejecución se dirigió al público para explicar el origen y contenido de “Ex Patria”. Expuso cómo Venezuela está tomada por la violencia y la corrupción. Dijo que su dolor está claramente ilustrado en Ex Patria, que describe “el llanto y frustración de millones de venezolanos que no tienen la posibilidad de hablar públicamente como yo puedo hacerlo”. Dijo que muchos venezolanos sienten que han perdido su país, y que aunque no le interesa la política sí le interesan los seres humanos y el sufrimiento que trae la política corrupta, deshonesta y malvada del régimen. “Me importan, dijo, los efectos que tienen sobre la sociedad de mi país”.

En ese momento, cuenta Gabriela, “un hombre mayor, empezó a gritar: ¡Mentirosa! ¡Eres  una mentirosa! ¡Son todas mentiras!” Él estaba muy agitado y el público, sorprendido y desagradado con su ataque hacia mí, empezó a defenderme y pedirle que se callara. Insistió, llamándome mentirosa, y mi respuesta fue decirle que era mi derecho y mi deber hablar sobre los eventos que nos afectan y brillar luz sobre las verdades que están siendo ignoradas por el mundo”.

El volumen de la conmoción aumentaba, relata Gabriela y alguien le gritó al señor lo que una vez el Rey Juan Carlos de España le dijo al exgobernante hoy difunto: ” ¿Por qué no te callas? “Me senté en la banqueta para comenzar Ex Patria. El hombre continuaba ofendiéndome, y en ese momento me paré y con voz muy firme grité ¡Yo soy venezolana y sé exactamente lo que estoy diciendo y por qué lo estoy diciendo! Me senté nuevamente al piano, mi corazón latiendo fuertemente, y el público se levantó, aplaudiendo. La orquesta golpeaba el piso del escenario creando una ola de sonido- de apoyo, y todo el mundo en la sala seguía de pie -aplaudiendo y apoyándome. Apoyando lo que estaba a punto de hacer y de expresar a través de la música. Apoyando el hecho de que entienden lo doloroso que es que exista una obra como Ex Patria porque no debería de existir”.

En una entrevista previa a un concierto en Lugano, Gabriela cuenta que escribió “Ex Patria” en el 2011 como una reacción personal y de protesta a la inaceptable situación que tenemos que soportar en Venezuela resultante del sitio político reinante en el país. “Es mi obra para dar una voz a Venezuela, al dolor que los venezolanos han sufrido por tanto tiempo, a la frustración, la sensación terrible de la pérdida de un país en la violencia. Es inconcebible el nivel de la corrupción, de ausencia de democracia y de violación de los derechos humanos”.  Ex Patria es una pieza que habla de todos esos problemas. Es emblemática de la presencia militar y de la opresión militar y es una pieza que ilustra el conflicto, el caos y la tragedia de un país que en cierto sentido nos ha sido arrebatado. Para mí, definitivamente es la sensación de haber perdido mi hogar y mi patria”.

No conozco personalmente a Gabriela, pero sin lugar a dudas es un exponente de esa generación de venezolanos que se ha abierto camino en las páginas de la fama mundial. Su juventud y su belleza no revelan el sufrimiento y el dolor que le causa la situación que vivimos en el país.

La portada de la grabación de “Ex Patria” indica que está dedicada al pueblo de Venezuela y a los 19.363 venezolanos asesinados en el 2011, año en que Gabriela compuso y estrenó su obra.

Con este artículo quiero rendir un merecido homenaje de reconocimiento y agradecimiento a Gabriela por ofrecernos esta maravillosa pieza, También quiero felicitarla por su coraje al plasmar en el pentagrama el sufrimiento, el dolor y la frustración de la gran mayoría de los venezolanos frente a una dictadura que cada vez se vuelve más férrea, particularmente desde que el ilegítimo, con su ignorancia, su incapacidad y su fanatismo se empeña en conducir al país al despeñadero de la ruina económica despreciando las advertencias que le hacen eminentes economistas venezolanos y sin importarle el impacto que su irracionalidad y su despotismo infringen a la población.

Todos los venezolanos amantes de la democracia deberían conocer esta obra musical de Gabriela Montero y lo que ella significa y encierra en su contenido musical que debería convertirse en el segundo himno nacional de Venezuela.

¡Bravo Gabriela!

www.adolfotaylhardat.net/indexbis

Publicado en: El Universal

Dejémonos nosotros también de teorías de la conspiración. Abandonemos por un momento la hipótesis del estado de excepción o cualquier otra pirueta que se piense que pueda estar tramando el ala oficial. Pongámonos simples que, quizás así, acertemos con la interpretación de lo que es el mensaje tipo azote de barrio que repetitivamente se transmite por la televisora gubernamental o en las cadenas del Ejecutivo.

Todas las amenazas e instigaciones, incluso si se concreta alguna, no son sino un poco más de lo mismo. Simplemente se está disimulando. Haciendo con la mano derecha (qué otra cosa, sino cosas de derecha), sin que se entere la izquierda. Estamos en pleno proceso de ajuste económico. Con muchos traspiés y contradicciones discursivas que, más que restarle efectividad, lo inviabiliza.

No se trata de un ajuste heterodoxo, es más bien uno inédito, y no por ello bueno ni exitoso. Es uno de tipo truculento, preñado de condicionantes políticos, palabras innombrables, amenazas a empresarios junto con, puede que, uno que otro guiño; realmente no hay forma de saberlo.

Un gobierno como este no puede enfrentar el aluvión económico que tiene encima de un modo diferente. ¿Cómo se le explica al PCV, a los compañeros de los colectivos, a los camaradas del Foro de Sao Pablo, a la izquierda de tasca y café europeo, que sólo se podía ser revolucionario y socialista con los bolsillos llenos de dólares que pagan bien caro los consumidores de petróleo en el mundo? Aunque muchos de ellos deberían saberlo porque viven de las subvenciones estatales, no está bien que de la noche a la mañana este “portento moral” salga a decir, como cualquier paisito pasado de tragos, que los reales no le alcanzan, que se acabó la fiesta y hay que ponerse a trabajar y ahorrar.

Pero como de lo que se trata es de aparentar, mientras se arma el discurso del disimulo, por otro lado se trata de recoger los excedentes de liquidez, se anuncian intervenciones de empresas públicas ineficientes (que puede que se vendan) y reestructuraciones de dependencias del Estado en un intento de hacer realidad eso de “eficiencia o nada”.

Apartando las maniobras disuasivas, la pregunta es si esto va a funcionar. La respuesta es fácil: No. Los agentes están más que avisados y curtidos en la maniobra. Nadie se va a comprometer y ni siquiera va a creer ninguna medida o intención de política correctiva, con semejante forma de implementar las cosas. La peor de las desconfianzas es la que se incuba cuando se sospecha del otro. Maquiavelo no funciona bajo la racionalidad económica. Ser temido es peor que ser odiado, y con el discurso económico de mediación política que estamos presenciando no se va a conseguir la obediencia o siquiera la persuasión de todo un país que cada vez depende menos de un Estado que de rico pasó a mendigo.

Se impone un cambio de estrategia. Nadie quiere una crisis económica todavía más grande de la que tenemos. Necesitamos más sinceridad y humildad por parte del sector público con menos soberbia o palabrería. Ojalá este proceder suicida termine después de las elecciones del 8 de diciembre. A veces las derrotas permiten abrir los ojos.

Fuente: El Nacional

Si tuviéramos que elegir el mayor logro de los venezolanos en el siglo pasado, habría que señalar que fue la consolidación de la democracia como sistema de vida nacional y no como un sistema electoral.

No fue sencillo y estuvo repleto de enormes desafíos, pero privó la sensatez y el deseo común de dejar atrás un pasado primitivo para dar paso a un futuro de modernidad y desarrollo.

Hoy en día uno de los mayores reto que tenemos los ciudadanos comunes es “asumir la democracia”, hecho éste que pasa por enseñarles a nuestros gobernantes y élites que nadie tiene el derecho de colocarse en la acera de enfrente. Obviamente en momentos como los actuales asumir y defender la democracia requiere de paciencia, disciplina, estrategia y constancia ya que nos encontramos en una situación compleja que genera en algunos desesperación y que puede llevar a atajos y salidas para nada recomendables.

Es lamentable que muchos demócratas estén, conscientes o inconscientemente, atentando contra la alternativa de cambio actual propiciando acciones que desvían el objetivo de reinstitucionalizar al país. Sembrando antipolítica no cosecharemos democracia.

Estamos llegando al fin de un experimento que llenó de esperanzas a una buena parte de la población y que hoy está generando muchas decepciones  que se traducen en deseos de cambio por lo que hay que tener mucho cuidado de saltar de una ilusión fracasada a otra. Por ello debemos insistir en la necesidad de fortalecer la alternativa seria que tenemos en este momento utilizando una política de honestidad y participación plural que permita satisfacer el anhelo de cambio expresado por la inmensa mayoría de los venezolanos.

Esta transformación es sólo posible en democracia y sólo la democracia es capaz de salvaguardar el cambio.

Hay un consenso universal que considera la democracia el mejor sistema de gobierno posible y el único que permite el bien común y en su preservación la clase media juega un rol fundamental.

Estudios recientes revelan que Venezuela, al igual que otros países de América Latina, como consecuencia de la extraordinaria movilidad económica y social pudiera convertirse en una zona de clase media y esta nueva clase media empoderada tecnológicamente demandará mucho de sus dirigentes políticos.

A mayor nivel de educación se le otorga mayor valor a la democracia y esto se explica por varios motivos: posee bienes duraderos que no está dispuesta a perder; paga impuestos y exige rendición de cuentas; en consecuencia se encuentra motivada a participar en activismo político para preservar su sistema de vida.

Es imperante entonces implementar nuevas políticas económicas y sociales que impulsen el crecimiento de esta nueva clase media, hoy en día muy golpeada en los últimos 15 años.

Obviamente la tarea está en manos de los gobernantes de turno pero somos los ciudadanos organizados quienes debemos exigirlas.

Es la clase media la que más vota y defiende la democracia, la menos involucrada en desfalcos al Estado, la que no recibe vivienda gratis ni subsidios para alimentación o educación, es la más afectada. Sus integrantes no acceden a la educación o la medicina públicas y tienen que hacer enormes erogaciones para mantener sus logros en materia de calidad de vida supliendo en muchos casos las deficiencias del Estado en el cumplimiento de sus responsabilidades fundamentales.

El gobierno los hace sentir mal por tener acceso a educación y salud privadas, casa propia y carros, como si no se lo hubieran ganado con años, y a veces en varias generaciones, de estudios o medianas empresas, sobreviviendo con limitado éxito a los cambios bruscos de las políticas económicas y sociales, por lo que de ser cierta la afirmación de que “el sufrimiento educa”…. se debe haber aprendido mucho en estos últimos años.

Es indispensable entonces que como parte del plan que se lleve a cabo en la transición hacia progreso, se generen las iniciativas necesarias para convertirnos en un país de clase media que desarrolle y preserve los valores democráticos y en esto sin duda serán fundamentales el cambio de visión no sólo de los dirigentes políticos actuales y futuros, sino del resto de la sociedad quienes tendremos que colaborar en hacer realidad esta necesidad.

María Elena Arcia Paschen

@malarcia