Este jueves 10 de octubre a las 7 de la noche arranca una nueva temporada de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional y el Circuito Unión Radio a nivel nacional, estará transmitiendo todos los juegos de los Leones del Caracas.

Son 21 años, de manera ininterrumpida, que Unión Radio es el Circuito de los Leones del Caracas y a partir de este jueves, los fanáticos podrán escuchar todos los encuentros de la temporada con el mejor equipo de narradores y comentaristas.

El primer juego será entre los Leones del Caracas y los Bravos de Margarita,  desde el Estadio Universitario y será transmitido por Unión Radio en su señal de deportes.

Este viernes, los Bravos de Margarita continúan su visita por la capital y se enfrentarán nuevamente contra los Leones del Caracas, juego que será transmitido desde las 7 de la noche por Unión Radio en su señal deportiva.

Para el sábado a las 5 y 30 de la tarde los Leones jugarán contra los Tigres de Aragua  y el domingo a las 12 y 30, contra los Bravos de Margarita, encuentros que serán transmitidos por las señales de deportes y noticias.

El nuevo organismo de inteligencia es casi idéntico al Cesna, que fue creado por Chávez en 2010. El artículo 3 indica que el nuevo organismo “solicitará, organizará, integrará y evaluará las informaciones de interés para el nivel estratégico de la nación, asociada a la actividad enemiga interna o externa”

El Gobierno, a través del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria, Cesppa, podrá declarar de carácter reservado, clasificado o de divulgación limitada cualquier información, hecho o circunstancia que considere estratégicos para preservar la seguridad nacional y prever y neutralizar potenciales amenazas de enemigos internos o externos.

En la Gaceta Oficial 40266, del 7 de octubre de 2013, fue publicado el decreto de creación del Cesppa, cuyo artículo 3 indica que el nuevo organismo “solicitará, organizará, integrará y evaluará las informaciones de interés para el nivel estratégico de la nación, asociada a la actividad enemiga interna o externa, provenientes de todos los organismos de seguridad e inteligencia del Estado y otras entidades públicas y privadas, según lo requiera la Dirección Político-Militar de la Revolución Bolivariana”.

El decreto es casi idéntico al publicado en Gaceta Oficial el 1 de junio de 2010, mediante el cual el entonces presidente Hugo Chávez creó el Centro Situacional de Estudios de la Nación, Cesna.

Los considerandos de ambos decretos son los mismos y las diferencias en los artículos se limitan a la adscripción del órgano al Ministerio del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión del Gobierno (en vez del Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia, al cual estaba adscrito el Cesna), y a la incorporación de términos como desestabilización y enemigos internos y externos.

Hay coincidencias hasta en la numeración de los artículos. El noveno establece la posibilidad de censura en los mismos términos. Precisamente el desconocimiento de las garantías constitucionales para el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información fundamentaron la impugnación del Cesna ante el Tribunal Supremo de Justicia por el Colegio Nacional Periodistas, el Sindicato nacional de Trabajadores de la Prensa y la ONG Espacio Público.

Inconstitucional. En la demanda interpuesta ante el TSJ se argumentó que el artículo 57 de la Constitución impide censurar a los funcionarios públicos para que informen sobre asuntos bajo su responsabilidad. Y que el artículo 143 establece que las restricciones a las informaciones por razones de seguridad nacional deben estar expresamente definidas en una ley formal emanada de la Asamblea Nacional, la cual no existe, de manera que no sería suficiente un decreto ley dictado mediante poderes especiales concedidos al jefe del Estado.

Oswaldo Cali, de Espacio Público, informó que la impugnación del Cesna, formalizada el 15 de julio de 2010, está en fase de sentencia. Pero como el Cesppa deroga el Cesna, el TSJ podría rechazar la demanda.

Cali considera que, independientemente de que se denomine Cesna o Cesppa, constituye un mecanismo de censura. El abogado advirtió que el funcionamiento del organismo está expuesto en forma ambigua, lo cual puede abrir espacios al abuso de poder.

A modo de ejemplo, destacó que el artículo 9 estipula que, “las instituciones públicas y privadas”, sin mayores presiones,  están obligadas  a “proteger, neutralizar y derrotar los planes desestabilizadores en contra de la Nación”. Ello, afirma el abogado, implica el riesgo de que se violen derechos ciudadanos.

Arrecian ataques a la prensa

Con la creación del Cesppa, Maduro reedita un mecanismo que Chávez mantuvo en suspenso, quizás por los costos políticos que implica restringir la libertad de expresión y el derecho a la información.

Tinedo Guía, presidente del Colegio Nacional de Periodistas, opina que los problemas de escasez e inflación que el gobierno atribuye a una guerra económica son tan graves que el presidente se atreve a hacer mayores esfuerzos por controlar la información: “Que la gente solo se entere de lo que al gobierno le conviene, lo cual implique la radicalización de los continuos ataques a medios y periodistas”.

Marco Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, señala que, a diferencia de Chávez, que demostró mucha habilidad para afrontar las críticas, Maduro no sabe cómo hacerlo: “A falta de carisma, el presidente acude a la coerción para impedir que el ejercicio de la libertad de expresión fundamente las críticas a la gestión gubernamental, sobre todo en materia económica”.

Fuente: El Nacional

Parece que las palabras de Maduro en la Asamblea Nacional fueron redactadas con una especie de aspiración ciceroniana, como para poner al torpe y disléxico lector en la posición del tribuno angustiado por la salud moral de la república. Aparecieron menciones a lo que cualquier artículo de Wikipedia habría sugerido como pilares del pensamiento republicano clásico, del humanismo cívico: Aristóteles, Maquiavelo… Contaminados desde luego no tanto por la oceánica ignorancia del orador sino por la lluvia de alusiones a autores destartalados o impropiamente citados, en un típico ejemplo de la zambumbia posmoderna con la que se amuebla la cabeza de los “intelectuales” contratados para la ocasión.

En el ámbito de las intenciones, que es en todo caso lo que hay que mirar, más habría valido una mención directa a Robespierre y el Comité de Salud Pública; el discurso, la ocasión, los antecedentes, la retórica, hasta los balbuceos, todo, quiere comunicar el inicio de un período de Terror que sustituya el carisma perdido y enterrado como principio de autoridad. Una autoridad que se le escapa a quien ejerce la Presidencia y que debe ser reconstituida con fines internos, de recomposición del cuadro chavista, y ser estratégicamente dirigida a la acción represiva contra factores políticos (y no políticos) que pueden (y están de hecho haciéndolo) galvanizar la decepción, la resaca del espejismo ido y roto en pedazos que las mafias del régimen tratan de arrebatarse.

No se insistirá lo suficiente en la irresponsabilidad patológica del señor Chávez al obstruir toda iniciativa de institucionalización de sus propios factores de poder y haber propiciado un archipiélago de voracidades en forma de tribus, clanes, familias (consanguíneas o no) que convirtió lo público en patrimonio privado y particular de unos capos. Estos buscan ahora alguna forma de equilibrio mediante purgas y reacomodos que pudieran tener éxito, si se entiende por tal su supervivencia en el poder.

Pero están las elecciones. Y está lo otro, lo que no está encuadrado en lo político exactamente sino en la sensación de fin de mundo que permea la vida cotidiana. Por lo que se colige de lo emitido por Maduro en la Asamblea y en los actos previos, en ese Plan Octubre Rojo que se ha anunciado, el asunto pasa por construir la certeza de la “irreversibilidad” del régimen, es decir, instalar el mensaje de que las cosas ya no serán, efectivamente, como antes. La política da paso a la amenaza descarnada de repetir ya no metafóricamente como hasta ahora sino de verdad-verdad, los espantos del socialismo real. El esquema redistribucionista y rentista habría entonces llegado a su fin para instalar una economía de perpetua escasez en la que la única salvación será conectarse con el sistema de privilegios del aparato de gobierno.

Pero de nuevo: están las elecciones. Convertirlas en mera aclamación del chavismo no es posible, no hay material humano para eso; pero crear, con el mensaje de la irreversibilidad y las operaciones represivas que puedan ejercerse, la atmósfera tóxica que las despoje de su significado político, tal vez sí. Porque si toda esa fuerza prepolítica (por así decirlo) que se respira en el hastío y frustración de la calle, pasa al acto político (que en esta ocasión es votar, y que otras ocasiones tendrá otra expresión), queda muy comprometido el archipiélago, y las mediciones de opinión lo están registrando abrumadoramente. La eficacia del voto ahora se mide en otra dimensión: la del repudio, y el mensaje que hay que dar en diciembre es que lo único irreversible es la voluntad de cambio de una sociedad que no quiere ser propiedad de una casta.

            Tengo muchos días reflexionando y conversando con allegados sobre si de verdad será posible que al menos la mitad del país esté pensando al revés, claro, primero deberíamos establecer ¿quien esta derecho? para luego saber ¿quién está al revés? Igual, me he dado a la tarea de evaluar la posibilidad de al menos imaginar, ¿Y sí invertimos nuestro pensamiento, será que la corriente del país que ahora es opuesta, también se invertirá?

La corrupción en todas sus formas es algo que se ha hecho normal en Venezuela, miles de personas son víctimas a diario de robos en las calles y que ya ni se denuncian, somos testigos día a día de toda clase de estafas en todos los ámbitos posibles, las cuales igual gozan de la complicidad de algunos integrantes de la sociedad, para demostrarlo cito algunas frases celebres que más de una vez hemos escuchado:

En lo político: .-¨Ese funcionario/Alcalde/Gobernador/Presidente,  roba, pero al menos hace y deja hacer¨ Quien roba un par de zapatos, roba desapareciendo un dinero en cualquier organización, toma algo que no le pertenece o cobra comisión de algo que no le corresponde, es igual de ladrón que el primero. ¿Por qué tienen que robar si es su trabajo? ¿Desde cuándo existe una forma de robar justificada y otra que no?

En lo social: ¨El hijo de fulanito se guiso miles de millones, pero él se formo en las mejores universidades, además si no se lo robaba él, algún otro se lo iba a robar¨ ¿Por qué los apellidos y las influencias deben avalar los guisos?

En la calle: ¨Es comprensible que una persona que no le alcanza el salario se dedique al contrabando¨ Quien contrabandea usando una pimpina o el tanque de gasolina de su carro es tan contrabandista como quien contrabandea una gandola, ¿por qué no se cambia de trabajo, o se esfuerza más en un trabajo digno y correcto?

Pero como lo anterior demuestra tendencia a volverse normal y resulta que  el trabajo es para los burros y no para los vivos, pensemos entonces al revés un segundo, legalicemos lo ilegal, vamos a permitir públicamente estas frases que ya son comunes, a ver si por esa vía la corriente se invierte y los casos anteriores cambian a lo siguiente:

En lo político: Imaginen a un funcionario/Presidente/Alcalde/Gobernador  pensando. Ya que todos roban yo voy a cumplir con mi labor como funcionario y no voy a cobrar comisiones que no me corresponden, tampoco usare mi influencia para que se enriquezcan mis amigos y familiares, los recursos que son del Estado los usaremos exclusivamente para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Actuando de forma impecable sin prestarme para fraudes tendré más chance de generar confianza y lograr una reelección.

En lo social: Yo no me presto para guisos porque quiero destacarme siendo distinto, manteniendo mis principios, siendo honesto. Además mi familia, mis amigos y la sociedad en general me castigaría en caso de que me prestara para algo incorrecto ya que me convertiría en uno más del montón.

En la calle: Contrabandear todo el mundo lo hace, ya no es tan rentable por la competencia, buscare un trabajo mejor que es el deber ser.

En general: Yo en vez de prestarme para el envío de decenas de maletas y cargamentos con sustancias psicotrópicas que actúan sobre el sistema nervioso central, las cuales son prohibidas a nivel internacional por la adicción y daño que causan en la juventud principalmente, voy a cumplir con mi deber de hacer respetar la constitución de mi país y trabajar para que todo lo que es ilegal sea penado con el objetivo de restituir el orden en esta sociedad que se cae a pedazos.

Juro que al menos por un momento  pensé que lo anterior podía ser posible, lamentablemente nada de esto funcionaria, ¡que iluso fui! En vano se buscan soluciones en algunas ciencias, en las leyes y ni en estas ni en ninguna otra fuente existe respuesta más cierta que en la moral.

La semana pasada escribí que ¨sin valores no hay paraíso¨ complemento con este artículo para quienes quieran una pista sobre el cambio que necesita el país, resulta que el secreto no es nuevo y ni siquiera es secreto. La clave de nuestra realidad la escribió hace 160 años Manuel Antonio Carreño quien escribió en su famoso manual ¨Sin el conocimiento y la práctica de las leyes que la moral prescribe, no puede haber entre los hombres ni paz, ni orden, ni felicidad¨ Esta frase explica entonces por qué en esta sociedad minada de inmorales, la mayoría de venezolanos no podemos tener en plenitud ni paz, ni orden, ni felicidad…

Ya que estoy pensando al revés, y que una mala palabra no hace más daño que un acto de corrupción, quiero cerrar imaginando que  nuestra sociedad tuviese principios para poder mandar a  todos los corruptos sin ninguna distinción, pal´carajo!

En todo el mundo somos cada vez más conscientes de que la familia humana está envejeciendo. Las previsiones indican que en esta primera mitad del siglo se duplicará la proporción de personas de 60 o más años de edad. Se calcula que, para 2050, habremos pasado de poco más de 605 millones de ancianos en el año 2000, a unos 2.000 millones.

El cariño y la sabiduría de las generaciones mayores es un regalo que todos podemos aprovechar. Sin embargo, aunque muchas personas podrán disfrutar de una vejez satisfactoria, más de uno de cada cinco adultos de 60 o más años de edad sufre trastornos mentales o neurológicos, como demencia o depresión.

Con frecuencia, los profesionales de la salud y las propias personas mayores no reconocen estos problemas de salud mental. Lo que es aún peor, solemos mostrarnos reticentes a pedir ayuda por el estigma que rodea a las enfermedades mentales. Los adultos mayores también son vulnerables al abandono físico y a sufrir malos tratos vergonzosos, abusos que pueden constituir, en sí mismos, factores desencadenantes de los problemas de salud mental.

El Día Mundial de la Salud Mental está dedicado este año a las personas de edad, lo que nos da la oportunidad de crear conciencia sobre estos problemas y de superarlos.

Tenemos un rumbo fijado. En mayo, la Asamblea Mundial de la Salud aprobó un Plan de Acción Integral sobre Salud Mental para el año 2020. En él se reconoce que los servicios sociales y sanitarios deben unirse para poder dar una respuesta eficaz a los problemas de salud mental. En el Plan también se insta a tener en cuenta las necesidades sanitarias y sociales que surgen en cada etapa de la vida: de la infancia a la niñez, la adolescencia, la madurez y la vejez.

En este Día Mundial de la Salud Mental, hago un llamamiento a que se redoblen los esfuerzos para poner en práctica el Plan de Acción por el bien de todas las personas que padecen problemas de salud mental, especialmente de las personas mayores que necesitan atención especial. Esta respuesta compasiva redundará en beneficio de toda la sociedad.