No es primo de El Chacal, como dicen algunos, pero ambos son fanáticos revolucionarios. Uno asesinó inocentes, el otro hirió gravemente a Pdvsa e incluso algunos sostienen que la mató. Es  conocido por sus persecuciones  a quienes no son “rojos-rojitos”, inventa  actos de sabotaje y es evidente su  ineptitud gerencial.

En efecto, Pdvsa pasó de producir  3.267.000   barriles por día (b/d)  en el 2001 a  solo   2.349.000  b/d, según la OPEP o a 2.773.000 b/d según datos oficiales de  agosto de este año; considerando que la empresa  tiene  una nómina de 145.439 trabajadores, cada uno de ellos solo produce entre  16 y 19 barriles por día, en comparación con los 47 barriles diarios por trabajador en el 2001. Antes exportaba gasolina. Ahora, en el 2012, importó  12.584.000 barriles  y de enero a julio de este año  importó  5.358.000 barriles, como consecuencia de los frecuentes accidentes en las refinerías causados por falta de mantenimiento y fallas humanas operacionales. Ciento veintidós ciudadanos han fallecido por eventos operacionales y 102 en accidentes en los que estuvieron envueltas gandolas de Pdvsa. Los proyectos de gas tienen años de atraso y estamos importando 187 millones de pies cúbicos por día desde Colombia, cuando se suponía que en el 2011  seriamos exportadores. Además, adquirir una bombona se ha vuelto más difícil que conseguir papel toilette.

De acuerdo al economista Orlando Ochoa, la deuda de Pdvsa es de 153 mil millones de dólares. En el 2012 Rafael Ramírez suministró  en condiciones desventajosas para Venezuela 266.000 barriles por día a países considerados “amigos”. Por si fuera poco, están los conocidos hechos de corrupción: maletín con dólares para la Kichner, desfalco en el Fondo de Jubilación  de los trabajadores, sobreprecios de la plataforma de perforación Aban Pearl, en la construcción de tanqueros y en la contratación de fletes,  el escándalo de Pudreval y el poco transparente acuerdo con China.

Muy  grave  es su silencio con respecto a las concesiones petroleras de Guyana en aguas de la fachada atlántica venezolana, como ha denunciado el  geólogo Aníbal Martínez. Irresponsablemente repartió la Faja Petrolera y  nuestros recursos minerales.  Su  amor por los cubanos  lo demostró  en   setiembre 2001  cuando declaró que “   Me dio mucha pena que por el cierre de suministro a Cuba, esta nación tuvo que cerrar 70 centrales azucareros”. Esta declaración no solo fue ridícula porque a nivel mundial se sabía que esos centrales cerraron por obsoletos, sino que le proporcionó excusas a Cuba para no pagar.

Arbitrariamente ordenó al usurpador Auditor Fiscal de Pdvsa aplicar sanciones por 9.053 millones de dólares a 178 trabajadores despedidos ilegalmente  por el paro cívico del 2002. ¿Cuánto habría que cobrarle por los daños que él y sus gerentes le han causado a Pdvsa? Ahora, además de presidente de la empresa y ministro de petróleo y minería es vicepresidente del área económica ¡Qué insensatez!

Como en botica: Instamos a Ecarri, Olivares y Velásquez a declinar  sus candidaturas en Libertador para garantizar el triunfo de la Alternativa Democrática.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

José Virtuoso

“No estamos en una guerra sino en medio de un gran desorden”

El rector de la UCAB advierte que son muy malos los augurios cuando la crisis económica llega al extremo de que cada quien, por cuenta propia y desesperadamente, busca soluciones para sobrevivir

EDGAR LÓPEZ

Como la mayoría de los venezolanos, el rector de la Universidad Católica Andrés Bello, José Virtuoso, va al mercado y no necesita leer la prensa para dar fe de que la escasez de productos de primera necesidad es real y apremiante.
La gravedad de la situación le hace recordar la crisis que estalló el Viernes Negro, aquel 18 de febrero de 1983 que marcó el fin de la Venezuela saudita que había impregnado el imaginario colectivo dentro y fuera del país por el aumento de los precios del petróleo durante la década precedente. Por doloroso, no quisiera recordar un segundo hito de lo que denomina ciclo vicioso de la economía rentista: El Caracazo, cuando el desespero de la gente por obtener lo más esencial degeneró en saqueo, brutalidad y muerte.

“Hay una gran semejanza entre esas dos coyunturas y el presente en cuanto a que los problemas son estructurales y tienen que ver con el erróneo manejo de la renta petrolera.

Tenemos un Estado que en tiempos de bonanza aumenta el gasto público ilimitadamente, no ahorra, no invierte y se endeuda internacionalmente.

Luego viene la caída del ingreso petrolero y la crisis fiscal.

Ese ha sido un ciclo recurrente en los últimos 30 años. La diferencia respecto del pasado es que antes se veía a un Estado que, al ser golpeado, admitía equivocaciones e intentaba buscar soluciones. Ahora ves a un Estado que niega la realidad y esgrime alegatos que agravan los problemas. Decir que el deterioro actual de la economía venezolana corresponde a una guerra económica es una insensatez que deprime y oscurece más las cosas”, señala el sacerdote jesuita, licenciado en Ciencias Políticas y doctor en Historia.

El Presidente atribuye la mayoría de los problemas del país a planes desestabilizadores del imperio estadounidense y de la derecha venezolana. ­Eso de querer endilgarle a un tercero la responsabilidad de los problemas que estamos viviendo es una estrategia totalmente inverosímil que ya se ha agotado. El Gobierno tiene que asumir su responsabilidad y demostrar que está dispuesto a actuar eficientemente. Decir que los problemas de la inflación, del desabastecimiento, del desempleo y de la inseguridad obedecen a la acción de una mano malévola, del imperialismo yanqui o de la derecha, no soporta el más mínimo análisis serio.

El chavismo asume lo que ocurre en el país como una guerra entre la derecha y la izquierda… y que la izquierda va ganando. ¿Es tan sencillo como eso? ­Yo he participado en estudios que revelan que en el espectro de opiniones en la sociedad venezolana existe un amplio sector que se sale del esquema de la polarización y es capaz de comprender que los problemas del país no tienen nada que ver con derecha o izquierda, sino con situaciones conflictivas objetivas que se sienten día a día y que hay que afrontar. Polarizar es una estrategia política promovida por el Gobierno, que no se corresponde con la diversidad de pensamiento que hay en Venezuela. Con la polarización el Gobierno gana la división de la sociedad en dos bandos: amigos y enemigos. Le interesa eliminar los matices, las posiciones intermedias: sólo se admite ser revolucionario o contrarrevolucionario. En muchas oportunidades la oposición ha jugado a ese juego, y el drama es peor cuando falla en la formulación de alternativas viables e incluyentes.

¿Qué indica la creciente militarización de la administración pública? ­Eso está fuera de los estándares del manejo democrático de un país porque la democracia implica que haya unos poderes públicos organizados de acuerdo con lo que dice la Constitución y que todos estén sometidos al poder civil. Las Fuerzas Armadas tienen un lugar muy preciso y limitado dentro del ordenamiento constitucional. No están ni para dirigir ni para organizar el Estado. Esto sólo se justifica por la percepción oficialista de que estamos en una guerra, la más reciente de tipo económico, por lo cual toda la sociedad tiene que organizarse militarmente.

Pero en verdad no estamos en una guerra, sino en medio de un gran desorden y una gran ineficiencia para resolver los problemas. Los problemas en democracia se arreglan con la actuación diligente de las instituciones y la participación de los ciudadanos, en estricto apego a la Constitución.

Varias ONG han advertido que la militarización del Gobierno implica el riesgo de más represión. ­Ese es un elemento clave, pero yo destacaría una situación más envolvente: poco a poco estamos dejando de lado las formas de la democracia, que no son simplezas sino lo esencial de un régimen de libertades y respeto a los derechos humanos.

¿Hasta qué punto los ciudadanos pueden soportar la escasez? ­Ante una situación de asfixia económica, las respuestas sociales son inesperadas y, por lo general, las que uno no desea. Situaciones como El Caracazo nadie las desea. Lo que estamos viendo son variadas formas de anarquía: la gente vuelta loca porque llegó la harina de maíz. Es una respuesta desesperada y así se repite en distintos ámbitos de la vida doméstica. El desenlace de las dinámicas sociales es impredecible. Lo cierto es que cuando todo el mundo, por cuenta propia y en forma desesperada, busca resolver sus problemas, los augurios son muy malos. Por lo pronto tenemos una sociedad cada vez más conflictiva y desconfiada, en la que sobrevivir es un peso cotidiano.

Fuente: El Nacional

Denuncias de corrupción, disparada del dólar en el mercado paralelo que impulsa la inflación, crecientes signos de insostenibilidad del tipo de cambio oficial e inminencia de una devaluación. Repentinamente es como si el tiempo regresara y la Venezuela de Cadivi se aproximara vertiginosamente a los días de Recadi.

Desde 2003 el Gobierno ha mantenido a la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) un organismo que distribuye los dólares al tipo de cambio oficial, al igual que hizo Jaime Lusinchi quien conservó durante sus cinco años de Gobierno a la oficina del Régimen de Cambios Diferenciales (Recadi) y, los resultados, comienzan a parecerse.

Nada sorprende. La historia demuestra que impedir la libre compra de dólares para enfrentar una veloz salida de capitales como las vividas en 2003 y 1983 creando un organismo que decide quién puede comprar divisas debe ser una medida de corta duración, de lo contrario, afloran los desequilibrios inherentes al control.

Rápidamente el dólar comienza a cotizarse en un mercado paralelo que puede ser legal como en el caso del gobierno de Jaime Lusinchi o ilegal como ahora. El resultado es que los dólares más baratos que en el pasado distribuyó Recadi y actualmente asigna Cadivi se tornan muy demandados.

Así aparece el hábitat ideal para la corrupción. Empresas de maletín que con la complicidad de funcionarios públicos reciben dólares para importaciones ficticias o compañías que inflan el precio de lo que compran en el exterior para recibir divisas que luego son revendidas en el mercado paralelo para obtener ganancias gigantescas.

Una investigación realizada por José Luis Cordeiro determina que a través de Recadi se malversaron 15 mil millones de dólares.

Tiempos rojos 

¿A cuánto asciende la malversación en Cadivi? Altos funcionarios hablan de cifras fabulosas. El 23 de mayo Edemée Betancourt, en ese entonces presidenta del Banco Central, afirmó refiriéndose a 2012 que “lo que se entregó en divisas el año pasado fueron cantidades muy considerables, pero también hay otra cantidad considerable de divisas que se llevó a empresas de maletín (…) se pasaron entre 15 mil y 20 mil millones de dólares”.

Hay más indicios. El 10 de octubre Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional señaló que las autoridades realizaron un cruce de datos y detectaron empresas que reciben dólares en Cadivi y no declaran impuestos al Seniat y admitió la falta de mecanismos de verificación.

“Piden un recurso para traer alguna cosa en particular (las empresas) y nunca la traen y no hubo ese chequeo, no hubo ese control”, explicó.

A esto se añade que el jueves pasado Rafael Ramírez, nuevo vicepresidente del Área Económica afirmó que “agarran los dólares de Cadivi y en vez de traerte el alimento no te lo traen. O le ponen en Panamá un sobreprecio, tal empresa en Panamá le compra a otra empresa en Nueva York, o en China u otro destino pero la factura la hacen en Panamá con un sobreprecio de 30% o 40%. Entonces nos están robando”.

El fraude era predecible en el control de cambio más largo en la historia del país. Un estudio realizado por el profesor del IESA, Pedro Palma, sobre los controles que ha habido en Venezuela determina que “cuanto mayor era el período de aplicación de los controles de cambio más proliferaban los mecanismos y prácticas para burlarlos y las corruptelas en su manejo, hasta hacerlos totalmente ineficaces, haciéndose inevitable su desmantelamiento y substitución por otros sistemas cambiarios más operativos y eficientes”.

El diferencial 

Una enorme brecha entre el dólar oficial y el paralelo es otro detalle que asemeja al control de cambio actual con el de los tiempos de Lusinchi. En este momento el diferencial es de 600% y durante la época de Recadi llegó a ser de 300%.

Una brecha de esta magnitud se traduce en que la demanda por los dólares baratos es prácticamente infinita y el acceso a estas divisas es lento y difícil.

El resultado es que el dólar paralelo es utilizado como guía por las empresas y comercios al momento de calcular los costos de reposición y los precios de una amplia gama de productos y servicios toma impulso.

Así, la inflación hunde el acelerador, los precios aumentan rápidamente y el tipo de cambio oficial llega a ser excesivamente barato y el incremento de las importaciones alcanza niveles insostenibles. Entonces, no queda más alternativa que devaluar.

En el tiempo de Recadi el tipo de cambio más barato, puesto que había varias tasas, saltó desde 4,30 bolívares hasta 14,50 y durante los diez años de Cadivi registra un aumento desde 1,6 hasta 6,3 bolívares.

Este año la inflación se ubicará en el nivel más elevado desde 1997 y todo indica que la administración de Nicolás Maduro prepara otra devaluación.

Jorge Giordani, ministro de Planificación, señaló el fin de semana que “la mercancía más barata en este momento es el dólar”.

Fuente: El Universal

La Alianza por la Libertad de Expresión de Venezuela rechaza la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA) que constituye un desconocimiento de las garantías constitucionales para el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información.Este lunes 7 de octubre de 2013 fue publicado el Decreto Presidencial N° 458 para la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA), un organismo que dependerá de la Presidencia de la República, será presidido por un militar, y que tendrá como fin “unificar el flujo informativo” de instituciones públicas y privadas sobre los aspectos estratégicos sensibles de la Seguridad y Defensa, Inteligencia y Orden Interno, Relaciones Exteriores y otras instituciones públicas y privadas que se requieran; para -según dice el propio decreto- facilitar y contribuir al proceso de toma de decisiones, así como prever y neutralizar potenciales amenazas a sus intereses vitales.
El Decreto, en su artículo 9 faculta al CESPPA para “declarar el carácter de reservada, clasificada o de divulgación limitada a cualesquiera información, hecho o circunstancia, que en cumplimiento de sus funciones tenga conocimiento o sea tramitada en el Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria”, lo que contradice las garantías para el derecho a la información y la prohibición de censura, consagrados en los artículos 51, 57, 58 y 143 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Su artículo 10 señala que los órganos de Seguridad, Defensa, Inteligencia, Orden Interno, Relaciones Exteriores y otras instituciones públicas y privadas que sean requeridas para el cumplimiento del objeto de este decreto, estarán en la obligación de aportar toda la información requerida por el CESPPA.

Este decreto deroga el Decreto Presidencial N° 7.454 que en fecha 01 de junio de 2010 creara una institución similar, el Centro de Estudio Situacional de la Nación (CESNA).

El artículo 143 de la CRBV establece que debe promulgarse una ley que regule la materia de clasificación de documentos de contenido confidencial o secreto, de conformidad con estándares de derechos humanos según los cuales dichos derechos sólo pueden ser restringidos a través de leyes formales emanadas de la Asamblea Nacional. Esto hace que un Decreto Presidencial no tenga rango suficiente para limitar el derecho a la información.

Además, las normas que limitan los derechos humanos deben estar redactadas en los términos claros y precisos posibles de manera que no genere duda para su aplicación ni puedan ser malinterpretados por los Estados y usados de forma discrecional. Los términos en los cuales está redactado este decreto no dejan suficientemente claro cuál información puede o no ser restringida, ni qué se entiende por información de seguridad, defensa, inteligencia, orden interno, relaciones exteriores y otras instituciones públicas y privadas. Esta vaga descripción permite que puedan mal interpretarse y se creen así restricciones indebidas al derecho a la información.

Los mecanismos de control de la información creados por este decreto entran en flagrante contradicción con lo establecido en la Carta Magna, la cual en sus artículos 57, 58 y 337 proclama la comunicación libre y plural, y prohíbe aún en estados de excepción, restringir el derecho a la información.

Por tanto, solicitamos al Estado venezolano:

1. Que derogue de forma inmediata el Decreto Presidencial  N° 458 en el cual crea el CESPPA, por cuanto constituye un mecanismo de censura que puede violar el derecho a la libertad de expresión e información.

2. Que se abstenga de promulgar Decretos Presidenciales que de alguna manera puedan restringir los derechos humanos.

3. Que la Asamblea Nacional promulgue la ley que regule la materia de clasificación de documentos de contenido confidencial o secreto, tomando en cuenta los estándares internacionales de derechos humanos y bajo un proceso de debate amplio y abierto con los diversos sectores de la sociedad.

Suscriben:

Colegio Nacional de Periodistas

Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa

Espacio Público

Instituto Prensa y Sociedad (Ipys)

Comité para una Radio y Televisión de Servicio Público (RTSP)

Expresión Libre

Un Mundo Sin Mordaza

Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello

Postgrado de Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello

Círculo de Reporteros Gráficos

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Elías Jaua, y su par de Guyana, Carolyn RodriguesBirkett, sostendrán el próximo jueves una reunión en Trinidad y Tobago, donde se tiene previsto avanzar en el diálogo bilateral y en soluciones que preserven las relaciones que se han profundizado en los últimos años.

El pasado viernes, Venezuela pidió explicaciones a Guyana en torno a la violación de su espacio marítimo de “el Buque de Servicio e Investigación de bandera panameña “Teknik Perdana”, que se encontraba realizando actividades ilícitas dentro del espacio marítimo correspondiente a la Zona Económica Exclusiva (ZEE) venezolana”.

La misiva indicó también que el “Patrullero Oceánico de Vigilancia Armada Bolivariana “Yekuana” informó que detectó e interceptado dicho buque en “espacio marítimo que corresponde a nuestra Zona Económica Exclusiva”.

En ese sentido, el comunicado agregó que se efectuó un control que constató que el Gobierno de Guyana contrató el buque para “labores de investigación sin autorización de las autoridades venezolanas”.

Este evento produjo roces en ambos gobierno y el encuentro de los ministros podrá sofocar los inconvenientes que surgieron.

Este lunes en la noche, el líder de la unidad nacional, Henrique Capriles, acompañó durante una asamblea de ciudadanos en San Bernardino, municipio Libertador, al candidato a la Alcaldía de Caracas por la Mesa de la Unidad Democrática, Ismael García y al candidato a la reelección para la Alcaldía Metropolitana, Antonio Ledezma. Desde ahí, Capriles aseguró que ante los problemas que hay en el país, los venezolanos no pueden quedarse de brazos cruzados.

“El 8 de diciembre no se trata nada más de elegir un alcalde, se trata de cambiar el futuro del país. Podemos hacer de esta elección municipal, una consulta nacional para expresar si queremos el país que quiere Maduro o el que sueña el resto de los venezolanos Además, esta elección va a determinar lo que pasarà en 2014. Sí ellos ganan van a creer que las cosas están bien y van a continuar con sus acciones. Van a intensificar los problemas, el desabastecimiento, el alto costo de la vida, la inflación”.

Sostuvo que el 8 de diciembre los venezolanos tienen en sus manos, con su voto, la posibilidad de darle un parado al gobierno.”El 8-D es la gran oportunidad para expresar la indignación por lo que está pasando en el país. Podemos salir a la calle a quejarnos o a protestar, pero eso debe traducirse en un resultado en los próximos comicios, porque esto se trata de la lucha por el país, pero aferrado a la verdad, a los principios. Yo estoy recorriendo el país otra vez porque creo que el 14 de abril sí se dio el cambio. Y quiero que sepan que esta no es la lucha de Capriles, es la lucha de todos. No esperemos a que nos digan qué hacer, ustedes tienen mucho qué hacer. Aquí cada quien tiene que armar su Comando Familiar, hacer sus lista 1×10, activarse para cuidar los centros de votación. El árbitro tramposo se le gana votando y cuidando los votos. La trampa se derrota votando. Si ustedes se movilizan y votan, ganaremos Libertador. La clave de todo es la organización. La joya de la corona es Caracas. Nosotros no tenemos instituciones ni chequera, para comprar votos. Tengan claro que este es el gobierno más corrupto de la historia de Venezuela”.

Capriles manifestó que mientras más lo insulten más ánimo le da para luchar por Venezuela. “Yo nunca me voy a poner de rodilla ante esta cuerda de corruptos. Dicen que tienen un expediente preparado para mí. Sí quieren meterme preso, échenle. Ni mentiras ni chantajes nos quitarán nuestra voluntad, trabajo y compromiso para que Venezuela salga adelante. Yo no voy pisar el peine del Gobierno. Creemos en el poder del voto y planteamos una salida pacífica, democrática y constitucional, porque no somos violentos. La Venezuela que queremos no puede durar cinco minutos, por eso necesitamos paciencia. Debemos salir de esta crisis, para ofrecerles a nuestros jóvenes un país distinto, de futuro y progreso. Venezuela tiene que tener 30 años por delante para el desarrollo y crecimiento”.

Dijo que el pueblo está enfrentando a un Gobierno que controla todo. “Ahora presionan a los medios para que no se diga la verdad. Los venezolanos viven en el interior del país tienen que hacer colas para comprar comidas, pero ello quieren tapar la realidad. Venezuela está pasando por una crisis moral e institucional, por eso les pido que se activen. El gobierno está jugando a una elección fría. Ya nosotros estamos desplegados, pero necesitamos fortalecer la organización”.

El líder de la unidad nacional señaló que el único miedo que tiene los venezolanos es porque la violencia está desatada. “A diario caen por lo menos 5 caraqueños en manos de la delincuencia. Pareciera que nos estamos resignando a vivir así. Nadie puede acostumbrarse a esto. Merecemos una Caracas y un país mejor, por eso nunca nos podemos rendir. Sabemos que todos los días hay más obstáculos y que nos ponen más difícil el camino, pero aquí seguiremos. Yo no voy a descansar hasta tener un país distinto. Yo quiero un cambio para Caracas. Hagamos de esta la ciudad que todos soñamos. La unidad eligió sus candidatos y la unidad debe ser la suma de todos, incluidos los que visten la franela roja. Yo no creo en un país de un solo partido. Yo creo en un país tricolor”.

El diario oficialista sirio Al-Akhbar recoge este lunes unas polémicas declaraciones de Bashar Asad que traerán cola en los próximos días. Interpelado directamente a cuenta del último Premio Nobel de la Paz, dado a conocer el pasado viernes en Oslo, y que ha recaído en laOrganización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), organismo encargado actualmente del desmantelamiento del arsenal del régimen de Damasco, el presidente sirio no ha tenido empacho en bromer diciendo: “Debería haber sido para mí”.

Al-Akhbar, citando de nuevo al mandatario, señala que fue el propio Asad quien propuso en el año 2003 que todos los países de Oriente Próximo sin excepción se adhiriesen a la Convención sobre Armas Químicas(CAQ) de 1997.

Por otra parte, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, ha reiterado hoy que es “urgente” que se fije una fecha definitiva para la celebración de la Conferencia de Paz sobre Siria, conocida por todos como Ginebra II.

Tras entrevistarse en Londres con el enviado especial de la ONU a la zona, Lakhdar Brahimi, el jefe de la diplomacia estadounidense ha señalado la imperiosa necesidad del cambio: “El presidente Asad ha perdido la legitimidad necesaria para ser una fuerza que pueda unir a la gente […]; tiene que crearse un Gobierno de transición, tiene que haber una nueva entidad de Gobierno en Siria”.

Mientras, Rusia ha instado a la Administración Obama a que haga todo lo que esté en su mano para persuadir a la oposición siria de que participe en dichas conversaciones de paz, después de que el Consejo Nacional Sirio (CNS) –liderado por el cristiano Georges Sabra– descartase en el día de ayer presentarse a la reunión de Alto Nivel prevista para noviembre. La anterior y primera Conferencia de Ginebra tuvo lugar en junio de 2012.

Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) mantienen una misión abierta por todo el país, contando con 60 expertos más otros tantos equipos de investigadores. De aquí a junio de 2014 tienen como cometido acabar con las 1.000 toneladas de gas sarín, mostaza y agente XV que, presuntamente, se encuentran en manos del régimen de Bashar Asad.

Fuente: El Mundo, España