De acuerdo con lo que opina Asdrúbal Aguiar, la creación del Cesppa (Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria), “transforma en eunucos a los ministros del Interior, Justicia y Paz; de Relaciones Exteriores y de Defensa”, y advierte que ese organismo tendrá más poder que el propio Presidente de la Republica. Y es cierto.

El decreto que crea este organismo, cuya autoría no puede ser de Maduro, a menos que haya decidido suicidarse políticamente, tiene un origen visiblemente castrense. Es obvio que firmó, probablemente obligado, el texto que le fue presentado por manos militares. De alguna manera configura una suerte de golpe frío, puesto que traslada, a los militares, ahora explícitamente, el poder real de la República. En el fondo, es cosa sabida que en última instancia, el poder real reside en el estamento castrense, pero durante la larga etapa democrática vivida por el país esa circunstancia se sometía a las reglas de juego constitucionales, que los militares acataban, de la subordinación de las Fuerzas Armadas a la autoridad civil.

Ahora la cosa cambia. Los militares recuperan el poder de decisión sobre la vida nacional. El artículo 4 del decreto que crea el Cesppa confiere a este, en la práctica, la insólita potestad de decidir sobre lo que puede o no puede ser informado al Presidente, a juicio de los integrantes del citado organismo. Veamos: “El Cesppa será el ente rector y articulador de las políticas de trabajo de las instituciones responsables de la Seguridad, Defensa, Inteligencia y Orden Interno, Relaciones Exteriores y otras… a fin de suministrar información oportuna y de calidad que facilite al Presidente de la República la toma de decisiones estratégicas y neutralizar potenciales amenazas a los intereses nacionales a fin de facilitar la ejecución de las políticas públicas y el cumplimiento de los cometidos esenciales del Estado”. El Presidente está literalmente en manos del Cesppa. Y con él todos nosotros, los venezolanos. Para colmo, lo que se les pasó por alto en el decreto y no previeron, será resuelto, según su voluntad, por el general que ocupa el Ministerio del Despacho, hoy el mayor general del Ejército Gustavo Gonzalez. Todo el poder, pues, ha recalado en el puerto del Cesppa. Como decíamos en el editorial del martes pasado, se ha creado una suerte de junta de integración exclusivamente militar, que decidirá por sí y ante sí sobre todo cuanto los venezolanos podemos o no ser informados. Censura, pues. Para colmo, el Presidente o Presidenta del Cesppa (como es de rigor en la retórica chavista) tendrá la facultad de establecer la naturaleza (reservada, clasificada o de divulgación limitada) de “cualesquiera información, hecho o circunstancia que en cumplimiento de sus funciones tenga conocimiento…”. Es más, todas las instituciones públicas y privadas “estarán en la obligación de aportar toda la información requerida por el Cesppa…”. Pero no se trata solo de censura sobre la información y la opinión sino que toda la política de defensa, tanto interna como externa, queda ahora en manos de esta nueva estructura militar, paralela a los poderes del Estado.

En su obra De Amicitia, Cicerón analiza los fundamentos de uno de los fenómenos más radicalmente humanos: la amistad. Lo hace en forma de diálogo, simulando la interlocución entre honorables personalidades romanas en edad de senectud. Por amistad entiende la comunión entre personas alrededor de la benevolencia (deseo de bien) y de la virtud. Nunca podría entablarse amistad en torno al mal y al vicio, pues ello equivaldría a complacencia o complicidad. De la amistad así entendida puede predicarse la cualidad moral de los boni, es decir, de los hombres virtuosos. Y son estos últimos quienes, a través de la fides (confianza recíproca) imprimen textura moral a la República. De este modo, la amistad no es solo una realidad privada, confinada a lo doméstico, sino el cimiento más sólido de un orden político justo, de eso que Aristóteles denominó ciudad de amigos.

La relación entre amistad y vida pública tiene varias aristas que deben servirnos para comprender mejor la situación de autocracia que padece Venezuela. La primera de ellas es que la República requiere de la amistad entre los hombres porque necesita de la igualdad en las relaciones humanas. Así como la amistad solo es posible si median la igualdad y la reciprocidad entre los amigos, la República solo existe si hay igualdad ante la ley y recíproca solidaridad entre todos los ciudadanos. La segunda arista tiene que ver con la preservación de la dignidad moral de los gobernantes. Cicerón piensa que la amistad basada en la verdad, y no en la adulación o complacencia, es el mejor refreno que tienen los políticos y gobernantes para no sucumbir antes las tentaciones del poder. Un hombre de Estado ha de necesitar amigos leales a su lado que, a través de consejos oportunos y de sanas reprensiones morales, le adviertan los peligros de la corrupción y del abuso de poder. Y en tercer lugar, como última arista, aparece la idea de bien común. Cuando los hombres ven realizada la idea de bien en sus propias vidas por medio de la amistad, son más aptos para participar del bien de la ciudad y para consagrarse a la búsqueda de este.

Visto lo anterior, es claro que los venezolanos debemos aspirar a convertir a Venezuela en una ciudad de amigos, en una auténtica República sustentada en la amistad segura de los ciudadanos. Sanar al país del virus autocrático y totalitario ameritará que en nuestra vida pública se abran paso los hombres virtuosos y sean estos los que prevalezcan en el gobierno de los asuntos de interés general. Para ello debemos cultivar la fidesciceroniana como virtud cívica que nos lleve a creer en nuestras fuerzas de pueblos para derrotar la injusticia y mantener en pie un sistema de libertades. Pero sobre todo, sanar al país supone hacer brillar la luz de la esperanza a través de las experiencias concretas de bien que la amistad cívica puede engendrar entre los venezolanos.

Este año el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza se celebra en un momento en que la comunidad internacional trata de alcanzar dos objetivos: intensificar los esfuerzos por lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio y formular el siguiente conjunto de objetivos que oriente nuestros esfuerzos una vez superado el plazo de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de 2015. Esta agenda para el desarrollo después de 2015 debe dar máxima prioridad a la erradicación de la pobreza y girar en torno al desarrollo sostenible. Después de todo, la única forma de hacer que la erradicación de la pobreza sea irreversible es que el mundo se encamine hacia el desarrollo sostenible.

Tenemos mucho trabajo por delante. Si bien los niveles de pobreza han disminuido considerablemente, los progresos han sido desiguales. Nuestro notable progreso en la reducción de la pobreza a la mitad no debe hacernos perder de vista el hecho de que más de 1.200 millones de personas aún viven en la pobreza extrema en todo el mundo. A demasiadas personas, especialmente mujeres y niñas, se les sigue negando el acceso a una atención de la salud y un saneamiento adecuados, una enseñanza de calidad y una vivienda digna. Demasiados jóvenes carecen de trabajo y de aptitudes que atiendan las demandas del mercado. El aumento de la desigualdad en muchos países, tanto ricos como pobres, fomenta la exclusión de las esferas económica, social y política, y sabemos que los efectos del cambio climático y la pérdida de la diversidad biológica afectan especialmente a los más pobres. Todo esto justifica la necesidad de contar con instituciones sólidas y receptivas.

Tenemos que hacer más para escuchar y tomar medidas a favor de aquellas personas cuya voz a menudo pasa inadvertida: las personas que viven en la pobreza y en particular, entre estas, los pueblos indígenas, las personas mayores y las personas que viven con discapacidad, los desempleados, los migrantes y las minorías. Tenemos que apoyarlos en sus esfuerzos por salir de la pobreza y construir una vida mejor para sí mismos y para sus familias.

Si queremos lograr el futuro que queremos para todos, debemos escuchar y atender los llamamientos de los marginados. Durante el último año, las Naciones Unidas han venido haciendo precisamente eso mediante la promoción de un diálogo mundial sin precedentes sobre el mundo que la gente quiere. Ese diálogo debe continuar, y conducir a la inclusión activa y significativa de las personas que viven en la pobreza, al trazar el camino para erradicar la pobreza en todo el mundo.

Juntos podemos construir un mundo sostenible de prosperidad y paz, justicia e igualdad que asegure una vida digna para todos.

Toyota paralizará las tareas en su planta en Venezuela a fines de octubre durante dos semanas por la falta de materia prima para producir, generada por retrasos en la asignación de divisas por parte del Gobierno venezolano.

Venezuela tiene desde hace una década un estricto control cambiario que no ha podido evitar la fuga de capitales y generó una fuerte inflación y la escasez de productos que el país necesita para desarrollarse con normalidad.

Para acceder a dólares al tipo de cambio oficial de 6,3 bolívares (siete veces menos que en el mercado paralelo) las empresas deben llevar a cabo engorrosos trámites ante el administrador oficial de divisas, Cadivi.

“Hay una parada programada del 28 de octubre al 11 de noviembre debido a que tenemos bastante retraso con la cancelación de divisas de Cadivi”, dijo el miércoles a Reuters una fuente ejecutiva de Toyota.

“Tenemos planeado reactivar la planta el 12 de noviembre”, agregó la fuente, que pidió anonimato por no estar autorizada a hacer declaraciones sobre el asunto.

Con la paralización, la ensambladora dejará de producir unas 450 unidades, informó la fuente.

Los retrasos en la asignación de divisas han golpeado con fuerza al sector automotriz en Venezuela, cuya producción ha retrocedido un 30,69 por ciento en los primeros nueve meses del año en comparación con el mismo período del año pasado, según cifras de la Cámara Automotriz (Cavenez).

La fábrica de Toyota está ubicada en la ciudad de Cumaná, en el estado nororiental de Sucre, y produce además vehículos Daihatsu.

La noticia corrió como reguero de pólvora por todas las instalaciones del Ministerio del Deporte. Un funcionario de ese despacho fue detenido en Europa con 407.000 euros no declarados. Todo el mundo se preguntaba: ¿Quién era el personaje? Una de las secretarias, con su BlackBerry en la mano, gritó sorprendida…

“Nelson Bocaranda dice en sus Run-Runes que es el Director de Planificación de Alto Rendimiento”.

-Coño, ese es el camarada Ovidio Almeida, dijo uno de los milicianos… tan seriecito que se veía y ahora se metió en ese peo.

Te lo vengo diciendo desde hace mucho tiempo, aquí los jefes están pendientes solamente de los guisos, y tú no me lo quieres creer.

-Es verdad, tú me lo dijiste y no te pare bola… porque seguía creyendo en la pureza del proceso, pero… qué va pana, muchos choros en el ambiente. Explícame ahora este caso.

-Bueno, el camino revolucionario a Bulgaria, es más largo de lo que te imaginas. Primero, el caso tiene múltiples complicidades, es imposible que el mismo sea hecho por una sola persona.

-¿Cómo así?… Explícate.

Empecemos por la parte administrativa: En la oficina de Alto Rendimiento se elabora un informe para justificar el apoyo económico a un grupo de atletas que se encuentran en la etapa de preparación en un país europeo. Luego, el informe es aprobado por el Vice-ministro del despacho, quien autoriza su envío a la dirección de administración y finanzas para estudiar la disponibilidad presupuestaria y una vez aprobado en esa instancia lo elevan por la cuantía del monto al Directorio del IND, para su aprobación final, previamente la Contraloría Interna revisa que todos los pasos administrativos hayan sido cubiertos.

-Bueno, me parece bien todo lo que dices… pero sigo sin entender cómo se desarrolla “el negocio”.

-Pregúntate cómo en ese camino administrativo, nadie se dio cuenta de que el dinero iba a ser manejado en efectivo por un funcionario… o no lo señalaron en el informe o los que aprobaron ese desembolso son cómplices directos o indirectos del guiso.

Pero, la cosa no termina allí. Quién en CADIVI autorizó la entrega de ese monto mil millonario a un funcionario del ministerio.

Luego, cómo pasó, con los billetes en la mano, los controles del aeropuerto de Maiquetía. Igual pregunta vale para los controles aduaneros de Madrid, donde supuestamente hizo escala el funcionario.

Finalmente, en Sofía, Bulgaria, lo pescaron con las manos en la masa o mejor dicho con las manos full de billetes y no pudo cumplir con el objetivo final de depositar esos reales en cuentas particulares en los bancos europeos.

Ahora, ningún funcionario del despacho da explicaciones sobre lo sucedido y al final no me queda ninguna duda de que Ovidio terminará como el chinito de Recadi…Pagando él solo los platos rotos… y los cómplices preparando el nuevo punto de cuenta para embolsillarse otros reales.

-Ufff…, camarada, con esa explicación estoy a punto de creer que “El crimen si paga”… Billete o muerte.

Fuente: Tal Cual Digital

Fuente: Últimas Noticias