La Asociación Civil FORMA publicó en su página web – www.forma.org.ve – el documento que padres y representantes podrán consignar ante los miembros e integrantes de su comunidad educativa para que, alegando la insconstitucionalidad del Reglamento 058 y refugiándose en el derecho humano de la objeción de conciencia, puedan resistir a la pretensión del Ministerio del Poder Popular de Educación de implantar el Reglamento 058 sobre los Consejos Educativos.

Paola Bautista de Alemán, Vicepresidente de FORMA, señaló que “todo papá y toda mamá que después de haberse informado sobre los contenidos inconstitucionales de la Resolución 058 y, en tal sentido, decidan no participar de un acto violatorio de nuestra Constitución y dar testimonio moral de rectitud, valentía y honestidad, pueden bajar de nuestra página web el modelo de documento que podrán consignar ante la Comunidad Educativa de su colegio y, de esa manera, defender sus derechos y los de sus hijos”.

Bautista de Alemán hizo tres recomendaciones a todas las familias venezolanas. “Primero, no disuelvan las Sociedades de Padres y Representantes. Ese es el espacio legítimo de participación y lucha. Segundo, cuando se les convoque para constituir el Consejo Educativo de su plantel presenten el comunicado que está en la página de FORMA en donde se alega inconstitucionalidad y objeción de conciencia y tercero, recuerde que nadie le puede obligar a violar la constitución.”

“Negarse a participar de un acto violatorio de la Constitución es un deber ciudadano y debe responder a nuestras conciencias. Resistir a la 058 es una propuesta de participación ciudadana que resguarda los derechos fundamentales de las familias y coloca las intensiones antidemocráticas en materia educativa en su lugar. Resistir a la 058 es un camino de participación, unión y lucha”, culminó.

Los hogares se convierten en los principales centros de equilibrio y blindaje ante este intento

Un periodista me llamó esta semana para consultar sobre la ideologización política de los niños a través de los textos escolares.

Comparto con ustedes mi opinión: En efecto hubo un fuerte debate sobre los libros editados por el Gobierno para regalar en las escuelas públicas, donde se presentan “odas” al presidente Chávez y a la revolución bolivariana y se endiosan las políticas publicas del régimen y la relevancia de la revolución para el país. Es un intento de colocar el tema en la mente de los niños y crear la idealización del “comandante supremo” y de su proyecto político; una estrategia que ya había sido usada por algunos países como Cuba con sus “héroes”, para realzar e internalizar su proceso políticos.

No puedo decir que ésta sea una estrategia nueva en nuestros país, ni exclusiva del chavismo. Fui educado con el ensalzamiento de los líderes que habían logrado la instalación de nuestra democracia. Me crié seguro de que la nuestra era la democracia más vieja, sólida y pura de la región.

Que era un proceso irreversible. Que el 23 de enero era una fecha patria, casi tan importante como el 5 de julio y que Rómulo Betancourt dejaba pálido al mismísimo Jefferson y los padres fundadores de la democracia norteamericana. No solo lo aprendí en el cole, sino en mi casa, blanca por dentro y por fuera.

Pero debo reconocer que eso se leía en los libros de historia y de cívica o se discutía en momentos muy especiales y nunca entre los senos y cosenos de mi libro de matemática, ni recuerdo haber visto la cara del “padre” de la democracia, en marca de agua, en la foto amplificada del encuentro entre un óvulo y un espermatozoide, en el libro de puericultura.

La revolución, sin embargo, se va de palo. Los intentos de sembrar sus símbolos (los reales y los inventados) en los niños ya tiene varios años. Cambios curriculares con sesgos revolucionarios. Creación de materias nuevas vinculadas al tema político y militar, que para ellos significa solo revolución, la reinterpretación sesgada de la historia política reciente, para desprestigiar a sus adversarios, siguiendo la clásica estrategia egipcia, donde un nuevo Faraón destruía estatuas y dibujos en piedra de algunos predecesores, incluso de su padre, para evitar la competencia de otros “dioses”. Llegar incluso la incorporación el tema de Mercal y Pdval en un libro de álgebra (me imagino la cara de Baldor, con turbante y todo), son solo algunos ejemplos del intento.

Pero el éxito ha sido moderado, por no decir negativo. El primer bloqueador han sido los propios maestros, quienes al igual que el país en general, están divididos y no es posible obligarlos a usar el material sesgado en sus clases y mucho menos promover el tema. No pasa ni siquiera con los maestros chavistas, pues su formación personal los lleva a concentrarse en el corazón de sus materias y difícilmente en rebotadores doctrinarios. Por otro lado, los hogares se convierten en los principales centros de equilibrio y blindaje ante este intento.

Los resultados hablan por sí solos. En el grupo de personas que apoyan al Gobierno, no destacan los jóvenes de 18 a 24 años por encima de otros grupos y, al revés, podríamos decir que quienes han vivido casi toda su vida consciente con gobiernos revolucionarios, son los más escépticos a su propuesta ideológica (y también a la de la oposición, si es que esa propuesta alternativa realmente existe).

El éxito de Chávez era su conexión personal y su carisma, no los intentos de ideologizar muchachitos(a)s y dudo que ahora alguna de esas variables vaya a ser de mucha ayuda para blindar al Gobierno de ser evaluado por su gestión más que por sus peroratas, por cierto, bastante malas las dos.

luisvleon@gmail.com

 @luisvicenteleon

Debemos convertir el 8-D en un plebiscito que demuestre que somos mayoría y que Maduro es ilegítimo

Los venezolanos de todas las clases sociales nunca habíamos estado tan acosados por la delincuencia y desasistidos por el gobierno como en el errático régimen de Maduro. Los índices de criminalidad y la impunidad con la que actúa el creciente delito organizado en el país demuestran la enorme negligencia e incapacidad oficiales. Este “sálvese quién pueda” se expresa con hechos como los dos “colectivos” encapuchados que tomaron el hospital Vargas el fin de semana a punta de fusil.

El sábado médicos del Vargas fueron amenazados con armas largas por encapuchados del “colectivo” Tupamaro que irrumpieron con impunidad plena, exigiendo atención para dos heridos. Como no había insumos para atenderlos, un médico fue apuntado en la cabeza con un fusil por uno de los delincuentes, que así deben ser llamados y no con el eufemismo de “colectivos” con el que delinquen bajo la anuencia del gobierno. Avergonzó ver que los encapuchados contaron con la colaboración de efectivos de la Fuerza Armada que “en teoría, custodiaban el hospital” (EU 15-10-13).

El domingo, en un tiroteo a las puertas del mismo hospital murieron 5 personas. Los médicos tuvieron que huir y los encapuchados de otro “colectivo”, al no encontrar a los galenos, fueron con armas hasta las residencias. (EN 15-10-13). Es visible la protección oficial a estos grupos violentos con motos costosas, armas de guerra y pertrechos que solo deben ser para los cuerpos de seguridad. El director del Observatorio Venezolano de la Violencia, Roberto Briceño, afirma que “las políticas oficiales de control fomentan el delito organizado en el país”.

Cita como evidencia la “selectividad” para ejercer la represión. Mientras que algunos sectores reciben “todo el peso de la ley”, a los colectivos armados no los han tocado. Grupos como La Piedrita y otros muchos, ni siquiera figuran en el “discurso oficial”. El Colegio de Periodistas de Caracas fue asaltado por atracadores que cargaron con celulares, anillos, relojes y dinero: “Nos mandaron a robarlos” declararon al salir huyendo en sus potentes motos. La violencia ataca ya a plena luz del día (EU 17-10-13). En 36 horas asesinaron a 36 personas en Caracas. Hasta el 14 de este mes habían ingresado 230 cadáveres a la morgue. Criminólogos alertan que en el cierre de 2013 habrá 23% más muertes violentas que en 2012.

Pero los venezolanos no solo sufrimos porque al salir de nuestras casas podríamos no regresar vivos, sino porque deambulamos como alma en pena por mercados y farmacias. Cuando conseguimos parcialmente alimentos y medicinas, quedamos arruinados a causa de una inflación que en alimentos alcanza ya el 70%. Las reservas están exhaustas y el riesgo país es el más alto del mundo. La electricidad, agua, hospitales, metro, educación, empleo, todo, van de mal en peor a causa de la ineficiencia y corrupción oficiales.

Entre tanto Nicolás jura que “va a adecentar el país” para lo cual pide una Ley Habilitante que no va a adecentar nada, porque su verdadero propósito es perseguir a la disidencia, acabar con lo que queda de propiedad privada e instaurar el comunismo cubano. Maduro ordena enjuiciar al alcalde de Valencia por corrupto (que lo es) pero solo actúa cuando el alcalde se convierte en un incordio para el gobernador Ameliach. (Con razón el diputado Cocchiola dice que “el caso de Parra es una guerra de clanes del PSUV”).

Maduro “se hace el loco” ante la ostentosa vida de los “chivos” que retrata magistralmente el colega Francisco Olivares: “viven en grandes casas de buenas urbanizaciones, bien remodeladas, con puertas blindadas.

Afuera 3 o 4 camionetas blindadas y unas 8 motos de alta cilindrada, sin placa, con hombres armados, de chaqueta negra, lentes oscuros, mientras esperan la salida del chivo o el traslado de sus hijos a los exclusivos centros escolares privados. Y a su paso paralizan el tránsito, trancan avenidas y hasta autopistas, para que sus chivos tengan una menor sensación de la violencia y el caos de la ciudad” (EU 12-10-13).Y eso ocurre mientras 123 familias tienen durmiendo 3 meses frente a la Misión Vivienda; Venezuela encabeza la lista de muertes por cáncer en el continente porque en sus hospitales no funcionan la radioterapia y tampoco hay fármacos para combatirlo y Maduro ha regalado este año a Nicaragua más de $ 300 millones.

Los medios pueden enmudecer por orden del Gobierno, pero el pueblo no, por eso cada día incrementa sus protestas y los sondeos registran la caída de Maduro y del PSUV de cara a las elecciones del 8-D. Así que, a despecho del fraudulento CNE, los millones que no queremos vivir en este “sálvese quien pueda”, debemos votar masivamente y convertir el 8-D en un plebiscito que demuestre que somos mayoría y que Maduro es Ilegítimo.

mcolomina@gmail.com

@colominaM

Parlamentarios republicanos y demócratas han estado jugando al pulso para demostrar cuál de los dos sectores tienen más fuerza para doblegar al contrincante. Los conflictos no solo han sido internos, sino que han generado una angustiosa preocupación en el mundo entero por los efectos negativos en la economía de un mundo que es cada vez más interdependiente, por lo que más que un enfrentamiento de ideas, se parecía al ejercicio conocido como “bras de fer” en francés, “arm wrestling” en ingles o “queda de braco” en portugués, que en el fondo representaba el enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo para ver quién tiene más fuerza cuyo enfrentamiento se dio con la aprobación de un presupuesto en base a prioridades diferentes

Por ello, cuando a última hora se llego a un acuerdo entre el Presidente Obama y los Senadores Republicanos, a nivel mundial la reacción fue una sensación de alivio al conocerse que el techo de la deuda se aumento para cubrir los compromisos nacionales e internacionales. Sin embargo, la crisis demuestra al mismo tiempo que la credibilidad económica ha sufrido un serio embate, por lo que se ve muy necesario que los actores políticos, tanto del sector público como del sector privado puedan asumir una estrategia que les permita redefinir la arquitectura financiera del Estado.

Christine Lagarde, Directora General del Fondo Monetario Internacional, al destacar los aspectos positivos del acuerdo que deja de lado hasta febrero del 2014 la confrontación que generó angustias en grandes sectores de los Estados Unidos, aprovechó la oportunidad para enviar un mensaje claro del FMI al afirmar” “Es necesario que se reduzca la inseguridad que rodea la política fiscal al aumentarse el techo de la deuda, y que se logre identificar una solución durable”.

Han surgido respuestas contradictorias en relación al acuerdo alcanzado. Por una parte, las bolsas mundiales reaccionaron positivamente ante el anuncio de la solución de la crisis en Asia, en Europa y en los propios Estados Unidos, a pesar de que inicialmente se conoció una caída del dólar en relación a otras monedas en el mundo. El prestigioso “The Times” del Reino Unido editorializa destacando su satisfacción ya que el acuerdo alcanzado “salva al mundo de una crisis financiera mundial”; el “Times” de la India afirma “Gran alivio mundial al evitarse el default” y el Der Spiegel de Alemania afirma “La Superpotencia continua solvente”. Por supuesto que en el otro extremo oponiéndose al clima de confianza por la solución del impasse, se posiciona Maduro que no podía compartir esta satisfacción mundial, volviendo a desenvainar su espada y utilizar su vocabulario confrontacional al llamar a los Senadores Americanos de “vagos” que deben atender la quiebra de los Estados Unidos, mientras que parlamentarios del PSUV afirman que la situación en Venezuela es mejor que la de Estados Unidos y la de Europa, demostrando de esta manera la ignorancia de unos gobernantes que piensan que pueden engañar al mundo para afirmar que no existe una grave crisis económica, social y política y que vivimos en una Venezuela de “amor y dialogo” que todos saben que es una caricatura de la realidad y parte de la habitual “política-ficción” con la que nos encadenan a diario.

Lo cierto es que si bien era previsible que ambos en Washington evitaran el colapso, no se podrá construir la gobernabilidad si no se aplica el dialogo, la participación de todos los sectores y se cumpla la oferta del Presidente Obama de aceptar un presupuesto que sea el de “ganar-ganar”.

@milosalcalay

Así titula el colega Daniel Lozano en el diario La Nación de Argentina las peculiaridades del discurso al que apela el gabinete Ejecutivo para no desligarse del fallecido Hugo Chávez.  A continuación en detalle la nota:

Como lo hace la propaganda norcoreana, Caracas apela a declaraciones crecientemente pomposas

“Hace un año el pueblo bolivariano eligió para siempre a nuestro comandante como presidente eterno de la patria. Aquí vamos cargando su morral.”

La ministra Iris Varela aprovechó el aniversario de la última victoria electoral de Hugo Chávez para arengar a sus huestes, desanimadas ante el vendaval económico que azota a Venezuela.

Un morral revolucionario que rebosa de problemas y que tiene como principal antídoto la épica semirreligiosa en torno a su líder fallecido. Denominaciones grandilocuentes e hipérboles que tratan de aliviar su ausencia y la realidad de todos los días. “Cristo redentor se hizo carne, se hizo nervio, se hizo verdad en Chávez”, se atrevió a decir el presidente Nicolás Maduro en agosto frente a su féretro.

El aparato de propaganda del chavismo usa y abusa de distintas denominaciones para recordar a Chávez: comandante eterno, presidente invicto, gigante, comandante supremo, líder eterno, mesías de los olvidados, presidente eterno de los humildes, Chávez de las victorias, Cristo de los pobres, llanero invicto de Sabaneta? Mil y una denominaciones revolucionarias que a la retórica bolivariana suman la pomposa dialéctica de Corea del Norte, con su veneración histórica al “gran líder” Kim Il-sung, el “presidente eterno de la república”.

“Las hipérboles sobre Chávez intervienen por inercia: el mandatario murió enmarcado en el heroísmo robinhoodiano que él mismo impuso”, reflexiona el escritor Leopoldo Tablante.

“Sin embargo, esas hipérboles no hacen más que marcar un contraste entre un líder que logró construirse y otro que se desmorona cada vez que debe enfrentar una situación pública”, añade.

La segunda etapa de la revolución requiere elevar varios grados el termómetro del lenguaje. Maduro es el “presidente obrero” o “el hijo de Chávez”. Su mujer, Cilia Flores, no es la primera dama: estamos ante la “primera combatiente de la revolución”. Cada vez que ambos se acercan al Cuartel de la Montaña aluden a la siembra, no entierro, de los restos de su “padre”. María Gabriela Chávez, su hija favorita, prefiere decir que su padre “voló en libertad”.

Es el neolenguaje de George Orwell adaptado al socialismo del siglo XXI o la “palabrería bolivariana”, como aireó Heinz Dieterich, antiguo gurú ideológico del comandante eterno. “Chávez le daba un lenguaje a la Venezuela popular. Maduro retrocede al gesto y al balbuceo, una dimensión de la comunicación anterior a la palabra”, expone Tablante sin contemplaciones.

En cada discurso, Maduro impone la duplicación de las palabras usando los dos géneros, “otro disparate, una estupidez”, según el respetado académico Alexis Márquez. “Los genéricos están para ahorrar tiempo y lenguaje”, afirma taxativo como queriendo recordar una lección olvidada.

Márquez, venerado por varias generaciones de periodistas, ocupa el sillón Z de la Academia. Se lamenta del maltrato que cada alocución gubernamental realiza contra el idioma. “Este régimen se caracteriza por la ignorancia de la lengua. También esconde las realidades a través de los eufemismos”, critica.

El glosario eufemístico es tan ancho que abarcaría toda esta crónica: “privados de libertad” en vez de presos; “políticos presos” en vez de presos políticos; “centro de transición para una nueva vida” en vez de refugio; “dignificados” en vez de damnificados; “rebelión cívico-militar” en vez de golpe y “bienandro” por malandro (delincuente). “Maquillaje verbal”, como destaca el escritor Leonardo Padrón.

“Maduro emplea el lenguaje que le da la gana sin ningún sentido. Él es la principal fuente del disparate”, remacha Márquez.

Maduro se atrevió a proponer a la Real Academia que adoptase la palabra “millonas”. Previamente había pateado el diccionario (“Tenemos una generación de oro brillando por el mundo, millones y millonas de Bolívar”) y quiso salir del paso con otra extravagancia: “Es una propuesta que hemos hecho, ¡millonas!, ¡suena bonito!”. Después vendrían “libros y libras”, telescopio por estetoscopio?

La oposición protesta ante la aplanadora lingüística, presente en la red de propaganda estatal. La guerra es tan desigual que Henrique Capriles entró un día en batalla y recibió miles de puntillazos digitales. “¿Qué es eso del comandante galáctico?”, se atrevió a cuestionar el líder opositor. Si Troya no hubiera sido destruida por los griegos, habría ardido de nuevo. “Ahí está, ofendiendo la memoria de Chávez, diciendo que si es galáctico”, protestó Jorge Rodríguez, alcalde de Caracas. “Pues sí, nosotros le respondemos: nuestro comandante es galáctico, celestial y universal.”

REUNIONES “COCHINAS”

El presidente Nicolás Maduro invitó ayer a los venezolanos a participar hoy del simulacro de las elecciones municipales que realizará el Consejo Nacional Electoral e instó a los oficialistas “a abrir el corazón”. Yo lo voy a demostrar en estos días, cada vez tenemos más pruebas contra los enemigos de la patria”, dijo Maduro. Indicó que son “cochinas” las reuniones que tiene el sector opositor en Washington, por lo que pidió a los venezolanos que estén alerta.

La lucha del pueblo, de los ciudadanos, de los trabajadores y de la Venezuela que quiere progreso, ante un gobierno con afán totalitario, inmensamente corrupto, cuya única obsesión es controlar el poder total para su grupito, requiere  -lo hemos escrito mas de una vez-  luchar en muchos frentes simultáneos, participar, organizarse y ser mucho más que espectadores deseosos del cambio. Un escenario políticamente importante es el evento electoral del 8D.  Aunque no es el único.  Más allá, la lucha social, acompañando la denuncia y la protesta de las comunidades, de los trabajadores, de los gremios, de las universidades y el movimiento estudiantil es otra clave fundamental.  Igual que la lucha política en sí, es decir, activando en las cien formas diferentes que existen para ayudar en positivo a construir la alternativa democrática progresista.

Vencer al “facho-madurismo-cabellismo” requiere un esfuerzo que va mas allá de “ir a votar”, porque son los poderosos nuevos ricos que controlan el poder y las instituciones.   Pensar solamente en “ir a votar”,  como acto casi pasivo, sirve, pero muy poco.  El ventajismo, el abuso de poder, la corrupción sin frenos usando dineros y recursos públicos, el control de las instituciones, los “fallecidos que votan”, los actos de fuerza en algunas mesas.  Todo eso son obstáculos adicionales a superar que se pueden vencer con participación, con el “voto activo”.   El abstencionismo llorón y estéril no es alternativa.  Es una bobería equivalente a rendirse aunque se disfrace de “radicalismo”.

La lucha política y social, intensa y activa, en defensa de los derechos populares, de la calidad de vida. La denuncia contra la corrupción roja rojita.  El reclamo ciudadano en la calle, en el trabajo, contra la ruina económica.  Todo eso se podrá potenciar con un triunfo político contundente el 8D aunque haya que lograrlo venciendo al ventajismo y sabiendo que no se compite en igualdad de condiciones sino en una profunda y abismal desigualdad.  Por un lado lo que políticamente significa mostrar una clara nueva mayoría nacional.  Por el otro conquistar alcaldías y concejalías que serán útiles para las luchas que siguen.  Las lecciones hay que aprenderlas:  ¡cuán diferente sería la lucha en Guayana si tuviéramos a un fajador probado como Andrés Velásquez en la gobernación!   Para quienes creen que abstenerse es “ser rebeldes y radicales”, la pregunta es:  ¿de que sirvió no ir a votar (más o menos 40 mil opositores que se quedaron en sus casas) y regalarle la gobernación a Rangel?

TIP  1:   Cambalache.  Le mintieron a Guayana tanto el gobernador como el alcalde.  El botadero de basura, colapsado desde años, que no cumple con ninguna norma legal de “relleno sanitario”, vuelve a convertirse en un asunto severo de insalubridad pública, además de un drama social inaceptable para las comunidades cercanas.  Rangel, López y el gobierno dijeron que “estaba listo un nuevo relleno sanitario”. De eso hace ya mucho más de un año y no han “movido ni un dedo”.

TIP  2:  Rangel Gómez se defiende.  Hay que releer su discurso detallando lo que calla y lo que dice.  Desmiente, con razón, aquellos rumores (¿quién los lanzaba?) de haber sido destituido, apresado o haberse ido del país, pero no explica en que consiste la presencia del hijo de Maduro con las comisiones de la DIM y el Sebin.   Atacó a “la derecha” (forma gobiernera de mencionar a la oposición tratando de descalificarla) y a “la canalla disfrazada de rojo”.  ¿Quiénes son los de “esa canalla”?. Muy significativo.  Queda a ser interpretado.  Mencionó muchas veces a Chávez, asociándose a él y apenas una sola vez, de pasadita, a Maduro.  Mencionó como parte de su “obra”, nada menos que “la recuperación de las empresas básicas”.

TIP  3:   Nueva “agresión imperialista”.  Un chiste en twitter cuenta que Maduro denunció “el nuevo plan del imperio contra la revolución” ya que los dos equipos que van a la Serie Mundial de Grandes Ligas son “rojos”  (San Luís y Boston) y que eso “es para sembrar discordia diciendo que estamos divididos”.   Otro chiste es que “el COI (Comité Olímpico Internacional) le aclara al ministerio del Deporte que no va a incluir a la corrupción como “nueva disciplina olímpica”.  El gobierno “robo-lucionario” ya sacaba cuentas del montón de medallas de oro, plata y bronce que sumarían.

TIP  4:  Maduro sigue intentando crear conflictos políticos artificiales.  Igual que extendió el paro en Sidor al romper el primer acuerdo logrado, ahora busca un pleito con el gobernador Henri Falcón.   Cual “guapetón de barrio” lo reta y anuncia que le dará ordenes a la Fiscalía de ir contra él.  Clara y contundente la respuesta del mandatario larense:   “En Venezuela el pueblo quiere un cambio y tarde o temprano llegará. Nadie podrá detener ni silenciar la voluntad de la gente! (…)  Algunos creen que gobernar es gritar, amenazar y chantajear para imponer sus ideas a la fuerza (…)  La mayoría del país apuesta a un gobierno diferente que resuelva, convoque, construya, dialogue, integre, edifique y respete (…)  Las exigencias del pueblo son un clamor que ya es imposible ignorar, la crisis no se puede ocultar promoviendo peleas y persecuciones (…) Hay algunos que andan viendo fantasmas por todas partes, pero se niegan a abrir los ojos ante la crisis que han generado (…) las salidas a la crisis están claritas en la Constitución”.

TIP  5:   “El mercado negro del dólar es hijo del mercado rojo”.  Clarito también Ramón Guillermo Aveledo, coordinador nacional de la MUD ayer en El Universal.  “El discurso de Maduro en la Asamblea fue muy pugnaz, muy intolerante, justificando la represión y las restricciones. Así es el proyecto de Ley Habilitante (…)  Allí donde hay un mercado rojo, un mercado restringido de un bien escaso, termina habiendo un mercado negro. Eso pasa en los países en guerra, lo curioso es que pasa aquí cuando hemos tenido el mayor ingreso de divisas de la historia de Venezuela (…)  Lo que pasa es que este es el Gobierno de los mismos pero no es el mismo Gobierno. Con la muerte del difunto perdió dos cosas: el cerebro y el corazón. Él (Chávez) era el centro de las decisiones del Estado y le ponía el sentimiento, la credibilidad para la parte del pueblo numerosa que estaba detrás. Ahora estarán allí los mismos, será el mismo proyecto, tendrán la misma intención, pero no es el mismo Gobierno. Eso hace al Gobierno más débil (…) no se equivoquen los poderosos, este pueblo no es perro que ladra y no muerde, es pacífico pero, ¡mosca!, su paciencia no es infinita”.

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

Nota de prensa.- En la Clínica Mayo de Rochester, Minnesota, se aplica una nueva técnica  para tratar la escoliosis en niños pequeños. La escoliosis es una desviación de la columna vertebral. El tratamiento primario es órtesis, cirugía y observación. La técnica Mehta Casting fue desarrollada por la Dra. Min H. Mehta, y provee una alternativa de tratamiento no invasivo, que en algunos casos puede corregir la curvatura de la columna vertebral en niños pequeños. Hablamos con la Dra. Noelle Larson del Departamento de Cirugía Ortopédica, División de Pediatría Ortopédica del Mayo Clinic Children Center, Rochester, Minnesota.

¿Qué es la escoliosis y qué tan común es en los niños?

Noelle Larson – La escoliosis es una curvatura de la columna vertebral hacia los lados. Suele ir acompañada de una torsión o rotación del tronco, creando una prominencia de las costillas o del músculo alrededor de la parte baja de la espalda.

Uno de cada trescientos niños tendrá una curvatura moderada de la columna vertebral.  La escoliosis se diagnostica con mayor frecuencia en infantes mayores de 10 años. Habitualmente, la curva se hace notar durante el periodo del estirón de la adolescencia.  La escoliosis en niños pequeños (menores de 5 años de edad) es menos común, cercana a uno de cada 25.000 a 50.000 individuos.  Algunos niños con escoliosis tienen asociadas condiciones o síndromes neurológicos que pueden causar esta enfermedad.

Explíquenos por qué se atribuye a edades tempranas

Noelle Larson – El crecimiento del niño hace que las curvas de la escoliosis tiendan a empeorar con el paso del tiempo. Se piensa que la escoliosis en niños se debe a una alteración del crecimiento de la columna vertebral.

¿A qué edad suele aparecer en los niños y cómo se manifiesta?

Noelle Larson – La escoliosis es más común en niños mayores de 10 años.  La mejor manera de detectarla es hacer que el niño se incline para tocar sus pies y examinar la espalda para observar cualquier asimetría o prominencia.  Los padres pueden notar que los hombros, la parte frontal de las costillas, la cintura o el omóplato del menor se ven desiguales.

 ¿Cómo afecta a la calidad de vida de estos niños?

Noelle Larson – La escoliosis se presenta generalmente sin dolor.  La curvatura puede progresar a lo largo de la vida y, finalmente, causar problemas pulmonares, dolor de espalda en la edad adulta y puede ser muy deformante.  La escoliosis empeora a medida que el niño crece, de manera que una curva severa en un adolescente puede progresar un poco.  Una curva severa en un niño pequeño casi siempre avanza y en los siguientes 10 años puede llegar a ser muy grave y conducir a problemas pulmonares que amenazan la vida en la edad adulta. Tratamientos tales como aparatos ortopédicos, yeso o cirugía pueden ser necesarios para prevenir la progresión de la curva, pero esto puede ser difícil para los niños.

¿Cómo se diagnostica?  ¿Hay exámenes que se puedan hacer?

Noelle Larson – La escoliosis normalmente se puede observar mediante el examen clínico. Para diagnosticar el tipo y gravedad de la curva es necesaria una radiografía.   La mayoría de las escoliosis no están asociadas a otras condiciones. Sin embargo, todos los niños con escoliosis deben hacerse un examen clínico exhaustivo para detectar un posible e infrecuente problema neurológico subyacente.  En ciertos casos, particularmente en niños menores de 10 años, es necesaria una resonancia magnética para la detección de anomalías de la médula espinal que podrían estar causando la escoliosis.

¿Qué tipo de tratamientos se han utilizado hasta ahora y qué problemas surgen de estos tratamientos?

Noelle Larson – Para el tratamiento de la escoliosis se han utilizado el enderezamiento con aparatos ortopédicos, la cirugía y el yeso.  Este último fue utilizado anteriormente para tratar todo tipo de escoliosis y fue uno de los pilares del tratamiento en la década de los 60.   A medida que se fueron desarrollando implantes espinales y técnicas quirúrgicas cada vez mejores, el yeso se fue dejando de lado.   La Dra. Min Mehta lo ha vuelto a popularizar, específicamente para el tratamiento de la escoliosis en niños menores de 5 años.  En comparación con los anteriores tipos de enyesado, ahora los niños pueden caminar fácilmente y moverse en el Mehta molde.  El molde va sobre los hombros, por lo tanto, los niños parecen tener menos problemas con los bordes del yeso sobre el pecho y debajo de los brazos.

El yeso se reserva para las curvas que son demasiado grandes para usar un aparato ortopédico y para los niños con curvas idiopáticas infantiles, en cuyo caso puede ser curativo.  El aparato ortopédico funciona bien para prevenir que una curva empeore pero, en ciertos casos, el yeso puede corregir una escoliosis.

La cirugía, aunque en su mayor parte es segura, puede dar lugar a complicaciones.  El tratamiento quirúrgico de la escoliosis en niños pequeños requiere,  a menudo, repetir la cirugía dos veces al año hasta que la mayor parte del crecimiento del esqueleto se haya completado.

¿Cuáles son las ventajas del  Yeso de Mehta?

Noelle Larson – No se practica cirugía, por lo que hay menos riesgos. En contraste con un aparato ortopédico, el molde no puede ser removido, de manera que el niño lo está usando todo el tiempo.

¿Para quién es adecuado y para quién no?

Noelle Larson – Para menores entre 9 meses y 5 años de edad con escoliosis progresiva o grave.

Puede no ser beneficioso para niños mayores de esa edad y tornarse más difícil.  Además, es probable que no valga la pena aplicarlo para las curvas más pequeñas que pueden ser controladas de manera efectiva con un aparato inmovilizador.

¿Cómo se hace? (El procedimiento paso a paso, el tipo de maniobras que se realizan, cómo poner el molde, por cuánto tiempo se deja)

Noelle Larson – El molde se coloca bajo anestesia y se cambia cada 2-3 meses bajo anestesia. Generalmente, es un total de 4-6 moldes (o un año).

¿Se pueden presentar riesgos o complicaciones?

Noelle Larson – En raras ocasiones, con el primer molde los niños pueden tener problemas para respirar; en esos casos, se retira el molde normalmente. Después de colocar el primer molde, los niños son monitoreados durante varias horas para asegurarse de que no hay problemas.  El  molde debe mantenerse seco; de lo contrario, los niños pueden hacer todo tipo de actividades en éste.

¿Cómo es la recuperación ¿cuántos días toma, qué malestares hay, a qué signos de advertencia se debe estar atentos y qué cuidados se debe tener?

Noelle Larson – El enyesado es un procedimiento ambulatorio.  La mayoría de los niños tiene algún malestar debido a picazón.  Es posible que se presenten llagas y problemas a la piel.  No son necesarios medicamentos para el dolor u otras precauciones especiales. El molde debe ser examinado diariamente por los padres debido a los bordes afilados o problemas de la piel. En caso de ser ásperos, los bordes se pueden acolchar.

¿Cuál es el porcentaje de efectividad? ¿Ofrece una total curación?

Noelle Larson – Para algunos menores con escoliosis idiopática (sin condición neurológica u otros síndromes), el yeso puede ser curativo, especialmente si la curvatura no es demasiado grande y el tratamiento se inicia temprano (antes de los 2 años de edad).  En otros niños, el objetivo del yeso es corregir la curva de modo que sea lo suficientemente pequeña para aplicar un tratamiento ortopédico efectivo.  En otros casos, se busca retrasar la cirugía hasta que el paciente sea mayor y más capaz de tolerarla.  Casi todos los afectados van a experimentar una mejoría en su curvatura después de haber sido enyesados.